28
Feb
Seneste opdatering: 28/2-05 kl. 0503
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

(se miniportræt af Nilson nedenfor)
Der er uger, ja måneder hvor det synes som om der bare er én journalist i Sverige der ikke er en tøsedreng & med courage: pensionisten Ulf Nilson. – Alle de Fokusér , Dokumenter og Brännpunkter – der er ikke noget der brænder på. Det var der til gengæld søndag d.28. Jeg er nødt til at bringe hele klummen fra Expressen: (her er jeg lidt uretfærdig mod Göran Skytte, Magnus Karaveli og Thomas Gür)

(Nilson hentyder til SVT´s nylige selvfede kampagne, “SVT-Fritt TV – hvor de sammenligner deres fortæffeligheder med Berlsconis afskyligheder)
http://www.expressen.se/index.jsp?d=878&a=248194

Ulf Nilson: Jutterström värre än Berlusconi
Är Christina Jutterström Sveriges Berlusconi?Det vore frestande att dra till med det efter SVT:s pinsamma kampanj för att framhålla sin egen – och det svenska systemets – förträfflighet.
Frestande, men fel. För tyvärr är det värre än så. Det svenska monopolet, som bara obetydligt naggats i kanten av reklamkanalerna, har många ansikten. Allan Berlusconi Larsson, Leif Berlusconi Pagrotsky och givetvis Göran Berlusconi Persson, alla s-märkta, alla fast beslutna att den statliga tv:n inte bara ska konkurrera med hjärndöd underhållning utan framför allt fortsätta den indoktrinering som är huvuduppgiften. Den indoktrinering som går ut på att Sverige är världsledande, det svenska systemet oöverträffat, kapitalister som Berlusconi motbjudande och George Bush en galning.

Händelsevis har det alltid varit så. Olof Palme sa utan att rodna (till en fransk intervjuare) att några av de ”bäst använda dagarna i mitt liv” användes till att motarbeta reklam-tv. Vad han menade var otvivelaktigt:- Vi, lika med vänstern, måste behålla kontrollen över tv. Det som sägs i stats-tv:s nyheter ska vara gudsord för massan. Näsvisa och inträngande frågor vill vi inte veta av!
Så har det också i stor utsträckning blivit. Journalistutbildningen pumpar ut ungefär dubbelt så många vänstersympatisörer – alltså två tredjedelar, minst – som folk av annan politisk uppfattning. Att vara duktig, få beröm och bättre lön beror under sådana förhållanden på att säga det accepterade, det politiskt korrekta – och helst säga det högre än alla andra. Ännu värre är naturligtvis det förhållandet att verklig till skillnad från inbillad och därför accepterad opposition förtrycks, helt enkelt tigs ihjäl. De s k oppositionsledarna, Reinfeldt (m-s), Leijonborg (fp-s), Olofsson (c-s) och så vidare har ingenting speciellt emot detta. De får ju vara med, lite grand, tillsammans med legitimerade experter. Debatten blir mjäkig, för att inte säga kastrerad.

Man kunde tänka sig att Rapport och Aktuellt, som lögnaktigt påstås konkurrera med varandra, snabbt ordnade ett antal hearings om varför Sverige inte med största kraft – högsta tonläge, på ALLVAR! – tar avstånd från EU:s omoraliska beslut att sälja vapen till Kina. Tycker Berlusconi Persson verkligen att det är bra att världens största diktatur får större väpnad makt?
Det finns naturligtvis frågor som ligger betydligt närmre hemmaplan. Var det Anna Lindh som sa ja till den brutala utvisningen av två egyptier? Varför gjorde hon det?Finns det ingen som kan säga emot idiotfeministerna?Vad var det egentligen som smugglades ombord på Estonia? Vi måste ju nu erkänna att de som tillverkat diverse konspirationsteorier åtminstone delvis har haft rätt? Varför nöjer stats-tv sig med att en utredning tillsatt?
Kan det hemska svaret vara att stats-tv:n ser sig själv som en del av maktapparaten, i praktiken det svenska systemets och därmed det socialdemokratiska partiets förlängda arm?
Vågar regeringen/SVT erkänna att Sverige har ett invandringsproblem?
Det löjliga är att alla dessa journalistbyråkrater anser sig vara RADIKALA när stillestånd är vad de mest av allt önskar. Berlusconi har hektoliter allvarliga fel, men jämförd med sina svenska kollegor är han definitivt inte reaktionär – snarare motsatsen.



 28
Feb
Seneste opdatering: 28/2-05 kl. 0446
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

….er at sige sin mening. Det kan Nilson – næsten. En Expressen klumme som Weekendavisen gengav får et års tid siden, var mærkbart skrappere i den danske version. Selvcensur er udbredt, men den må Nilsons redaktør udøve på hans vegne.

At der udøves i Sverige, er utvivlsomt….. (jvf. f.eks danske avisers udførlige interviews med prof. Friedman og prof JakobW.F. Sundbergs afhandlinger om den mediale “Tystnadsspiral”). Jo højere et til vejrs i samfundet, desto mer raffineret “tystas man ner”..-Det nytter ikke at påstå det i DK, der er ingen der vil vil tro det. Men læg mærke til en svensk papirsavis: Der er inge læserdebat som den kendes i DK. Kun “proffstyckare” som de kaldes . Menigmand lukker man munden på uden større rafinesse.

Huntfords “New Totalitarians” var der ingen der ville udgive længe. Den findes næppe på et svensk bibliotek. Bøgerne her kan købes – på Amazon.com – antageligt på engelsk. “Sverige sluten anstalt” findes på nettet, PDF bog,288 s. – ikke i Sverige men på http://www.uriasposten.net/files/Bib/slutenanstalt.pdf (tak til Kim)


http://makeashorterlink.com/?L1404229A

bogliste , svensk
http://www.bokpris.com/9197349305

http://www.contra.nu:

“Världsreportern” Ulf Nilsson, som fick sparken från Expressen när bolsjeviken Christina Jutterström tog över som chefredaktör, har skrivit den slutgiltiga uppgörelsen med Sverige och svensk politik. Han jämför Sverige med en sluten anstalt. Sedan han misslyckats med att få boken utgiven på något av de större förlagen finns den istället tillgänglig på Internet.

http://www.timbro.se/bokhandel/books.asp?isbn=9175663163

Expressens uppång och fall
“En managementstudie i det stundtals självupplevda reportagtes form”. Så beskriver Ulf Nilson sin bok om Expressen – en tidning på dekis, en tidning som förlorat hela sin särart och självständighet på grund av slarvigt styrelsearbete, managementmissar och vettlösa utnämningar.

Expressen



 28
Feb
Seneste opdatering: 28/2-05 kl. 0430
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

aldrig , naturligvis. Ikke engang når det drejer sig om vold mod kvinder, hvor enhver ved at der er en massiv udlændinge-overrepræsentation (jeg bruger gerne ordet “utlänning)” i Sverige fordi det i lighed med , fremmed osv. er et tabu ord der kun kan skrives i citationstegn.Det sikrer forfærdede tics hos samtalepartneren. (“Den såkallade “utlänningedebatt i Danmark).
Sydsvenskan kommer virkelig elegant om ved problemet idag:
http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10111149
Kvinnomisshandlare med många ansikten 27 februari 2005
Kvinnomisshandel. Begreppet för tankarna till våldsamma män, sambor och pojkvänner som slår, våldtar och förnedrar. Men det finns också en annan bild av våldet mot kvinnor där även mödrar, fäder, släktingar, unga bråkstakar och främlingar står för en stor andel av våldet………………………….
—– I vår verksamhet har vi sett att alla sorters kvinnor kan drabbas. Vi kan heller inte se att män från vissa sociala miljöer är överrepresenterade. Alkohol förekommer men långt ifrån i alla fall. I ytterligare fyra fall handlar det om unga män som tar sig friheter mot kvinnor. Man kan fundera om det är ett uttryck för mannens traditionellt överordnade roll i samhället
.En sådan artikel er naturligvis en fornærmelse mod læserne og en hån mod ofrene. Man vil give indtryk af at fredelig svenske mænd er middelalderlige patriarker. Ligesom karriere-populisten Gudrun Schyman i sin notoriske “Taleban-Tale” (svenska männ är liksom Talebanerna)