26
jul
Seneste opdatering: 26/7-05 kl. 0453
Ingen kommentar - Tryk for at kommentere!

det kunne være interessant retrospektivt at se hvor Europa befinder sig i sin erkendelse idag i mht. islam og indvandringen i sammenligning med de trægt reagerende 30ére. Da Churchill opdager den tyske oprustning i 1935? Rhinlandet ? Sudetenland ? Münchendiktatet ? Anschluss?Polen? Sir John Major er nået hertil, samtidigt med at han forudser at radikale og mindre radikale slår tilbage mod islam hvis terroren fortsætter:

“As far as those who literally spit hate at our country and incite, I personally would be prepared to deport those where it is clear that what they are doing is causing civil unrest.”
John Major

En Telegraph læser ser sig over skulderen:
The metaphysics of Muslim terror
To understand how we got to the London bombings Matthew d’Ancona says that we need to go back to the Salman Rushdie fatwa (Opinion, July 17). It makes more sense to follow the history of immigration policy.
The starting point is the British Citizenship Act of 1948,which introduced the fiction that all Commonwealth citizens are indistinguishable, and allowed them to settle here. Had Parliament stopped mass immigration before it became a clear problem, then reaction to Salman Rushdie, and everything else, would not have happened.
Why did the minister who witnessed the kicking of Rushdie’s book and then saw the truth of Islamic militancy, remain silent? Why have most remained silent, and then, like the Home Secretary, expressed shock that the bombers were British?
Mr d’Ancona says “They will not win.” Who knows? They will unless very firm and repressive action is taken against bombers and their support, in mosques, bookshops, and communities.
Numbers are the crucial factor. If immigration is not brought to a halt, the problem is put off to another time. Stopping immigration dead, now, is against the grain, for all the so-called liberal-minded, from the Prime Minister down. They simply cannot bring themselves to accept that human beings are not all “really” the same, that they can in fact live in different metaphysical universes, with different values, and that even if they might in some future heaven reconcile all their differences, that they cannot all live in England.
(Dr) John Gillman, Bristol
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?menuId=1593&menuI temId=-1&view=DISPLAYCONTENT&grid=P8&targetRule=0

når Storbritanien til en sen erkendelse af det samme som Enoch Powell forudsagde i sin “Rivers of Blood” tale i 1968 – en tale der fik nys begravede Edward Heath til at fyre ham fra det konservative skyggekabinet?
Rivers of Blood
Enoch Powell
Enoch Powell’s famous speech to the Annual General Meeting of the West Midlands Area Conservative Political Centre, Birmingham, England, April 20, 1968.

“As I look ahead, I am filled with foreboding. Like
the Roman*, I seem to see ‘the River Tiber foaming with much blood’. That tragic and intractable phenomenon which we watch with horror on the other side of the Atlantic but which there is interwoven with the history and existence of the States itself, is coming upon us here by our own volition and our own neglect. Indeed, it has all but come. In numerical terms, it will be of American proportions long before the end of the century. Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal.” (*Virgil)

http://theoccidentalquarterly.com/vol1no1/ep-rivers.html
nu om stunder, hvor selv nydelige højborgerlige Berlingske læsere åbner for den mulighed at Glistrup kan have haft ret.:
Får Glistrup ret?
Jeg har aldrig været fan af Mogens Glistrup og har heller aldrig stemt på ham. Men jeg har dog lyttet til (også) hans advarsler om islams fremmarch i Danmark, og desværre frygter jeg, at han kan ende med at få ret i sine forudsigelser om et fremtidigt parallelsamfund med en masse splid og vold mellem befolkningsgrupperne, som vi har set det andre steder i verden.
På Balkan har der været muslimer i 473 år, men muslimerne er dog aldrig blevet integreret, for det forbyder deres religion dem. Og kun afbrudt af få og korte perioder med fred mellem dem, har de konstant været i struben på hinanden. Hvad får dog danske politikere (og store dele af pressen) til at tro, at det går anderledes her, efterhånden som de med deres stigende antal får stadig mere og mere politisk indflydelse?
På trods af at Glistrup har læst mere end 20.000 sider om islam, og derfor må anses for at være vores vel nok største ekspert på området, er hans velmenende advarsler altid blevet ignoreret af vores politikere, som i stedet med nidkærhed har formuleret racismeloven, så den nu nærmest er altdækkende, så de reelt kan kaste ham i fængsel, hver gang han åbner munden. Hvor flot! Virkelig en sejr for ytringsfriheden!
Michael Hellum ,Klampenborgvej 230, 2800 Kgs. Lyngby
Lars Hedegaard – Groft Sagt
Det britiske politi ved stadig ikke, hvem bombemændene i London repræsenterede, eller hvad de ville opnå med deres udåd. De udsendte nemlig ingen proklamationer og har heller ikke efterladt sig dokumenter. Alligevel er der ingen mangel på terroreksperter, der ligger inde med en ret præcis viden om gerningsmændenes motiver. Også i Danmark har vi forskere med en forbløffende indsigt i, hvilke indrømmelser Vesten kan gøre for at få terroristerne til at afstå fra nye anslag.
En af disse topunderrettede eksperter er Lars Erslev Andersen fra Syddansk Universitet. Selv om han vistnok ikke har haft direkte kontakt med bombemændene, er han i stand til at afvise præsident Bushs påstand om, at terroristerne angriber os, fordi de hader vores frihed. Den egentlige forklaring er, at de tager afstand fra vores udenrigspolitik, forklarer Andersen til Jyllands-Posten og opremser en masse overgreb: den amerikansk-ledede besættelse af Irak, den israelsk-jødiske besættelse af Palæstina, den indisk-hinduistiske besættelse af Kashmir, den russisk-kristne besættelse af Tjetjenien og sidst, men ikke mindst Vestens udnyttelse af de arabiske olieressourcer.
Men hermed kan listen næppe være udtømt. Hvad med den spansk-kristne besættelse af Andalusien, den italiensk-kristne besættelse af Sicilien, den græsk-ortodokse besættelse af Grækenland osv.? Lars Erslev Andersen kunne gøre os alle en tjeneste – og samtidig yde en uvurderlig indsats for freden – hvis han lavede en samlet liste over alle de områder i verden, som ikke-muslimer bør forlade. Og så ville det være rart med en alternativ energiplan, så vi kan undgå at købe olie hos araberne, da vi forstår, at den nuværende olieimport i virkeligheden er et imperialistisk anslag mod islam.
Lars Hedegaard

Two-thirds of Muslims consider leaving UK
Hundreds of thousands of Muslims have thought about leaving Britain after the London bombings, according to a new Guardian/ICM poll.
The figure illustrates how widespread fears are of an anti-Muslim backlash following the July 7 bombings which were carried out by British born suicide bombers.
The poll also shows that tens of thousands of Muslims have suffered from increased Islamophobia, with one in five saying they or a family member have faced abuse or hostility since the attacks.

http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,1536118,00.html

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?


Comments are closed.