19
mar
Seneste opdatering: 20/3-08 kl. 0438
1 kommentar - Tryk for at kommentere!

Det er  ikke så lidt, der skal vendes den anden kind til i England. Præsten overlevede – dennegang:

Canon Michael Ainsworth returned to his parish this week after 12 days in hospital. Battered and bruised: Canon Michael Ainsworth who has just returned to his church in Wapping in the East End. His area dean has said that there are ‘faith hate’ incidents each month.

ainsworth1903_468x651.jpg

 Selvom angriberne sagde at “den forbandede præst heller skulle prædike  i en moské”, er Englands Politiken, The Guardian,  tilbøjelig til at mene, at det mere  var alkohol end jihad, der var skyld i overfaldet”.  Døddrukne  amatørjihadister….?

Vicar hideously beaten by ‘faith hate’ thugs returns to work after 12 days in hospital

Hvad  mener  SF i virkeligheden………?

nu de er  blevet så populære, – på et område der  interesserer “rigtig, rigtig”  mange? Bag Søvndals luftfrikadeller, altså: 

SF vil afskaffe det såkaldte tilknytningskrav, der virker helt urimelig, og SF er imod 24-årsreglen. Der er ingen dokumentation, der viser, at den virker imod tvangsægteskaber. SF foreslår, at der gennemføres en grundig analyse af, om 24-årsreglen forebygger tvangsægteskaber i eller uden for Danmark – og hvis reglen ikke virker, kan den ikke retfærdiggøres. SF ønsker, at Danmark tilslutter sig EU’s regler på området, der som minimum kræver, at vi ændrer 24-årsreglen til en 21-årsregel. Principielt bør valgret og ret til familiesammenføring følges ad. SF´s integrationspolitik   07.09.07 

og igen i en SF kampagne “Det ku´være så godt”  fra  november 2007. s. 22:

SF mener, at alle voksne frit skal kunne vælge partnere, og de skal kunne leve sammen i Danmark. SF vil derfor bekæmpe tvangsægteskaber ved at satse massivt på forebyggende tiltag,bl.a. opsøgende rådgivning og støtte til netværk, der hjælper unge, der risikerer tvangsægteskaber.Der skal være en døgntelefon, så alle, der mener, at de bliver presset ind i et ægteskab,hurtigt kan få hjælp. SF vil afskaffe det såkaldte tilknytningskrav, og SF er imod 24-årsreglen.

 Vi skal altså klare det stigende pres på Europa og Danmark med en døgntelefon, forstår man, da SF har reduceret sin opfattelse af  kædeindvandringen til et spørgsmål om frivillige eller tvungne  ægteskaber.    Partiets  officielle politik, hvadenten Villy Søvndal selv mener det eller ej, er  i al fald ikke  til  at tage fejl af: De eneste regler der  står imellem Danmarks nogenlunde stabilitet og Sveriges nu   30.000 familiesammenførte om året, vil SF afskaffe.   Der  bør dog tilføjes til SF´s lyrik, at 24 års reglen i forbindelse  med tilknytningskravet, har virket på den måde, det var ment: nermlig at stoppe  et influks på 25.000 uintegrerbare 3. verdensborgere  om året, som tallet  var i 2001. (Folk kan for mig  lade sig tvangsgifte lige så tosset de vil, de kan tage  fire  tvangskoner, omskære  og kaste med syre og bomber  – bare det foregår  i Pakistan, Somalia, Tyrkiet og omegn. Det var bare ikke dét, der var sagen.)  

Politikere er  konfliktsky, de bruger eufemismer. Det var kæde-tilvandringen fra dysfunktionelle kulturer, der skulle stoppes i 2001, derfor  sukkersnakken om tvangsægteskaber.  Men det skal altså nu laves  om på , forstår man. Det vil De Radikale vil være  lykkelige  for. Men Socialdemokraterne, vil de  fortsat betale R og SF´s pris for magten, ødelæggelsen af Danmark med de bomber ny-stylede Villy vil fortsætte med lægge under landet  ? I en valgkamp vil bukserne  forhåbentlig blive trukket grundigt af folkesocialisterne.

 »Søren Krarup: Wilders har ret« 

Statsminister Anders Fogh Rasmussen svigter til gengæld og stikker hovedet i busken, siger DF-folketingsmedlem Søren Krarup. “Jeg synes, han stikker hovedet i busken og ikke tør se sandheden i øjnene. Jeg synes i stedet for at falde over nogle måske klodsede formuleringer og et enkelt dårligt forslag, så skulle han turde fastholde den kulturkamp, vi står i over for et totalitært islam, som er en trussel mod hele Europa – for ikke at sige Vesten. Og jeg synes, han svigter ved at stikke hovedet i busken,” mener Søren Krarup ifølge Ritzau. 180 grader

»Vejen til den svenske pengekasse «

en hurtig cost-benefit analyse, viser hvor hurtigt asyl betaler sig i forhold til de ca. 80.000 kroner , turen koster:

Rami Abdelrahman travels to Jordan and tracks down the first link in the chain of an underground operation involved in the smuggling of Iraqi refugees to Sweden……….“They are driven all the way to Turkey, and from there taken by boat to Greece. In Greece, they have to wait for several days until Albanian boats come in to take them across the sea to Italy.

“On Italian shores they are driven to Germany by car, and then by trucks to Scandinavia.” [..]

But it was worth the risk, says Abdellahi, who gained Swedish citizenship 6 months after his arrival in Enköping [..] Recent media reports estimate that around 40,000 people made their way into Sweden illegally during 2007. Arwitz says that European laws do not allow European embassies to receive asylum applications on their premises.

The path to Swedish asylum: A smuggler speaks

»Peace-loving Muslims«

Ibn Warraq sagde i sit københavnske foredrag forleden: “Tag ved lærdom af jødernes skæbne: Hvis nogen siger, de vil slå dig ihjel – tro dem! “. Walter E. Williams:

All of us should give some serious thought to some of the ideas contained in an article circulating the blogsphere titled “Why a Peaceful Majority is Irrelevant.” So often our political leaders, “experts” and talking heads tell us that Islam is a peaceful religion and most Muslims are not out to destroy the West. We’re told it’s only that 1 percent, out of 1.2 billion Muslims, who are fanatical jihadists who believe America is the Great Satan, cause of all evil, and should be attacked and destroyed. In terms of national policy, it’s irrelevant whether Islam is a peaceful religion and most Muslims are peaceful. Townhall

“Den hellige ytringsfrihed”: Reductio ad absurdum

At dømme efter ikke så få udmeldinger fra fabrikanter og menige danskere er ytringsfriheden – eller rettere kampen for dens fortsatte eksistens – i stigende grad et irritationsmoment. Der er opstået en nedbarberet problemstilling i nogles øjne som kun omhandler JPs tegninger, og som fastholder, at man ikke skal håne andres tro. Glemt er de hyppigere og hyppigere sager om angivelige ‘krænkelser’ af islam, som f. eks. pavens brug af et gammelt citat, og den radikalt nye situation, at ytringer bestemt for et dansk publikum antages at vedkomme folk i fjerntliggende lande. Der er vitterligt folk som ikke synes at se en større problematik udtrykt her. Dem kan Snaphanen næppe nå. Nogle opdager måske hvad det er for nogle værdier de tankeløst ringeagter, andre bærer utvivlsomt rundt på et hvidglødende kulturelt selvhad som vil få nogle til at ofre sig selv og deres nærmeste så de ædle vilde kan komme til; en lille del vil aktivt deltage i denne proces som forrædere. Dem kender vi som de mest skingre og manipulerende i debatten. Et læserbrev i dagens JP giver nogle eksempler fra den seneste tid:

I DISSE Muhammed-tider er det forstemmende at bevidne danskeres beredvillighed, når det drejer sig om at tilpasse eller sælge ud af deres grundlovssikrede ytringsfrihed.

I tvs nyhedsudsendelser møder vi medarbejderen på en mindre jysk maskinfabrik, som er kommet i klemme med et parti overtryksventiler til den arabiske olieindustri. »Skulle jeg vælge mellem ytringsfriheden eller min arbejdsplads, ville ytringsfriheden nok blive prioriteret lavt,« fastslår han.

Eller damen, der er på indkøb i et Arla-spækket supermarked: »Nu har vi fortalt dem én gang, at vi har ytringsfrihed. Hvad skal det nu til for igen?«

Endnu en yngre dame på gaden: »Aviserne skal ikke gøre nar af folks tro.« Keld Boserup, journalist: Udsalg af ytringsfriheden

En anden læserbrevsskribent, også i dagens JP, forstår intet, og mener (uden at gøre sig sine nedladende antagelser klart), at de ædle vilde handler blindt som reaktion på noget vi gør:

NU HAR JP’S halsstarrighed igen medført vanskeligheder for uskyldige danskeres arbejde i muslimske lande. Og til hvilket formål? […]

Men JP fremturer og påberåber sig ret til bevidst eller ubevidst at fornærme andre.Javel, ja, men så må man da forvente, at de fornærmede reagerer på en eller anden måde. Det er naivt af JP at forvente, at fornærmede muslimer blot skal sidde stille og lade sig fornærme. Ytringsfriheden er jo ikke forbeholdt JP alene. Peter Lauberg: Jyllands-Posten fremturer

Der er ikke meget en blogskribent kan gøre andet end at yde sit lille bidrag til at holde de større perspektiver i omløb i debatsfæren. Et sådant perspektiv kunne være at kigge på situationen på det indiske subkontinent, her 60 år efter delingen i Indien og Pakistan. Dét der skulle have været det overvejende hinduistiske Indien, er i dag i stigende grad underkastet de krænkede gemytter hos dets muslimske mindretal, der i disse 60 år er vokset og blevet en magtfaktor. Således den bengalske forfatter Taslima Nasreen, som nu må forlade sit asyl i Indien. En klods om benet på de indiske myndigheder, som af sikkerhedshensyn har holdt hende i husarrest – måske også for at trætte hende til at rejse? – var der nogen der sagde Ayaan Hirsi Ali og Geert Wilders? (LFPC)

So the mullahs have had their way. Dissident Bangladeshi writer Taslima Nasreen has decided to leave India for a country where she will not be kept in solitary confinement under house arrest, as she has been for the last four months.
When I spoke to her over the phone on Monday evening, she was no longer the feisty woman I have known all these years, but a tired and defeated person. In ‘free’ India, no place for Taslima ,

Update: Taslima Nasreen ankommet til Sverige idag

“Profeten Muhammed kendte ikke til bomber

Antidhimmitude i det tjekkiske gadebillede. Suicidal dhimmitude hos den tjekkiske regering. Nej, Muhammed kendte ganske rigtigt ikke til bomber, og heldigvis for det. Mon udenrigsministeren selv er klar over hvor ubehjælpsomt dette nonsens er? I stedet for at skose aktivister og tegnere for denne association, burde han retteligt fortælle dette til jihadister, som dagligt sprænger bomber og legitimerer det ved at henvise til Muhammed, og til skriftsteder som f. eks. disse Koranvers

Sura 8 (Byttet) vers 6

Udrust imod dem så stor en styrke og så mange kampheste, som I formår, for dermed at sætte en skræk i Guds og jeres fjende og i andre foruden dem, som I ikke kender, men som Gud kender. Alt hvad I giver bort for Guds sag, vil blive betalt jer fuldt tilbage. I vil ikke blive gjort uret.

Sura 9 (Omvendelse) vers 111

Gud har købt de troendes liv og ejendom af dem mod, at de vil få Haven: De skal kæmpe for Guds sag, dræbe og selv blive dræbt – som et sandfærdigt løfte, der påhviler Ham, i Toraen, Evangeliet og Koranen. Hvem er vel mere tro mod sit løfte end Gud? Så glæd jer over den handel, som I har sluttet! Det er den vældige sejr.

Dette er, ligesom den reducerede problematik jeg omtalte i posten her over, en af de uudrydelige debatblokeringer verden over: Apologeter angriber kritikere og satirikere for at associere islam med vold, når problemet jo netop er at jihadisterne foretager denne association, og har belæg i islamisk historie og teologi. Det er dem som er problemet, ikke dem som gør opmærksom på det. Trofaste læsere vil kunne huske at Ekstern Lektor, ph.d Kate Østergaard brugte samme undvigemanøvre under den nylige debat i Forfatterforeningen, da hun med påtaget indignation fremførte, at der ikke var Koranvers der omtalte afbrænding af cykelskure (LFPC).

Snesevis af plakater med den omstridte danske Muhammedtegning, der viser profeten med en bombeformet turban, dukkede onsdag op i Tjekkiets næststørste by, hvilket blev fordømt af landets regering.

– Profeten Muhammed kendte ikke til bomber, sagde den tjekkiske udenrigsminister Karel Schwarzenberg, som kaldte plakaterne for “forhånende”. Muhammedtegninger i Tjekkiet

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Lars

    Tjekkerne er vågnet op. De har før været underlagt diktaturets svøbe.