1
maj
Seneste opdatering: 3/5-08 kl. 0134
4 kommentarer - Tryk for at kommentere!

SVT Debatt i aftes med Gunnar Sandelin og Ulf Nilson om svensk medie cover-up, havde en dybt utilfredstillende og mislykket form. Af de 30 dyrebare minutter spildes de første seks til ingen nytte af en stand up komiker, en meget god illustration af det der skulle følge. Både Nilson og Sandelin har en grundig viden om aftenens emne, som mange helt tydeligt savner..( I det hele taget bærer svensk debat netop præg af at folk savner pålidelige oplysninger). Sandelins “Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna” har gået sin sejrsgang på nettet, men kun affødt en håndfuld kommentarer i svenske aviser.

– Alligevel tillod programværten Janne Josefsson at de to stort set blev saboteret og arbrudt hele tiden, så de sammenhængende fik sagt meget lidt. En hel time med bare Nilson og Sandelin, havde virkelig været spændende TV, der ville vække de sovende. Nu snakkede alle i munden på hinanden, og nogle typer fik lov at spamme programmet med remsen “det er et klasssespørgsmål og den danske fascist bølge, at vi overhovedet diskuterer det her” – og ” det er en ren konspirationsteori, at svenske medier har undertrykt den frie debat om indvandringen”. Den svenske venstrefløj – storst set lig med journaliststanden – har altså overhovedet ingen argumenter mod Sandelins saglige advarsler, bare skældsord. At påpege at Sverige har sat sig på en permanent krudttønde, afføder intet andet end infantilt raseri. Store dele af svensk politik, er de ansvarsfrie amatørers vagtparade.
– Nok er over 90 % tilslutning til en tanke, ikke nogen garanti for at den er sand, men det er dog de færreste konspirationsteorier, der kan samle så mange tilhængere på det frie marked. – Jeg taler af egen og nære venners erfaringer med svenske aviser: selvfølgelig passer det som ind i rene H….at svenske medier har mørkelagt, fortiet og forvrænget fakta og lukket munden på folk. – Programmet SVT Debatt ses online her, Her et apropos der understreger alvoren: “ Södertalje idag, Sverige om 10-15 år”

……Some native Swedes are unhappy about the impact the immigrants are having on their towns. Already 40 per cent of Södertälje’s population are first- or second-generation immigrants; in a few years they will become a majority. […] “The risk of a backlash is greater if we don’t have a discussion of the problems,” says Mayor Lago. “As Södertalje is today, Sweden will be in 10-15 years.”
The Financial Times: Swedes start to question refugee policy

hvilket udmærket bekræfter at enhver debat der måtte komme, uanset den går hen og bliver kvalificeret, kommer for sent til at påvirke noget af betydning. Asmaa citerede forleden i Politiken- uvist af hvilken grund – Gandhis ord om vestlig civillisation. Man kunne anvende dem på svensk demokrati: Da der virkelig var brug for det, svigtede det. Og nu står bla. Malmø i forreste række af europæiske byer der får rent muslimsk flertal. (Der var endnu et bombeattentat igår, noget man efterhånden knapt bemærker). Og nu vi alligevel er ved Malmø og impertinente DF kampagner, så blev jeg opmærksom på en ny nederdrægtighed via bloggen Muslimska Friskolan.

“Dansk Folkeparti varnar i en valannons för att få det som i Sverige. Annonsens bild är tagen inne i Islamic Centers moské i Malmö där muslimer förrättar fredagsbönen. Där håller även den muslimska friskolan Ögårdsskolan sina avslutningar och samlingar. Alla som varit inne i moskén vid Islamic Center känner igen sig direkt. Bilden är tagen åt det håll där imamen brukar hålla i bönen.”

Se også KL:Tystnaden sitter i skallen hvor en kommentar f.eks. lyder:

“Tystnaden är ännu större varför vi måste älska människor som hatar oss och vår kultur. Vilket Sverige vill vi ha…när jag anländer till Arlanda eller Landvetter känns det som att landa i Baghdad, varenda taxichaufför är arab! Tag tåget från Kastrup till Malmö och man ser fler hycklekärringar än under en hel vecka i Malaga, som ligger på synavstånd från Arabien. Även om vi sätter totalstopp för invandring av denna främmande kultur nu, har vi för evigt skadat Sverige och skapat ett annat land som vi svenskar inte ville ha!”

“An almost typical day in multicultural Dhimmistan/Sweden”

Historien her fra Gates of Vienna mangler kildeangivelser og nærmere identifikation af personer og steder, men er alligevel interessant nok til at blive bragt:

Put quite simply: a typical person of Swedish background meets a typically clothed Muslima in a cramped area. He feels provoked to say to the Muslima standing almost in front of him: “Haven’t you lost your way?” (“Har inte du gått vilse?”).

The question is obviously not understood, as it seems, so the person of Swedish background delivers the elucidation: “I mean, in such clothing shouldn’t you be in the Middle East – what are you doing in this inhospitable country (ogästvänliga land)? Travel back to Lebanon or Dubai!”

Evidently the Muslima gets upset. She consults someone on her cellphone. The person of Swedish background continues on his way.

The Muslima chases him. After some hundred meters the person of Swedish background turns his head and says: “F**k off, stop chasing me!”

Now the Muslima starts screaming at the person of Swedish background: “This will be your final evening! Just you wait, you’ll be sorry for this! Now it is finished!”
– – – – – – – – –
Suddenly two Muslim men appear and join the Muslima. All three continue to chase the person of Swedish background – who is not running, but walking as fast as he can – through a housing area for a few hundred meters, yelling at him to stop because they have called the police.

The person of Swedish background is well-informed about how the multicultural system functions, and that ethnic Swedes are never proved right against the culture-enrichers – at least is that the practice – so the police is are no option for him.

Finally the person of Swedish background arrives at an underground locked garage, which he unlocks and enters. The self-closing doors work slowly, so the Muslim trio enters after him.

The person of Swedish background demands that they leave the “private premises”, and the Muslim trio refuse – one of the men says: “We live here!”

The person of Swedish background exits the garage, with the Muslim trio still hanging after him, two or three meters behind his back. Then the person of Swedish background makes a rush for the garage, gets in and hurries through the garage some 150 meters to a locked door with the Muslim trio close upon his heels.

The person of Swedish background manages to unlock the door, to get through and finally to push with all his might to shut the door with the Muslims pressing on the other side of the door. Click, the door is locked and the pursuit is over.

The reason why the person of Swedish background couldn’t get rid of the Muslim trio, run away or anything, must be mentioned: the whole time he was accompanied by two unleashed dogs, who did not understand at all this strange behavior of their master.

The only thing the person of Swedish background had said during the chase and since he asked the Muslima to: “F**k off, don’t chase me!” was in the garage: “Get out – you have nothing to do here!”

Later – that is ten months after this episode – the person of Swedish background is picked up by an armed three-man police patrol and brought to the police headquarters, where he learns that the Muslims that same day had visited the landlord’s agent’s office to identify the person of Swedish background, he with the two small black and white dogs. Then the Muslims went to the police to report the person of Swedish background for:

(1) threatening to kill the Muslima,
(2) chasing her,
(3) cursing at her,
(4) calling her names,
(5) offending (kränkt) her sensible Muslim soul, and
(6) being the reason why she had to seek treatment for her weak heart the next day.

The Muslima demands SEK 50,000 ($8,000) in damages.

The police investigation is continuing.

This person of Swedish background would very much like to live the rest of his life in a Muslim-free place. Is there any such place on this globe?

Og en lige så typisk dag i Britannistan: Orwells tankepoliti sikrer multikulturen

Jeg kan aldrig afgøre med mig selv om vanviddets højborg i Europa er Sverige eller Storbritannien. Måske man skulle afvente og se hvilket land der først kollapser under multikulturens fallit? Her mangler der til gengæld ikke dokumentation, se den stolte ‘bobby’ arrestere en indfødt brite for at synge “I’d rather wear a turban” (LFPC):

Er vi uanstændige islamofober politisk umodne? Tid til lidt navlepilleri

Undertiden kan det være nyttigt at standse op og prøve at se ens egne aktiviteter i selvkritisk perspektiv. Hvis man er uvillig til dette er det i sig selv et tegn på at der er noget i ens udgangspunkt der ikke stemmer. Så jeg vil prøve at ‘føle mig ramt’ af to af punkterne i Dennis Nørmarks kronik i dag i JP. Nørmark lister 10 kendetegn ved politisk patologi, og især punkterne (3) og (4) kunne meget vel passe på os uanstændige islamofober. Er det således en bjælke i antijihadisters øjne at mene at “almindelige mennesker aldrig vil indse virkeligheden, som den i virkeligheden er, fordi de er forblændet af […] “mediebilledet” “? Dette ligner jo grangiveligt et af vores tilbagevendende temaer, nemlig de dumme og berøringsangste mainstreammedier.

Jeg ville imidlertid kun acceptere dette kritikpunkt, hvis vi rent faktisk blev konfronteret med dokumentation for at mediernes dækning af islam er fyldestgørende, og vores fejlbehæftet. Dette vil jeg påstå at vi ikke ser dokumenteret. Vi, derimod, dokumenterer dagligt mediernes udeladelser af fakta som vi på vores side finder dokumentation for. Vi viser således, hvordan medierne i almindelighed og Ritzau i særdeleshed fortier oplysninger som ville give anledning til en helt anden vinkel, hvis de blev inddraget. Vi dokumenterer store, stort set urapporterede historier, om voldsstatistikker, fængselsstatistikker, voldtægtsstatistikker, demografi, optøjer, brandstiftelse og ekstremisme hos muslimer som mainstreammedierne ukritisk kalder moderate. Kim Møller på Uriasposten gør måske det største benarbejde i sin dokumentation af manipulation og udeladelsessynder i medierne.

Jeg ville kunne acceptere punkt (3) som en karakteristik af os, hvis vi blev mødt med falsifikation af vores data. Men det gør vi aldrig, eller kun yderst sjældent. Al erfaring siger, at vores debatmodstandere kun kan gribe til udenomsmanøvrer som ad-hominem-angreb og stråmænd, ikke falsifikation, som modtræk. En indikation af mine påstandes rigtighed kan enhver med Infomedia-adgang selv finde: Prøv at lave søgninger på specifikke termer som ‘taqiyya’, ‘kitman’, ‘abrogering’ eller andre termer der er uomgængelige, hvis man vil forholde sig til islam i vores samfund. Resultatet er slående: Det er stort set kun læserbrevsskribenter og kommentatorer, som bruger ord som disse. Journalisterne er, vil jeg altså fastholde, dumme, dovne, og berøringsangste. Vi har fat i den lange ende.

Her er et højaktuelt, up-to-date eksempel: Infomedia lister sølle 70 hits for alle år og alle danske medier for “Euromed”, samarbejdet mellem lande i EU og muslimske lande syd for Middelhavet. På nettet, bl. a. hos Fjordman, kan man læse om de videre perspektiver for dette samarbejde, som ingen i Europa kender eksistensen af: Øget bevægelighed af mennesker, med deraf afledt vold, overfald, voldtægt og terrorisme. 70 hits. Herfra skal trækkes adskillige multiposteringer, fordi aviserne gengiver samme telegramstof. Ud af flere af de resterende er nogle direkte fejlbehæftede, idet de påstår, at Euromed er et “skolesamarbejde”. Indoktrinering af skoleelever er faktisk blot ét af Euromeds projekter, som man kan læse om i den officielle pjece “Dialogue between peoples and cultures in the Euro-Mediterranean area”, som er forfattet af bl. a. ekstremisten Tariq Ramadan. Dette kan man ikke finde i “mediebilledet” – kun hos politiske amatører som os.

Nørmarks punkt (4) er karikeret fremstillet, og kan derfor ikke tages for umiddelbart pålydende: “Det er politisk blændværk af værste skuffe og komplet usandsynligt, at amerikanerne, de multinationale selskaber, muslimerne eller Klaus Rifbjerg kan stå bag alt det onde i verden”. Vi siger mig bekendt ikke “alt”, men igen, kom tilbage når vores konkrete oplysninger er falsificeret.

Man kunne ønske sig at nogen blandt apologeterne ville begynde at reflektere over deres egne forudsætninger (LFPC).

[…] Der findes masser af gode råd om radikalisering, men sjældent nogle klare retningslinier for, hvordan man kan kende den dårlige og potentielt farlige politiske idé. […]10 ting man kan opleve i politiske foreninger, der enten er ubrugelige eller direkte farlige. Et signalement af den dårlige politiske idé, kan vi kalde det: […]

(3) Får du hele tiden at vide, at almindelige mennesker aldrig vil indse virkeligheden, som den i virkeligheden er, fordi de er forblændet af kapitalismens ideologi, jødernes løgne, positivistisk videnskab eller “mediebilledet” – så gå hjem.

Køber du dine politiske holdninger af folk, der er overbevist om, at det store flertal af mennesker ser verden igennem et slør, og at det er din politiske pligt at rive det slør væk, er du offer for en gruppe af mennesker, der ønsker at ændre deres egen position i samfundet fra at være ligegyldige snakkehoveder til at være profeter for den alvidende verdensfrelse.De tror selv på, at de har set lyset, og derfor er de ekstra farlige.

Åbenbaringen er tillokkende, men den er forkert. Flertallet af mennesker er nemlig ikke idioter. Det er som regel mindretallet, der er det.

(4) Når hovedansvaret for verdens problemer møntes på én særlig gruppe, skal du gå hjem. Politiske charlataner vælger som regel at hænge enkelte grupper ud. Det er politisk blændværk af værste skuffe og komplet usandsynligt, at amerikanerne, de multinationale selskaber, muslimerne eller Klaus Rifbjerg kan stå bag alt det onde i verden. […] Kronik: 10 tegn på dårligt politisk selskab

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Ja, det var en skrækkelig oplevelse at overvære “Debatt” i svensk TV 1.5.08. For det første var der ingen effektiv ordstyrer. Autonome råbte op, så de, der havde saglig indsigt i debatemnet, INDVANDRINGEN, ikke på fyldestgørende måde kunne komme til orde.
    En ganske ung mand fra Røde Kors´s meget røde ungdomsafdeling “Quick respons” braldrende uden fornuftig sammenhæng op op om “klassesamfundet” (hvilket vel skulle ramme de godhjertede mennesker, der giver store summer til – Røde Kors!).

    Forestillingen var desværre et tydeligt exempel på, hvor forfærdeligt langt igen, der er til den dag, hvor Sverige forstår, hvad demokrati er og hvad demokratiets vigtigste grundsten er: nemlig ytringsfriheden.

    Derimod er der kun kort tid til islams overtagelse af landet.

  • Peter Buch

    Flertallet er vitterligt idioter såfremt de opsatte kriterier for at tilhøre idiot-segmentet omfatter flertallet- keine hexerei…

  • Mette

    Siden Dennis Nørmark fører sig så frejdigt frem som kyndig udi valget af politisk selskab, synes jeg, at han skylder os en forklaring på, at han selv valgte Ny Alliance.

  • Janne

    I avisen Information læste jeg på et tidspunkt for nyligt om en anbefaling til socialdemokraterne om at gå tilbage til at bruge klassesamfund og klasseskel som argumentation i forbindelse med uroligheder og generelle problemer i Danmark. Men klassesamfunds forklaringsmodellen kan ikke bruges som argument når det handler om religiøs ekstremisme eller religiøs undertrykkelse af kvinder.

    Det er at bruge en forældet forklaringsmodel der slet ikke er gearet til multikultur hvori indgår et importeret og vedvarende ønske om religiøs indretning af det danske samfund og ikke mindst religiøs kontrol over kvinder.