14
maj
Seneste opdatering: 16/5-08 kl. 0507
22 kommentarer - Tryk for at kommentere!

hovedsageligt arabere iblandet lidt dansk venstrefløj, “Kvinder i sort”, “Bojkot Israel” osv. anslået 2-3000 mennesker. De danske venstrefløj marcherede for sig som rosinen i pølseenden i en demo, der stort set var både køns – og raceopdelt. Strange bedfellows, indeed. (fuld str.)

Danish Pastries

Denmark, long the liberal, open society that welcomed immigrants, has done an about face. After being the symbolic envy of Universalists, of Socialists, of cultural liberalism, Denmark today has the strictest immigration policy in Europe. The Muslim population in Denmark, constituting a mere 4% of the total, refuses to integrate, consumes 40% of the welfare, and constitutes a majority of the country’s convicted rapists. The Danes now acknowledge that their core values of personal liberty, free speech, equality for women and tolerance of other ethnic groups are incompatible with Islam as they know it.

Muslim leaders openly advocate introducing Islamic law in Denmark. Danes at the forefront of advocating free speech and Western values are subject to fatwas and increasingly violent attacks from the Muslim population. […]

Yet little spunky Denmark is showing us and everyone the way. They opened their borders and their coffers to welcome Muslims, in a show of remarkable generosity and goodwill. Now, bruised and battered by an unappreciative, increasingly fundamentalist, and sadly uncompromising Muslim community, they are closing their doors and battening down the hatches. FSM

Vælg side, Rønn Hornbech
Af Lene Kattrup, dyrlæge, Stenløse

Det forekommer mig, at Rønn Hornbech føler sig mere og mere presset af den indsigt og viden, hun må have fået som integrationsminister. Hun ved politisk islam findes og vokser, men hun lader som om, vi kun har at gøre med en religion, som f.eks. kristendommen.

Når en ubehagelig sandhed går op for én, så er det menneskeligt, at man i første omgang reagerer med vrede. F.eks. reagerer mange sådan ved utroskab, at de bliver vrede på budbringeren, der beskyldes for at lyve, eller de lægger skylden på omstændigheder eller andre, der har banet vejen for utroskaben i stedet for at indse, at skylden må hvile på partneren, der har svigtet en tillid og et løfte.. Senere indser man dette, når man har fået tænk efter og turdet åbne øjnene.

Rønn Hornbech må åbne sine øjne og vælge side, hun kan ikke længere balancere, stolen er ved at brase sammen under hende. Hun må vide, at det islamiske tørklæde på unge kvinder også her i landet er et symbol på islams lovgrundlag, et symbol den enkelte ikke i dag kan omdefinere, hvad enten hun bærer dette symbol frivilligt eller tvungent. Hvorfor mon en advokat i Ankara trænger ind i højesteret, dræber en dommer og sårer fire domsmænd på grund af en dom om et tørklæde? Hvorfor ser vi overalt i verden, at islamismen breder sig med tørklædet hånd i hånd med sharialoven og kvindeundertrykkelse? Premierminister T. Erdogan, der ved, hvad han taler om, siger lige ud at: “tørklædet er et politisk symbol”. [..]

Rønn Hornbech står med det politiske ansvar, men tøver overfor den opgave, der ligger foran hende, som består i at vælge mellem islamisk politik og demokratisk politik. Det ironiske, eller tragiske om man vil, er, at Rønn Hornbech netop hele sit liv har talt om en adskillelse mellem religion og politik; “giv kejseren hvad kejserens er og Guds, hvad Guds er”. Men nu, da vi står i et afgørende vadested, og hun selv skal aflevere sit svendestykke som minister, svigter hun tilsyneladende. Vi kan i hvert fald konstatere, at hun nu forsvarer netop den sammenblanding af politik og religion, som hun tidligere har forsaget. [..] Information, 15 maj

“Kom og voldtag mig – norske piger har sig selv at takke”

Når norske jenter går halvnaken på byen er det som å rope «kom og knull meg», mener de tre afrikanske mennene.Kjendisadvokat Abid Raja har arbeidsuke som reporter i P4, og har tatt turen til en café på Grønland i Oslo. Der treffer han guttegjengen – tre unge menn på 26, 30 og 35 år fra Somalia og Senegal. Guttene, som helst ikke vil framstå ved navn, snakker gjerne med P4 om voldtekts- og overfallsbølge som lenge har herjet hovedstaden. Hør radio-intervjuet til høyre for artikkelen. min 3:39

– Helt ærlig? Nordmenn er helt forferdelige!

Hva tenker du på?

– Jeg tenker på alt. Ikke minst er maten helt for jævlig.

Hva synes du om de norske damene da?

– De er noe helt annet! sier han til latter fra kameratene.

Som Dagbladet.no skrev mandag ble minst ti kvinner overfalt og antastet av en gjeng gutter av somalisk opprinnelse ved Sofienbergparken i Oslo lørdag kveld. I fjor ble det anmeldt rekordhøye 161 voldtekter og 35 voldtektsforsøk i Oslo, der gjerningsmannen i over 70 prosent av tilfellene hadde bakgrunn fra et annet land enn Norge.

– Men hør nå, norske jenter klager over at utenlandske gutter gjør ditt og datt, men grunnen til at det skjer mange voldtekter er at norske jenter går nesten helt nakne! Det er som å si « kom her og knull meg», skjønner du?

– Det du sier er at norske jenter ber om å bli voldtatt?

– Ikke ber akkurat, men når de går ute neste helt nakne og drikker seg drita fulle i Frognerparken eller drar på fest sammen med noen kamerater, og så klager de over å bli voldtatt? Det er deres feil. sier 26-åringen fra Somalia.

– Men selv om de går lettkledde og drikker seg fulle så ber de jo ikke om å bli voldtatt?

– Nei, men mange av utlendingene her er ikke vant til dette der hvor de kommer fra. De er ikke vant til at jenter går kledd som de vil, så kanskje tolker de det litt feil, skjønner du? Når det gjelder guttegjengene som i helgen overfalt flere jenter, la dem i bakken og rev av dem klærne ved Sofienbergparken på Grünerløkka, forklarer kafégjengen dette med at guttene var svært unge.

– Var ikke disse guttene unge? Sånn i 13-14-årsalderen? Jeg tror disse var nysgjerrige på hvordan jenter ser ut. De var så unge at de visste ikke hva de gjorde, sier den somaliske 35-åringen til P4.

30-åringen kommer fra Senegal, og mener afrikanske menn respekterer kvinner, men at overfallsvoldtektene skjer når mennene drikker.

– Vi som kommer fra Senegal liker ikke å snakke med norske menn, men vi liker norske kvinner. Dette fordi afrikansk kultur respekterer kvinner, men ikke menn, sier 30-åringen fra Senegal. ‘

– Men hvorfor angriper unge afrikanske menn norske kvinner?

– Sånt skjer av og til. Når vi drikker for mye og blir fulle hender det at vi overfaller dem, men hvis vi ikke drikker, angriper vi ikke kvinner – men respekterer dem, sier senegaleseren på noe gebrokkent engelsk.

Det er 26-åringen fra Somalia som prater mest. Han tror sine egne og kameratenes synspunkter representerer holdningene til mange i det somaliske miljøet.

– Tror du ikke mange blir skremt av at dere har slike holdninger hvis P4 sender dette intervjuet på radio?

– Bare send det, for dette er sant. Dette er sånn det er – det er fakta. Jeg lyver ikke. Jeg har aldri vært sammen med en norsk dame, men jeg har vært borti mange norske jenter – de er ganske hyggelige og veldig flinke i senga, sier 26-åringen til P4.

******************************

Reaksjonene strømmet inn til P4 etter radioinnslaget. Her er et lite utvalg av SMS-reaksjonene fra P4s lyttere:

« Synes det er blitt mer omvendt rasisme. Vi etniske nordmenn kan ikke si noe før vi er rasister. Men de [innvandrere] kan si hva de vil. Tror det har blitt fokusert for mye på rasisme den ene veien.»

« 85 % jobber, går på skole og gjør sitt beste for og prøve og leve et bra liv i Norge. På lik linje med resten av Norges folk. At “vi/staten” ikke har satt oss ned og forklart våre nye landsmenn er vår egen feil. De siste 15 % er det bare og sende på arbeidsleir på Bjørnøya, sammen med resten av skurkene.»

« Hvis de har det så jævlig blant nordmenn, hvorfor ikke reise hjem? Voldtekt er greit når man kler seg billig? Fy fader, kom dere HJEM! – Tonje»

« Hvis nordmenn er så fæle, da skjønner jeg ikke hva de gjør i Norge!? »

« Jeg er sjokkert.»

« Det her var bare fleip eller?»

« Med den type holdninger er det vel ikke rart utviklingen i landet de kommer fra går i retning av degenerering. Resultat av for mange søskenbarn-ekteskap?»

« Sier bare “kapp av ” og send dem hjem.»

« Hadde vi nordmenn gjort noe “uanstendig” i et muslimsk land, så ville vi blitt halshogget på flekken. Utlendinger må respektere norsk lov på akkurat samme måte som vi må respektere deres religion i deres land. Mvh. Knut Erik & Ronny»

« Hvis de har det så ille her, kan ikke utlendingene dra seg tilbake igjen da? De kan iallfall lære seg lover å regler her!!! Hilsen forbannet elektriker.»

« Hvorfor skal ikke vi generalisere når de gjør det?»

« Ikke rart vi elsker Frp – syke menn på det innslaget!»

« Er det RART det blir rasisme i Norge. Huffa-meg. Hilsen oppgitt skogsarbeider.»

« Det er dessverre ikke bare utenlandske gutters holdninger. Til og med enkelte norske kvinner har den holdningen. Skremmende!»

« Det sier litt om topphatten til mange av disse guttene. Virker helt blåst spør du meg. Send de hjem til burka og lammekjøtt.»

« Skulle hatt en runde juling. Vi er snille og tar dem hit til landet. Men dm er så utakknemlige!»

« Send den dritten dit de kommer fra, sånne folk vil vi ikke ha i landet vårt! Helt greit med innvandrere som respekterer norske regler og holdninger!»

« Skjønner nå hvorfor folk blir sinna, når man hører sånne idioter uttaler seg. Synes de skaper mange av fordommene selv. Truls»

« Fy faen! De gutta der vil ikke jeg treffe! Send hjem alle utlendinger som gjør lovbrudd! Hilsen Birgitte fra Bergen.»

« Og de kaller oss rasister! Hva med at de er rasistiske mot nordmenn? Det er helt vilt at slike menn får gå løs i dette landet.

« Kastrer dem. Og send dem hjem.»

« Det som nettopp ble sagt på radioen er jo mer rasisme enn hva våre nye landsmenn hevder å bli utsatt for. Guttungen skulle hatt juling!»

« Det er ikke rart at vi nordmenn blir forbanna når folk som han sier sånt. Jeg er ikke rasist, men realist. Send dem hjem! Hilsen Patrick T.»

« Det er veldig synd at noen innvandrere skal ødelegge for dem som VIRKELIG oppfører seg og har en jobb å gå til! Det er synd at en del arbeidsgivere ikke ansetter innvandrere! For mange har god utdannelse. Se på nsb som oppfordrer innvandrere til å søke! Trine.»

« Det er ikke fritt fram for gutta selv om jenta er full og ikke vet hva hun gjør. Det må de forstå. De burde sendes på et kurs i norske regler og norsk etikk! Simen»

« Slike holdninger hører hjemme i Somalia. Send dem hjem.»

« Hvorfor sender dere sånn piss på lufta?! Er jo et soleklart bevis på at det er dumt å ta inn “nye landsmenn”. Jeg ble i hvert fall provosert til de grader! Jeg stemmer i hvert fall på det partiet som vil ha disse “menneskene” UT!! Raymond Berntsen, Lier»

« Hvorfor er gris så farlig men alkohol er ok? Trodde ikke muslimer kunne ha noen av delene jeg.»

« Det er lett å få rasistiske holdninger når man hører slikt. Vi tar dem inn i landet når de trenger en trygg plass, og så hører man slikt. De burde være jævlig mye mer ydmyke. Frp fikk just en ny velger. Johnny»

« Kan ikke disse menneskene få den straffen de ville fått i sitt eget land? Da hadde det blitt slutt på voldtektene.»

« Man må vel skille mellom de utlendinger vi hører om i media, ofte med negativt fortegn, og de som kommer til Norge fordi de faktisk har svært få alternativer. Politikken i Norge er for dårlig.D Det er greit å ta imot en del, så lenge vi har rett bruk av ressurser for å integrere dem.»

« Nå skal vi vel ikke skjære alle under en kam, men når sant skal sier har vel ikke innvandring ført noe godt med seg. Men derimot økt voldtekt, narkotika, økte offentlige utgifter, kriminalitet. Ja, her kan jo lista bli lang. Og nå skal de ha flagget sitt oppe på 17. mai. Nei, Norge bør være for hvite Nordmenn og så kan utlendingene komme hit som turister å legge igjen penger. Hilsen Ole Martin.»

« Finnes mange dyktige arbeidsomme innvandrere, men systemet er bygd for å utnyttes. Mange ødelegger for resten. Hudfarge har ingen betydning, det er kulturforskjellene som er problemet.»

« Skal ikke ta alle under en kam. Det er ikke bare innvandrere som er kriminelle, men min tidligere arbeidsgiver er en skikkelig kjeltring(også kjent i drosjesaken som virret i media for et par måned siden).»

« Jeg har jobbet med folk fra sikkert 20 nasjonaliteter, og kan bekrefte at late drittsekker finnes overalt i verden! Akkurat som det motsatte. Mvh.. Roy»

« De sitter i gågaten i Kristiansand døgnet rundt og opptar stolene for gamle folk.»

« De holder kona vekk. Lar henne ikke ha et eget integrert liv.»

« Ta bedre vare på dem som klarer å oppføre seg skikkelig. Spark ut søpla som bare gjør faenskap.»

« Innvandrere jobber ræva av seg for luselønn i jobber vi nordmenn føler oss for gode til å ta selv. Mvh.. Ted Hansen.»

« Tre lovbrudd så bør de sendes hjem, uavhengig om de er fra Sverige eller Kosovo. Jonas»

« Æreskodeks skaper problemer.»

« Trenger vi å skille kriminelle og kriminelle med innvandrerbakgrunn? Hilsen Anne Dorthe»

« Ikke innvandrer – eller minoritetsbakgrunn! Første, andre, eller tredjegenerasjons nordmann!»

« Utlendinger dreper, voldtar og selger/smugler P 4 Norge

Snaphanen: S er højreorienterede

Det retoriske kneb ‘tu quoque’ bruges i debatter til at give en modstander igen med et ‘det kan du selv være’. Således har mange – i mangel af argumenter mod hendes viden og personlige erfaringer – kaldt Ayaan Hirsi Ali for “oplysningsfundamentalist” eller endog “højreorienteret”. ‘Hun er jo ikke bedre selv’, implicerer man, i håbet om at mange glider med på den billige analogi. På samme måde imødegås Dansk Folkeparti tit og ofte med en påstand om de er ‘udanske’. Jeg føler mig altid fornærmet og patroniserende behandlet af ophavsfolkene til dette trick. Som om jeg enfoldigt skulle tænke, ‘ahaa, det er jo dem selv der er udanske …’ At S regner deres publikum for enfoldige og letpåvirkelige er vel bare noget der ligger i det socialistiske gen.

Dansk Folkeparti siger nu ligeud, at partiet er antimuslimsk. Det er en melding, der er så kontroversiel, at den er decideret “udansk”, mener Socialdemokraterne.

– Nu melder Dansk Folkeparti fuldstændig klart ud, at deres kamp er mod én religion, og det er efter min mening udansk. Vi bryster os af, at vi har religionsfrihed, men det signal, DF sender, er, at man ekskluderer folk med en bestemt religion, siger Socialdemokraternes integrationsordfører, Henrik Dam Kristensen, til Ritzau. […] S: DF-melding er udansk

Vi kan skrive indlæg, artikler og bøger herfra og til Dommedag om hvordan islam ikke bare er en ‘religion’, men en altomfattende pakke med anvisninger lige fra toiletvaner til – samfundets indretning, altså politik, men alt vil prelle af på folk som Henrik Dam Kristensen, for hvem forsøg på at score billige points ved at dæmonisere Dansk Folkeparti er vigtigere end alt, selv hans efterkommeres fremtid. Den bizarre virkelighed, anno 2008 (LFPC).

Birthe Rønn Hornbech – nu med Enhedslisten

Er der to der står sammen i dansk politik, så er det Asmaa Abdol-Hamid og Birthe Rønn Hornbech. Hvor bevægende. Jeg ved ikke længere hvad der foregår inde i hovedet på konen, Rønn Hornbech altså, så jeg ved ikke om denne omfavnelse er velkommen, eller om den er halal eller haram. Politik nu om dage er en tur i rutschebanen eller i det tossede hus, om man vil. Må vi ikke snart ramme ind i El Inglés’ “diskontinuitet”, så alt dette vanvid kan fordampe som dug for solen, og ‘rigtigt’ og ‘forkert’ igen kan blive omfattet af konsensus blandt danskerne? Dette vanvid er en daglig belastning.

Ikke mindre vanvittigt er, at Asmaa, som aldrig har afsværget sharia og al dens væsen for altid, kan tale om “vore danske værdier”, og, tør jeg godt garantere, ikke blive forholdt dette åbenlyse hykleri af nogen i mainstreammedierne. Hvilken ‘chutzpah’, men hun ved udmærket at i det Danmark hvor kulturelt selvhad er normen kan hun slippe upåtalt fra det (LFPC).

[…] Efter massiv kritik fra partifællerne i Venstre får integrationsminister Birthe Rønn Hørnbech støtte fra Asmaa Abdol-Hamid fra Enhedslisten. […]

»Det er befriende, at der stadig er politikere, som seriøst arbejder imod, at friheden bliver begrænset«, siger Asmaa Abdol-Hamid.[…]

»Dansk Folkepartis holdninger er rigtig, rigtig ekstreme. De er med til at true vore grundlæggende frihedsrammer og danske værdier«, siger hun. […] [mine fremhævelser, LFPC] Asmaa bakker op om Birthe Rønn

Lille artige Lene-pige Espersen med de fine, rene hænder forstår slet, slet ikke at alt her i verden ikke skulle være lige godt

Bemærk den implicitte moralske ækvivalens: Afstandstagen fra en totalitær religion/ideologi som står for de fleste politiske voldshandlinger i verden, og som har demokratiets afskaffelse som mål, er det samme som afstandstagen fra et fuldt demokratisk dansk parti. Jamen, hvad skulle alle de gode, fromme mennesker med utilsmudsede hænder dog gøre, hvis de ikke havde væmmelige Dansk Folkeparti at profilere deres godhed ud fra? Påtaget uvidenhed og naivitet fra landets justitsminister (LFPC):

Det er direkte usympatisk, at Dansk Folkeparti erklærer sig antimuslimsk, mener justitsminister Lene Espersen (K). […]

– Det er meget, meget underligt som parti at definere sig selv som modstandere af nogle andre. Jeg synes, at man som parti skal definere sig ud fra sine egne værdier, siger hun til Ritzau.

– Da Ny Alliance under valgkampen startede og definerede sig som modstander af Dansk Folkeparti, da sagde Dansk Folkeparti, at det var besynderligt at definere sig som modstander nogle andre. Nu gør de præcis det samme, som Ny Alliance gjorde. Det synes jeg er meget inkonsekvent, siger Lene Espersen. Lene E.: Usympatisk at være antimuslim

Dansk Folkepartis umulige kamp mod at blive ‘misforstået’

Det er på den ene side et spørgsmål om evne til at forstå forskellen mellem ‘troende’ og ‘trossystem’ (eller religion): Mennesker af kød og blod, for de flestes vedkommende opdraget ind i den muslimske tro, kontra troen selv, som den nu opfattes ud fra ‘hellige’ tekster, leveregler, tolkninger og lovskoler, og ritualer. Det er faktisk ikke noget der kræver særlig intelligens eller abstraktionsevne, de fleste klarer det fint i de fleste andre sammenhænge, men lige præcis for dette mere og mere påtrængende eksempels vedkommende går det erfaringsmæssigt galt. Den gådefulde og lidet meddelsomme Birthe Rønn Hornbech måtte som bekendt en tur i Københavns Byret fordi hun havde så umanerligt svært ved at forstå Jesper Langballes hentydning til Hartvig Frischs bog Pest over Europa, om nazismen – ikke om tyskere i almindelighed – i hans ord om islam som en “pest over Europa”.

Hornbech viste så forleden i sin kronik i Politiken, at hun stadig intet har forstået. Imidlertid hænger dette så nok sammen med den anden side af sammenblandingen af islam/muslim, nemlig om viljen til at forstå og acceptere sondringen. Sammenblanding af ordene er en uhyggeligt effektiv stråmand at pådutte debatmodtagere man ikke kan argumentere imod, og alene af den grund kæmper Dansk Folkeparti en håbløs kamp mod ‘misforståelsen’ (LFPC).

[…] Dansk Folkeparti erklærer sig kun antimuslimsk på “visse strækninger”, understreger Kristian Thulesen Dahl, partiets gruppeformand i Folketinget. Han mener, at blandt andre justitsminister Lene Espersen (K) misbruger og kritiserer hans udtalelse onsdag om at være antimuslimsk.

– Det bruges til at give indtryk af, at vi er ude med en ny strategi, en nærmest tilrettelagt kampagne til kamp mod muslimerne, siger Kristian Thulesen Dahl til Ritzau. […]

– Når jeg siger på visse strækninger, så understreger jeg, at jeg ikke erklærer DF for at være et antimuslimsk parti, selv om jeg kan se, at det er det, der står tilbage i dag. […] DF: Vi er ikke fuldstændig antimuslimske

Op og ned i paternosteren: Birthe Rønn Hornbechs ukendte transformation

JP i dag har en underholdende historie om en panisk integrationsministers flugt fra pressen via Folketingets paternosterelevator, lammet af sceneskræk eller frygt for nærgående spørgsmål. Der var engang, hvor blot navnet Birthe Rønn Hornbech kunne få selv granvoksne islamapologeter til at skælve. Fra en fjern, fjern fortid, før et endnu ikke beskrevet holdningsskift resulterede i det konfuse fruentimmer vi i dag kan opleve fremstamme sit “ingen kommentarer”, Birthe Rønn Hornbech 1.0 for fuld udblæsning:

Jeg vil ikke have en personlig sekretær i Folketinget med slør. Jeg vil slet ikke have en sekretær, der tilhører islam, og jeg vil ikke have en sekretær, der er medlem af Enhedslisten, og jeg har sagt nej til adskillige politisk engagerede ansøgere, der er medlem af Venstres ungdom, for dem vil jeg heller ikke have til et sekretærjob. […]

Men det det må så være en menneskeret for en arbejdsgiver, selv at fastsætte de kvalifikationskrav, der er nødvendige for at beklæde en ganske bestemt stilling. Og det er at gøre vold på denne ret, når arbejdsministeren ved lov vil forsøge at gennemtvinge en såkaldt ligestilling af etniske minoriteter på arbejdsmarkedet, ligesom en sådan lov vil skade de såkaldte etniske minoriteter. […]

De toneangivende – fortrinsvis danskere – der i debatten forsøger at slå bekymrede og fædrelandskærlige danskere i hovedet med propaganda om racisme og ligestilling burde stoppe op og spørge sig selv, hvem de egentlig gavner.[…]

Tværtimod er netop disse toneangivendes arrogance, bedrevidenhed og meningseksercits, samt den alt for ustyrlige udlændingelovgivning medvirkende til, at der desværre kan findes eksempler på at udlejere og arbejdsgivere har forfulgt usaglige formål for at udelukke udlændinge.

[…]

Bare vi dog kunne komme så langt, at det blev naturligt at diskutere på den danske, bramfri måde også med og om udlændinge, uden at de bedrevidende danskere råber diskrimination og forskelsbehandling.[…]. Birthe Rønn Hornbech: Sekretær uden slør (Politiken, 14.10.1995, ikke online)

Hvad er der dog indtruffet mellem 1995 og i dag? Insidertips modtages med taknemmelighed her på Snaphanen (LFPC).

 

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Janne

    “- Regeringens drastiske indgriben i Domstolsstyrelsens ret til at føre en personalepolitik, der er tidssvarende og inkluderende over for alle i dette samfund, betyder, at der nu endegyldigt gives et signal om, at alle ikke er lige i dette samfund, udtaler rådets talsmand, Zubair Butt Hussain.”

    Det er hverken tidssvarende eller inkluderende at kvinder skal dækkes til i religiøse, usunde og begrænsende symboler/tørklæder. Det er både reaktionært, diskriminerende og kvindeekskluderende og forstokket.

  • Janne

    Jeg er enig med Lene Espersen. Det er dumt og ufrugtbart af DF at kalde sig anti-muslimske. Jeg er glad for at DF nu trækker i land.

  • Janne

    »Det er befriende, at der stadig er politikere, som seriøst arbejder imod, at friheden bliver begrænset«, siger Asmaa Abdol-Hamid.[…]

    Friheden til at diskriminere og undertrykke kvinder og sekularisme?

  • Janne

    “S er højreorienterede”

    Tænk hvis socialdemokraterne brugte lige så meget energi og tid på at tage afstand fra islamisme og tørklædebrugens diskrimination af kvinder som S bruger på at dæmonisere Dansk Folkeparti.

  • queer jihad

    Det er begrænsende at kalde sig anti-muslimsk. Men at islam i Europa er et problem, er der næppe tvivl om.

  • Nu skal jeg ikke foregive at kunne tale for Thulesen Dahl eller læse hans tanker, men jeg kan ikke se andet end at han med “antimuslimsk” har ment “anti-islam” eller “anti-islamisk”. Det er jo det der er hele pointen, og dertil kommer at Dansk Folkeparti uden tvivl ved bedre end at angribe på person/individplan. Sproget er tricky her, og som jeg skrev, så står de på spring for at udlægge alle udtalelser på den værst tænkelige måde. Ville man med “antikristen” eller “antikristelig” blive taget til indtægt for angreb på kristne mennesker i al almindelighed? Jeg er ikke så sikker. Som sagt, sproget er særligt tricky lige her, og man bør hellere være mere omhyggelig og omstændelig i sit ordvalg, ellers falder der brænde ned. Men Dansk Folkeparti har jo tradition for at jokke i spinaten ind imellem.

  • Når man tænker på, hvor mange steder i verden islam ligger i (voldelig) konflikt med med ikke muslimer, , er det vel ikke specielt kontroversielt at millioner nu kalder sig “anti islamiske”?

    DR og visse politikere, sammenligner det med “anti jødisk”. Det er det rene vås og sludder, løsrevet fra al virkelighed. Iøvrig, hvis der er en ting, menneskerettighedslobbyen ikke kan forstå, er det at religionsfrihed også er vores frihed til at blive fri for andres religion. At regne den for rent vrøvl.

    Danska regeringen: Förbjud religiösa symboler i domstolarna
    Lagförslaget får dock redan kritik av människorättsgrupper. Stéphanie Lagoutte på Institut for Menneskerettigheder konstaterar att eftersom det råder religionsfrihet i Danmark måste alla sakliga och objektiva grunder för beslutet nu redovisas. Något som hon anser inte gjorts än.

    http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=27170&a=1145319&lid=puff_1145363 &lpos=rubrik

    Jeg mener for eksempel, at det var Lars Vilks religionsfrihed , der blev knægtet for et år siden. Når man ikke kan have sine overbevisninger, udenat blive livstruet, er det en krænkelse. Punktum.

  • Dertil hører også retten til religions-frihed når det drejer sig om andres anmassende religionsudøvelse, ikke mindst når man påtvinges halalmad i skoler osv. Så meget desto mere ville jeg bede mig fri her, fordi denne udøvelse er en supremacistisk manifestation, hvor min eventuelle spisning af halalmaden ville være et signal om underkastelse.

    Hvis f. eks. lokale buddhister skulle finde på en gang om ugen at vække kvarteret med strubesang og klirren fra bedemøllernes bjælder, ville jeg stille mig helt anderledes an. Så ville det udelukkende dreje sig om et evt. uacceptabelt støjniveau – men jeg kan faktisk godt lide at lytte til strubesang.

  • Det er vel ikke nogen overdrivelse at sige at der er en afgrund mellem hvad politikere kan sige, og hvad vi kan sige her i blogosfæren. For at bruge denne her avisfloskel der signalerer overbærenhed og besindighed, så ‘ryster jeg på hovedet’ af hvor lidt man kan sige, og hvor overfladisk niveauet er i medierne og blandt politikere. Jeg ‘rystede på hovedet’ af at det overhovedet kunne være kontroversielt at Søvndal bad nogle ekstremister om at skride ad Helvede til. Om noget viser dette hvor uendeligt langt vi er fra overhovedet at gøre noget der vil have positive konsekvenser mht. vores sikkerhed. En sandkasse.

    Her skal vi ikke stå til ansvar over for de anstændige og over for medierne – ytringsfrihedens højborg, p.t. Derfor kan jeg også godt tillade mig at sige noget som ville være karrieremæssigt selvmord for en politiker: At selve antallet af muslimer i et samfund har negativ betydning for det omgivende vantro samfund. Der er en problematik der hedder ‘enabling’, dvs. at det blotte antal har betydning for at de ekstremistiske kan leve og virke her.

    Flere muslimer, inklusiv de flinke & fredelige, vil medføre mere ghettodannelse, med deraf følgende dogmatisk pres for at rette ind efter islamiske forskrifter og være i opposition til det omgivende kuffar-samfund. Det betyder også, at de dogmatiske, både de voldelige og dem der arbejder henimod samme mål med mere fredelige midler, kan leve og skjule sig.

    Dette er en ubehagelig kendsgerning som ikke bliver mindre sand af at blive fremført af en uanstændig blogger. Beklager. Det eneste der kunne modvirke dette ville formentlig være, hvis de moderate gik til verbalt OG fysisk modangreb på de skrifttro, og viste deres loyalitet med os på en meget, meget aktiv måde. Men dette er der vist ikke nogle historiske fortilfælde for.

  • PB

    Og som en enkelt side bemærkning til denne ædruelige udlægning af den faktiske forhold i dagens Danmark , så lykkedes det rent faktisk “Out Landish” at tage det danske kongehus som gidsel, nærmest uimodsagt.
    UUUUUH Mary , du skal frygte Pia Kjærsgård og DF, UUUUH, osv osv.
    Ret letkøbt og lige i kassen hos div. Multikulti freaks.

  • Pingback: If Norwegian Women get raped by Somali men, “its the women’s fault” according to the rapists « Shariah Finance Watch()

  • Fin lille artikel fra FSM, desværre er det langt fra virkeligheden.

  • en gammel svaghed hos mig for deres danskuddannede redaktrice Susan Mc Allen

  • Angående anti-Israel demonstrationen

    Der er da i hvert fald ét af slagordene på bannerne (lidt til højre for midten) som alle danskere burde være enige i:

    ‘For retten til at vende tilbage’.

    Eller hur?

  • Denmark does not welcome immigrants out of the kindness of its heart. It does so because its aging population and increasingly skilled labor force needs others to do a lot of the work for them.

    In the United States, where I live, immigrant Mexicans consume much of the welfare as well. Why? Because they’re immigrants, and that has nothing to do with one’s being Muslim or not.

    But of course it sure is fun to dish out on Muslims. They’re so dark! Eww, so dark, send them back to where they came from. True, the immigrants also probably have kids, that speak and think generally like most Danes, but to hell with them too. As far as I’m concerned, they can all go to hell! If there were a hell, which of course I does NOT exist…right…

  • wonderwhy

    this is not only true in denmark its the same in most countries, in india, its not just one religious group – the local politicians have created what is known as the “votebank” small communities on whom the political parties rely to get themselves voted. the political parties these days pander to these core groups and are not concentrating on the swing votes at all – the swing voters are mostly those who are very well informed and those rooting for development. the hindus are fragmented into small groups, so the political parties promise freebies and goodies, a free ride or subsidies to various groups. the most attractive group gets the max benefit. hindus are divided, christians to an extent are united but too small to be counted for the larger picture. but there’s no community that benefits like the muslim community. its the exact same picture with the crime scene too – its not that muslim have high population – its just that the mullah’s words and rhetorics are heeded by the lowest strata – and in the quest for power – every mullah comes into his own.
    bashing the west is common and the more hardliner you become the better it is for the poor muslims who cling onto their religion in the absence of pursuing a better life or working. thus, the dangerous cocktail of poor muslims, big families, frustration, easy swaying of minds, high crime, relying on government doles for sustainability, tighter communities/ ghettos – to help each other to deal with misery at the low end of the society (and creating law and order issues if it comes to a face-off between cops and criminal elements – this is observed in all small communities from the slums of bombay, or the ghettos of new york or anywhere else in the world). the current indian prime minister has gone so far as to say that muslims have the first right to the country’s resources!

    is there solution to all of this ? surely. first the community themselves have to think hard about the increasingly negative perception of them – it can only worsen from here, if they strike a belligerent note. next, governments create equal laws for everyone – and also enforce them – like in india things are very skewed – who’s in power decides which community they support! rather disturbing times for the civilised and the progressive minded. also, the tolerance levels are rather low, communities view each other with suspicion. to rub salt to the wounds political parties have made this an election issue. ironically – both parties threaten the muslim population to get into power! one says your rights will be trampled, the other says the majority has so far suffered due to the minority. its a crazy situation to be for the liberals! the US experiment has gone horribly wrong, and in a way responsible for much of the vein of anger against all western powers. the needless invasion of iraq, and not concentrating on where the real problem is – afghanistan.

    i hope danish people are reading this – going soft is not an option, and going on the offensive is also not a solution in these troubled times!

  • Jose Hevia

    This is a problem in Spain too, the problem with muslim people is that they have forbidden to merge with other people, Muhamed designed his religion this way. You just need to read Qur’an, Muhammed forbids to marry with anyone that is not muslim.People can enter this religion, but can’t go out.

  • hans

    Sorry I couldn’t read the Danish text.

    I’d introduce Sharia law immediately. But: only for muslims, because they believe in that, right?

    And make it retroactive. Somebody stole something: chop off their limbs. Somebody raped someone, that’s a beheading. Stuff like that. In public. I’d like to see how much the religious leaders appreciated getting the believers back in bits and pieces.

    I’d like to welcome muslims in the west, but sadly they still live in the 9th century. I don’t understand why they want sharia in Denmark when there are so many countries that have sharia law where they could move to in a day. If that is what they want, why don’t they just move to where they know will be a better life? Are they aware that there is something called ‘cognitive dissonance’?

  • Chris

    I think the majority of Muslims is peaceful. Nevertheless, there are some tiny fundamentalist groups with a huge mouth.

    This is how the fundamentalist system works:
    A few Muslim countries, notably Saudi-Arabia, send Imams (=Muslims well-trained in leading prayer) to non-English countries. It is like a couple of hundred years ago when Christians where send oversees with the first ships as missionaries.

    These Imams just stay about 4 years in the country they were send to. They have never been there before, they do not know the country’s culture, they very often do not speak its language. Sounds like normal immigrants so far.

    Now comes the problematic part: They do not integrate! They flatly refuse to learn the new language, they do not have any contact with non-Muslims. Their job is to lead the local Mosque, spread fundamentalism, talk to and visit Muslim families (just to apply a bit pressure and look if the wife behaves accordingly the strict Muslim “laws”).

    The worst part is that some organized fundamental Muslims are pretty good in using the country’s democracy against the country itself. These Muslims request this and that to get protection or support for their community, to build new Mosques, to do whatever is necessary to spread their influence. But if a citizen steps up and says “Go somewhere else with your shit if you do not care about our culture and country!” they get really angry and want to mute him.

    It is like someone slapping you in the face all the time because his religion tells him so. And when you say “Stop it!” he gets angry and slaps you even more because now you insulted his religion and honor. But if you slap him back in the face he can cite all the (democratic) laws he is protected under. (Somehow these democratic laws do not apply to you…)

    Disclaimer:
    This concerns only a fraction of all Muslims. But this fraction is incredibly organized and powerful, and run with the distinct goal to spread fundamentalist Islam.

  • Alana

    HANS SAID: I don’t understand why they want sharia in Denmark when there are so many countries that have sharia law where they could move to in a day. If that is what they want, why don’t they just move to where they know will be a better life?

    HANS…the reason is simple. Their goal is to spread sharia law to every corner of the world.

    In the words of CAIR’s Chairman, Omar Ahmad, “Islam isn’t in America to be equal to any other faith, but to be dominant. The Koran should be the highest authority in America, and Islam the only accepted religion on earth”.

  • Anonym

    As far as India is concerned, due to the clap-trap of bogus secularists, who use their minority-centric fake secularism as a vote-catching device, Muslim Jihadi terrorism has a field day for the past four years since the present ruling outfit of power-greedy politicians , with nothing in common between them except relentless pursuit of powr have ganged up calling themselves pompously as Secular forces,and came to power .They use the dishonest, ignorant obscurantist and fanatical Mullahs as their whole sale agents by pandering to their greed , forgaining the vote bank of Muslims. In their skewed thinking they feel that any deterrent step taken against the the jihadi Muslim outfits on credible evidence is anti-Islam and so treat them with kid gloves for electoral gains,though uncertain at that as was proved in the succssive state assembly electins Last YEAR. BUT AT THE BEHEST OF sONIA gANDHI, NOW MASQUERADING AS THE HIGH PRIESTESS OF THIS FLAWED SECULARISM, THE In THE PROCESS DEMORALISING THE POLICE, WHO BUT FOR THE INTERFERENCE OF THE THE CONGREESS=LED cENTRAL gOVT. ARE CAPABLE OF CRUSHING
    MUSLIM MILITANCYTHAT HAS SPREAD TROUGHOUT INDIA,WITH THE LOGISTIC SUPPORT OF THE ILLEGAL BANGLA DESHI IMMIGRANTS, WHO ARE USED AS VOTE BANKS BY THE CONGRESS PARTY AND ITS SECULAR BUT STRANFGE BED FELLOWS UNMINDFUL OF THE DANGER TO NATIONAL SECURITY,AND SAFETY TO INNOCENT CITIZENS, Alas! nowhere in the civilised democratic world such a disgraceful appeasement of trouble-makers is resorted to purely for cheap electoral gains asis asiduously done in this unfortunate country.The worst part is no Muslim organisations in the country which are pampered by the powers that bedo not so much as even condemn such inhuman attacks on peaceful citizens in such a cowardly manner and they are able to get away with such monstrous defalts because of the support they get from the fraudulent secularists, who want to be in power,throwing to the winds their basic duty of providing safety to the contry’s crores of innocent and and peaceful citizens
    A.V.Krishnamurthy

  • Pingback: If Norwegian Women get raped by Somali men, “its the women’s fault” according to the rapists | Romanian National Vanguard News Agency()