Det andet der er jo bare totalt skabagtigt , egtvedpigen ville ikke have noget tilfælles med de to “trælle”

Kvinderne i dykkerdragt vender sig demonstrativt væk fra manden. De agerer køns- og kulturapartheid både med attigude, gestik og beklædning. Det er ikke samspil og multikultur – det er monokultur i dykkerdragt der vender ryggen til en svensk mand og hans afslappede kropskultur.

http://art-quarter.com/beck/joe/pablo/1/2/renoir-58.jpg

Ulla Lauridsen

Prøv selv en gang at bade og soppe i den muslimske for kvinder obligatoriske “dykkerdragt”.

Jeg synes, det første billede viser den ideelle situation: han gør, som han finder naturligt, kvinderne gør, hvad de finder rigtigt, og vender ryggen til den nøgne mand. De har hver sine værdier, men ingen er i konflikt. Ingen begrænser den andens frihed. Fino. Jeg sagtens leve med at folk ikke deler mine værdier, så længe de ikke angriber dem eller mig.”

Problemet er, at mange muslimer vil tvinge Vestens indbyggere til at respektere islamiske værdier. Vestens oprindelige indbyggere skal med vold eller trusler om vold tvinges til at respektere for eksempel Muhammed, selvom Muhammed for kristne er en falsk profet og heller ikke kan tillægges nogen værdi blandt ateister.

Mange muslimer vil ikke acceptere, at folk tegner Muhammed, selvom det er en kernedansk værdi at satirisere over religion. Det vil sige, at Vestens indbyggere ikke kan få lov til at beholde sine værdier, men derimod skal underkaste sig indtrængende islamisters normer.

Derfor er din rosenrøde tilgang til emnet næppe meget bevendt. Din tilgang er et luftkastel. Og hvad bliver luftkastellet ifølge Stieg Larsson?

Det bliver sprængt.

Det er jo humlen. Der var en episode for et par år siden med araberfamilier der kastede sten efter nøgne solbadere på en strand, næppe den eneste af slagsen, og næppe et fænomen der vil aftage af sig selv – hvor tror du de stærkeste følelser og det største voldspotentiale ligger: Hos førmoderne ære/skam-baserede kulturer, eller hos (kulturradikal?) skandinavisk lev-og-lad-leve kultur?

Bøsseoptog bliver stenet, bøsser overfaldet, nøgne eller halvnøgne solbadende kvinder krænket. Den islamiske apartheidindpakning og det den står for er ikke på længere sigt kompatibel med vores afslappede værdier.

Enig, billedet i sig selv kunne repræsentere idyl, men det viser kun virkeligheden i omkring 1/60 sek. Vi ved ikke om den storsmilende kvinde virkelig helt, helt frivilligt ønsker at gå med dette groteske, ubehagelige kostume, og om hun har bare en teoretisk frihed til at vælge bikini eller mindre. Smilet får mig til at tænke på den berømte KAP-plakat fra omkring 1978, “Smiler folk ikke mere i Kampuchea?”.