25
jun
Seneste opdatering: 26/6-08 kl. 1048
21 kommentarer - Tryk for at kommentere!

foto © Snaphanen – se Seiferts  forskellige  kokarder

Malmøbo vil gi Karl d. X Gustav selskab

Ett av framtidsförslagen lyder:
“Låt Erik av Pommern och Christian den gode stå i varsitt hörn och peka på Karlen. På så sätt får vi ett triangeldrama på Stortorget.” Sydsvenskan

Thank Allah for little girls

AishaNine.jpg

Den lille lumre historie om Muhammeds ægteskab med 6-årige Aisha og sex med hende da hun var 9 år gammel – profetens lyckliga dag? – er utvivlsomt en af de mest alvorlige Achilleshæle for islam. Problemet er jo meget mere end hvad en beduin foretog sig for 1300 år siden, men også at Muhammed regnes for “uswa hasana, al-insan al-kamil”, fuldkomment menneske og rollemodel for alle tider. Mindreårige piger verden over lider af samme grund den dag i dag. Der forsøges derfor fra muslimsk side at glide væk fra eller ligefrem benægte historien om Aisha. Så meget desto mere er dette en god anledning til at bringe dokumentation fra en saudiarabisk lærd, et udsagn der i sin kompaktform er et rent tilståelsesskrift. Klik på billedet for at se videoen hos MEMRITV. Via Dhimmi Watch (LFPC):

Following are excerpts from an interview with Dr. Ahmad Al-Mu’bi, a Saudi marriage officiant, which aired on LBC TV on June 19, 2008:

Dr. Ahmad Al-Mu’bi: Marriage is actually two things: First we are talking about the marriage contract itself. This is one thing, while consummating the marriage – having sex with the wife for the first time – is another thing. There is no minimal age for entering marriage. You can have a marriage contract even with a one-year-old girl, not to mention a girl of nine, seven, or eight. This is merely a contract [indicating] consent. The guardian in such a case must be the father, because the father’s opinion is obligatory. Thus, the girl becomes a wife… But is the girl ready for sex or not? What is the appropriate age for having sex for the first time? This varies according to environment and traditions. In Yemen, girls are married off at nine, ten, eleven, eight, or thirteen, while in other countries, they are married off at 16. Some countries have legislated laws forbidding having sex before the girl is eighteen.[…]

The Prophet Muhammad is the model we follow. He took ‘Aisha to be his wife when she was six, but he had sex with her only when she was nine.

Interviewer: When she was six…

Dr. Ahmad Al-Mu’bi: He married her at the age of six, and he consummated the marriage, by having sex with her for the first time, when she was nine. We consider the Prophet Muhammad to be our model.

Interviewer: My question to you is whether the marriage of a 12-year-old boy with an 11-year-old girl is a logical marriage, which is permitted by Islamic law.Dr. Ahmad Al-Mu’bi: If the guardian is the father… There are two different types of guardianship. If the guardian is the father, and he marries his daughter off to a man of appropriate standing, the marriage is obviously valid. […]

People find themselves in all kinds of circumstances. Take, for example, a man who has two, three, or four daughters. He does not have any wives, but he needs to go on a trip. Isn’t it better to marry his daughter to a man, who will protect and sustain her, and when she reaches the proper age, he will have sex with her? Who says all men are ferocious wolves? [mine fremhævelser, LFPC]

Irans atomvåben og Israels ‘window of opportunity’ før indsættelsen af B. Hussein Obama

Ligesom George W. Bushs præsidentembede er uløseligt forbundet med en opfattelse af ham som aggressiv høg, således bliver Præsident Obamas embede uløseligt forbundet med islam. Allerede inden han er valgt indgår hans forventede forhold til den muslimske verden i kalkulerne (LFPC):

Friday’s New York Times report about a massive Israeli air force exercise in the skies of Greece-about as far from Israel as Iran is-underlined the fact that Israel is far from counting on any of these foreign avowals. This week speculation is peaking as to who-if anyone-is actually planning to hit Iran, when, and depending on what.

For former U.S. ambassador to the UN John Bolton it depends on who emerges as the next U.S. president on November 4. He told Fox News on Tuesday that if it’s Barack Obama, he thinks it likely that Israel will hit Iran’s nuclear facilities between that time and the new president’s inauguration on January 20, 2009. Crunch-Time on Iran Approaching

Det endeløse potentiale for ‘krænkelse’ og ‘undertrykkelse’ af muslimer

Endeløst, fordi det ikke kan afhjælpes med nok så meget eftergivenhed, hvilket efterhånden bliver vanskeligere og vanskeligere at benægte her i Europa. Og endeløst, fordi det ikke udspringer af fejl og mangler som vi kan udbedre, men af opdelingen af verden i dar al islam og dar al harb, islams hus og krigens hus. Der ligger en skæbnesvanger dynamik i den uens opfattelse af ‘krænkelse’ og ‘undertrykkelse’ i de to ‘huse’: Muslimer kan påkalde sig krænkelse og undertrykkelse så længe der er hindringer for islams udbredelse – så længe dar al harb eksisterer – mens disse ord ringer nogle helt andre skyldsbevidste klokker i en kultur rundet af kristendommen. Af bar syndsbevidsthed giver vi efter, og flytter derved grænsepælene for dar al islam lidt længere ind på vores territorium (LFPC).

[…] [Abul Kasem, an ex-Muslim who is the author of hundreds of articles and several books on Islam]: As exemplified from the most authentic source of Islam (Qur’an), Islam truly is intolerant to any idea/faith which does not endorse it as the only religion for mankind. Any action/deed which is against the Qur’an is certainly oppressive to Islam. Once we understand this fascistic and imperialistic nature of Islam, the fight against the Islamist terrorism becomes quite simple and straightforward. It (the Islamic terrorism) is not at all a political war-it is an ideological war, truly, the collision of culture and civilization. But, in contrast to the battle among various civilizations, as hypothesized by Samuel Huntington, this clash is between two worlds-the word of Islam and the world of Kufr or unbelief. Let the PC politicians pay heed to what the cleric I cited earlier said. He is 100% Muslim and 0% politician/hypocrite.

The current world is about to be divided into two camps-the camp of Islam and the camp of infidels, without any third-world between them. Thus, having almost been polarized, a final showdown is gradually shaping up between these two camps. It is just a matter of time when this showdown will result in a massive loss of human lives-both Muslims and non-Muslims, unless correct steps are taken to diffuse this cataclysmic time-bomb. […] The “Oppression” of Islam

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Johansen

    Man skal vel være glad for, at unge mennesker tager sig en uddannelse?!
    Alligevel er det dog et ualmindeligt trist syn at se kvinder i Vesten være slaver af kvindediskriminerende religiøs uniform, her i påbudt tilsløring i form af hijab og for to af disse fotograferede kvinder også den lange sorte frakke, jilbab.
    Kvindens ynde og former skal viskes ud. Væk med kvindelighed og ind med ukønnede kloner bærende på metervis af fængslende løse gevanter. Formørkelsen er helt håndgribelig.

    Islams forkvaklede kvindesyn er hårrejsende. Kvinden skal sikre mandens “ære” og markere at hun er no-go for ikke-muslimske mænd.
    Det er kvindens åg at være “ærbar” i en middelalderlig form for forskruet seksualmoral.

    Hvad får unge kvinder i den frie verden til “frivilligt” at indhylle sig i et mindreværdssymbol efter guddommelig befaling?
    Er der tale om systematisk hjernevask helt fra barnsben?
    Hvorfor vælger man at trælbinde sig til et undertrykkende kvindefjendsk dogme?
    Hvorfor bruger man friheden til at vælge ufriheden?

    Den tiltagende kvindetilsløring i Europa blandt muslimske kvinder er som en tikkende bombe under os utilslørede kvinder!

  • “lange sorte frakke” – nu du sir´ det, det var 22 grader og solskin i eftermiddags.

  • EH

    Nogle blomster af dansk ungdom anno 2008. Levende reklamesøjler for et barbarisk retssystem, grotesk kvindesyn og stupiditet. Det utålelige er at disse unge kvinder tydeligt føler stolthed over at være repræsentanter for det, som de fleste andre finder dybt usympatisk og menneskefjendsk.
    Men det er vel forventeligt at næsen stikker i sky, hvis man render rundt med en latterlig følelse af at tilhøre et særligt aristokrati inden for menneskeheden. Nogle kønne planter skal jeg love for.

  • JensH

    Er det bare mig, eller kommer bare hele tiden flere og flere hættemåger i det offentlige rum??

  • Tobias

    “Der ligger en skæbnesvanger dynamik i den uens opfattelse af ‘krænkelse’ og ‘undertrykkelse’ i de to ‘huse’: Muslimer kan påkalde sig krænkelse og undertrykkelse så længe der er hindringer for islams udbredelse – så længe dar al harb eksisterer – mens disse ord ringer nogle helt andre skyldsbevidste klokker i en kultur rundet af kristendommen.”

    Der sætter du på forbilledlig vis fingeren på det ømme punkt, der afslører, hvorfor vi har så svært ved at bekæmpe islamismen i vesten.

    Personligt er jeg uendelig træt af debatten om Muhammed-tegningerne. En angivelig fornærmelse i en avis, man bare kan undlade at købe, og i en kontekst, hvor islam ikke (endnu) regerer.

    Alligevel er man fra islamisk side lykkedes med at holde fokus på denne “fornærmelse”/”krænkelse” – you name it. Og man er i samme bevægelse på tilsvarende vis lykkedes med at fjerne fokus fra eksempelvis tilintetgørelsen af de oldgamle historiske Buddha-statuer i Afghanistan.

    Det er så hyklerisk. Og det er så dumt for vores part, at vi hopper med på den galej. Og lader islamisterne udstikke kursen.

    En pendant til det teologiske aspekt er naturligvis hele debatten om rettigheder. Mens man ønsker at sikre muslimske voldsmænds rettigheder ned på mikroniveau, sikrer man ikke på tilsvarende vis for eksempel Kurt Westergaards ret til at færdes frit på gaden og benytte sin ytringsfrihed.

    Det er skammeligt, at voldsmændene får denne opbakning. Det er faktisk til at blive helt dårlig af.

  • “Er det bare mig, eller kommer bare hele tiden flere og flere hættemåger i det offentlige rum??”

    Nej, det er ikke bare dig. Jeg vil også påstå at der er markant flere i gadebilledet end for bare fem år siden. Det har vel at gøre med en eksponentiel, eller næsten eksponentiel, vækstkurve, som på et tidspunkt giver sig synlige udslag. Når andelen er f. eks. 0,3%, bemærker man ikke hvis den efter en givet fordoblingsperiode er 0,6%. Men når andelen når op i hele procentsatser, bliver ændringerne synlige, og på et tidspunkt umulige at undgå at bemærke. De der ikke er helt unge kan sikkert ligesom jeg huske en tid hvor disse her klonede, etageklippede flokke af drenge slet ikke kunne ses i det almindelige gadebillede udenfor ghettoerne.

    Prøv så at tænke 10-20 år frem, og fortæl mig at situationen til den tid ikke vil være forringet for danskerne, og at det kun er et spørgsmål om ‘ikke at håne andres tro’, ‘være mere åbne over for verden’ eller ‘indse at vi lever i en globaliseret verden’. Så vil jeg slå en skraldlatter op. Det er sådan nogle helt konkrete opstillinger af situationen man nok skal møde venstrefløjen og de kulturradikale med.

  • Janne

    Kvinder med både studenterhue og hijab er en selvmodsigelse og det er en hån mod studenterhuetraditionen. En stor hån og et udtryk for multikulturel, destruktiv æstetik.

  • Janne

    JensH

    Nej det er ikke bare dig. I den store by hvor jeg bor er der mange. Både kvinder og pigebørn. Der er også totalt tildækkede kvinder, hvor man kun kan se deres øjne. Det er faktisk ikke til at se om det er en mand eller kvinde eller i det hele taget et menneske der er under det sorte stof med kun hul til øjnene.

  • Janne

    Tobias

    “Personligt er jeg uendelig træt af debatten om Muhammed-tegningerne.”

    Det er jeg også og med Muhammedkarikatur-debatten følger et lavere krav til fornuft og tankevirksomhed. Dumheden breder sig. Det er uhyrligt at se hvad voksne mennesker finder på at skrive og sige for at forsvare en ligegyldig afdød figur og for at tjene penge på smør og mælk i lande med nul demokrati.

    Der er både magt og penge i dumhed.

  • JensH

    @Janne

    “Der er også totalt tildækkede kvinder, hvor man kun kan se deres øjne”

    Om jeg fatter at venstrefløjen og de kulturradikale ser på denne kvindeundertrykkende tildækning som værende et udtryk for et mere ‘progressivt’ samfund?? Jeg ser det som et kæmpe tilbageskridt i forhold til det vestligt moderne og frigjorte samfund jeg voksede op i. Men måske de er så forelskede i den multikulturelle utopi, at de er parate til at gøre alskens slags knuder på sig selv for at få virkeligheden til at stemme med utopien???

  • Jeg fandt dette hos Danmarks Statistik:

    “I hele fremskrivningsperioden bliver der flere indvandrere og efterkommere. Antallet af indvandrere fra vestlige lande stiger fra 141.000 i dag til 202.000 i 2050 og vil udgøre 3,5 pct. af den samlede danske befolkning. Indvandrere fra ikke-vestlige lan-de stiger fra 238.000 til 341.000 (5,9 pct. af befolkningen). Efterkommere fra vestlige lande stiger fra 16.000 til 41.000 (0,7 pct. af befolkningen), mens efterkommere fra ikke-vestlige lande stiger fra 104.000 til 209.000 (3,6 pct. af befolkningen). I alt vil andelen af indvandrere og efterkommere vokse fra 9,1 pct. til 13,6 pct”.

    Der må jeg så spørge hvordan dette harmonerer med hvad enhver kan se i gadebilledet, at langt de fleste i klap- og barnevogne er arabere og somaliere. Er efterkommere af indvandrere med dansk statsborgerskab medregnet, eller er de forlængst camoufleret som danskere i statistikken?

  • DREAM gruppen har nok de mest detaljerede befolkningsfremskrivninger, helt frem til år 2100. MED de nugældende udlændingeregler, men tagtende højde for (næsten) alle tænkelige scenarier. Såvidt jeg lige husker, kunne udlændingeandelen blive helt op til 21 %

    http://www.dreammodel.dk/dwn_befolkning.html

  • Så vidt jeg husker blev den vist skudt ned som ’sweet dreams’, fordi den udelod naturaliserede udlændinge.

  • Johansen

    LFPC
    “Er efterkommere af indvandrere med dansk statsborgerskab medregnet, eller er de forlængst camoufleret som danskere i statistikken?”

    Det må være det sidste i det udsagn, der gør sig gældende ellers stemmer statistikkerne slet ikke overens med virkeligheden, og hvad vi alle kan se med det blotte øje på gader og stræder.

    Man kan kun håbe på, at vi bevarer vor retfærdige og ansvarlige udlændingepolitik, som den nuværende regering og ikke mindst Dansk Folkeparti har indført.
    Gerne med yderligere opstramninger på hjemsendelser og udvisninger efter grov personfaglig kriminalitet første gang. Og gerne med fratagelse af dansk statsborgerskab, såfremt man ikke lever op til de regler, som man skrev under på ved udstedelsen.

  • Janne

    “Mindreårige piger verden over lider af samme grund den dag i dag.”

    Men det taler vi ikke om for det kunne krænke religiøse følelser. Små pigers følelser og velfærd må komme i anden række må vi forstå.

  • JensH

    LFPC

    “Der må jeg så spørge hvordan dette harmonerer med hvad enhver kan se i gadebilledet”

    Det “harmonerer” slet ikke. Jeg tror din antagelse om, at ef´terkommere af indavdrere med Dansk statsborgerskab er camoufleret som danskere i statistikken. Men fandtes der ikke på et tidspunkt en eller anden forsker på et af universisterne, som for nogle år siden gjorde sig voldsomt upopulær i de “anstændige” kredse da han satte spørgsmålstegn ved disse tal, og gav et overslag på hvad der var det realistiske tal. Jeg synes svagt at kunne huske noget om det???

  • Jeg kan umiddelbart komme i tanke om Ebbe Vigh (svjh), som (svjh) er cand. oecon. Jeg så engang nogle gennemgange af dette spørgsmål på en site der umiddelbart så grundige og velunderbyggede ud, men for os almindelige dødelige er statistik jo ikke så let at gennemskue.

  • Johansen

    Statistik er som lårkort. Den viser meget men skjuler det vigtigste! 🙂 (citat: Richard Møller Nielsen)

  • Tobias

    “Der er også totalt tildækkede kvinder, hvor man kun kan se deres øjne”

    Jeg er også begyndt at se en del af denne type, der hvor jeg færdes, selvom det kun er i ghettoernes periferi.

  • Johansen

    ““Der er også totalt tildækkede kvinder, hvor man kun kan se deres øjne””

    Lad os håbe at der med tiden bliver politisk flertal for at forbyde total maskering som burka og niqab i det offentlige rum. Man må som minimum kunne identificere mennesker ved at ansigtet er frit.

    Den norske mennekserettighedesforkæmper, Hege Storhaug er enig i dette synspunkt, som hun berører i bogen: “Tilslørt. Avslørt”.

  • Pingback: Sjung om profetens lyckliga dag « Varjager’s Weblog()