30
jul
Seneste opdatering: 1/8-08 kl. 0200
15 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Lidt mere  tyskundervisning til Per Øhrgaard. Om stærk, arabisk territoriebevidsthed i Ruhr.  Se videoerne “Islamische Invasion in Duisburg-Marxloh”  og  “Hier trauen sich Polizisten nicht mehr hin”  på Angantyr Blog . Imens  sætter Italien 4000 soldater ud i landet for at bekæmpe  kriminalitet,  illegal indvandring og vogte  terrorfølsomme mål.

Smuthuller

“Hvis Udlændingeservice skal oplyse om alle smuthuller for at omgå 24-årsreglen, forventer jeg også, at Skat oplyser mig om de fradragsmuligheder, jeg måtte have overset på min selvangivelse.”    Ernst Jessen,  Billum (JP)


Birthe Rønn Hornbech-interview from Kim Møller on Vimeo.

Uriasposten har uploadet interviewet med ministeren fra igår: Så sprang ballonen: EU vs Danmark – bølgerne  går højt, men den egentlige  tsunami er næppe  ankommet endnu: Over halvdelen af danskerne – eller 55 procent – mener, at det er urimeligt, at EF-domstolen kan sætte den danske udlændingepolitik ud af kraft. 29 % mener det ikke. Modviljen mod EU øget markant.

Drude Dahlerups tragedie: Fra xenofobi til islamofobi

Selv SF har svigtet hendes  idealer ved at tale tom dunder til HUT.  Hvorfor glæder hun sig ikke  bare over  at være  blevet svensker, og bo i et land hvor der ikke er nogen racister (andre end de tilvandrede, kunne man tilføje med de  seneste bøsseoverfald in mente)  og hvor den 3.  verden vælter  ind efter  behag ? Det er velkendt at indvandringen “rammer bunden” først, og den har ramt  hårdt i Sverige.  Det er svært at se professor  Dahlerup som andet end en forræder mod de svageste svenskere og en i virkeligheden afskyelig person. Hendes  høje moralske hest rider ikke mindst ovenpå ofrene  for den politik, hun er fortaler for. Om det  er kvindeforskeren eller hjemmehjælperen, der er den socialt bevidste, det ser almindelige mennesker med bind for øjnene:

En politisk tragedi-   DRUDE DAHLERUP om varför Danmark är mer främlingsfientligt än Sverige

……….De danska socialdemokraterna angrep i början DF skarpt. ”Ni blir aldrig rumsrena” dundrade den dåvarande socialdemokratiske statsministern, Poul Nyrup Rasmussen från folketingets talarstol. Men Dansk Folkeparti blev rumsrent! I dag är partiet det tredje största partiet och ger som fast stödparti den borgerliga regeringen dess majoritet. DF:s makt över lagstiftningen och hela samhällsdebatten är enorm. Man kan också uttrycka det så, att både socialdemokraterna och de flesta borgerliga partierna i Danmark har blivit mindre rumsrena, för inte att säga ganska ”smutsiga”.

Den främlingsfientliga retorik och politik, som har kännetecknat Danmark de senaste åren, är inte förbehållen Dansk Folkeparti, utan delas numera av både regeringen och socialdemokraterna. På senare tid har även Socialistisk Folkeparti börjat flirta med invandringsfientlig retorik. Det är här tragedin ligger.

Den moderna högerpopulismens motståndare är inte, som man kunde tro, vänstern. Nej, ett populistiskt parti ser sig som Folkets försvarare mot Eliten. Det blåses till kamp mot de intellektuella, 40-talisterna och ”den politiska korrektheten”. I Danmark är Dansk Folkepartis huvudmotståndare dagstidningen Politiken och det socialliberala mittenpartiet Det Radikale Venstre, en gång Folkpartiets närmaste nordiska systerparti. Under höjdpunkten på krisen kring Muhammedkarikatyrerna var det just Politiken som tydligt tog ställning mot den konservativa Jyllands-Posten.

Jag blev uppriktigt förvånad då jag hörde att det nationalistiska partiet i Australien precis som Dansk Folkeparti kallar sina motståndare för kaffelatte-drickare! Nationalister i alla länder, förenen Eder!

Dansk Folkeparti är emellertid inte de enda populisterna i dansk politik. Också statsminister Anders Fogh Rasmussen och hans liberala Venstre agerar paradoxalt nog som en slags protestparti.  […]

Danmark har i relation till befolkningstalet färre invandrare än Sverige. Samtidigt är främlingsfientligheten långt mera utbredd. Hur ska man förklara detta? Båda länderna har historiskt haft rykte som toleranta. I båda länderna har integrationspolitiken delvis misslyckats. Också i Sverige finns främlingsfientlighet. Skillnaden beror, enligt min uppfattning på, att i Sverige har de andra politiska partierna – hittills – gemensamt stått emot och avvisat det främlingsfientliga trycket. När man som i Danmark har överskridit vad jag skulle vilja kalla anständighetsgränsen för vad man får säga offentligt, finns uppenbarligen ingen gräns för nedrigheterna. Inte heller juridiskt: Medan Mogens Glistrup har dömts enligt rasismparagrafen i den danska brottsbalken, avvisade riksåklagaren 2006 min och 65 andra danskars anmälan mot åtta namngivna DF-politiker för bland annat följande nedlåtande yttringar om en hel folkgrupp. Politiker har ett särskilt yttrandefrihetsutrymme, menade statens åklagare.

”I koranen får muslimer veta att de gärna får ljuga och bedra, lura och svindla så mycket de vill – så länge det inte går ut över andra muslimer.”

Pia Kjærsgaard, ordförande i Dansk Folkeparti, 2002

”… att tiotusentals och åter tiotusentals människor, som till synes befinner sig civilisatoriskt, kulturellt och andligt i år 1005 – istället för 2005 – har sökt sig till ett land som för århundraden sedan la medeltiden bakom sig.”

Pia Kjærsgaard, 2005

”Där kristendomen härskar handlar det om kärlek till det man har kärt. Där islam härskar leder däremot den större självgodheten rent logiskt till ett allt förtärande hat och ett fruktansvärt behov att utrota andra människor.”

Sören Krarup, präst, medlem av Folketinget för Dansk Folkeparti sedan 2005

Det som började som kritik av invandringen från Mellanöstern och Afrika, har i dag blivit till generella angrepp på islam. Också i andra europeiska länder har man glidit från etniskt baserad främlingsfientlighet till allmänna angrepp på muslimer och islam, alltså från xenofobi till islamofobi, eller en kombination. DF är ivriga deltagare i Samuel Huntingtons”clash of civilizations”, och nyligen tog man ännu ett nästan ofattbart steg ner längs islamofobins svarta trappa. I protest mot Domstolsstyrelsens beslut att tillåta danska domare att bära huvudduk, publicerade DF helsidesannonser i dagstidningarna.

På en av bilderna ses en kvinnlig domare med domarklubban i hand, iklädd heltäckande niqab eller burka. ”Underkastelse”, stod det tvetydigt i texten och ”Giv oss Danmark tillbaka”. Kampanjen vållade massiva protester. Men trots protester även inom regeringen – integrationsministern själv talade plötsligt klarspråk om ”fanatiska antimuslimer” – beslöt regeringen att förbjuda alla religiösa symboler i en domares klädsel. Samtidig återinfördes den traditionella domarkappan.

Slöjan betyder kvinnoförtryck, står der i annonsernas text. Plötsligt vill nu partier som Dansk Folkeparti, Fremskridtspartiet i Norge och Jörg Haiders Frihetsparti i Österrike framstå som språkrör för jämställdhet – de, som hittills röstat mot det mesta av jämställdhetspolitiken. […]

Är Dansk Folkeparti högerpopulister? Denna fråga är inte så enkel att besvara. I motsats till Glistrups parti placerar sig Dansk Folkeparti mer och mer i mitten. Glistrups angrepp på alla anställda i offentlig sektor är historia. Dansk Folkeparti framstår numera som välfärdstatens försvarare mot de nyliberala angreppen. DF kämpar för pensionärerna och hemassistenterna. Just denna profil är farlig för socialdemokraterna. För inte att förlora ännu fler väljare till Dansk Folkeparti har de danska socialdemokraterna förklarat att de inte tänker riva upp den restriktiva invandrings- och asylpolitiken i Danmark om eller när de åter kommer till makten. Om bara den danska socialdemokratin ville börja agera som verklig opposition!

Drude Dahlerup, professor i statsvetenskap vid Stockholms Universitet, Aftonbladet via Falkblick

Man får lyst til at tilføje nogle rigtige  xenofober fra dette døgn, så Dahlerup kan kende dem, når hun møder dem. Hun vil sige  det er “sociale enkelttilfælde”, men det er  løgn. Det er ikke  socialt og  det er  helt almindeligt:

Voldtog 16-årig på festival

En 16-årig pige blev i nat udsat for fuldbyrdet voldtægt på Langelands­festivalen. Politiet søger en gruppe unge mænd i alderen 16-18 år. Hun var faret vild og strejfede kort før klok­ken fire onsdag morgen om på arealet på årets Langelandsfestival. Den 16-årige pige blev her antastet af en gruppe på fire-fem unge mænd af anden etnisk oprindelse end dansk, og en af disse voldtog pigen på arealet. Pigen kendte ikke de unge mænd i for­vejen, men bemærkede ifølge politiet, at de talte med nordsjællandsk accent og alle havde adgangsarmbånd.  TV 2

Indvandrere røver udviklingshæmmet

To unge mænd røvede natten til søndag en 45-årig udviklingshæmmet mand i Hvidovre ved København. De to røvere passede kort før kl 03.00 manden op ud for en restauration og bad om ild til en cigaret. Pludselig overfaldt de ham med knytnæveslag og væltede ham omkuld, så han brækkede den ene arm. Derpå stjal de hans pung og stak af.

De to unge mænd beskrives som ca. 15 år og af anden etnisk oprindelse end dansk. Den ene bar en sort og den anden en brun kasket, og politiet er interesseret i at høre fra borgere, der kan hjælpe. TV 2

»Det gør direkte fysisk ondt på os sprogmennesker at høre på sådan en tone«

Dagens vanvid i koncentrat. Der er mange enkelthistorier vi ikke videreformidler her, enten fordi de ikke fortæller noget egentligt nyt, eller fordi vores læsere højst sandsynligt har set dem selv andre steder. Nogle dage oplever jeg en slags ‘perfekt storm’, når mange historier fra adskillige medier tilsammen fortæller en større, gestaltet historie om vanvittige prioriteringer, blinde pletter, kumulerede beretninger fra en multikultur der løber løbsk for øjnene af os, og en endnu større ‘clear and present danger’ der stort set ingen opmærksomhed får. Verden er af lave (LFPC).

Historierne her over: Den 16-årige pige blev her antastet af en gruppe på fire-fem unge mænd af anden etnisk oprindelse end dansk, og en af disse voldtog pigen på arealet

Indvandrere røver udviklingshæmmet

Irans kommende atomarsenal, den helt store underrapporterede historie. Mon ikke vi kan vente at se kampagner à la ’stop aggressionen mod Iran’?

Iran has carried out missile tests for what could be a plan for a nuclear strike on the United States, the head of a national security panel has warned.

I USA er den helt store dille i officielle kredse og i tænketanke i øjeblikket at bekæmpe fjenden ved snedigt valg af terminologi:

Al-Qaeda can be defeated if the US relies less on force and more on intelligence and policing to find its leaders, a leading US think-tank says.
In a new report, the Rand Corporation suggests the US replace the term “war on terror” with “counter-terrorism”.

En britisk kommentator har fået den lyse idé helt at forbyde religion i det offentlige rum, så man undgår at træde en bestemt hypersensitiv gruppe over tæerne:

First, I think, we should abandon all discussions of what Islam truly is. […] Religion should not be allowed a public space or public representation.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Janne

    Det er ikke Jyllandsposten der nu er mest reaktionær og konservativ – det er Politiken (og til dels Information) – og deres enøjede smiskende skønmaleri af religiøse dogmer og kultur, flerkoneri og sharia – altså en enkelt religions dogmer og kultur. Bagsiden af mønten ses ikke i de minaret-aviser.

    Karen Jespersen og Ralf Pittelkov har kaldt store dele af venstrefløjen og Det Radikale (ekstreme) Venstre og Politiken-segmentet for naivister. Det er ikke det rigtige ord at vælge. Det ord dækker ikke. De er ikke naive, Politiken-segmentet, Drude Dahlerup segmentet (Enhedslisten) og Det Radikale Venstre. De er kyniske, grumme, kortsigtede og historisk dumme. De er lige ved at være til skade for den danske befolkning, når de ignorerer de mange overfald, vold og hærværk som den danske befolkning udsættes for i stigende grad. Vi hører i hvert fald ikke at de grumme har en holdning til overfald, vold og hærværk og en stigende religiøs intolerance overfor vores frie og demokratiske samfund.

    Gad vide hvad Drude Dahlerup og Politiken-segmentet siger til at et par indvandrerdrenge nu har overfaldet og frarøvet en udviklingshæmmet mand i København? (Manden har også brækket armen under overfaldet) Og hvad med alle overfaldene på danske bøsser, kvinder og mænd og børn i Danmark? Hvad mener de grumme om de mange overfald og hærværk? Det er svært at vide hvad de grumme mener, for sådanne hverdagsagtige og ‘provinsielle’ hændelser skriver eller taler de ikke om. Heller ikke Drude Dahlerup skriver en enkelt linie om overfaldene og hærværk begået af bl.a. indvandrere.

    Det er bl.a. tavsheden, der gør dem grumme – dem som Karen Jespersen kalder for naivister. Deres uvillighed til at debattere de mange problemer med vold og overfald og hærværk i Danmark og EU, gør dem grumme..

    Hvad med den 16-årige pige der lige er blevet voldtaget på Langelandsfestivallen? Hvad mener de grumme, verdensfjerne venstrefløjsere og radikale uden synlig empati om det? At det var indvandrerdrenge der voldtog hende?

  • Janne

    PS

    Jo mere de grumme (Politiken-segmentet, de radikale og venstrefløjen generelt) ikke vil tale om den stigende vold, hærværk, stenkast og ildspåsættelser og voldtægter udført af bl.a. indvandrere i Danmark og EU, jo mere bliver vi jo nødt til at stemme på og støtte den borgerlige regering og støttepartiet.

  • Den kære Drude er nok ikke klar over at alt det hun skriver faktisk er ren reklame for Sveriges Demokraterne!

    Nu det nu ikke er værre i Danmark end selv den argeste modstander af Dansk Folkeparti kan fortælle, så kan det da ikke være så slemt enda?

  • Abdul Hansen

    Det er hårde tider : Først Inge Eriksen, så Drude Dahlerup og nu Else Lidegaard der tordner mod tilknytningskravet. En sand byge af indignerede seniorer, med deres på det tørre. Er det varmen der kulrer hønsene ?

    Sådan er vi i Danmark!

    Af Else Lidegaard, Bedsteforældre for asyl

    Hører barmhjertighed og medmenneskelighed ikke længere med, når det gælder politik?
    For nogen tid siden kunne man læse en historie, som man nægtede at tro foregik i Danmark. Klokken seks om morgenen henter politiet en mand i en tredjesals lejlighed på Nørrebro, hvor han ligger og sover sammen med sin kone og deres etårige barn. To andre børn på fire og fem år sover ved siden af. Han skal komme med øjeblikkelig, prøver desperat at flygte ved at springe over på naboens altan, men bliver ført til Vestre Fængsel.
    Han er ikke kriminel, ikke stofmisbruger, ikke islamist – men han er palæstinensisk asylsøger, og politiet har en oplysning, han endnu ikke selv har fået: hans seneste ansøgning om opholdstilladelse er blevet afslået, og han kan derfor straks tvangshjemsendes til Libanon. To dage efter bliver han, lænket på hænder og fødder, transporteret til Beirut i et privatfly.
    Hassan Salam Zaher har været her i otte år. I de seks har han været gift med Sawsan Al-Atrach, også med palæstinensisk/libanesisk baggrund – men hun har været her i 20 år og er dansk statsborger.
    Det er ikke et arrangeret ægteskab, Hassan og Sawsan har mødt hinanden i Danmark og giftet sig – ja, såmænd af forelskelse og kærlighed. Børnene går i dansk børnehave og taler dansk, de er fuldstændig integrerede i Danmark. Men familiesammenføring har ikke kunnet lade sig gøre, angiveligt fordi Sawsan i løbet af det sidste år har været på barselsorlov og altså har modtaget offentlige ydelser.
    Den vending, som oftest bruges om Udlændingenævnets afgørelser: “Udlændingenævnet har besluttet, at der ingen fare er for NN ved at vende tilbage” har altid forbavset mig. Hvordan kan tre mennesker i Danmark beslutte, at der ingen fare er? Ofte i modstrid med hvad folk tættere på, som FN’s flygtningeorganisation, UNHCR, udtaler. “På randen af borgerkrig”, lyder det i tv-avisen, som kun rapporterer sparsomt fra et land, hvor danske soldater jo ikke er i krig.
    Men Udlændingeservice siger til en ung mor, der har boet i Danmark med hele sin familie, siden hun var fire år, og som har tre danske børn: “Du kan jo bare tage derned, hvis du vil leve sammen med din mand.” Er det børnenes tarv? Eller er det deres tarv at måtte vokse op uden en far, som hidtil har været den, der har taget hovedansvaret for dem? Hvilken menneskelig tragedie er det, man her åbner for? I hvis interesse kan det dog være at skille sådan en familie ad? Hvem er det, det skal afskrække?
    Hassan er uddannet mekaniker og kan selv bidrage til sin og familiens forsørgelse. Hvis han kan få lov. Men Udlændingenævnet “ser ingen grund til, at han ikke kan fortsætte sit liv i Libanon.” Sawsan er netop blevet optaget på Niels Brock på en treårig lægesekretæruddannelse – et fag, hvor der er skrigende mangel på medarbejdere. Men nu ved hun ikke, om hun tør begynde et studium, der indebærer, at hun får SU. Børnene er blevet angste og urolige og tør ikke gå i børnehave, for vil deres mor måske pludselig også forsvinde?
    For nylig udtalte integrationsministeren i TV-avisen, at man var villig til at indrømme fejl, at hvis de danske flygtningelove var i strid med EU’s, ville man rette ind, og at konventioner – hvad med børnekonventionen? – og selvfølgelig Grundloven også måtte overholdes.
    Birthe Rønn Hornbech (V) har altid været opfattet som en af de gamle grundtvigske Venstrekæmper. Hun er også erklæret kristen. Hører barmhjertighed og medmenneskelighed ikke længere med, når det gælder politik?

    Else Lidegaard , i Kristeligt Dagblad
    *************************

    Der er noget galt i Lidegaards historie. Manden er ikke asylansøger, hvis han har giftet sig i Danmark. Asylansøgere kan ikke blive gift. Det blev ændret allerede under den forrige regering. Og en asylansøger kan heller ikke blive familiesammenført. Så enten er han i DK illegalt, eller også er de to blevet gift hos en imam uden prøvelsespapirer (dvs. imamen er kriminel), og så har de regnet med, at når bare de fik børn, så gik det nok. Jeg gætter på det sidste.Selvfølgelig kan de da bo i Libanon.

  • Johansen

    Janne

    Jeg deler dine synspunkter.
    Alle disse Biedermænd, der vender det blinde øje til den alarmerende samfundsudvikling, svigter danskerne massivt.
    Det selvgode segment er behagesyg overfor islam på forstemmende vis. Jeg tilgiver dem aldrig deres fejhed overfor Danmark og danskerne.
    Hvorfor hører vi dem ikke kommentere på kriminalstatistikkerne, hvor muslimske mænd er mange gange overrepræsenterede? Når de så kommenterer dem, så er det fordi forbryderne har haft det svært socialt set eller andre letgennemskuelige bortforklaringer.
    Hvad med det menneskefjendske islam, hvorfor kritiserer de ikke denne intolerante ideologi.
    Hvorfor værdirelativisme, når ligestilling selvfølgelig er bedre end underkuelse af kvinder?

    Må disse Biedermænd få deres bekomst på den ene eller anden måde!

  • JensH

    @Janne

    “Gad vide hvad Drude Dahlerup og Politiken-segmentet siger til at et par indvandrerdrenge nu har overfaldet og frarøvet en udviklingshæmmet mand i København? (Manden har også brækket armen under overfaldet) Og hvad med alle overfaldene på danske bøsser, kvinder og mænd og børn i Danmark? Hvad mener de grumme om de mange overfald og hærværk?”

    Janne, i det omfang Politiken-segmentet overhovedet forholder sig til den altsigomgribende indvandrer-kriminalitet, så vil reaktionen på dine spørgsmål være:

    “Der er også Danskere der begår vold”

  • Janne

    “Hører barmhjertighed og medmenneskelighed ikke længere med, når det gælder politik?”

    Det kunne man spørge venstrefløjen og de radikale og Politiken-segmentet om.

  • Janne

    “Er det børnenes tarv? Eller er det deres tarv at måtte vokse op uden en far, som hidtil har været den, der har taget hovedansvaret for dem?”

    Hvad med at indføre ligestilling i sådanne familier. Lad kvinden få ligestilling med manden. Lad hende få/tage ansvar på lige vilkår med manden, så bliver hun ikke så afhængig af manden og børnene lærer at kvinder er lige så meget værd som mænd.

  • otto bismarck

    den bedste løsning ville vel være, at konen og afkommet ligeledes returnerede til Libanon.

  • Mette

    Drude Dahlerup stod ikke den akademiske distance i Danmark. Hun fik sin doktordisputats retur, den var for svag og kunne ikke antages.

    I stedet for at gøre noget ved det, tog fr. Dahlerup hurtigt mod det svenske professortilbud, der åbenbart ikke krævede samme standard som i Århus, og nu sidder Drude så i Stockholm og skælder ud på Danmark. Lidt latterligt. For ikke at sige meget.

  • JensH

    @Mette

    “svenske professortilbud, der åbenbart ikke krævede samme standard som i Århus,”

    Jo, det gør de faktisk hinsidan. Det er bare ikke den faglige standard de måler efter, men derimod den politiske standard, og Drude Dahlerup passer perfekt ind i et Svensk akademisk miljø. Ingen tvivl om det.

  • Mette

    > JensH

    Ha, ja! Og Stockholms universitetsmiljø har sikkert mange hardcore feminister, der tog en medsøster under deres tvivlsomme vinger.

    Kender nu ikke så meget til ånden på stedet, men fulgte nogle forelæsninger i psykologi på uni, da jeg boede på Lidingö. Kan huske, at jeg noterede mig, at vores lærer fandte mine spørgsmål irriterende, og at jeg ikke forstod, hvorfor han syntes det.

  • otto bismarck

    husker en temadag på statskundskab engang i 90`erne hvor Drude og hendes bonkammerat Birgitte Rahbæk optrådte som kulturrelativistiske linedansere.

    en så traumatisk oplevelse, at det giver kuldegysninger at tænke tilbage på.

  • Bananen

    Hvad laver disse personer overhovedet i Danmark?

  • Pingback: Hamborg: Eksempelløst angreb på politiet « Snaphanen()