Næste skridt er kønsopdelt undervisning, for muslimske mænd vil ikke have en kvinde som lærer. Og da slet ikke en vantro. Kvinder kan ikke være leder eller overordnet for mænd, siger koranen.

Og de muslimske kvinder vil trække i samme retning. Faktisk kan en vantro kvinde heller ikke være leder for muslimske kvinder i følge de muslimske skrifter. Så også for muslimske kvinder er der en præmie i form af “supremacism”.

Det var det, der hed racisme, før nysproget holdt sit indtog. Nu hedder det tolerance. Man skal for himlens skyld tage hensyn til religion.

Den tendens, der er startet her, vil fortsætte i alle europæiske lande. På alle arbejdspladser. Stigende kønssegregering og ingen lederstillinger til kvinder. Og overalt skal de vantro rette sig efter sharialoven. Koranen skal bestemme, hvad vi må spise og regulere en mængde andre af hverdagens forhold.

Kvindernes frigørelsesperiode er forbi. Fra nu af går det kun tilbage. Det er farvel til ligestillingen. På to måder. Ingen ligestilling mellem kønnene og ingen ligestilling mellem vantro og muslimer.

Samtidig stiger forsørgerbyrden. Indvandrerbyrden og ældrebyrden. Allerede nu er det hver 6. danske skattekrone, der går til omkostninger forbundet med indvandring. Muslimsk indvandring.

Det er ikke diskrimination, der holder dem ude af arbejdsmarkedet. Kvinder burde slet ikke arbejde udenfor hjemmet, siger de muslimske kilder.

Og muslimer må ikke arbejde for en vantro chef eller have en leder af det forkerte køn. Derfor har muslimer heller ingen vantro og ingen kvindelige ansatte i deres egne virksomheder (pizzeriaer, kiosker, gønthandler mv.).

Og derfor er de altid selvstændige. Muslimske virksomheder for muslimske ansatte. Man har bare ikke en vantro chef i de kredse. Det mønster kan ses over hele Europa. Koranens ord er lov for dem. Heraf betegnelsen lovreligion.

De studerende, vi uddanner i dag, vil for de vantros vedkommende begynde at udvandre til lande, der ikke er islamiserede. Kvinderne opdager, at EU-området ikke længere har noget at tilbyde dem og mændene vil også mærke, at livet i Europa ikke er hvad det skulle være.

Økonomien i alle europæiske lande vil forringes drastisk. Man vil forsøge med skattelettelser for at holde på den produktive, oprindelige befolkning, men de vil ikke stille sig til rådighed for vold og knivoverfald, selvom de får penge for det. I andre regeringsperioder vil man forsøge at beskatte mere for at bruge penge på integration for at standse volden. Og vi ved allerede, at det er forgæves. Koranen tillader ikke integration.

Det er sandsynligvis for sent at forhindre det, der sker. Det er det, fordi erkendelserne i det politiske og det administrative apparat falder for sent.

Hvis hele Europa erkendte, at antallet af muslimer skal nedbringes her og nu, så kunne det hele reddes med f.eks. ekstremt rundhåndede kontante tilskud til hjemrejseordninger, en total opbremsning i den muslimske indvandring, forbud mod flerkoneri i hele EU, forbud imod fætter-kusiner-ægteskab og forbud imod imamer. Slut med muslimsk missionsvirksomhed. Afskaffelse af blasfemiparagraffer. Fokus på og støtte til islamkitisk forskning. Meget lav tolerancetærskel i forbindelse med udvisning for kriminalitet. Sådan nogle ting. Med mere.

Men det sker ikke. Løbet er kørt. Du skal ikke påregne at kunne blive gammel i Danmark. Man bør planlægge, så man kan flytte derhed, hvor ens børn og børnebørn har slået sig ned.

Og hvor kvinder kan gå alene hen til købmanden uden tørklæde og uden at blive slået ned.

Man kan kun se frem til, at de værdier, der skabte den europæiske civilisation smuldrer. Inden længe har vi den samme voldelige fattigdom som i Mellemøsten. Det vil jo være den samme befolkning, der styrer begge steder.

Og imens det hele sker vil den ene halvdel af det politiske spektrum løbe rundt og skrige, at vi skal være tolerante for ellers er vi racister.

Det vil for evigt være europæernes eftermæle: de var sørme godt nok tolerante…

Ja, det er for dårligt. Man må købe/bestille vegetarmad for at undgå at fylde sig med halalslagtet oksekød og kyllinger (hvis man altså ikke vil have grisekød). Men sådan er det jo mange steder efterhånden.

For at undgå halalslagtet kød som ikke-muslim må man altså spise vegetarmad, med mindre man vil have grisekød. Det vil jeg f.eks. gerne, men det kunne være rart også at kunne vælge oksekød og kylling der ikke er halal-gjort.

Det gør nærmest helt fysisk ondt at høre, at danske universiteter på den måde har underkastet sig intolerante islamiske værdier.
Opsplitning af mad i “ren” og “uren” og kønsapartheid er gyselig islamiske dogmatik.

Til snaphanen
Hvor er Kirsten Damgaards udtalelse fra?

Jeg har en bekendt der har kontakt til Kbh Uni og som ved en tilmeldelse til en udflugt med overnatning skulle meddele om vedkommende spiser grisekød eller ej og om vedkommende vil overnatte kønsopdelt eller ej. Småting kan man indvende…

Men det er ikke for at tilfredsstille den almindelige dansker eller modernitet og tolerance, at der nu på danske universiteter deles op i grisekøds spisende deltagere og det modsatte og at voksne deltagere/studerende/lærere bliver spurgt om de vil kønsopdeles under opholdet i Uni regi. Man kønsopdeler faktisk i Uni regi nu. Præcis som det er foreslået af den yderste venstrefløj at gøre på danske højskoler af hensyn til religiøse følelser og dybt reaktionær kønssegregerende kultur. Opdelingen af mennesker efter hvad de spiser og køn, viser hvilken rolle halal opdeling nu betyder på danske universiteter.

De markante bederum (hvor der nu ikke mere må trædes ind med sko på, fordi det siger islam at det må vi ikke – heller ikke os ikke-muslimer) på flere danske universiteter og hvem der hovedsaglig bruger dem og ovennævnte opdeling af spiser og køn siger også en del om religions rolle på danske universiteter, hvilket nok kan gøre en virkelig kritisk religionsforskning lidt prekær og ubekvem. I stedet for må vi indtil videre nøjes med bl.a. den Bæk Simonsen kan præstere.