9
Aug
Seneste opdatering: 10/10-09 kl. 1413
24 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Henryk Broder ved høringen “Antisemitisme i Tyskland”, 16.6.2008. Teksten kan læses her.

“Også  antizionismen er  en afsky ligesom den klassiske  antisemitisme. Antizionisten har den samme indstilling til Israel, som antisemitten har til jøder. Han bekymrer sig ikke over hvad  Israel foretager sig, men over at det overhovedet eksisterer.

Orwell ville have blogget

Idag er  alle enige om at prise  Orwell. Det  var de bestemt ikke da han levede. Da han frem for alt var antitotalitarist og antikommunist, hadede venstrefløjen ham intenst. Idag hænger den sin hat på hans afsky for kolonialismen, det engelske  klassesamfund og hans hjerte, der  brændte for de fattige – så blev han alligevel én af deres. For fattig havde han selv været, (læs “Down and  out in London and Paris” hele bogen her) og han havde  pengesorger  hele  sit liv. Han skrev nogle  halvdårlige  romaner, man godt kan springe  over, men læs – foruden  de  berømte – hans Collected Essays, Journalism and Letters i fire bind. Eller vent til de  kommer  online. Jeg læste dem da de  udkom som Penguins i 1970. Man skal ikke  spilde sin ungdom med at læse dårlige  bøger.

George Orwell started keeping a diary on August 9, 1938, and maintained it on a more or less daily basis till shortly before his death in 1950. Now the trustees for the Orwell Prize have decided, 70 years after his first entry, to post the diaries on the internet, a day at a time, an enterprise that should therefore continue till 2019 or 2020. Impatient readers don’t, of course, have to wait so long. The diaries have already been published in the 20-volume Complete Works, edited by Peter Davison, while excerpts from his wartime diary were included in the four-volume Collected Essays, Journalism and Letters, edited by Sonia Orwell and Ian Angus, first published by Secker & Warburg in 1968, and then by Penguin two years later.
George Orwell would have blogged

Bruce Bawer: »European Muslims Debate: Should Gays Be Executed?«

Norway’s Islamic Council still can’t decide.

One of the pillars of the future totalitarian state in 1984 is the practice of doublethink, which Orwell defined as

“the power of holding two contradictory beliefs in one’s mind simultaneously, and accepting both of them. … To tell deliberate lies while genuinely believing in them, to forget any fact that has become inconvenient, and then, when it becomes necessary again, to draw it back from oblivion for just so long as it is needed, to deny the existence of objective reality and all the while to take account of the reality which one denies — all this is indispensably necessary.”

As it happens, this is a precise description of exactly what’s been going on in many parts of Europe in recent years, as multicultural ideology has been confronted by realities about Islam that, in a doublethink-free world, would send that ideology crashing to the ground in flames.For a case in point, I will refer the reader to an episode I’ve mentioned previously in this space — an Oslo debate last November at which the deputy chairman of Norway’s Islamic Council, Asghar Ali, refused to reject the death penalty for gays. When Senaid Kobilica, the head of the Islamic Council (which represents 60,000 Muslims), was asked where he stood on the question, he replied that he couldn’t give a definitive answer until he got a ruling from the European Fatwa Council. This week it was reported that he’s still waiting………..   Bruce  Bawer

Fears over Brussels plans for ‘European CIA’ which would force Britain to share security secrets

(Grafik og link: Gates of Vienna).   Argumentet med den mulige konsekvens mht. forholdet til USA er højst interessant. Det der allermest er påkrævet lige nu er et paradigmeskift hen imod fuld åbenhed om situationen i de vestlige lande vis-a-vis islam. Et skift der betyder fuld åbenhed om kendsgerninger; stop for lammende selvcensur og poetiske omskrivninger af frygt (islamofobi) for hysteriske og voldelige reaktioner fra de altid krænkede; brug af den korrekte terminologi som ‘jihad’, og henvisninger til islamisk historie og teologi; åbenhed omkring den kendsgerning at det ikke ‘blot’ drejer sig om ‘terrorisme’, men om at denne terror har et mål som udspringer af mainstreamislam, og at truslen i måske endnu højere grad kommer fra demografien og petrodollars brugt på undergravende virksomhed. Der skal fuld åbenhed om disse ting før vi overhovedet kan begynde at løse problemerne.

Det er disse forhold som vi her i blogverdenen prøver at skabe mere opmærksomhed om. Jeg er dog så realistisk at jeg erkender at vi næppe ad oplysningens vej kan få virkeligheden frem i lyset, og ‘dialogbænkene’ og al pludderet og selvbedraget sendt på historiens mødding. Den politiske og psykologiske modstand er massiv. Men hvis USAs kolde, nationale sikkerhedsinteresser kan nødvendiggøre en cut-the-crap-tilgang til virkeligheden, kunne gennembruddet komme. Den samme problemstilling findes i øvrigt også i spørgsmålet om sikkerheden i europæiske lufthavne og de transatlantiske flyvninger (LFPC).

Brussels is planning a ‘Euro CIA’ which would threaten Britain’s national security by forcing MI5 to pool its intelligence, critics warn. France and Germany are pushing for the sharing of security secrets and far greater integration between national police forces to tackle terrorism.

It led to fears that the U.S. would stop sharing important security secrets with the UK because the European Union has such a problem with leaks. [...]

It would be in charge of a network of anti-terror centres, which would have access to secret intelligence from each of the EU’s 27 countries. The plan has already been dubbed the European CIA, named after the U.S. Central Intelligence Agency.-  The eurosceptic organisation Open Europe said that any EU version would be far less effective and reliable than its American counterpart – and would put Britain’s relationship with the U.S. at risk.

‘Moves towards a Euro CIA are not a good idea,’ said Open Europe’s Neil O’Brien. ‘The U.S. will not share intelligence with us if we are going to pass it on to an organisation which leaks like a sieve. We could find ourselves putting a lot into such an organisation and getting very little back.’

The issue of EU leaks was raised two years ago by Finnish foreign minister Erkki Tuomioja, who said: ‘For a long time it has been known that, within an hour after being distributed to the member states, all EU documents concerning the Middle East have already reached Tel Aviv, and probably Washington and Moscow.’[...]

However, the Future Group document says anti-terrorist campaigns can only be effective if ‘maximum information flow between (EU) member states is guaranteed’.

It says: ‘Relevant security related information should be available to all security authorities in the member states’, adding that ‘networks of anti-terrorist centres’ were a possible solution.

Mr O’Brien also accused France and Germany of pushing ahead with proposals in the Lisbon-Treaty to create a Europewide police force, despite the treaty’s rejection by Irish voters.

The Future Group document also suggests that by 2014, the EU should have a common immigration policy.

Last night Conservative Europe spokesman Mark Francois said: ‘Everyone knows our Europhile Foreign Secretary David Miliband has other things on his mind at the moment but he should be focusing on these worrying proposals. [...] [min fremhævelse, LFPC] Fears over Brussels plans for ‘European CIA’ which would force Britain to share security secrets

Quo Vadis Gutmensch?

Interessant spekulation angående udsigterne for Gutmenschen på længere sigt, når kognitiv dissonans vil tvinge dem til at vælge side mellem deres idealer og de barbariske realiteter: “Many – or even most – will choose the path of the (alleged) least resistance, and side with the Muslims, and discard the few remaining values of the Occident they have professed”. Jeg forestiller mig nok mere at denne indre konflikt vil dele vandene, så ens sande jeg – som Gutmenschen-identiteten har dækket over – vil træde i karakter. De virkeligt konfliktsky og ondskabsbenægtende radikale temperamenter vil, tvunget af overlevelsesinstinktet og hensynet til deres børns sikkerhed – komme over på vores side i en konfliktfase. De autoritære, socialisterne, de voldelige autonome narcissister og de søgende sjæle vil sikkert i langt højere grad producere konvertitemner end de bløde radikale. Konversion er mere end blot en formalitet, og derfor har jeg vanskeligt ved at forestille mig rent opportunistiske omvendelser fra denne sidste gruppe (LFPC).

Concepts such as “multiculture” and “cultural enrichment”, promoted and introduced not so long ago by Gutmenschen ["Goodpeople", also known as Useful Idiots], are nowadays merely used with an ironic undertone or as an insult in everyday conversations. Even orthodox Gutmenschen hardly use these concepts anymore, since they have lost control of their meaning. That is an indication of that the leftist hegemony is becoming to crumble and the monopoly of “Generation ’68″ on the sovereign right to set the meaning of words is starting to fade.

Gradually even Green, Leftist [Liberal] and Social Democrat politicians start to notice that the wind has begun to change direction. It is still a very gentle draft that blows in the face of the green multicultural advocates, but it is just strong enough for many of these people to realize they will have to change their usual strategies in time, that fewer and fewer citizens can be kept quiet with hollow phrases, euphemisms, and slogans in such a hopeless situation.

In addition, from another direction the wind has begun to blow much more severely. The demands of Islamic federations, associations, and groups, as well as politicians with an Islamic background in the ranks of the Green and Left, are increasingly insistent, aggressive and self-assertive. The first examples of such politicians have already settled into managerial positions within these parties. Those who encouraged this development intentionally have come increasingly under pressure from two sides.

Up until now demands, such as the construction of large mosques or restriction of freedom of press (cartoon rows) have been supported without any limits. But it will not end with such demands – and many Gutmenschen know that.
- – - – - – - – -
For example, when representatives of Islamic federations openly demand to limit the rights of homosexuals and/or women, the strategy of concealment and denial no longer works, for the day of truth will have arrived for the supporters of the multicultural ideology. And that day is probably not too far off. In Norway, for example, the Islamic council asked for an Islamic legal opinion, a fatwa, on whether they should kill homosexuals. They are still waiting for the answer. What will Norwegian politicians do once a fatwa for killing homosexuals is issued in their country?

And one thing is clear, the greater the number of Muslims in a population, the more brutal their demands. The history of the once peaceful and prosperous Lebanon is rich didactic material here.

But most politicians and media continue buying time. By bending over backwards they still can try to sell the public the erosion of democratic values. But soon the time will come for the Gutmenschen in Germany to choose sides. And what then?

Many – or even most – will choose the path of the (alleged) least resistance, and side with the Muslims, and discard the few remaining values of the Occident they have professed. Perhaps one or another green or leftist in the future will be honored by the Islamists for the persecution of unbelievers.

The first symptoms of that already exist – when Islam-critics and opponents of the construction of mosques are smeared as Nazis, fascists, enemies of democracy, and racists, then one knows in which direction this road leads. Many Gutmenschen will then above all try to distinguish themselves as particularly diligent and very faithful Muslims. Provided of course that the new-potato Muslims will be accepted by the “born Muslims”.

Whether or not Abdullah Jones or Mustafa Smith will become successful in their new roles is more than questionable. Ethnic and religious tensions and conflicts within Islam are the rule rather than the exception.

A portion of the Gutmenschen and the intellectuals will hopefully also choose the other side and fight for democracy, freedom and human rights. With a little sense, one can be already determine who tends to choose which side. One thing, however: all Gutmenschen will try to escape responsibility as much as possible. A. Wappendorf: Quo Vadis Gutmensch?

Fjordman: Den forhadte og foragtede europæiske kultur som det alligevel er attraktivt at tage æren for

Tankevækkende pointe om de mange bøger der forsøger at finde oprindelsen af europæisk kultur alle andre steder end i Europa. Som altid et læseværdigt essay af Fjordman på Brussels Journal (LFPC).

An intelligent reader will quickly see that all of these different claims cannot be true at the same time, yet they are all made at the same time. The point here is not whether any of them are correct, the point is to put down any sense of pride people of European origins might have in their historical achievements. It is a bit ironic that European culture is constantly derided for being racist, oppressive and evil, yet everybody else seems very busy with claiming the honor for having created it. If we are racist oppressors who rape the earth and create global warming, why are Muslims and others so eager to take credit for having created our culture? Shouldn’t they feel ashamed of themselves instead? France: Can a Wounded Nation Heal Itself?

Allah arresteret for besiddelse af kokain!

Vi dette føre til optøjer i stil med Motoon rage, for den blasfemi det er at navngive sig efter den Allerhøjeste, og så være en luset narkohandler? Selvfølgelig ikke, og realiteterne i verden i dag er som bekendt, at nogle avistegninger i et fjernt land anses for mere krænkende end narkohandel, der formentlig også vil blive set som legitimt, fordi det er foregået i et af de vantros lande, og derfor kan have gavnet islams sag (LFPC).

Members of the East Central Narcotics Task Force arrested a West Hartford man was arrested after a short chase in South Windsor Thursday evening.

According to police, Almighty Supremebeing Allah, 35, of 119 Elmhurst St. West Hartford refused to stop for a marked cruiser and was detained about a mile down the road after the initial stop.

He was charged with Reckless Driving, Disobeying an Officers Signal, Interfering with an Officer, Criminal Attempt/Sale of Cocaine Criminal Attempt/Possession of Cocaine. Almighty Supremebeing Allah Arrested


Asger Trier Engberg

Posted: 9 August 2008 - 18:13 - Reply

Hej Steen :-)

Ja, jeg er selv begyndt at tænke lidt i samme baner. Det er urealistisk at forvente at det politiske liv og MSM begynder på en renæssance sådan lige forløbig. Vanerne er ganske enkelt for indgroede, og korruptionen er for stor.

Det er så derfor fornuftigt at forsøge at angribe islamismen fra en lidt mere prosaisk vinkel.

Men måske overser du nogle af de makrostendenser som er på spil sideløbende. Internettet og de muligheder almindelige mennesker har for at komme til orde – må nødvendigvis have en betydning for samfundets indretning. Det kan ikke være anderledes.

Vi er så pionerer på området, så de nye samfundsændringerne må vi vel være eksponenter for.

Jeg tror på, at mennesket har et behov for at søge sandheden. Det er simpelthen en del af vores overlevelsesmekanisme, hvis vi ikke kan skelne godt fra ondt, så går vi til. Med al den løgn og fortigelse vi oplever for tiden, må vi nødvendigvis få opmærksomhed.

En forudsætning for at demokratiet fungerer ordentligt er også oplysning, altså søgen efter sandhed. Vi i norden, og Danmark i særdeleshed har meget stolte oplysningstraditioner.

Så alt dette gør simpelthen, at vi kommer til at stå spidsen for en verdensomspændende tilbagevenden til de klassiske filosofiske dyder. Fordi vi tror på dem.

Det er så os, i person der står for dem – det vil sige, at vi er Robespierre, Rousseau. Det er i sandhed svimlende perspektiver – men jeg tror faktisk at det er sådan.

LFPC

Posted: 9 August 2008 - 19:16 - Reply

Jeg ville selvfølgelig ønske at du har ret, men problematikken minder lidt om den som fortalerne for den mytologiske ‘moderate islam’ og islams mangfoldighed (obskure øboere i Indonesien der fejrer Muhammed med svinekød og risbrændevin) står for, nemlig at fokus på de lyse sider ikke tager højde for hvor magtkoncentrationen og voldspotentialet findes. Imod de idealer du fremhæver her vil jeg således indvende, at vi er oppe mod meget stærke kræfter: Eurabia-aftaler med de olieproducerende lande, OIC, EU og de liberales ønsker om fri bevægelighed uden skelen til religiøst/ideologisk tilhørsforhold, venstrefløjen som er de facto-allieret med islam, selvhadet og kulturrelativismen som vestlige børn indpodes med i skolen (hvor stor vægt har ordet ‘frihed’?), hate-speech-lovgivning som forhindrer åbenhed på linje med Danmarks i de fleste lande, godhedsindustrien og menneskerettighedsorganisationerne, og mediernes berøringsangst og mangel på kritisk journalistik, for nu at nævne nogle markante aktører.

Det hjælper derfor ikke meget at vi ‘har’ ret, hvis budskabet ikke når ud, og værre endnu, hvis det ikke har resonans i den brede befolkning. Jeg ville jo sige, at problemet er alt for synligt i gadebilledet og de daglige nyheder, og at der må gribes ind snarest, men – reality check – dette burde foranledige et stort pres på samtlige partier fra deres græsrødder. Og det gør det altså ikke. Rent numerisk er vi blot loonier der råber i ørkenen.

Asger Trier Engberg

Posted: 9 August 2008 - 19:52 - Reply

Ja, jeg er godt klar over, at det ikke bliver walk in the park. Jeg er også udemærket klar over alle de problemer der er forude. Men der er også masser af gode kræfter. I Danmark er der mange gode intellektuelle kræfter – mange af dem er organiseret i Trykkefrihedsselskabet. Så er der USA, som stadig er den førende sekulære stat – der er stadig masser af power i dem – både fysisk og intellektuelt.

Der skal ikke så meget til, det synes Solsjenitsyns eksempel beviser. Men som sagt, du har ret – det bliver ikke let, men det bliver spændende.

Peter Buch

Posted: 9 August 2008 - 21:47 - Reply

Er der i Danmark 100.000 der læser og får oplyst information set fra en anden synsvinkel end den sædvanlige er det vist højt sat.
Hvordan disse få skulle forhindre en improviseret og samtidigt planlagt katastrofe for samtlige som nogle ser dæmre mere og mere er et spørgsmål flere havde behov for svar på.
Det var ikke Solsenitsyn eller andre forfattere, filosoffer eller intellektuelle men økonomisk og funktionel træghed og manglende evne eller ønske til at fortsætte linjen der fik Sovjet til at ændre stil.

Janne

Posted: 10 August 2008 - 08:08 - Reply

“Også antizionismen er en afsky ligesom den klassiske antisemitisme. Antizionisten har den samme indstilling til Israel, som antisemitten har til jøder. Han bekymrer sig ikke over hvad Israel foretager sig, men over at det overhovedet eksisterer.”

Hvad er SF’s rolle her?

SF som har ledende politikere der anbefaler at vi boykotter Israel.

Johansen

Posted: 10 August 2008 - 17:00 - Reply

http://www.boykotisrael.dk/

Sikke en gang hyklere, som anbefaler boycot Israel kampagnen.
Man væmmes.

Gad vide om alle disse gutmenschen også har oprettet hjemmesider, hvor de boycotter alle de islamiske diktaturer?
Islamistiske stater, der stener kvinder, hænger homoseksuelle og i det hele taget anvender barbariske afstraffelsesmetoder fra shariaen.
Hvad med kvinders rettigheder i disse middelalder stater?
Hvad med frihedsrettigheder og demokrati i de islamiske diktaturer? Vender dette boycot Israel-segment bare det blinde øje til til den massive undertrykkelse, der foregår i de arabiske lande?

Jeg støtter zionismen, jødernes ret til et hjemland, Israel. Men jeg er også håbløst politisk ukorrekt :-)

Emeritus

Posted: 10 August 2008 - 17:18 - Reply

Til LFPC. Om konversion.
Problemstillingen er vigtig. Godt, at du bringer den på bane. Det er selve denne higen mod totalitet i sindet, som konvergerer, når utopister, globalister, socialister, relativister og fascister møder politisk Islam. De er alle ofre for deres uopfyldte drømme om idealstaten, derfor er de ‘fødte’ apologeter over for Islams drevne attitude-propaganda. Det dialektiske skuespil afviger kun på termer.

Politisk Islam har 1400 års succesrig praksis på bagen med godt resultat. I det spil er selv de hjemlige, snu ræve som Mogens Lykketoft, Svend Auken, Poul Nyrup, Ritt Bjerregård og Villy Søvndal barnligt blide og uden historisk erfaring. De falder på halen for et af de mest effektive politiske apparater, Verden har set – og det apparat trækker ikke kun på historien, men er helt up-to-date.

De narrehattte og skidesprællere indbilder sig formentlig sammen med resten af Europa, at Islam kan tæmmes til ufarlighed over tid gennem velfærd, undervisning, arbejdsmarkedskræfter, velstand etc., ligesom den borgerlige regering tror. Det er barnlighedens troskyldighed udstillet for snyd og bedrag. Hvis det var muligt at tøjle Islam, ville det være sket, men det er aldrig sket. Indien måtte frigøre sig gennem vold, og de renes land opstod -Pakistan – tabt for det vantro Indien, ligesom fattige Bangla Desh er tabt for de vantro. I det hjørne af Verden begynder Islam at brænde på for Kina, som er mester i undertrykkelse. I Europa er det stilfædigt begyndt med, at små bylder i Europas røvhul lige så stille er isoleret og tabt for de vantro – Kosovo og Bosnien-Hercegovina.
Det er ikke slut. Mere følger.

MENE, MENE TEKEL UFARSIN.

Med venlig hilsen
Emeritus.

JensH

Posted: 10 August 2008 - 17:31 - Reply

@Johansen

“Men jeg er også håbløst politisk ukorrekt :-)”

Ikke set ud fra mit synspunkt. Tværtimod, jeg er også meget pro-Israelsk. Men har du set listen af ‘anbefalere’ på denne ulækre boycot Israel-side?? Ud over alle ‘the usual suspects’ var der også flere af SF’s folketingsmedlemmer samt tidligere MF’ere fra Socialdemokratiet. Utroligt, at partier der kalder sig selv demokratiske vil optræde på en sådan anbefaler-liste sammen med en masse ekstrmister fra den yderste venstrefløj, og så imod mellemøstens eneste demokrati. Jeg kiggede også efter Gitte Seebergs navn på ‘anbefaler’-listen, men kunne ikke finde det. Men hun har måske for travlt med sit arbejde for denne organisation:

http://www.dhip.dk/jsite/index.php?option=com_content&task=view&id=4&I temid=5

Janne

Posted: 10 August 2008 - 17:35 - Reply

Hej Emeritus

OT – men jeg har altså lyst til at skrive at det er et både fabelagtigt og præcist billedsprog og sprog i det hele taget, du benytter dig af. Det er en fryd at læse.

Johansen

Posted: 10 August 2008 - 18:04 - Reply

JensH

Jo, jeg har op til flere gange noteret mig støtterne af boycot Israel kampagnen.
Flere fagforbund er på forstemmende vis også anbefalere. Gad vide om deres medlemmer er indforstået med dette?

Dersom mit fagforbund var at finde på listen, var jeg udmeldt på stedet. Ligesom jeg var meget tæt på en udmeldelse i foråret, hvor jeg var i konflikt med min næstformand på debatsiden i Sygeplejersken.
Det er nemlig sådan, at næstformanden for Dansk Sygeplejeråd hilser hijab velkommen på danske sygeplejersker. Tag den, patienter – nu skal i også forholde jer til islam, når I ligger i sygesengen og har behov for hjælp hos plejepersonalet.
En skandale at et fagforbund for primært kvinder blåstempler kønsapartheid gennem accept af islamisk uniform sammen med sygeplejeuniformen.
Beklager denne omvej, men jeg bliver bare så harm, når jeg tænker på Dansk Sygeplejeråds ynkelige knæfald.

Gitte Seeberg støtter det palæstinensiske hus ligesom f. eks. flygtningeadvokaten, Christian Harlang. Der er snart ikke noget, som kan overraske længere.
Men én ting bliver man mere og mere sikker på med alle disse pseudo støtteorganisationer for islam, og det er, at man selv befinder sig i det rigtige politiske parti. Det er et parti, der er FOR Danmarks selvbestemmelsesret uden EU-indblanding – et nationaltkonservativt parti.

JensH

Posted: 10 August 2008 - 19:04 - Reply

@Johansen

“Dansk Sygeplejeråds ynkelige knæfald”

Min mor var også sygeplejerske, og hun døde desværre for et par år siden. Men i det mindste er jeg glad for, at hun ikke skal opleve dette knæfald for islamismen som Dansk Sygeplejeråd der ligger for dagen. I hendes sidste år blev hun faktisk mere og mere kritisk overfor islam og indvandringen fra den islamiske verden, og specielt Kåre Blutiggens bøger gjorde et stort indtryk på hende. Hun var mangeårigt medlem af Venstre, (først VU, derefter moderpartiet), men efterhånden fik jeg sværere og sværere ved at høre forskel på hende og Pia Kjærsgård når det kom til ikke-vestlig (læs: Muslimsk) indvandring. Hun var givetvis blevet lige så rasende som dig over dette knæfald fra jeres fagforening.

Hvad EU angår så er jeg, ligesom mange andre borgerlige, blevet mere og mere skeptisk overfor denne konstante afgivelse af suverænitet til et centralistisk ‘monster’ i Bryssel. Sålænge der var tale om frihandel og lidt samarbejde om eks. miljø, forsvar og kriminalitetsbekæmpelse er jeg med ‘på vognen’. Og da jeg hørte om EU’s EUROMED-projekt blev jeg for alvor skeptisk, og med den seneste dybt politiske dom fra EF-domstolen, der fratager Danmark retten til at føre egen udlændingepolitik mht. 3. landes borgere, så er jeg nærmest gået over i EU modstandernes rækker.

Den liberale blogger Jarl Cordua har faktisk en glimrende post på sin blog om den stigende EU-skepsis i de borgerlige rækker:

http://jarlcordua.dk/2008/08/08/den-sommer-dansk-eu-begejstring-d%c3%b 8de/#comments

Det er også værd at bemærke sig, at Søren Pind nu også er hoppet ud som EU-skeptiker, og ønskede Danmark skulle ignorere EF-domstolens kendelse. Havde Fogh dog bare haft nosser til det!!!

steen

Posted: 10 August 2008 - 19:20 - Reply

@Johansen: I hvilket nummer gør hun det ?

Sygeplejersken, årgang 2008
http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejersken/issue_preview.asp

Johansen

Posted: 10 August 2008 - 19:56 - Reply

I Sygeplejersken nr. 5 har jeg mit indlæg i under overskriften “Religiøs kønsuniform”.
Her svarer næstformand, Dorte Steenberg mig med en omgang pladderhumanisme af en anden verden. Hun forsøger at belære mig og kalder hijaben for et “kulturelt udtryk”. Det er som at vifte med et rødt flag for mine øjne.

I Sygeplejersken nr. 8 tager jeg til genmæle under overskriften “Nej tak til tilsløring af enhver art”.
Hertil kommer der ikke noget modsvar, for hvordan kan Dansk Sygeplejeråd også det, når jeg appellerer til ligestilling og ligeværd mellem kønnene?! Islamisk kvindeuniform signalerer præcist det modsatte – en degradering af kvinder.

Man må antage, at Dorte Steenbergs synspunkter er et udtryk for Dansk Sygeplejeråds synspunkter, og det er intet mindre end en skandale for et fagforbund, der næsten udelukkende repræsenterer kvinder. Hvilken deroute!

Janne

Posted: 10 August 2008 - 19:58 - Reply

JensH

“Havde Fogh dog bare haft nosser til det!!!”

Dem har han parkeret i EU.

Janne

Posted: 10 August 2008 - 20:04 - Reply

“Hun forsøger at belære mig og kalder hijaben for et “kulturelt udtryk”. Det er som at vifte med et rødt flag for mine øjne.”

Hagekorset er da også et ‘kulturelt udtryk’ og det er den hvide heldækkende KKK dragt også. Så skal disse væmmelige ‘kulturelle udtryk’ vel også tillades på sygeplejersker og læger så også de kan prædike deres diskrimination og apartheid tanker for svagelige og syge patienter på danske sygehuse.

Der er desværre mange danske kvinder der ikke ser at de selv er med til at indskrænke kvinders frihedsrettigheder og vores sekulære samfund. De islamiserer vores samfund og de har startet processen på kvindearbejdspladserne.

Emeritus

Posted: 10 August 2008 - 20:09 - Reply

Til Janne.
Tak, tak, det er alt for meget. Nu må du endelig ikke rose mig for at have hugget ‘narrehatte og skidesprællere’ fra Egon Olsen, for de udtryk er udelukkende Egons fortjeneste – ikke min, men det var, hvad jeg i al gemytlighed forestillede mig, at de sorte skæg og pludderbukserne tænker, og de kan garanteret ikke skjule deres halal- og khat-tyggende tandsæt af lutter begejstring over, så godt det går både herhjemme og i resten af EU.
Med venlig hilsen
Emeritus

Johansen

Posted: 10 August 2008 - 21:26 - Reply

Velbekomme.
Og her er mit modsvar til Dansk Sygeplejeråd:

Og i tillæg til det kan jeg fortælle, at vi på OUH har indkøbt specielle tørklæder til uniformssortimentet, så vi kan komme hijab-kræverne i møde.
Endvidere ses der gennem fingre med beklædning ned til håndleddene, hvor der for os andre dødelige gælder stop for uniform ved albuerne.
Indtil videre har jeg primært set bioanalytikere og læger i hovedindpakning – ikke plejepersonale. Men det er kun et spørgsmål om tid før vi har en hijab-sygeplejerske i afdelingen. Det bliver ikke uden protest fra undertegnede!

Der er også planer om en indvandrerafdeling på OUH, qua de specielle “behov” som indvandrere (læs muslimer) har. I praksis en apartheid afdeling.
Jo, islamiseringen er sat på skinner og kører lystigt derudaf i det ganske danske land!

Emeritus

Posted: 10 August 2008 - 21:48 - Reply

Til Janne.
Hvad står forkortelsen OT for?
Med venlig hilsen
Emeritus.

JensH

Posted: 10 August 2008 - 21:53 - Reply

“Der er også planer om en indvandrerafdeling på OUH, qua de specielle “behov” som indvandrere (læs muslimer) har. I praksis en apartheid afdeling.”

Yderligere opsplitning af samfundet grundet islam. For man ved jo godt hvilke ‘indvandrere’ der altid har dette ‘apartheid-behov’ for at blive adskilt fra Danskerne. Og dette er bare endnu et eksempel på, at der sidder en masse ledere på de forskellige niveuaer i den offentlige sektor, som hyper deres egen multikulturelle dagsorden. Vi ser det også i stigende grad i landets svømmehaller, og når man indfører islamiske bederum på landets universisteter.

Peter Buch

Posted: 10 August 2008 - 21:58 - Reply

OT= off topic ikke vedrørende selve det aktuelle emne, det står for “nu til noget andet” muligvis med tilknytning til emnet.

Emeritus

Posted: 10 August 2008 - 22:02 - Reply

Til Peter Buch.
Tak for ‘off topic’.
Med venlig hilsen
Emeritus.

Bananen

Posted: 10 August 2008 - 23:38 - Reply

Det ser sort ud for bøsserne i fremtidens Europa.

En tilbagevenden til forne tiders hemmelighedskræmmeri.

Johansen

Posted: 11 August 2008 - 09:30 - Reply

Steen

Du vil måske finde Sygeplejersken nr. 19/2006 interessant?

http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejersken/default.asp?blnContents=1& intIssueID=465

Her er et helt tema om religion (læs islam) og uniform.
Specielt s. 16, hvor der opfordres til, at man kommer “religiøse krav i møde”.
Jeg må tage fuldstændig afstand fra disse vanvittige og kapitulerende synspunkter.

Efter min opfattelse er det en grov krænkelse af patienterne. Det er som bekendt patientens tarv der bør være i centrum – ikke personalets personlige præferencer. De er patienterne uvedkomne.

Personalets krav om at trække religiøse dogmer og tilvalgte leveregler med på arbejde er åbenbart vigtigere, end patienternes ret til at være fri for dem.

NAU

Posted: 29 August 2008 - 06:38 - Reply

These people abstain, it is true: but the bitch Sensuality glares enviously out of all they do.FriedrichWilhelmNietzscheFriedrich Wilhelm Nietzsche

Leave a Comment