19
Aug
Seneste opdatering: 20/8-08 kl. 1115
11 kommentarer - Tryk for at kommentere!

The number of acts of urban violence committed in 2007 in France was published discreetly by the Interior Ministry. It totals 93,016, including 37, 359 cars burned, or 102 per day!  Le Salon Beige  via Gallia Watch.  

 I England  brænder 55.000 biler om året, 152 om dagen. I Sverige er det over 5000 biler om året,  14 om dagen.  Hver brand koster gennemsnitligt samfundet 50.000 kroner . (foto © Snaphanen)

Stockholmspolitiet: “Forbered  dig på at blive  røvet”

 “A Stockholm Clockwork Orange” har været en realitet længe. Der en ikke andet at gøre  end at betragte det. Pædagoger, socionomer, politikere, mediefolk vil sige  noget andet, men det er tom snak. Dette har ligheder med en del  sygdomme. Man kan leve længe  med dem, men aldrig  blive kureret, når man først har fået dem. Lyt til politiet: Kapitulér !:

Att hålla sig hemma på kvällen räcker inte för oprovocerat våld sker när som helst på dagen. Polisens råd är – börja aldrig tjafsa utan lämna över dina saker om du blir rånad – Ungdomarna samlas på kvällar och då tenderar det att bli personrån, skadegörelse och oprovocerat våld, ” säger Peter Nylind, närpolischef i Globenområdet. Polisen: Förbered dig på att bli rånad

Og chefredaktørens  datter blev overfaldet

Han foregiver ikke at vide, at terroriseringen af  det offenlige rum forlængst er vokset politiet over hovedet, og at man selv skal forsvare sig. En tanke der af naturlige  grunde ligger  svenskere  fjernere end de fleste.

“Det har under en tid varit ganska stökigt i Enskede där jag bor. Olika ungdomsgäng drar om kring och är aggressiva och stökiga. I förra veckan blev en av mina döttrars killkompis påhoppad utanför vårt hus. Han fick ett slag i ansiktet innan han lyckades rymma in till oss. Han ville inte kontakta polisen, trodde inte att de skulle bry sig. Vi pratade dock om att man faktiskt ändå alltid ska anmäla och höra av sig till polisen.
I lördags var det dags igen. Tre kompisar till mina döttrar skulle gå hem på kvällen. De blev attackerad av ett större gäng som kastade flaskor efter dem och var mycket hotfulla. Kompisarna fick springa hem till oss och söka skydd. Nu bestämde de sig för att ringa till polisen. Svaret de fick var ”Och vad ska vi göra åt det? Vi kan ju inte eskortera er hem.”Polisen struntar i ungdomsvåldet

“En venstreorienteret Satan´s bekendelse”

Jeg ser  nogle gange Snaphanen refereret til som en “højreblog”.  Det vedkender  jeg mig ikke specielt. I det hele taget prøver  jeg at undgå “højre-venstre” beskrivelsen.  Jeg har aldrig kunnet forstå, at det skulle være specielt “højreorienteret”, at værne om den nation, man har arvet til låns en kort  stund. Det var en tværpolitisk sag under besættelsen, selvom DKP lige først skulle afvente at Hitler og Stalin  blev  uvenner . Navnlig unge  og meget ungdommelige  mennesker, har en ubændig trang til at hænge  isme-etiketter  på brystet. Det har jeg ikke.  Liberalister synes at være særlig etiket-liderlige  for tiden.  Jeg har aldrig været medlem af nogen  isme-klub.  Jeg  har næsten stemt  på samtlige  politiske partier, bortset fra de  mest tåbelige: VS., DKP,  Enhl. og CD og KrF. Jeg har endda stemt  Radikalt, da jeg endnu var våd  bag ørerne og til salg for den øvre middelklasses godtkøbsidyller.  Da jeg er  kejthåndet, kan man allerede  her  konstatere  en vis venstreorienterethed. Der  stikker også noget  af en socialdemokrat i mig, men da  jeg også er national, tilgiver  jeg næppe  nogensinde  socialdemokraterne at de satte Danmark på masse-udsalg til hvem som helst. Derfor  stemmer  jeg   Dansk Folkeparti – de forener udmærket  mine  to politiske inklinationer.  –  Når det kommer til islam, er  jeg udpræget venstreorienteret. Bare se hvad  deres  profet siger  om os  kejthåndede. Han kan tørre  sig bagi, med den hånd der passer ham.:   (S)

“I heard the Messenger of Allah (peace be upon him) saying: ‘Do not eat with your left hand, because Satan eats and drinks with his left hand.’” (Reported by Muslim.)

“To do unpleasurable things with the left hand (alone). To use the bathroom with left hand only”  (a summery of Halal vs. haram f by Yusuf Al-Qardawi)

»Erfaringen viser, at ingen regering lever evigt. Men landets nuværende opposition kan efterhånden bringe én i tvivl«    Ralph Pittelkow, JP

Krysterne på Random House

“It doesn’t matter a damn what the Koran says or whether the novel is offensive to Muslims or not. The very need for such apologias and the very fear felt by Random House condemn the violent principles of the gangsters they’re appeasing. No one defended Dan Brown’s massive bestseller The Da Vinci Code by saying, “Oh, Dan was trying to build bridges to the Christian community.” The Da Vinci Code spends its nearly five hundred pages trashing the central beliefs of the Christian community. But for all the hysteria in intellectual circles over fundamentalist Christians, no one had to cower before them or make mealy-mouthed excuses.”

Takker nej til bog om Muhammedkrisen

Amerikanske forlag takker nej til at udgive Flemming Roses kommende bog om Muhammedkrisen, ytringsfrihedens grænser og Jyllands-Postens karikaturer af Muhammed. Rose, der har orlov fra jobbet som kulturredaktør på Jyllands-Posten, har haft kontakt til flere store forlag i USA, men ingen har ønsket at udgive bogen. »De er begejstret for projektet, men bekymret for de konsekvenser det vil få, hvis de udgiver bogen«, siger Flemming Rose til Ritzau. Flemming Rose kalder i øvrigt Random Houses tilbagetrækning af Sherry Jones’ bog for selvcensur.  Blüdnikow, Berlingske

New York Times pludrer om Omar Marzouk og islam

The New York Times lever vel i høj grad på et ry som amerikansk journalistiks flagskib, men er snarere deres pendant til Politiken. På Jihad Watch omtales avisen gerne som the New Duranty Times, en hentydning til journalisten Walter Duranty der i 1930’erne begejstret rapporterede til bladet om Stalins velfungerende Sovjetunionen. Avisen har i dag en markant tendens til udeladelser og apologetiske fordrejninger når emnet er ‘fredens religion’. Nu har avisen så opsøgt den herboende komiker m.m. Omar Marzouk, og resultatet er pinagtigt i sin overfladiskhed og i sit mikrofonholderi. Interviewet er formet efter den velkendte formel hvor man kigger på enkeltpersoner for ad denne vej at forstå makrofænomenet – her islam i Danmark. Man holder mikrofonen frem for Marzouk, og viser ham som et fredeligt, humoristisk menneske – og konklusionen er så åbenbart den lige så velkendte, at ‘de såmænd er ganske almindelige mennesker som os andre, så der er ingen grund til at overdramatisere’.

Terrorister gengives som lettere komiske figurer, Marzouk laver sjov med halshugninger, og Dansk Folkeparti er “far-right”. At komikeren åbenbart mener at hovedproblemet ved et terrorangreb i Danmark er at Dansk Folkeparti ville få stærkt øget tilslutning, og at han i øvrigt optrådte på den såkaldte islamofobi-konference i Bella Centret i maj 2006, hvor ekstremister som Abu Laban og Yvonne Ridley også deltog, har ikke haft journalistens opmærksomhed eller interesse (LFPC).

COPENHAGEN – Osama is a businessman who sees terrorism as a profit center, selling terrorism-themed T-shirts, caps and ballpoint pens. Abdul, a convert to Islam, acts as if he cannot kill enough people, or make bombs big enough. Ali, a Pakistani, has won a competition for the honor of avenging the cartoons published in Denmark that disparaged Islam and the Prophet Muhammad.

Despite the threat they seem to present, the four men have so far eluded the Danish police – not because they run such a sophisticated operation, but because they are the principal characters in a situation comedy, “The Terror Cell.”

The show, about a bunch of losers in a gang that can’t shoot straight, is scheduled to make its debut on Danish television next year. Its creator, principal writer and star is Omar Marzouk, a Muslim and one of Denmark’s best-known stand-up comics.

“There’s a lot of interest, but at the same time it’s Danish, there are the cartoons,” said Mr. Marzouk, 35, munching on a club sandwich (no bacon, he tells the waitress). “It’s not about being blasphemous, though; it’s about things that make both sides have a laugh. That’s more difficult than being provocative.” [...]

He chides the Danes for avoiding hard questions about immigration – Denmark has some of Europe’s toughest anti-immigration laws – and the country’s role in the Middle East, where it has troops in Iraq and Afghanistan and where the cartoons make the Danes targets.

“We are in Iraq and Afghanistan, and we had the cartoons, yet we haven’t discussed it,” he said. “Nobody asks, what if there is an explosion, what if there is a bomb in Copenhagen?”

Mr. Marzouk answers his own question: the far-right Danish People’s Party “will rocket in the polls.” [...]

Does he ever feel threatened? Mr. Marzouk is stoic. Anticipating attacks, he had a special death threat feature on his Web site, until he recently updated the site, by which visitors could choose among eight ways of having him assassinated, like by firing squad, by blowing up his car or by beheading.

“A majority chose beheading,” he said. Making a Caricature of a Nation’s Fears . 

 

Canada’s Human Rights Gestapo

En bitter kommentar til den canadiske Human Rights Commissions sag mod udgiveren Ezra Levant for dennes trykning af de danske Muhammedtegninger. Levants ‘sejr’ skal tages med adskillige forbehold, og illustrerer det juridiske limbo som ytringsfriheden i den vestlige verden befinder sig i. Danmarks situation er lige nu måske den bedste i verden på dette punkt, men stærke kræfter skubber som bekendt på for at indføre forhold lig de canadiske i EU. Godt at den nationale lovgivning overtrumfer diktater fra ikke-folkevalgte bureaukrater og jurister i EU … eller hvordan var det nu (LFPC).

[T]he HRC’s investigation of the Western Standard article was completed to the tune of 500,000 dollars in taxpayers’ money, and 100,000 dollars to Ezra and his magazine. Had the complaint been filed in a Canadian civil court, the loser would have been required to pay Ezra’s attorney’s fees. But in HRC cases, the complainant doesn’t even have to pay for his own attorney’s fees. The investigation is conducted at taxpayer expense. [...]

Currently, there are fourteen Canadian Human Rights Commissions, employing 1000 people, with a budget of 200 million dollars annually. Together, they function as a parallel court system, often at direct odds with laws administered through the Canadian civil and criminal courts. While the establishment of the Human Rights Commissions and Tribunals may have started out with good intentions, over time they have become so extreme that they regularly side with radical Islamists. In a crusade to stamp out offensive language, they stifle free speech. [...]

At first blush, the dismissal of ECMC’s complaint against the Western Standard might seem like a win for free speech rights. But it’s not quite the good news it appears to be. As Ezra himself so astutely pointed out, it merely means that in the process of government censorship, the Alberta Human Rights Commission approved of his article. And that should send a chill down everyone’s spine. Canada’s Human Rights Gestapo

 Moralsk ækvivalens: Lidt snik, lidt snak, på den ene side og på den anden side – og man undgår at få snavs på hænderne

Internettet og avisernes debatspalter rummer mange flittige skribenter med en uovertruffen evne til at røre virkeligheden sammen i en pærevælling efter forgodtbefindende. Rendyrket vås er således en specialitet som den meget flyvske Karen M. Larsen, der engang foreslog Israel at nedlægge sig selv, excellerer i. Jeg undskylder over for vores kvindelige læsere, men i sandhedens interesse må det siges, at kombinationen kvinder, islam og Kristeligt Dagblad er en næsten sikker garant for berøringsangst (à la nonnen og sømanden) og udenomssnak, og Larsen skuffer heller ikke her.

Der har i den seneste tid i medierne været en del opmærksomhed rettet mod det problem, at antallet af overfald på homoseksuelle synes at vokse og i hvert fald har et større omfang end mange troede. Og debatten er sædvanen tro hurtigt endt med at handle om overfaldsmændenes antagede etniske baggrund.

Faktum er imidlertid, at vi ikke har nogle hårde tal, der kan dokumentere den procentvise fordeling af overfaldsmændenes etniske tilhørsforhold. Men efter alt at dømme så forholder det sig sådan, at nogle af overfaldsmændene har en såkaldt anden etnisk baggrund, men at også mange etniske danskere overfalder og chikanerer homoseksuelle. Homofobiske overfald begås ikke udelukkende men også af mennesker med en muslimsk baggrund. Voldelig homofobi er ikke en muslimsk opfindelse, men den er heller ikke et fænomen, som muslimer er immune over for. Derfor er det også forkert udelukkende at ville give muslimerne skylden for volden mod homoseksuelle, ligesom det er forkasteligt at ville tabuisere, at der blandt muslimer, ligesom blandt ikke-muslimer, findes dem, der chikanerer og mishandler homoseksuelle. [...] Karen M. Larsen: Debat: Hatecrimes [sic, LFPC] og homofobien (Kristeligt Dagblad 18.8.2008, ikke online)

Det ville være en pædagogisk uoverkommelig opgave at forklare, at homofobi er sanktioneret af mainstream-islam, og stadfæstet af ledende muslimske autoriteter den dag i dag. Selv om der findes rabiate, puritanske kristne retninger der afskyr homoseksuelle (og ikke kun homoseksualitet – love the sinner, hate the sin), så er voldshandlinger mod homoseksuelle ikke legitimeret af mainstreamkristendom, så meget desto mere fordi kristendommen ikke er en lovreligion (LFPC).

[Islam Online] Chairman Yusuf Al-Qaradawi states, “Muslim jurists have held differing opinions concerning the punishment for this abominable practice. Should it be the same as the punishment for fornication, or should both the active and passive participants be put to death? While such punishments may seem cruel, they have been suggested to maintain the purity of the Islamic society and to keep it clean of perverted elements.”  Islam Online’s “Headless Homosexuals”  


Emeritus

Posted: 20 August 2008 - 10:18 - Reply

Du er sandelig i stand til at samle en del sammen på meget kort tid.

Lad mig hjælpe.

Der findes en blog ved navn Planck’s Constant. Redaktøren er klar og skarp, ind imellem vittig og temmelig kompromisløs. Et sted siger han:

Don’t worry about being called an Islamophobe: Islam, as it is practiced today, is a barbaric, anachronistic, brutal, blindly stupid, violent, anti-modern, war-mongering, self-loathing, anti-American, anti-Canadian, anti-Danish, anti-Swedish, anti-Dutch, humorless, backward, hypocritical, rape-inspired, goat-f*cking, child-molesting, dissembling, blog-hacking, hospital-exploding, head-chopping, intolerant, uncivilized, criminal religion. To put it briefly.

Forskellen på jøder og muslimer beskriver han således:

Muslims Blame and Jews Remember
Biblical legend tells us that a long time ago (1500 to 1200 B.C.) a certain Pharaoh of Egypt did a terrible thing to all the firstborn of the Hebrews: he had them thrown into the Nile. Whether one accepts the Exodus story as really happening or not (the written version as we know it was most likely composed around 450 B.C.), it is indisputable that Jews did not take it personally. They never went back to Egypt to kill Egyptians for payback nor do you ever hear Jews urging each other to kill Egyptians for long ago enslaving the Israelites.

Jews have lived continuously in Egypt since 650 B.C. In 1922 there were almost 80,000 Jews in Egypt living peacefully as they have always done. Today there are fewer than a hundred [Wiki].

587-586 B.C. the Babylonian King Nebuchadnezzar invades Jerusalem and destroys the city and the First Temple [Westmont College]. Babylon is located in what we today call Iraq. You will never hear a Jew urging his fellow Jews to kill Iraqis wherever we find them for destroying the Holy City and the Second Temple and carrying off the Jewish people into captivity.

Jews have lived continuously in the area of present-day Iraq since 586 B.C. Iraqi Jews constitute one of the world’s oldest and most historically significant Jewish communities [Wiki]. In 1948, there were approximately 150,000 Jews in Iraq, living peacefully as they have always done. In 2003, there were 100 left.

In 70 A.D. the Romans destroyed Jerusalem and the Second Temple. Tens of thousands of Jews were crucified, many nailed in ridiculous postures to amuse the Roman soldiers. You will never hear a Jew urging his fellow Jews to kill Romans wherever we find them.

Jews have lived continuously in Italy for over 2000 years and despite the persecutions and expulsions and the Holocaust a small community of around 45,000 Jews remains in Italy today [Wiki].

When Jews recall these events during their holy days, it is to remember that bad things happened but that we persevered and we endured. No one is urged to find a gentile and kill, enslave or convert him.

Om de to religioner som lovreligioner har han også noget væsentligt at pointere:

Barbarities in the Quran

One can easily cite uncivilized punishments in the Old Testament. Take for example the punishment for breaking any of the Ten Commandments:

Bnet, Nov 2000,
10 Commandments and public schools: Shall we post the penalties too?

I Am The Lord Thy God
This Commandment recognized the sovereignty of the Almighty. Rejection of it was seen as a refusal to acknowledge God’s authority. Punishment was death by stoning
Thou Shalt Have No Other Gods But Me. Punishment was death by stoning
Thou Shalt Not Take The Name Of The Lord Thy God In Vain. Punishment was death by stoning
Remember The Sabbath Day To Keep It Holy. Punishment was death by stoning
Honor Thy Father And Thy Mother. Punishment was death by strangulation
Thou Shalt Not Commit Murder. Punishment was death by decapitation
Thou Shalt Not Commit Adultery. Punishment was death by strangulation
Thou Shalt Not Steal. Punishment was death by strangulation
Thou Shalt Not Bear False Witness Against Thy Neighbor. Punishment was death by stoning
Thou Shalt Not Covet. Punishment was death by strangulation

Fortunately for Jews, these barbaric and primitive punishments were made impossible to impose over 2,000 years ago by Talmudic authorities.

Planck’s Constant,
A Muslim Reaction to Fitna – Threats

Muslims have had 1400 years to reform and renounce the barbaric portions of the Quran. For example, Judaism, 2000 years ago, had already discarded the vengeful notion of “an eye for an eye….” In fact, Rabbinical Authorities at that time had already called the Death Penalty a barbaric practise not worthy of civilized peoples [The Worst Parts Of Judaism/Christianity]. How did Mohammed miss that sentiment?

The problem with the Quran is that it copied the barbaric portions of the Old Testament, primitive sentiments from 3,000 B.C. but ignored the moderating influence of Jewish analyses and debate from 1 A.D. Christians did not ignore those influences and indeed, the Sermon on the Mount is consistent with Jewish re-evaluation at that time of the Ten Commandments and of harsh Mosaic laws. When compared with Islam, Judaism and Christianity might as well be the same religion.

While no Jew living today actually believes it is proper to strangle a daughter for dishonoring her parents there is no shortage of Muslims living today believing the exact opposite. If you do a google search of “Muslim honor killing” you will get thousands of hits. Search google for “jewish honor killing” and you will get perhaps 14 listings but almost all of them with “I never heard of a Jewish honor killing,” that is to say, they are not reports of an actual crime but merely a recitation of the Universal Truth that it is a rare event indeed.

So, yes I ignore the barbarities in the Old Testament precisely because the whole of Judaism ignores those barbarities. I condemn the Quran precisely because Muslims living today not only refuse to ignore the barbarities in the Quran but ask that they be followed by the non-Muslim world as well.

The Actions of a Few

Since 9/11 there have been over 10,000 attacks by a “few” misguided extremists, so pardon me if I blame Islam for the actions of tens of thousands.

Islamists kill more people in one year than in all 356 years of the Spanish Inquisition combined.

More civilians were killed by Muslim extremists in two hours on September 11th than in the 26 years of sectarian conflict in Northern Ireland.

So yes, Ahmed, throw in my face the piddling death count of hundreds of years of the Spanish Inquisition or the thousands killed in decades of Irish Christian fighting, however the Spanish inquisition ended as did “The Troubles” in Northern Ireland, but unfortunately Islam will be with us forever unless the West bans the practice of that faux religion or Muslims reform their religion.

I will stop blaming Islam for the savage and barbaric attacks by Muslims when dictionaries redefine ‘few’ to mean ‘more than ten thousand’.

Here is a tiny List of Islamic Terror Attacks For the Past 2 Months committed by just a “few” Muslims.

Listen er så lang, at det er næsten uudholdeligt at løbe den igennem. Her kommer linket:

http://plancksconstant.org/blog1/2008/08/jewish_honor_killings.html

Med venlig hilsen
Emeritus.

Janne

Posted: 20 August 2008 - 10:58 - Reply

“The Jewel of Medina and the Cowardly Surrender of Random House”

Det kan ikke være rigtig at ikke-islamiske lande ikke kan få lov til at udgive de bøger de ønsker.

Noget andet er at Berlingske Tidende igen beskriver en barnebrud som ‘ung’.

“…hvor den 50-årige profet har kønslig samkvem med sin unge hustru Aisha”

http://www.berlingske.dk/article/20080819/kultur/708190037/

Gad vide om journalisterne på avisen også beskriver egne døtre under den seksuelle lavalder – f.eks. piger på 9-10 år som unge.

Janne

Posted: 20 August 2008 - 11:18 - Reply

Ville journalister bruge samme æstetiserende sprogbrug hvis det var en rocker eller en ganske almindelig Hr. Hansen der gik i seng med en pige under den seksuelle lavalder?

F.eks.skrive :

“…hvor den 50-årige rocker har kønslig samkvem med sin unge hustru Line”

“…hvor den 50-årige Hr. Hansen har kønslig samkvem med sin unge hustru Sofie”

Det ville de nok næppe.

Hvorfor gør nogle journalister den forskel på folk? Hvorfor?

Janne

Posted: 20 August 2008 - 12:20 - Reply

“Og chefredaktørens datter blev overfaldet” – og politiet gjorde åbenbart intet.

Her må jeg give Den Borgerlige Bums ret i kritikken af politiet.

Pølsen

Posted: 20 August 2008 - 13:09 - Reply

En lidt for poetisk omtale af samleje med et barn (fra “The Jewel of Medina”):

»…samværets smerte forsvandt hurtigt. Muhammed var så blid. Jeg følte næsten ikke skorpionens stik. Jeg havde længtes efter den befrielse at være i hans arme hele livet.«

Janne

Posted: 20 August 2008 - 14:13 - Reply

Man kan godt få den tanke at nogle overgreb mod mindreårige piger forsøges smukkeseret og overdænget med verbal sødlig glasur af hensyn til multikultur-toget der er i fuld fart.

Det kan være svært både at vise respekt for mindreårige pigers sikkerhed og ret i vestlige lande samtidig med at der skal vises respekt for religiøse skikkelsers nogen gange ikke særligt (i vestlig optik) stuerene præferencer.

Hvad skal journalisten vælge? Hvad skal avisen vælge? Det kan være svært at være journalist og avis i en multikulturel tid. Der er så meget der skal tages hensyn til nu.

steen

Posted: 20 August 2008 - 14:18 - Reply

Janne, du tror Sverige har et fungerende politi til sådanne petitesser ?

De er op over halsen i “hverdagsforbrydelser” – så de prioriteres naturligvis lavt.

Johansen

Posted: 20 August 2008 - 15:11 - Reply

En 50 årig såkaldt profet som har seksuel omgang med en pige på 9 år.
Det er rendyrket pædofili! Intet mindre.

Sexovergreb på en mindreårig pige. Hvor uhyrligt. Hvordan i alverden kan man idyllisere det?
Der må være et eller andet helt galt med mænd, der hopper på mindreårige. Det er og bliver uden for min forståelsesramme, hvad man får ud af det.

Janne

Posted: 20 August 2008 - 17:21 - Reply

Jeg bryder mig ikke om at en avis skriver porselænsagtigt og fromt om noget værre uetisk griseri.

li

Posted: 20 August 2008 - 19:41 - Reply

Det tragisk, vi skal ukritisk bare “respektere” pædofili profeten muhammed, ellers bliver vi truet!!

Leave a Comment