“Jeg synes vi bør erstatte den med kvoter i stedet, kvoter som gør det sværere at få en ægtefælle op fra et land hvor der allerede er kommet mange fra. Er du fra Pakistan, ok, vel jeres kvote er opbrugt for de næste ti år, vil du stille op i køen?”

Interessant forslag. Og sikkert meget brugbart i den konkrete situation, vi står i.

Vi er helt enig, og jeg synes, at det er en god idé med kvoter. Det kan endda være, at der opstår en ekstra “gevinst”, fordi folk begynder at angive hinanden, når der er tale om tvangsægteskaber.

Men at ægteskaberne skulle være en engangsforestilling, er jeg nu ikke så sikker på, og der kommer bla. kamufleret flerkoneri ind i billedet. “Døtre” eller “søstre”, der familiesammenføres, er måske ekstra koner, der importeres. Jeg finder det uhyggeligt med alle de unge piger og kvinde, der er forsvundet, og de selvmord, der sandsynsligvis ikke er det eller fremprovokeres ved stadigt pres. Fænomenet kendes jo til overflod fx fra Tyrkiet.

Der er jo ikke mange mennesker der her, for at sige det med Orwell “A power of facing unpleaant facts”.

Når Islamister og terrorister går over stregen og det er desværre alt for muligt, så vender bøtten og terningerne er kastet.

Hitler fik lov til at snuppe Østrig, Alsace Lorraine, Suderterlandet før reaktionen kom, intet nyt under solen, De færreste mennesker er glade for krig og det er jo for så vidt kun godt at vi forsøger at undgå den hvis vi kan.

“Mener du, at vi har en større forpligtelse overfor befolkningerne i muslimske lande med fødslesoverskud end overfor vore egne børn?”

Nej, naturligvis ikke, politikerne har pligt til at forvalte dette land på en fornuftig måde, uden at spille hasardspil med landets fremtid, bedrive verdensfjerne ideologisk baseret politik som ikke ville overleve blot en lille omgang kritisk fornuft.

Vi skal ikke i samme situation som Israel, men for mig ville det største problem være, at vi har ikke brug for så mange mennesker, vi har ikke arbejde til dem, vi har ikke sygehuspladser, vi har ikke sociale boliger til dem, vi har allerede 850000 på overførselsindkomst.
Står det til mig bliver grænsen lukket og kun åbnet for personer med den uddannelse vi mangler, alle som kommer hertil og tager en uddannelse, skal arbejde et rum tid for den ellers skal de betale selv. Ingen får statsborgerskab uden at have smidt mindst over en million, gerne mere, i skattekassen ud fra arbejdsindtægter alene.
Gifte kan få opholdstilladelse, men skal klare sig selv økonomisk.
hvor der kan være mistanke om tvangsægteskaber, skal der følges op med personlige interview i enerum og så skal der falde hård straf til dem som har presset det i gennem, meget hård straf når det involverer vold.

Nej jeg er gerne politisk ukorrekt, blot det er sandheden, vi har mere bøvl end godt er med muslimske indvandrere. Men uanset hvem vi taler om, så kan samfundet ikke hænge sammen ved en stadig tilvækst på omkring 200000 borgere per årti.

However 24 års reglen i min optik gør ikke meget fra eller til.
Ægteskaber er en engangforestilling, vi har et begrænset antal 2 generations indvandrere som en enkelt gang vil havde en ægtefælle herop og de som virkelig vil det gør det alligevel af omveje, ved at hente ægtefællen op til et studie, arbejde, eller ved at flytte til Malmø.
Det burde undersøges omhyggeligt om i hvilket omfang ordningen virker og i hvilket omfang den gør mere skade end gavn.

Jeg synes vi bør erstatte den med kvoter i stedet, kvoter som gør det sværere at få en ægtefælle op fra et land hvor der allerede er kommet mange fra. Er du fra Pakistan, ok, vel jeres kvote er opbrugt for de næste ti år, vil du stille op i køen?

Men vil vi det?

Det forekommer mig, at beslutningstagerne i bedste fald handler halvhjertet, og de lader stadig potentielle modstandere strømme ind i Europa.

Mit indtryk af Israels situation er ikke så optimistisk og bygger bl.a. på den kendsgerning, at mange israelere mener, at den største trussel er demografisk.

Det er jo fantastisk som de stakkels evigt lidende palæstinensere alligevel har formået at opformere sig.

“Mener du, at vi har en større forpligtelse overfor befolkningerne i muslimske lande med fødslesoverskud end overfor vore egne børn?”

Præcis! Selvfølgelig har vi størst forpligtelse overfor egne børn og børnebørn.

Se Daniel Pipes og PEW research.

Nej, de bestemmer ikke hvad vi skriver om, de har skabt frygt for at fornærme profeten og islam, men der er den marxistiske venstrefløj, som ser en medfjende til kapitalismen og imperialismen og de frelste intolerante, der flipper ud over hvad Camre siger og sier myggen fra og sluger elefanten.

Muslimerne er ikke et stakkels forfulgt mindretal, de er 1.2 milliarder.
Det virkelige mindretal på denne jord består af mennesker der formår at tænke klart og rationelt i det meste, som sætter facts over overtro.
De demokratiske lande er et mindretal.

Men realistisk set er det eneste, vi kan gøre at modvirke hjernevasken i form af koranskoler osv. Have en meget effektiv efterretningstjeneste og bruge mange penge på at have en.
Men der er så mange områder, al qaida kan operere nogenlunde uhindret i.
Så jeg er lidt pessimistisk, det eneste muligvis kan afholde dem, er overlegen militær magt og en klokkeklar tilkendegivelse, af at et hvilket som helst land som har nogen del i et A våben angreb, vil blive udslettet.
At det her ikke er mutual assured destruction, men assured destruction af et hvilket som helst land, som har bidraget til processen, Pakistan inklusive.
Men dette vil kræve Neutron bomber i alle størrelser, bygger NATO et sådant arsenal og påpeger de er beregnet på at vinde en multiteaterkonflikt hurtigt.

Men ærligt talt, så tror jeg ikke, der er noget der virker, de fanatiske muslimer er jo ligeglade med om de dør, de bliver jo martyrer og så er mange af dem overbevist om at islam vil erobre verden. at allah “vil det”.

Så hvis krig skal undgåes, skal deres dogmer virkelig kritiseres, deres overtro skal udfordres med fuld skepsis og fornuft, så religion falder fra hinanden indenfra.

“Islamismen kan kun tabe, om den så river nogle titusinde eller millioner med sig i faldet, under alle omstændigheder tager vi nok en ny tur som flødeskumsfront.”

Det er rigtigt, at islamismen vil tabe. Det er imidlertid bekymrende, at du ser så overordnet på tab af menneskeliv. Det handler vel også om at undgå en siuation, hvor brug af ekstrem militær magt er nødvendig. Et sådant scenarie synes ikke at bekymre dig.