Man skulle tro, det interesserede enkelte københavnere, men det gør det tilsyneladende ikke. Nogle af de værre film kræver, at man logger ind. Så er man advaret.

“Fight between two muslim familys in Malmoe Rosengaard ended up one dead.The fight begun when two kids started to fight in a sandbox, later the familys joined and it got nasty. One got stabbed several times, the other one got cut by a sword and didnt survive” :

Filmer från Malmö SVT vägrar att visa

The Case of Sweden

Et udmærket tidspunkt at hoppe på Fjordmans fortløbende publicering af Defeating Eurabia, her del 4

For den liberale er alt et spørgsmål om liberalisme

Jubel-liberalisterne på 180grader er måske lidt for nemme mål for billig moro, og ikke mindst som her hvor komikken udspringer af hvad man kunne kalde temporal provinsialisme – store livsbetydninger (kravet på de vantros jizya) tolkes i lyset af en økonomisk filosofi med relevans for de sidste få hundrede år – så gør den samme blindhed over for hvad religion og ‘menneskesyn’ gør ved en sig jo tilsvarende gældende for f. eks. kulturradikale og velfærdssocialisters vedkommende, hvor man opererer med en ubegrundet tro på menneskets godhed og ønske om samme samfund som én selv.

Muslimske indvandrere i Danmark er desværre blevet alt for godt integrerede i dansk velfærdsstatstankegang, når de nu beder om offentlige tilskud til at sprede en moderat udgave af islam blandt unge muslimer. Hvorfor i al verden gør de ikke noget på egen hånd og for egne midler? Det er kreperligt at være vidne til den slags ansvarsfralæggelse. […] Leder: Muslimsk ansvarsfralæggelse

Ole Birk Olesen burde kigge på om erkendelse af personligt ansvar i forhold til det omgivende vantro samfund karakteriserer de islamiske befolkningsgrupper i lande, der ikke er velfærdsstater (LFPC).

Kurdistan, et forbillede for svensk journalistik

Shariabolaget

“Alkoholforbud i Sverige ? Er ligestillingen gået for vidt ? Behøver kvinder partout arbejde ? Har de for mange sex-partnerne?” spørger de progressive nysvenskere på SVT-Halal TV snart. Og voldsforbrydelser, hvem mon står for de fleste, og navnlig den mest uhæmmede vold ? Berusede indfødte eller en svenske muslimer ? Krumsabler, macheter, pistoler, AK 47ér. Vi får se om Svensson også æder dette. Ville danskere goutere en udsendelsrække som denne ? Vil svenskerne ? Knepiga frågor. Fremad mod fortiden, Sverige:

Alkohol. Är det dags att förbjuda spriten? Cherin Awad har svårt att förstå varför vi romantiserar så kring alkohol i Sverige. Vilka konsekvenser är vi beredda att ta för att få ha vår midsommarsnaps i fred? Cherin, Khadiga och Dalia tar också upp sambandet mellan våldsbrott och alkohol. I programmet möter de bland andra Leif Silbersky och folkhälsominister Maria Larsson. Cherin Awad, Dalia Azzam Kassem och Khadiga el Khabiry är tre svenska, muslimska tjejer som tittar på Sverige och svenskheten.20:30 Halal-tv Del 4 av 8, mån 24 nov, Trailer for Halal TV. Cherin och Khadiga i Go´kväll

Forargelse med forsinkelse

The solo exhibition of paintings by Sarah Maple includes a veiled woman holding a pig, which is interpreted as a flagrant disregard of the Islamic ban on eating pork. The show – entitled “This Artist Blows” – also includes two self-portraits: one of Maple wearing a headscarf has an image of Kate Moss’s naked breast attached to it; another shows Maple in a T-shirt bearing the slogan “I love jihad”. In another, a veiled Muslim woman wears a badge that says “I love orgasms”.

Gallery attacked over ‘insulting’ artworks. Vi skrev om Sarah Maple den 12 oktober. Billedet med passet, er ret interessant, se i familiesammenføringssammenhæng, en massiv engelsk byrde, men se selv resten selvom hun mildt sagt er en glad amatør som maler, som man kan se i videoen. Ikke sig helt bevidst, at hun leger med ilden. Det er hendes mor, kan man se.

Forsørgelseskrav er “frygteligt inhumant”

Det humane er, at lade Svensson orde den side af sagen:

Idag lämnar socialdemokraterna in en motion om migration till riksdagen som säger nej till regeringens förslag om försörjningskrav vid familjeåterförening. Förslaget innebär att en flykting med uppehållstillstånd inte får återförenas med sin familj förrän de bevisat har jobb och bostad i Sverige. Veronica Palm (s) är vice ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott och har lett arbetet med motionen:

– Flyktingar ska ha rätt att återförenas med kärnfamiljen, det vill säga med make/maka och barn, så snabbt som möjligt. Det handlar inte minst om barnens rätt att få leva med sina föräldrar. Regeringens förslag splittrar familjer, strider mot FN:s barnkonvention och försvårar integrationen. Det är fruktansvärt inhumant. Veronica Palm: S säger nej till försörjningskrav vid familjeåterförening

‘Super-Immigrants’ and Denmark’s Welfare State

“Calculations by the Danish National Bank may give an answer. Their predictions indicate that the government would have to save nearly $1.6 billion (or raise taxes equivalently) in order to balance the costs of immigrants from under-developed countries living in Denmark.” (Washington Post)

“The Achilles’ heel of the welfare state” read a recent headline in a Danish newspaper, alluding to the economic toll immigration is taking on the country.”…Unrestricted immigration is a death threat against our welfare,” echoed Pia Kjærsgaard, leader of the right wing party Dansk Folkeparti (Danish People’s Party), defending her fight for a selective approach to immigration.

The comments come at a time when Denmark has had to accept new rulings by the EU that ease its own relatively strict immigration policies. The conclusion that non-EU citizens no longer need to be legal residents in an EU country to be allowed family reunification in another EU country is against Denmark’s own law. But as Denmark has to follow common policy laws on immigration regardless of national laws, the government has had little choice but to concede to the ruling.
Pia Kjærsgaard calls the EU a “monster” while other angry voices in Parliament, although not as allegorical, have joined in on an intense debate about how best to cover up the loopholes now present in the country’s immigration law.

Why are politicians so skeptical of letting anyone outside of the EU become a Danish citizen?

Calculations by the Danish National Bank may give an answer. Their predictions indicate that the government would have to save nearly $1.6 billion (or raise taxes equivalently) in order to balance the costs of immigrants from under-developed countries living in Denmark. These immigrants tend to have a hard time finding jobs, but are nevertheless automatically included in the welfare state. Benefiting from the generous public services without paying back in the form of taxes would therefore lead to a significant deficit of government spending.

The financial crisis is not helping the case for a more open policy on immigration. The country’s economy is experiencing a downward trend after several years of prosperity, while the unemployment rate – which has been declining in the last years and reached a notoriously low 1.6 % this July – has stopped its downward trend and is predicted to double within the next couple of years.

Thucydides would approve of a new term that has surfaced in the recent discussion of immigration and its impact on the welfare state: “super immigration”. “Super immigrants” have a higher education, bring no family with them, come to work, and leave after some years. According to the Danish National Bank, “super immigrants”, in contrasts to the aforementioned immigrants, would benefit the state economy by an estimated $ 1 billion. These “super immigrants” would be an asset to the state economy rather than a heavy economic burden.

“Super immigrants” are the workforce Denmark wants. Equally important, they are the ones who could rescue a precarious welfare system.

Toughening immigration policies could be incremental for the survival of the existing version of the Danish welfare system. But is it a viable solution to turn immigration into a case of cherry picking in order to save the welfare model? Or is it time to reconsider the model itself? Washington Post

( 1,6 bio dollars = 9.3 mia dkr.)

INDVANDRINGENS EFFEKT PÅ DE OFFENTLIGE BUDGETTER
Pct. af BNP Forbedring af de offentlige finanser
i forhold til grundforløb
Fald i strukturel ledighed på 1 procentpoint 0,31
Øget indvandring med nuværende landefordeling -0,18
Øget indvandring fra mindre udviklede lande -0,54
Øget indvandring fra mere udviklede lande -0,03
Øget “superindvandring” 0,35
Perfekt integration af indvandrere og efterkommere 1,26
Anm.: “Øget indvandring” betyder, at der kommer 5.000 flere indvandrere hvert år fremover. Det medfører, at indvandrernes andel af både befolkning og arbejdsstyrke vil være stadigt stigende.
“Superindvandring” omfatter indvandrere, der først kommer til landet efter endt uddannelse, har en erhvervsfrekvens på 100, ikke medbringer deres familie og forlader landet igen inden pensionsalderen
Ved “Perfekt integration” antages fuld lighed mellem alle de indvandrere og efterkommere, der allerede er i landet, og etniske danskere med hensyn til arbejdsmarkedstilknytning, produktivitet samt træk på overførselsindkomster og individuelle offentlige ydelser.
Kilde: Beregninger på DREAM-modellen.

Nationalbanken: Vækst, offentlige finanser og indvandring