4
nov
Seneste opdatering: 5/11-08 kl. 0107
10 kommentarer - Tryk for at kommentere!

A study by Statistics Sweden finds that foreign-born women had a fertility rate of 2.21 children per woman, while Swedish-born women reproduced at a rate of 1.82 children per woman.Sweden’s overall fertility rate in 2007 was 1.88 children per woman, below the rate of 2.1 children per woman required to replace the population.

Since 1980, the percentage of births registered in Sweden to mothers born outside the country has nearly doubled from 12 percent to 22 percent.

Part of the increase is thought to be related to the increase in the number of foreign born women of childbearing age which has risen from 11 percent of women living in Sweden aged 20 to 40-years-old in 1980 to 18 percent in 2007. According to the report, Sweden’s foreign-born population has increased by more than one million people in the last 50 years and numbered about 1.2 million people in 2007 out of Sweden’s total population of just under 9.2 million.Statistics Sweden projects that Sweden’s foreign-born population will reach 1.7 million by 2050.* ,,,,,,,,Women from Somalia, for example, have the highest fertility rate, averaging 3.9 children per woman in 2007. Local (* bemærk, eksl. efterkommere født i Sverige.)

Pres fra blogverdenen: “Dutch cabinet gives in: Wilders is no Hitler anymore”

Jeg håber virkelig at det holder vand at det var en “lavine af omtale” i blogverdenen der gjorde dette udslag. Man sidder dog tilbage med en bitter fornemmelse, for at det overhovedet kunne lade sig gøre at gennemføre denne tilsvining af en folkevalgt med offentlige midler vidner jo om den fremadskridende sclerose i det hollandske demokrati. Dette er ikke sidste gang vi oplever noget lignende, og vær vis på en anden ting: Dette vil ikke mindske iveren i EU efter at få stækket og kontrolleret bloggere som os (LFPC).

Two thousand Dutch schools will receive mail from the state-subsidized Day of Respect Foundation this week. The Foundation is forced by the Dutch cabinet to correct its class material that states that Geert Wilders is to be compared to Adolf Hitler. Geert Wilders’ Freedom Party (PVV) fought bitterly over the last days to have the text withdrawn. […]

Initially the Day of Respect Foundation refused to change its booklet. An international avalanche of publicity, including on many American websites, put tremendous pressure on the Dutch cabinet. Ms Sharon Dijksma, the under-minister of Education, recognized this issue was a no-win situation for her, and put pressure on the Foundation. Therefore, the Day of Respect Foundation will come with a new page that will be send to the schools, asking to use this page instead of the page that states that Wilders is Hitler, and that Wilders has no respect for people that look different. In the debate in Parliament today, Mr Bosma branded the Day of Respect Foundation as a leftist multiculturalist organization that is set up to re-educate the Dutch people. Dutch cabinet gives in: Wilders is no Hitler anymore

Belgisk politimand og dissident i Kafka’sk mareridt

Bart Debie, belgisk politimand, anklages for “racistiske” ytringer han ikke selv har fremsat. Efter en betinget dom påbegynder han en politisk karriere for Vlaams Belang, men både politisk og professionel karriere ødelægges da dommen appelleres (LFPC):

Bart Debie

[…] While responding to complaints about a pair of drunks, Debie and his policemen were attacked by five Turkish men wielding a baseball bat and a knife. Two witnesses testified to this attack in court. After helping to subdue and arrest the attackers, Debie was called away to supervise a SWAT team elsewhere in Antwerp, and his men returned to the station with the Turkish prisoners, who later claimed they had been beaten and subjected to racism while at the station. Debie believes the beating did indeed occur in his absence, although his ultimate conviction was for creating, as he explains it, “an atmosphere which led other people to say such things” as–get this–“Now we have five lambs here and we can slaughter them.”
Initially, Debie was given a suspended sentence in what turned out to be the first of two trials. “I was very happy with the first sentence,” Debie recalled. The policeman who admitted to making the “racist” comments went unpunished and now serves, Debie told me, on a “team for managing diversity in Antwerp.” Meanwhile, the Turks were never charged for their assault on police.

Having left police work, Debie decided to run for a seat on the Antwerp city council and, as he put it, “make Antwerp safe that way.” He ran as a member of Vlaams Belang, the Establishment-reviled conservative political party that (1) seeks Flemish independence from Belgium, and (2) opposes the Islamization of European culture which Left-wing elites in both Belgium and elsewhere in Europe actually encourage in part to help increase their own constituencies. And Debie won.
It so happens that after Debie was elected, prosecutors appealed his verdict.
Hmmm. I wonder why? Could it be part of the Belgian government’s ongoing campaign against Vlaams Belang, which, as the largest political party in Belgium, presents an continual threat of secession to Belgium (home, after all to “united Europe”) and opposition to Islamization? Even now, two of the leading members of the party, Filip Dewinter and Frank Vanhecke, are facing legal battles of their own to retain their political rights and viability against other completely bogus charges of “racism”-the favored bludgeon of PC Belgians desparate to retain centralized power.
In Debie’s case, this second time around in court, prosecutors got the racism conviction they sought-again, for remarks Debie didn’t make during the station incident Debie wasn’t present for.
And what does a convicted “racist” in Belgium do to make pay his debt to society? So far, Debie has paid fines of E30,000. He long ago lost his police career, and after this recent conviction, the government of Belgium actually stripped him of his political and civil rights for 12 years locally and five years nationally. All of which sounds, frankly, more Old Soviet than Old Europe. […] Diana West: Diana West: Postcards from Europe: Totalitarianism, Belgian-Style

Debie er nu løsladt efter blot få timer i fængsel, men begrundelsen er endnu uklar – muligvis må han nu bære elektronisk fodlænke (LFPC).

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Superman

    1,7 millioner.

    Det er jo sindsygt – såfremt jeg læser det korrekt. FOr dette tal vil jo, som du også angiver, ikke indeholde dem der er født i sverige, altså alle de nuværende indvandrer og de børn de føder de næste fire årtier. Og hvor de jo har en højere fødselsrate end svenskerne. Og selv de 1,82 er jo nok højt sat for etniske svenskere – dette tal indeholder jo også indvandrere der er “Svensk-fødte”

    “may you live in interesting times” må være mottoet som regeringen har besluttet sig for skal gælde for alle fremtidige generationer.

  • JensH

    Sidste mand lukker og slukker. Denne seneste demografiske fremskrivning kan vel næsten kaldes dødsstødet til den Svenske nation og nationale kultur. Becares, det kan da være den i et par generationer vil leve videre når Svenske flygtninge fejrer højtider under de fremmede himmelstrøg de nu engang har valgt at flygte til.

  • Det skal også medtages i hvilken alder de får deres børn. Hvis alle indvandrere og deres efterkommere får deres 2.2 børn, når de er 20, mens de oprindelige svenskere får deres 1.8 børn, når de 30 år så gør det en enorm forskel over sigt. De tal kunne være interessante at fremstampe.

  • HelgeD-H

    Gamle befolkningsfremskrivninger fra 1980, som viser befolkningsudviklingen for fremtiden for etniske danskere isoleret set, vil vise sig at give de mest retvisende oplysninger
    og være det mest pålidelige materiale.
    Efter forudsætningerne fra 1980 ville befolkningstallet i Danmark
    falde, og der skulle bygges færre skoler.
    Op gennem 90’erne, med den øgede indvandring, blev de “gamle” befolkningsfremskrivninger fra 1980 skrottet og revideret,
    nu skulle der bygges flere skoler.
    I dag blandes æbler og pærer sammen i det officielle materiale
    om befolkningsfremskrivningen fra Danmarks Statistik.
    Og det kan end da være befolkningsfremskrivningen skal revideres
    nok en gang, når EUrabia øger indvandringen og når Euro-Med. træder
    i kraft, så antallet af etniske danskere udvandes yderligere.

    I Lademanns leksikon, bind 5, af 1983, var Danmarks indbyggertal:
    5.119.155
    I Børsen, onsdag den 17. september 2008 side 13, har Danmark
    5.484.723 personer registreret, og 2 % muslimer.
    2% muslimer forekommer at være for lavt sat.
    På siad.dk gættes på 620.000 muslimer i Danmark, hvilket kan være mere realistisk.
    Hvor mange illegale indvandrere som lever under jorden, er mørketal
    Hvordan det er nu i Danmark må Jordemødrene kende til:
    50 nyfødte af anden etnisk oprindelse om dagen, og 5 etniske for hver 2 dansk som fødes, såfremt udsagnene passer.
    Selv i Israel har Jødiske myndigheder regnet ud, at jøderne kommer
    i mindretal i forhold til Palæstinenserne, i 2021,
    hvilket jeg skrev i et optaget læserbrev i JP sep.2007.
    Etniske fødemaskiner er næsten som Lebensborn.

    Heldig er dem som har bevaret de gamle befolkningsprognoser fra 1980, for at se hvor mange danskere vi er.
    Vi danskere skulle have det så godt.
    Desværre kan vi ikke byde vore efterkommere lige så gunstige
    vilkår som i 1980. 🙁

  • @HelgeD-H
    Nu må du endeligt passe på, for i visse lande kan man faktisk blive retsforfulgt for hate speech alene for at udtale, at muslimerne overvinder os ved reproduktion. Mark Steyn kom i uføre, fordi han formastede sig til at citere Mullah Krekar for at muslimerne formerer sig som moskitoer.
    Vores egen § 266 b sondrer ikke mellem sandfærdige og løgnagtige påstande men kriminaliserer ytringer på basis af et vagt forhånelses- og nedværdigelseskriterium. Jeg har netop læst to bøger, som har gjort et stort indtryk på mig.
    Den ene er The Tyranny of nice af Kathy Shaidle, Pete Vere og Mark Steyn. I den gives der en fremstilling af,hvordan Canadas såkaldte menneskerettighedskommissioner systematisk bliver brugt til at kvæle politisk ukorrekte ytringer og hvordan identitetsgrupper sammen med bureaukrater forvandler retfærdig rettergang til en postmoderne inkvissition.
    Under den canadiske Human Rights Act § 13 er det eneste afgørende for et cease and desist påbud, at ens ytringer er egnede til at udsætte en identificerbar gruppe for forfølgelse på basis af et beskyttet karakteristika. Det er lige meget, om det du siger er sandt, for højesteret har i en anden kendelse R. v. Taylor bemærket, at formålet med menneskerettighedstribunaler ikke er straf men adfærdskorrektion.
    Kommissionens mandat er endda så vidtgående, at det omfatter muligheden for at påbyde overtræderen at undskylde for sin “diskriminerende” adfærd til klageren, som ikke en gang forudsættes at have lidt noget personligt tab.
    Europa er ikke langt efter.
    Den anden bog, der fornylig har gjort et skræmmende indtryk på mig er Menneskerettigheder
    i konflikt: Ytringsfrihed og national selvbestemmelse i en folkevandringstid
    af Peter Neerup Buhl (Forlaget Kontrast 2001).
    På side 121-122 bemærker han:

    “En så liberal tolkning af retten til asyl (der i praksis er blevet retten til permanent ophold) turde rimeligvis modsvares af en lige så liberal håndhævelse
    Side 122
    af grænserne for at kritisere denne udvikling. Men i realiteten bevirker en stigende kulturel pluralisme hos myndighederne en stadig større følsomhed over for angiveligt opviglende ytringer og generelt en voksende skrøbelighed i samfundets konsensus, som ikke mere hviler på et bredt spektrum af uudtalte og selvfølgelige kulturelle fællesnormer. For at bevare harmonien må tolerancen udvides for kulturtræk, der modsiger landets egne kulturtræk såvel som erkendelser af det i største perspektiv hensigtsmæssige, mens tolerance over for kritik af disse fænomener omvendt logisk må mindskes.”
    Det er den selvmodsigelse, som er årsagen til, at myndighederne i stortset alle vestlige lande har følt sig nødsaget til hele tiden at indsnævre ytringsfrihedens område, for når den ubehagelige virkelighed ikke kan ændres, må de kritiske røster naturligvis bringes til tavshed. Belgien, Sverige og Canada står næppe til at redde, men takket være VOKs udlændingepolitik og det fæle omdømme Danmark også på lang sigt (forhåbentligt) har fået for fremmedfjendtlighed står vi i en bedre situation.
    Jeg læste forresten på Gates of Vienna, at Hollands parlament har ophævet landets blasfemiparagraf. Nu mangler vi bare, at politikerne i Folketinget gør det samme.

  • Johansen

    PerH

    Interessante oplysninger og betragtninger.

    Utroligt at Holland af alle lande har skippet blasfemiparagraffen.
    Jeg er tilhænger af en udvidelse af ytringsfriheden, hvilket vil sige afskaffelse af krænkelsesparagrafferne/mundkurvslovene: blasfemiparagraffen og racismeparagraffen.

    Injurier og trusler skal der derimod slås hårdt ned på.

  • Jeg læste også historien på GoV, men kan ikke lige her og nu genfinde den. Som jeg husker det var det dog en planlagt stramning af loven der blev opgivet, ikke en opgivelse af blasfemilovgivningen som sådan.

  • @Johansen:
    Ifølge The Volokh Conspiracy (som er en af mine favoritter) har regeringen ikke afskaffet blasfemiparagraffen helt gratis. Der bliver nemlig foreslået en udvidelse af hate speech forbuddet, så det i praksis ikke gør nogen forskel.
    Både hate speech love som § 266 b og blasfemiforbud som § 140 er problematiske, når disse udvides til at forbyde angreb på religioner eller forhånelse af disses medlemmer. Begrebet kollektiv ærekrænkelse af trosfællesskaber er ganske enkelt uforenligt med princippet om ytringsfrihed.
    Hvis man har lyst til at hævde, at muslimer, kristne eller ateister er parasitter er det selvfølgelig mindre pænt, men det tilkommer ikke noget demokratisk samfund at strafbelægge krænkende omtale af kollektiver — det være sig gennem strafforfølgelse eller adgang for private injuriesøgsmål. Hele diskursen om grupperettigheder sammenholdt med hele offerdyrkelsen har været gift for ytringsfriheden fordi hævdelsen af f.x en gruppes rettigheder lige pludselig skal opvejes mod individets ytringsfrihed. Derfor kan muslimer i ramme alvor hævde, at de “føler” sig krænket over karikaturer, der ikke afbilder nogen nulevende person men alene krænker dem som kollektiv.

  • @LFPC
    Nej, ifølge UPI har parlamentet faktisk stemt om ophævelsen af loven:

    The anti-blasphemy law dates back to the 1930s in the Netherlands and had been the focus of controversy as a number of comedians faced possible censure
    under the law for making jokes about the Islamic faith.

    Opponents of the law such as Socialist Party official Jan de Wit argued that the law unfairly protected religious followers while ignoring others’ right
    to free speech.

    “The law was already a dead letter, but it is was principally wrong that believers should have more protection than non-believers,” de Wit said after Parliament
    voted against the law. “Thank goodness this has now come to an end. And anyway, who decides if God feels offended or not?”

    Radio Netherlands said the law’s removal comes despite the fact three ruling coalition members are Christian
    parties who likely would benefit from the law.”

    Kilde:
    Netherlands scraps anti-blasphemy law – UPI.com, UPI, Nov. 3, 2008
    Sært at hollandske socialister åbenbart er mere fornuftige end deres danske modstykker. I Politiken har venstrefløjstalsmænd forsvaret opretholdelsen af § 140.

  • Pingback: Snaphanen » Justitsministeren: »De er fjenden«()