Hvem kunne dog vide, at vi ved at hjælpe nogle hjælpeorganisationer, i samme stund også er med til at udhule vores egen kultur og vores frihedsrettigheder?

FN’s Menneskerettigheds Råd er et ganske godt eksempel. Det skulle være så godt og så er det faktisk skidt. Virkelig skidt.

Ang. julemærket, så synes jeg at man kan bruge argumenter som at det er fjollet at kalde et mærke uden jul for julemærke.

Man kan komme ind på hvad mærket betyder for en som person og som et stykke dansk kultur. Man kan komme ind på traditioner, på identitet og præferencerammer samt erfaringsgrundlag hvad angår julen og dens skikke og traditioner i Danmark.

Et argument for at bevare julemærket julet er også at vi netop i disse her år ser at danske og vestlige traditioner og skikke i stigende grad behandles som stedbørn – af hensyn til alle andre end os – og derfor er det vigtigt at gøre opmærksom på sit mishag ved den udvikling/afvikling.

I England har de nu lavet valgmulighed, således at man kan købe et julet mærke, hvis man ønsker det. Der bør mindst være valgmulighed i Danmark også.

Det er ikke fordi jeg ønsker at julemærker bliver kristne. De skal bare være julede. F.eks. kan der være nisser, julehjerter, engle, julegrise, julebuk, flæskesteg, kagemænd og koner, kræmmerhus, juledekoration, pyntet juletræ, pakkekalender, kalenderlys eller andre motiver fra en dansk jul. Der er masser af motiver og traditioner og skikke at vælge ud af. Påfaldende at Julemærkefonden netop har valgt dem alle fra. Og det mener jeg at Julemærkefonden skal gøres opmærksom på.

Men skriv til fonden. Det behøver ikke at være så fancy. Det vigtigste er at fonden får besked om at julen i julemærket mangler og at vi er nogen der ønsker den tilbage. I sig selv er det at der ingen jul er i julemærker måske en lille bitte ting, men set i en større sammenhæng ses det at multikultur har meget svært ved at rumme netop dansk/vestlig kultur og skikke. Også derfor bør Julemærkefonden have besked. Julemærket og fonden skal ikke som så meget andet kuppes af multikulturens poppede og overfladiske ideologiske ‘designere’.

Det er ikke nok at betale til en god sag – her ophold for børn der trænger til hjælp – hvis sagen indbefatter fjernelse af det vi som danskere holder af.

’Gode sager’ – f.eks. julemærket og julemærkefonden og julemærkehjemmene og i sidste instans børnene der får ophold på hjemmene – skal ikke bruges til at fjerne et stykke dansk kultur. Her vores gode danske jul.

Men gør dig dine egne tanker og brug dine egne ord. Det kommer du længst med.

2) Hvis det du har var et hekseskud kan jeg meget anbefale at du får en kineser til at give en omgang massage med vacuum glas. Det fungerer skaseme – du får rykket i steder, hcvor du ikke vidste du havde steder.

Jeg kender alt for godt den foragt fra visse personer over jeg erklærer mig som DF-mand.
Det er bare en skam, at jeg har svært ved at udtrykke mig mundtligt, det er let at tromle mig ned med ordflom.
Fait acomplit efter fait acomplit gør det op ad bakke med at hævde Danmark. Dag for dag demonteres ting vi forbinder med Danmark.
Fjernelsen af julemærkerne gør mig mærkeligt nok til at føle en
tomhed frem for at kæmpe.
Kan jeg bruge min tekst, med små ændringer, på Urias til at klage til hjemmesiden for julemærket ?
Jeg beder venligst om din hjælp til et udkast over en klage til
kontakt julemærket, som er så skarpt og sobert som muligt uden at gribe til injurier.

Se Janne ! Nu bliver vi belemret med Konvertit Marsha, som har begået faneflugt, og til at sætte lus i skindpelsen på
snaphanen.dk, og til at være en troll.
Er Marsha et pigenavn ? Og slemt hvis det bliver en fast skribent.
Det måtte jo komme.

Jeg ved ikke om sygehuspersonale forsømmer nogen. Altså udover at forsømme anstændig hensyn til patienters religionsfrihed.

Det der trigger mig er at nogle ansatte i offentlige embeder bruger arbejdstid til systematisk at missionere med religiøse symboler. Det finder jeg ekstremt stødende i forhold til min og andres religionsfrihed. Så på den måde mener jeg at sygehuspersonale forskelsbehandler. Simpelthen ved anmassende at missionere med deres private og mig komplet uvedkommende religiøse præferencer i arbejdstiden.

Offentligt ansatte bør fremstå neutrale når de har med borgere at gøre. Men så længe sygehuse mener det er ok at ansatte anmassende og provokerende missionerer i arbejdstiden, så længe vil der være missionerende personale lønnet af stat og kommuner. Så det er faktisk også stat og kommuner i Danmark der i stigende grad ikke respekterer danske borgeres religionsfrihed.

Jeg forstår godt patienterne. Det er også ubehøvlet af sygehuspersonalet at missionere i arbejdstiden. Det er også ufølsomt, krænkende og provokerende at sygehusledelsen tillader den slags religiøs propaganda.

Sygeplejekostumet er bedre uden skæmmende og kvindediskriminerende hijab. Hættemumierne er ikke just vellidte blandt patienterne.