Illustreret af Kurt Westergaard. Gå ikke julen i møde uden den oplagte mandelgave. Det bedste Lars Hedegaard skrev til Berlingske Tidendes berømte klumme, Groft sagt. Hedegaards satire endte med at blive lidt for morsom for den anstændige borgerlighed. Men her kan du opleve ham i fineste form. Glæd dig også til Kurt Westergaards 26 respektløse illustrationer.
Normalpris for bogen er 200 kr. Du kan købe bogen for kun 150 kr. frem til den 16. november. Klik her og læs mere om, hvordan du bestiller bogen. Trykkefrihedsselskabets Bibliotek

(PS : Jeg har ikke læst bogen, men jeg har set de 26 tegninger og de må være det hele værd. Frigjort og virtoust tegnet. Det er ikke nogen forsonlig Westergaard, man møder. Han har destilleret al sin vrede ud i tegningerne. De virker tegnet con amore af en mand der har valgt side og ikke ryster på hånden. Man forestiller sig, han må have fred med sin samvittighed. Det kan han roligt  have.  I mellemtiden bevæger tuneseren Slim Chafra sig frit omkring i landet, som et levende symbol på demokratiets impotens. )

Michael Jalving: Ny Muhammed-krise?

Ved skæbnens gunst landede 26 spritnye og provokerende karikaturtegninger på mit skrivebord en bedrøvelig mandag morgen. Nysgerrigt studerede jeg dem og fik ikke blot kaffen, men havregrød til en hel familie galt i halsen. Dette her er ikke for småbørn – jeg nævner i flæng: masser af bare damer, vel at mærke i selskab med Profeten, den ukrænkelige, samt dertil flere bomber i turbanen, muslimer med multiple koner, den afgående George Walker Bush som muslim med krydsede fingre, kristne præster, guddommelig indgriben, Hitler som taxichauffør, Nyrup som vejrhane, Ellemann med front mod Mekka, Abu Laban som Hitler, hele udtrækket, stort set, inklusiv Pia Kjærsgaard, himmelske jomfruer, burka-telte og andre tvetungede væsener fra virkelighedens forunderlige verden.

Og det er naturligvis Kurt Westergaard, der har tegnet dem. Til min tidligere, nu afskedigede kollega på Groft sagt, Lars Hedegaard, som optrykker dem i en samling af ca. 100 groft sagt-perler fra sit tiårige virke i avisen. Bogen udkommer om tre uger og kan godt gå hen og blive en varm kartoffel. Egentlig havde jeg troet, at man havde fået lukket munden på Hedegaard, for slet ikke at tale om Kurt Westergaard, verdens farligste mand ifølge højlydte udøvere af fredens religion. Men nej. De bliver ved. Og det med fornyet saft og kraft. Hedegaard ved tastaturet; Westergaard med sin tusch. [..] Og Hedegaards tekster? Ja, de er vintage Hedegaard og dermed noget af de bedste, der skrives på polemisk, ætsende og begavet dansk. Her uddeles der fortjente slag i masken på den gode tone, de fine og de glatte, alle de velnærede karrieremagere i vor midte. Berlingske Tidende

Realpolitisk modgift til den altfavnende godheds paradigme

Hvad Baron Bodissey gør opmærksom på her er velkendt statsvidenskabelig tankegang, men er ganske fraværende i den daglige pludren i medierne om f. eks. “asyl til alle”, eller det umoralske i at deltage i Irak og Afghanistan. Lidt sund kynisme og fremhævelse af hvad der burde være vore folkevalgtes førsteprioriteter er særdeles velgørende, men som bekendt trumfer angsten for at pådrage sig uanstændighedens stigma selv det nationale overlevelsesinstinkt, og har af denne grund næppe større chancer for at bestemme vores kurs (LFPC).

[…] America’s interests and Russia’s interests (surprise!) do not coincide. The behavior of both countries may or may not be morally right, but that is irrelevant to the argument at hand.

Actions which are moral for an individual or a small group may be immoral if taken by the leader of a nation. This is what makes statecraft so difficult: a leader who truly represents his people may have to do appalling things on their behalf. When “Bomber” Harris instituted the mass bombing of civilian targets in Germany during World War Two, it was in what he judged to be the interests of the British people to do so. He was looking after their welfare. One may disagree with the wisdom and/or the effectiveness of his strategy, but that is the reason it was undertaken.

What would be an abomination for an individual may be an obligation for a national leader.

There is no escaping this dilemma. Any great leader will face it, and if he places the welfare of his own people ahead of his own, he may commit acts that will haunt his conscience for the rest of his days.

All of this is an attempt to bracket the behavior of Vladimir Putin (and Dmitry Medvedev). To regard their behavior as an affront to morality is to miss the point.
– – – – – – – – –
The moral obligation of an American leader is to look after the well-being of the people of the United States. The moral obligation of a Russian leader is to look after the well-being of the people of Russia. A leader of either country who fails to do these things is acting immorally.

President Bush has acted immorally towards his own people.

It is arguable that Vladimir Putin has acted in a more moral fashion with respect to his own people than George W. Bush or Bill Clinton has with respect to Americans. This is because the forty-second and forty-third presidents of the United States placed “international law” ahead of the welfare of Americans.

Not to see this is to be obtuse.

It doesn’t mean that Vladimir Putin is a good person. It doesn’t mean that he hasn’t acted cynically (and against American interests) in Iran and other places. It doesn’t mean that he hasn’t been brutal.

It means that he has taken care of his own.

George W. Bush has not taken care of his own. He has taken care of Mexicans, the UN, the OIC, the Saudis, the Shiites of Iraq, and the trans-national oil companies.

Not to see this is to be obtuse.

God help me, but Vladimir Putin has been a better leader of his own country than George W. Bush (or any president since Reagan) has been for the United States of America.

It’s an ugly and unpalatable fact, but it is true. Baron Bodissey: Why Russia?

Krystalnat-demo: Venstrefløjens årlige gidselaktion

Lad aldrig muligheden for et rørstrømsk fakkeltog passere. Én gang om året tænker venstrefløjen, med samt gode mennesker med et anstændigt menneskesyn, pænt på jøderne. Og med jødernes skæbne må der vel også menes nulevende jøder, heraf en stor del bosat i Israel? Og dertil jøder bosat i Europa? Tja, allerede her hopper kæden af og det monumentale hykleri blotlægges. Lad os kigge på demonstrationens deltagere og bagland. Pernille Frahm (SF): Medunderskriver på Boykot Israel, hvis landskoordineringsgruppe bl. a. tæller navne som Naser Alsehli, Osama Hama, Khalid Mustafa, Nassim Al-Dogom, Atef Nassar, Hussam Jayyousi, Aman-El Hindi, Majed Omar og Hadi Behmed. På Boykot Israels hjemmeside kan man bl. a. finde artikler som Annapolis illusionen af Khalid Amayreh; Få bugt med konspirationen imod Palæstina af Ali Abunimah; Det er nu tiden for verdensomspændende boykot af Israel af Omar Barghouti. Desuden linkes der uden redaktionel distancering til artikler som AMB: we will not allow a Karzai in Palestine (“The Aqsa Martyrs Brigades (AMB), the armed wing of Fatah has issued a statement in the West Bank calling for the head of the so called emergency government to resign because he called for disbanding resistance groups”). Blandt “anbefalere” af Boykot Israel finder vi foreninger som Palæstina Initiativet, København, Dansk Palæstinensisk Venskabsforening, Dansk Cubansk Forening, SUF – Socialistisk Ungdoms Front (Enhedslistens tæskehold), Palæstina Komiteen, Århus, Venskabsforeningen Danmark – Palæstina, Odense, Palæstinainitiativet i Odense, Palæstina-initiativet, Svendborg.

På nettet linker bl. a. disse grupper til Krystalnatdemonstrationen: Antifa (voldelig venstreekstremistisk bande), Modkraft, Dagbladet Arbejderen, Redox og Enhedslisten. Enhedslisten? Partiet hvis medlemmer Frank Aaen og Asmaa Abdol-Hamid for et par år siden demonstrerede sammen med Hizbollah-tilhængere? Hizbollah, som har Israels udslettelse på programmet?

foto © Snaphanen

[foto: Angantyrs Hjørne]

Enhver må gøre op med sig selv hvor meget tillid man har til disse personers og gruppers omsorg for “jøderne” og Krystalnatten. Enhver må ligeledes vurdere i hvor høj grad der skelnes mellem ‘zionister’ og ‘jøder’ når man ikke lige er ude og lufte faklerne. Denne helt aktuelle artikel: Antisemitismen lever i bedste velgående er illustrativ for hvor langt venstrefløjen kan svinge sig – Morten Thing erkender antisemitisme i arabiske lande og blandt arabiske indvandrergrupper i Europa, men han tilskriver kristendommen, kapitalismen og sociale forhold skylden. Den righoldige legitimation i Koranen og hadith nævnes ikke med ét ord (LFPC).

Søndag eftermiddag deltog mange i fredelig protest mod White Pride og nazisme. Omkring 500 århusianere i alle aldre trodsede novemberkulden og deltog i Antiracistisk Netværks Krystalnat-demonstration på Rådhuspladsen sidst på eftermiddagen søndag. […]

Fakkeldemonstrationen i Århus – med taler af blandt andre folketingsmedlemmerne Pernille Frahm (SF), Morten Østergaard (R) og René Skau Bjørnsson (S) – var især vendt mod den nynazistiske gruppe, White Pride, der har stået bag en lang række voldelige overfald på politiske modstandere i Århus de senere år. Fakkeltog mod nazisme