11
nov
Seneste opdatering: 12/11-08 kl. 1350
33 kommentarer - Tryk for at kommentere!

 

from Snaphanen

DOGS
Musikalen DOGS är en musikalisk dokumentation av händelserna kring teckningarna av profeten Muhammad som rondellhund. DOGS är utförd i videoformat med liveinslag. Texterna (översatta till engelska) är hämtade från debattartiklar och uttalanden.
Musikalen inleds med De kränktas kör och fortsätter genom demonstrationer till dödshot och debatter. Dessutom visas en tredelad musikal i musikalen, “Life of Prophet M.”, som är en en lättsam parallell till Monty Pythons “Life of Brian”. De tre delarna heter “The Satanic Verses”, “Isra and Mi’raj” och “The Koran”. En musical af Lars Vilks, premiere Stockholm d. 22 november
 

Lars Hedegaard: “Jeg var for kedelig”

Tak og lov har avisen dog stadig Niels Krause – træt -af- Muhammed -Kjær , så vi ikke dør af kedsomhed. Når han altså ikke lige er på DR 2 eller i P 1. Og det er han tit. Så sjove mennesker er der rift om :

Berlingske Tidende har fyret den kendte islam-kritiker Lars Hedegaard fra klummen ”Groft Sagt”. Hedegaard mener, fyringen er politisk begrundet. Efter at han i de seneste 10 år har været fast tilknyttet avisen som skribent i den daglige, satiriske klumme “Groft Sagt”, er han for få uger siden blevet afskediget af avisens ledelse, bekræfter han tirsdag over for Altinget.dk.

“Det er rigtigt, at jeg er blevet fyret. Avisens begrundelse er, at det var for kedeligt, det jeg skrev,” siger Lars Hedegaard.
Lars Hedegaard mener imidlertid, der ligger andre og mere politiske motiver bag afskedigelsen. Bladets ledelse har ifølge Hedegaard flere gange været utilfreds med hans indlæg i “Groft Sagt” og har bedt ham holde sig fra særlige kontroversielle emner som islam.

“Flere gange har jeg fået besked på, at nu måtte jeg ikke skrive mere om islam. Selv om det har været det allervigtigste politiske emne siden 2001, så har de af en eller anden grund ikke rigtig syntes, at religionskritik var noget, man skulle skrive om. Der må jeg jo så erkende, at jeg har været uartig og ikke efterrettelig,” siger Lars Hedegaard. [..]
Lars Hedegaard fastholder dog, at avisen som en konsekvens af omlægningen har fået en mindre borgerlig profil: “Bladet er blevet lagt om i en mere og mere socialdemokratisk retning og kommer til at ligne Politiken i højere og højere grad. Der passer sådan én som mig ikke så godt ind. Jeg stikker jo ud fra den gennemsnitlige politiske korrekthed. Jeg tror, et af motiverne for at afskedige mig har været, at Berlingske skal være en pæn avis, der kan ligge i de pæne hjem,” siger Lars Hedegaard. Kilde: Altinget.dk via JP (foto © Snaphanen, Hotel Scandinavia, 2005.)

Mangfoldighet … hvem er vi at dømme, etc.

A Swedish newspaper has exposed a network of self-proclaimed zoophiles who meet regularly in locations around the country to have sex with animals. […]

Having infiltrated the network over a period of several months, Expressen eventually confronted the 45-year-old over his alleged mistreatment of animals. […]

At one meeting in a small village in Småland, five men waited for a woman who had promised to bring along two dogs. But when she was unable to make it to the meeting, the men spoke instead of their experiences, including a previous visit to a colleague they referred to as “donkey man”.

“He has a goat and a couple of donkeys. We tried with a donkey but it didn’t work. But we did have sex with the goat,” one of the men told Expressen.

Previous calls for a law banning sex with animals have fallen on deaf ears. Agriculture Minister Eskil Erlandsson outraged many observers earlier this year with a graphic defence of existing animal abuse laws, in which he presented examples of the difficulties faced by courts when trying to differentiate affection from abuse.

“Is it, and should it be, legal to spread something on the genitalia that might smell or taste nice to a dog, in order to allow the dog to lick off whatever is spread on the genitalia?

“Should it be permitted to stroke a bitch’s teats with love, or should it be classified as animal sexual abuse?” the minister wondered.[…] Swedish Bestiality Ring Exposed

Konventioner er en tikkende bombe

Folketinget er, hvad angår udlændingepolitikken, blevet og vil i stigende blive reduceret til et ekspeditionskontor, der skal gennemføre en lovgivning, der dikteres udefra
Indimellem kan man få det indtryk, at regeringens holdning til dansk suverænitet bygger på den antagelse, at så længe dansk er rigsmålet, så længe vi har Dannebrog som nationens flag og så længe vi har valg til Folketinget, så har Danmark ikke afgivet nogen form for suverænitet.

Fakta er imidlertid at en række af de konventioner, vi gennem tiden har tiltrådt, i stigende grad udgør en tikkende bombe under Danmark som selvstændig nation med egen og suveræn lovgivningsmyndighed, og vi står i dag i en situation, hvor vi for alvor bliver nødt til at tage stilling til, hvorvidt vi ønsker at landets lovgivning fremover skal varetages af de politikere, vi vælger til opgaven, eller om disse politikere blot skal være administratorer, der i stigende grad lovgiver efter retningslinier udstukket af internationale og europæiske konventioner vedtaget i hhv. FN og EU. Kronik: Jette Dali

Kejserens rige og Guds rige

Overlad det til det svenske forsvar at uddanne metroseksuelle soldater (LFPC).

HARTMAN

Today … is Christmas! There will be a magic show at zero-nine-thirty! Chaplain Charlie will tell you about how the free world will conquer Communism with the aid of God and a few marines!

God has a hard-on for marines because we kill everything we see! He plays His games, we play ours! To show our appreciation for so much power, we keep heaven packed with fresh souls! God was here before the Marine Corps! So you can give your heart to Jesus, but your ass belongs to the Corps! Do you ladies understand? (Fra Stanley Kubricks Full Metal Jacket)

Chefen for de danske feltpræster roser ham der poserede med pistoler for at motivere soldater i Afghanistan

– Der er ingen i Afghanistan, som er forargede over billedet af Thomas Østergaard Aallmann med våben i hænderne, siger hærprovst Ole Brehm Jensen, chef for feltpræsterne. – Måske har han forarget nogle sarte sjæle herhjemme i Danmark, men i Afghanistan var både soldater og militærledelsen meget glade for ham. Hærprovst ikke forarget over pistolbillede

Træt af Niels Krause-Kjær

Jeg vil give Niels Krause-Kjær ret i én ting:

Det er efter lidt overvejelse, jeg skriver dette blogindlæg. For det første, fordi Muhammed-debatten – skønt principielt vigtig – er ved at være lidt trættende. Kan vi ikke komme ud af det hak i pladen? Åbenbart ikke.

Dette er netop min begrundelse for at Muhammeddebatten er et overstået kapitel for mig. Men da mit udgangspunkt er det diametralt modsatte af hans, vil jeg da gerne give ham et par tips til hvordan han kan komme ud af hakket igen. Så kan det være vi kunne overveje at begynde på en frisk.

Der er allerede på nuværende tidspunkt et betragteligt antal sager om krænkede muslimske følelser. I flæng kan nævnes: Pave Benedict XVIs tale i 2006; en teddybjørn ved navn Muhammed; Salman Rushdies adling (Akhtar Butt: “It’s a deliberate attempt to provoke Muslims”); fængselstoiletter der vender mod Mekka. Talrige andre eksempler her: The List of Things That Offend Muslims. Krause-Kjær kunne starte med at kigge på disse og andre eksempler, og så overveje flg.: ‘Krænkelser’ har tilsyneladende ikke noget at gøre med ting vi gør, men kan lige så vel have oprindelse i at vi er, og at vi ikke er muslimer. Hvilke tiltag og forholdsregler bør denne erkendelse føre til, hvis vi ikke lige har planlagt at konvertere? Tænk over dette, og kom så ud af din rille.

Man kan håbe, at muslimer – hvor forskellige de end er – måtte indtage det overbærende standpunkt til mandelgaven fra Trykkefrihedsselskabet. Måske er det for meget at håbe, men nogen skal jo på et tidspunkt komme videre i denne positionskrig.

Og se, det er jo lige det: Hvis det nu ikke fører til noget at “håbe”, hvad gør vi så, lille du? Og “positionskrig”: Dette må da betegnes som en eufemisme af kataklysmiske dimensioner. Like jihad never happened. Stikord: Opdeling af verden i halal/haram og muslim/kuffar. Supremacisme. Er Krause-Kjær hægtet af?

Når et barn på fem år prutter første gang, griner selskabet. Når barnet – beruset af succesen – prutter igen og igen er det både barnligt, trættende, fantasiløst og uden perspektiv. Man bliver så træt. Niels Krause-Kjær: Træt af Muhammed

Krause-Kjærs blogpost handler om mandelgavebogen af Lars Hedegaard og Kurt Westergaard. Ingen grund til at citere mere fra denne gang berlingsk ingenting (LFPC).

Kalder Krause-Kjær: Så er næste ‘krænkelse’ løbet ind

Fra det officielt multikulturelle Canada, en tidsskriftartikel om et ‘æresdrab’ udløser krænkelse. Det går stærkt i aften. Hvad skal vi gøre, Niels Krause-Kjær? Skal vi sætte os ned i en rundkreds og “håbe” at denne “positionskrig” går over igen, så du ikke skal gå og være så “træt”? Via Jihad Watch (LFPC):

So it begins:

They lost against the Western Standard. They lost against Maclean’s. Now they’re going after Toronto Life:

A group called the Urban Alliance on Race Relations has created a Facebook page, urging people to phone [Toronto Life editor Sarah] Fulford and express their concerns about Mary Rogan’s cover feature on Aqsa Parvez, the 16-year-old who was murdered last year. After Parvez was strangled, her father Muhammad Parvez phoned 911 and told the dispatcher that he had killed his daughter. Muhammad and his son Waqas will be tried sometime next year.

The Facebook group, which currently has 127 members, offers five “talking points”, which callers are encouraged to bring up in phone conversations or messages to Fulford.

Heres’s one of their “talking points”:

The question, “Has multiculturalism gone too far?” suggests that Muslims and immigrants are threats to Canadian society, rather than contributing members to Canadian society. The idea that “our” tolerance or respect for cultural diversity has let “them” continue their oppressive and dangerous behaviours is not only based on racist and Islamophobic stereotyping of diverse Muslim and immigrant communities, but also ignores the ongoing racism that exists in Canada despite our public commitment to multiculturalism.

Actually, belligerents like this group are the reason Muslims are “perceived as a threat to Canadian society.” It’s hard to see what Muslims do “contribute” to Canadian society when their most visible representatives are bullies and parasites like Mohammed Al-Sharpton.

We’re sick of your bitching and moaning, and, as Raheel Raza wrote recently, we’re fighting back (in our own quiet Canadian way):

The results of the Canadian election were an eye-opener because all Muslim candidates from all parties lost, with the exception of Yasmin Ratansi, who for some time has been trying to distance herself from her Muslim identity despite being the first Muslim woman to get elected to the Canadian parliament.

This is a clear indication that because of the incessant and unreasonable demands by Islamists, Canadians punished all Muslims. Most ordinary Canadians, well-meaning and decent folks, are fed up with demands for unreasonable accommodation and are no longer willing to put up with politics disguised as religion in the public sphere.

Although Canadians are politically correct and diplomatic in public, the election result shows their true feeling about the trend that Muslims who may have an Islamist agenda are not welcome in Canada. Of course, the usual suspects are already screaming Islamophobia – again.

There is no rampant Islamophobia in Canada – only an attempt at gradual Islamization.

Exactly.

Anyway, here we go again. This group is, typically, more upset about Islam being “insulted” and “misrepresented” by the violence perpetrated by its own members (and by a mere infidel’s decision to publish an article about it) than by the actual dealth of a young girl.[…] BREAKING: the next Human Rights complaint against a Canadian magazine?

 

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • I september sidste år benægtede Lisbeth Knudsen energisk, at Groft Sagt ville blive udvandet, eller helt forsvinde fra Berlingske Tidendes spalter: http://jarlcordua.dk/2007/09/13/begyndelsen-til-enden-pa-groft-sagt/
    Ikke desto mindre er netop den proces, især mange borgerlige/højreorienterede bloggere havde advaret om, forlængst sat i gang, og personligt havde jeg også forudset, at Lars Hedegaard efter ca. et år ville blive fyret fra sin post, men læg mærke til, at Lisbeth Knudsen er smart nok til at gennemføre sin udrensning peu á peu. Jeg tror ikke, Mikael Jalving ryger før om ca. et år, men man skal også være opmærksom på Peter Kurrild-Klitgaard, der forleden kritiserede Berlingske Tidendes bizarre USA-dækning i Jyllands-Posten.
    M.h.t. Niels Krause-Kjær skrev jeg en lille artikel den anden dag, der nok er meget sigende om ham som person og kommentator: http://kortlink.dk/5y8z

  • @Jan: Ja, selv vi med begrænset fantasi, så det komme. Hedegaard skulle “udfases” – altså fises stille ud. Jeg ved ikke hvorfor det så pludselig larmer nu.
    For et år siden var GS dobbelt så stor som idag. Den blev hurtigt halveret. Men Knudsen er næppe færdig med at lave avisen om til det fhv. Aktuelt endnu. Foruden Jalving er der både Kastholm og Blüdnikow at tage af. Og så er sossen Trads forresten blevet USA korrespondent. Man laver altså aviser nu, som man laver TV og færdigretter og af og til politik: det skal støde an mod så få som muligt. Mon der bliver nogen tilbage der gider læse det uanstødelige?

  • Victor
  • At abonnere på Tøgers søster er forræderi mod næsten enhver form for borgerlighed, måske med undtagelse af småborgerligheden.

  • Breaking – her er en lille bonus-krænkelse til Krause-Kjær:

    Muslims have taken offence at the use of sacred Islamic texts in advertising for the 2010 World Cup.

    # 2010 Special Report

    “In particular, as advertising for the 2010 Fifa World Cup gathers momentum, there have been soccer balls bearing the national flags of the Kingdom of Saudi Arabia, Iran and Iraq in circulation,” the Jumiatul Ulama (Council of Muslim Theologians) said in a statement today.

    “These flags carry Islamic proclamations considered sacred by Muslims.

    “Usage in this manner has the potential of offending adherents of the Islamic faith.”

    The Jumiatul Ulama said it had observed an increasing trend in the use of sacred Islamic texts in print advertising and promotional merchandise.

    “Muslims handle and dispose of such sacred texts with utmost respect. We would therefore like to bring to the attention of publishers, advertisers, printers, publicists and all concerned about the sensitivities the Muslim community has about the use of any type of media with sacred Islamic text.”

    The council has offered its guidance to agencies involved in all kinds of advertising on the “appropriateness” of the use of Arabic texts, arabesque art and calligraphy “which may have subtly embedded sacred text”.

    The World Cup Local Organising Committee was not immediately available for comment.

    2010 ads offend Muslims

    Jeg ved godt at du er “så træt” af disse infantile pruttelege, men der er tilsyneladende ingen ende på dem. Hvad synes du vi skal gøre?

  • Janne

    “For det første, fordi Muhammed-debatten – skønt principielt vigtig – er ved at være lidt trættende.”

    Det udsagn viser en regnormeagtig rygrad.

  • HelgeD-H

    @LFPC
    -Sådan en fodbold vil jeg gerne eje.
    -Særligt når man tænker, at bolden til Fifa World Cup 2010
    er præget med nationalflag, heriblandt fra Saudi Arabien,
    Irak, og Iran med “hellige Tekster”, som spillerne sparker til.
    Saudi Arabiens flag har trosbekendelsen, shahada, og et sværd
    -jeg-skal-komme-efter-dig-hvis-du-ikke-tror-på-Allah-og-hans-profet.
    Men for de omtalte tre lande er det en dyd, at sparke på fodboldens
    ikke-muslimske flag, brænde Dannebroge af, bruge USAs flag som dørmåtte, og hvad de muhamedanske lande ellers gør af overgreb
    mod ikke-muslimer.
    Næste muslimske rama-skrig må være, at ikke-muslimer skal skrive
    (PBUH) hver gang man skriver om profeten.

  • HelgeD-H

    @LFPC
    -Sådan en fodbold vil jeg gerne eje.
    -Særligt når man tænker, at bolden til Fifa World Cup 2010
    er præget med nationalflag, heriblandt fra Saudi Arabien,
    Irak, og Iran med “hellige Tekster”, som spillerne sparker til.
    Saudi Arabiens flag har trosbekendelsen, shahada, og et sværd
    -jeg-skal-komme-efter-dig-hvis-du-ikke-tror-på-Allah-og-hans-profet.
    Men for de omtalte tre lande er det en dyd, at sparke på fodbolde med
    ikke-muslimske flag, brænde Dannebroge af, bruge USAs flag som dørmåtte, og hvad de muhamedanske lande ellers gør af overgreb
    mod ikke-muslimer.
    Næste muslimske rama-skrig må være, at ikke-muslimer skal skrive
    (PBUH) hver gang man skriver om profeten.

  • Als

    Mon dette kunne være en sag for Co-existence of Civilizations, OIC’s generalsekretær İhsanoğlu, Niels Krause Kjær eller saudi-kongen?

    Al-Arabiya TV on October 31, 2008.
    Egyptian lawyer Nagla Al-Imam: Leave the Land So We Won’t Rape You.

    http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/1903.htm

    Nej – så absolut ikke. Al deres energi er rettet mod en vis karikaturtegning.

    En sag for Egyptiske myndigheder måske? Ha, ha.

  • HelgeD-H

    Avisoverskrift: Feltpræst fortryder ikke Rambo-foto.
    Man kan ligefrem læse den Politisk Korrekte forargelse heri.
    I mine øjne er feltpræst i Afghanistan/sognepræst i Thurø, Thomas Aallmann et mandfolk.
    Man kan læse mere på:
    http://www.fyens.dk/article/1116633:Svendborg–Fynsk-feltpraest-posered e-med-vaaben
    Godt sagt af biskoppen i Fyens Stift Kresten Drejergaard at tilføje
    til intervieweren: -Så Politisk Korrekt er jeg ikke.
    >>Thomas Aallmann tror, at det kan være svært for danskerne at sætte sig ind i dagligdagen i Afghanistan. -Den virkelighed, jeg var en del af, da jeg var i krig, er barsk. Der er håndvåben, for ellers døde vi allesammen indenfor 24 timer. Sådan er det, siger han.<<
    Hvordan Afghanistan-indsatsen skal foregå, hvis det skulle være
    Politisk Korrekt kan synes umuligt. Man kan ikke lave omelet, uden at slå æg itu.
    Snaphaner med forstand på Det Danske Forsvar har skrevet her før.
    I går var det 90 år siden første verdenskrig sluttede.
    Det blev festligt markeret i Frankrig. De sidste 3 – 4 veteraner
    deltog som led i højtideligheden.
    Jeg ejer en 90 år gammel arvet notesbog:
    November 1918….11.Mandag Kl.215 efterm. blev det bekjendtgjort at der var bleven Vaabenstilstand. Byen blev Flagsmuket og om aftenen var der stort Fyrværkeri.
    -Hvilken snaphane med militærhistorisk viden kan være behjælpelig
    med links som kan afdække første Kompagnis historik ?
    Eller opsporing gennem feltpost numre i Tongern (Belgien).
    I så tilfælde vil jeg blive meget taknemmelig.

    Det med Afghanistan fredsskabende mission er som dilemma nu,
    bliver vores soldater dernede bindes Talebanstyrker.
    Tages soldaterne hjem, kommer Taleban herop.
    Når Obama beder Danmark tage imod flygtninge fra de muslimske områder danske soldater er involveret i, er det langt bedre ikke
    at deltage i sådan indsats som medfører flygtningestrøm.
    Der bliver mere og mere brug for vores Jenser og Lotter til efter
    Israelsk forbillede, at passe på etniske danskere en gang i nær fremtid mod intifada, eller islamisk revolution.
    Hvornår vippepunktet kipper over, eller islam blitz-krig sker
    må man gætte sig til. Dagligt kommer flere ideologiske soldater til
    under dække af at være flygtninge og tager opstilling, mens man må se til.

  • Janne

    Jeg er ked af at Berlingeren har fyret Lars Hedegaard. Det viser hvor principløs og slatten Berlingske Tidende stadigvæk er. Det giver dog Lars Hedegaard mulighed for at bruge sine gode kræfter mange andre steder. Måske vi så kan læse mere af ham på blogs og på Sapphos hjemmeside, høre mere til ham på Youtube og evt. læse noget af ham på udenlandske aviser? Mange lande har som bekendt problemer med islamisme nu.

  • Johansen

    Dejligt at se en kronik i den lokale avis af Jette Plesner Dali 🙂

    Og jeg giver hende ret. Konventionerne er en tikkende bombe. Det er på høje tid at de omskrives og tilpasses vor tidsalder med massetilstrømning til Europa. Medmindre man altså ønsker at Europa skal komplet islamiseres.
    Metock-dommen underminerede national lovgivning, og det vil føre til en øget kædeindvandring via familiesammenføringer.

    Vi graver vores egen grav, dersom vi ikke får gjort noget ved problemet. Vores efterkommere kommer til at betale en høj pris for vores stupiditet og grænseløse “humanisme”.

  • Magga

    > HelgeD-H

    Der er mange muligheder og ofte gode arkivalier, når det gælder militærhistorie. Ingen havde før i tiden så god orden i tingene som hæren. Deraf udsprang al senere administration.

    Du kan eksempelvis google på “militærhistorie”.

    Der findes både historikere og amatørhistorikere, der ved meget om disse emner og plejer at være pensionerede herrer med tid og stor vilje til at være hjælpsomme, fordi de selv er meget interesserede i emnet.

    Her er lidt at gå i gang med:

    http://www.sa.dk/content/dk/mest_brugte_arkivalier/sadan_bruger_du_de_ mest_brugte_arkivalier/stamboger_og_stamkort_-_en_vejledning

    http://www.milhist.dk/

  • JensH

    @Johansen

    “Dejligt at se en kronik i den lokale avis af Jette Plesner Dali ”

    Hvilken Kornik?? Jeg har siddet og ledt efter linket herinde. Iøvrigt, såvidt jeg husker har Jette Plesner Dali taget ture fra Det Radikale Venstre over partiet Venstre og er idag i Dansk Folkeparti. Husker jeg rigtigt?? I så fald er det utroligt, at der ikke er mange flere Radikale der har været igennem denne politiske modning. Radikale anser sig selv for at være lidt mere intelligente end alle os andre, og hvis det skulle have nogen hold i virkeligheden skulel man formode, at de ville kunne gennemskue den åbenlyse inkonsistens der mellem den abstrakte verden Vestager/Jelved befinder sig i, og så realiteterne i virkelighedens Danmark med daglige skyderier og afbrænding af skoler, børnehaver, biler m.v.

  • Johansen

    Kære JensH

    Den kronik der også er linket til herinde på Snaphanen 🙂

    http://www.fyens.dk/article/1117977:Kronik–Konventioner-er-en-tikkende -bombe

    Jo, det er rigtigt. Jette Dali har taget turen fra de radikale over Venstre til DF. Ligesom nogle af vi andre har taget turen fra venstrefløjen til DF (incl. undertegnede). Vi er nogle, som skal have smækket virkeligheden op i ansigtet, før vi fatter hvad der foregår. Jeg må krybe til korset og indrømme, at jeg er én af dem. Fordøm mig blot, men det er den skinbarlige sandhed.

    Jette Dali var også med i stiftelsen af Kvinder for Frihed, så vidt jeg er orienteret.

    Biedermann-partiet vågner ikke op. Glem det.
    I går tonede Morten Østergaard for Gud ved hvilken gang frem på skærmen før at tale revse Rønn Hornbech. Denne landssviger er en del af flygtningelobbyen. Nogen gange har jeg på fornemmelsen, at han ønsker så mange flygtninge til Danmark som muligt, så vi hurtigere kan få afviklet Danmark. Han var også hurtigt ude, da Obama kritiserede Danmark for ikke at hjælpe tilstrækkeligt med de irakiske flygtninge.
    Må de radikale med tiden svinde ind til ingenting.

  • Janne

    Johansen

    “Vores efterkommere kommer til at betale en høj pris for vores stupiditet og grænseløse “humanisme”.”

    Det grumme ved den såkaldte humanisme er at den har vist sig at være intolerant og totalitær. En del såkaldte humanister har vist sig at være grumme. Det er noget af en øjenåbner. Og så kalder de stadigvæk sig selv for humanister. Det lige som med dialogbænkene. Når bænkene er der så er det fordi der netop ingen rigtig dialog er. På samme vis med de mennesker der kalder sig for humanister. Skin.

  • Janne

    Johansen

    Du kan gå ind på Uriasposten og se at der i en artikel om islam bøger på Kristeligt Dagblad stilles store krav til ‘humanister’ om at skrive humanistisk – altså ikke at skrive dybdeborende og undersøgende og efter den måske upopulære sandhed. Behagesyge frem for sandhed og kritik. Harmoni frem for intensitet og grundighed og analyse. Humanisme er blevet til overflade, glasur, at undgå kritik og dybdeborende analyse. Humanisme er en isme der vil bevare et bestemt verdenssyn – ikke se sandheder og konflikter i øjnene. Humanisme er feel good fabrikation/konstruktion – himmel på jord – og ikke noget vi skal stille os kritiske an overfor eller spørge ind til. Humanisme er i nogle sammenhænge blevet til bedøvelse i stedet for oplysning. Humanisme er flere steder blevet til skønvirke fremstilling.

  • JensH

    @Johansen

    “Fordøm mig blot, men det er den skinbarlige sandhed.”

    Det kunne jeg ikke drømme. Jeg var selv før i tiden meget ‘politisk korrekt’ hvad angik udlændingepolitken, mest fordi det ikke interesserede mig ret meget, og at indtage en ‘politisk korrekt’ holdning var ligesom det nemmeste, da jeg dermed undgik diskussioner om emne der dybest set ikke interesserede mig. Jeg var meget interesseret i at diskutere økonomisk politik og udenrigs-og sikkerhedspolitik. Det var først efter valget i 2001 at emnet begyndte at interessere mig, da det jo nu var et emne der for alvor kunne rykke stemmer. Og da jeg først begyndte at sætte mig ind i emnet fortrød jeg meget hurtigt at jeg ikke havde været opmærksom på denne vanvittige indvandring landet havde oplevet specielt efter udlændingeloven af 1983 blev vedtaget.

    Mht. Morten Østergaard så opfatter jeg ham som en iskold og hadsk fanatiker, og jeg er ikke i tvivl om, at manden lider af et uhelbredeligt kulturelt selvhad. Han har ikke andet end foragt til obers for tanken om at bevare Danmark som en selvstændig nationalstat.

    Men iøvrigt tak for linket til Jette plesner dali, som fuldstændig udstiller EU-partiernes løgn om, at Lisabon-traktaten ikke skulle betyde afgivelse af national suverænitet. Hun skriver til sidst i sin kronik:

    “Ratificeringen af Lissabontraktaten kan stoppes, og på FN-konventionerne er der ét års opsigelse. Spørgsmålet er så, om vi har politikere, der tør erkende, at Folketinget lovgivningsmæssigt set er ved at blive omdannet til et ekspeditionskontor, og om disse politikere af samme grund har mod nok til at drage de nødvendige konsekvenser.”

    Det kan jeg allerede nu give hende svar på: Nej, det har vi ikke politkere der tør, måske lige bortset fra DF. I partierne fra VK ud til SF er man heller ikke tilhængere af at fortage dette opgør med konventioner og traktater, uanset hvor meget national suverænitet landet mister. De fleste Christansborg-politkere er global-drømmende internationalister, som dybest set synes den Danske befolkning er provensiel når de ikke bare ukritisk omfavner EU, FN og globaliseringen i det hele taget. De føler inderst inde at de som elite har langt mere til fælles med de politiske eliter i de andre EU-lande end med os bondske og træge Danskere.

  • Magga

    Vi er på sin vis tilbage ved kilderne.

    Humanismen var oprindeligt en kulturstrømning, der brød frem i starten af renæssancen og tiltræbte en klassisk dannelse på højt niveau. Det var en eksklusiv retning, etnocentrisk, artistokratisk og udemokratisk. Overklasseglans for de meget få og helt afhængig af at blive brødfødt af dem, der havde benene på jorden.

    Den nyhumanisme, der stammer fra anden del af 1900-tallet, er noget helt andet, og dens forhold til dannelse er gennemgående overfladisk. Så meget at der ligefrem er tale om en voldsom dannelsesderoute, hvor der lefles for laveste fællesnævner, og folk via undervisningssystemet og medier gøres dummere og dummere.

    Nyhumanismen dyrker det “universelle” (EU) og har udviklet sig til pladderhumanisme, der går ind for “mangfoldighed” og i alle henseender det grænseoverskridene i en kvalm pseudotolerance. Den har grebet om sig som byldepest og udviklet sig i samme retning. Destuktion og død (åndelig)(samtalekøkkener og X-faktor).

    Mange af de gamle rotter er ved at forlade den nyhumanistiske skude eller håber på, at de nye kan holde den oppe. Det kan de ikke. Den synker, fordi der er grænser for, hvor åndssvagt man kan sejle. Hjemkomsten som vraggods bliver ikke romantisk.

    Læs f.eks. Margaret Atwoods “Penelopiaden” om to tabere. Kan ikke anbefales mænd med et naivt syn på sig selv og kvinders realitetssans.

    http://www.williamdam.dk/skoenlitteratur/skoenlitteratur/penelopiaden_ 1354226_da.htm

  • Magga

    Undskyld, der var desværre en fejl i linket, her er det rigtige:

    http://www.williamdam.dk/skoenlitteratur/skoenlitteratur/penelopiaden_ 1354226_da.html

  • Johansen

    OT

    Nu prøver dommerforeningen så at stikke en kæp i hjulet på forbudet mod religiøse/politiske symboler på dommere:

    http://www.berlingske.dk/article/20081112/danmark/811120421/

    Forbudet mod synlige religiøse og politiske på dommere er inkonsekvent. Det burde helt indlysende gælde for alle offentlige ansatte kvinder. Ingen omvandrende reklamesøjler for religion/politisk overbevisning i arbejdstiden, når man repræsenterer det offentlige, verdslige. Og da slet ikke reklame for intolerance mod kvinder og kønsadskillelse via hijabs.
    NEJ til kvindetilsløring på læger, sygeplejersker, SOSAer, lærere, pædagoger, universitetsansatte, etc.

  • JensH

    @Johansen

    Den Danske Dommerforening udgør efterhånden en stat i staten.VKO-flertallet har siden 2001 klart ønsket højere straffe, og har også ændret straframmerne i opadgående retning, men dommerne er bedøvende ligeglade og sidder stadig og idømmer latterligt milde straffe som under SR-regeringen. Og nu vil de altså også blæse på en lovgivning angående forbud mod religiøse og politiske symboler i landets retssale.

  • Johansen

    JensH

    Jep.
    Derfor håber jeg også på, at V og K indser fornuften i Dansk Folkepartis forslag om at indføre minimumsstraffe.
    Retspolitikken skal strammes op. Som du selv engang skrev: you do the crime, you do the time.

    Den danske dommerforening bør stikke piben ind i denne sag om forbud mod religiøse/politiske symboler. Det gælder noget langt større end lige beklædning. Det handler naturligvis om, at dommere skal fremstå professionelle og upartiske. Deres private præferencer må de gemme til fritiden nøjagtig som os andre.
    Smagsdommeriet må dommerne slippe løs på hjemmefronten.
    Sådanne “sabotører” plager mit blodtryk 🙂

  • HelgeD-H

    @Magga 1:38 pm
    -Du skal have mange tak for at have hjulpet mig med links til research, for at jeg hen ad vejen kan finde frem til troppebevægelserne i min bedstefaders kompagni under første verdenskrig.
    Han var håndværker, og garnisionsegnet. Heldigvis kom han hel hjem.

    At være dansksindet under prøjsisk fremmedherredømme i perioden 1864 – 1920 synes at være vand i forhold til hvad der venter os ikke-muslimer, fra den dag muslimerne kommer til magten, godt hjulpet til af EU, Politisk Korrekthed, radikale og naivister.

    Med venlig hilsen

  • Janne

    Tror dommere at de står over den danske lovgivning? De er måske allerede holdt op med at tage sig af demokratiet her og forholder sig kun til EF domstolen?

  • Johansen

    http://tinyurl.com/6zr4xs

    Så går offermentaliteten i gang.
    Den socialdemokratiske, københavnske politiker er en tarvelig tørklædevogter. Aner man også en uudtalt trussel om, at såfremt man indfører tørklædeforbud for dommere, så vil det styrke ekstremisterne?
    Hvorom alting er, så skal islamisk kvindeuniformering ikke tillades på offentligt ansatte kvinder. Punktum.

    Det var bl. a. også denne socialdemokrat, som fik Finn Rudaisky til at skifte socialdemokratiet ud med Dansk Folkeparti. Godt valg – det har jeg også sagt til ham 🙂

  • HelgeD-H

    Hijab-dommer dømmer f.eks. dig.
    Intet kan være mere grumt end at komme for retten, og have en muslimsk tørklædekvinde som dommer.
    Jeg kan huske i foråret 2008, med alle de læserbreve i Jyllands-Posten som protesterede mod religiøs påklædning ved domstolene,
    og på tingets talerstol.
    Det holdt hårdt før daværende justitsminister Lene Espersen greb ind og forbød brugen af Hijab ved domstolene.
    Det ser nu ud til, at dommerforeningen vil omgå forbudet mod
    religiøse/politiske symboler på dommere.

    Tænk hvis man skulle for en sharia-dommer, ve den formastelige.
    Hvorfor tænker jeg uvilkårligt på følgende videoer ?!! :

    http://www.youtube.com/watch?v=R-AlocjQ3js
    http://www.youtube.com/watch?v=wmxyrHVdOuy
    http://www.youtube.com/watch?v=6sp-F9bS21s
    Se venligst inde i videoen fra 2:13 til 3:41 , og læg mærke til
    politimanden bag anklagede.

    Eneste forskel er sproget.
    Det er hårrejsende, og giver stof til eftertanke.

    Ved nærmere eftertanke er kvindelige Hijab-dommere kun en overgangsfigur, for de skal give plads til mandlige shariadommere.

  • HelgeD-H

    Errata, stort Y til sidst på You Tube video nr. 2 .
    http://www.youtube.com/watch?v=wmxyrHVdOuY
    Jeg bekager.

  • Robin_Shadowes

    Jag väntar bara på att någon skall våga tillverka och sälja toalettpapper med koran-verser påtryckta. Skulle säkert bli en framgång ekonomiskt och varför bry sig om att mohamedanerna kommer bli galna, för det är dom ju redan? 🙂

  • Magga

    HelgeH-D

    Held og lykke med jagten på fortiden. Uden forbindelse til rødderne ser fremtiden sort ud.

    Venlige hilsener

  • LFPC:”Jeg ved godt at du er “så træt” af disse infantile pruttelege, men der er tilsyneladende ingen ende på dem. Hvad synes du vi skal gøre?”

    Vores folkevalgte politikere skal gøre det klart, at religiøst funderede offer-segment i Danmark skal klappe i (undskyld, hvis nogen får kaffen galt i halsen).

    Ræk Fanden en lillefinger…

  • Janne

    Johansen

    Socialdemokraterne har så travlt med at kritisere Venstre og Lars Løkke. I stedet for skulle Socialdemokraterne se at få øjnene op for hvor mange tørklædevogtere der nu er medlem af og repræsenterer Socialdemokraterne. Ikke nok så meget fokus på Lars Løkke kan skjule at Socialdemokraterne har fået hijab på.

  • Johansen

    Janne

    “Ikke nok så meget fokus på Lars Løkke kan skjule at Socialdemokraterne har fået hijab på.”

    Vel talt!

    “Vores” lokale folketingskandidat for S ønsker sig også endnu mere kønsaparheid. Han vil gerne have etableret cykel- og svømmehold for kvinder, så de muslimske kvinder også kan dyrke disse sportsgrene.
    Der er jo ingen, som udelukker disse kvinder nu qua deres religiøse tilhørsforhold. De er indfanget i deres “religion”, som tilsiger, at de ikke må deltage på holdene, hvis der er mænd.
    Denne form for kønsadskillese skal vi naturligvis ikke komme i møde ved at bøje os og give efter for endnu flere islamiske særregler.
    De må til at pakke kufferterne ud og finde ud af, hvilket samfund de er kommet til. Vil man ikke tilpasse sig den måde vi gør tingene på her, ja så er der ikke nogen her, der holder vi folk. Det er tilladt at emigrere.