Der er forskel på, om man på et professionelt plan faktisk ikke ved, og så på mediernes bevidste forsøg på at holde befolkningen i uvidenhed. Karaktéren af overfaldet vil altid afgøre, hvad man som professionel med erfaring kan slutte sig til eller – ud fra samme erfaring ikke tør sige noget sikkert om.

Med venlig hilsen

Zubair Butt Hussain er navnet og han har bl. a. udtalt sig her:

http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejersken/default.asp?intArticleID=1 4304

Ikke overraskende er jeg fuldstændig uenig med ham – og med formanden for Dansk Sygeplejeråd.
Vi skal ingen lunde komme religiøse særkrav i møde. Han siger, at der kan være problemer omkring uniformen. Jeg siger, at ønsker man at arbejde på et dansk sygehus, så lægger man evt. religiøs uniformering i omklædningsrummet. Punktum.

Det er ikke altid at gernings mændene skal findes blandt “Fætrene” ……..nogen gange er det internt; men det kommer aldrig rigtigt frem.

http://www.politi.dk/Koebenhavn/da/lokalnyt/Doegnrapporter/doegnrappor t_061108.htm#SubHeader4

Vigilius Hafniensis

Er det tilfældet er det yderst uheldigt med ham i ” dialog” med muslimer -uanset hvem de måtte være.

De er smarte, de muslimer, kender deres vantro på travet.
***********************************************

Er det ikke i Muslimer i Dialog ham den lille, halvthviskende muslim med det skaldede hoved og det store skæg holder til ?

Han er uhyre veltalende og umiddelbart forekommer han SÅ fornuftig.

Men det er med ham som med Tariq Ramadan – det er strategi for vantro, dummies.

Det komiske ved dem er at de selv vedbliver at tro, at VI tror på dem.

At VI hopper i med samlede ben hver gang de lukker munden op eller lader pennen flyde.

I den henseende har de ikke noget at lade Komiske Ali høre.

Muslimer i Dialog er en udløber af Minhaj-ul-Quran, ad Koranens vej. Denne islamiske bevægelse fik genindført dødsstraf for frafald fra islam i Pakistan. Muslimer i “Dialog” skal holdes ti skridt fra livet.

Vi er ilde stedt, hvis vi skal i dialog med hende. Hun har det tydeligvis svært med andres frihedsrettigheder.

Plusordet “mangfoldighed” er blot det ord der har afløst betegnelsen “kulturberigelse”. Tilsidst kunne selv ikke de mest fanatiske multikultier bruge ordet ‘kulturberigelse’ uden at det føltes en smule flovt for ikke at sige latterligt. Generelt er multikulierne ret kreative når det kommer til at italesætte det idealbilldede de har af indvandringens Danmark.

På samme tvetydige måde foregår det, når ‘ukendte gerningsmænd’ fanger og slår en homofil til plukfisk i Ørstedsparken. Alle ved, at ‘ukendte gerningsmænd’ i virkeligheden er ‘unge indvandrere’, der igen har været på spil; men vi skal tvinges til at tro, at det lige så godt kan være vore egne urdanskere, som render rundt og finder på den slags. Udtrykket ‘unge indvandrere’ er for resten også tvetydigt. Det dækker lige så uretfærdigvis samtlige indvandrere, mens udtrykket i virkeligheden kun drejer sig om muslimer – retfærdigvis ikke alle muslimer, men kun bestemte muslimer. Det ved alle, men ingen medier vil indrømme det.

Med venlig hilsen