19
jan
Seneste opdatering: 20/5-13 kl. 1517
23 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Ingrid Mattson, the first female president of the Islamic Society of North America,
talks about converting to Islam and the need for understanding the Muslim community
Ingrid Mattson, a 45-year-old Canadian-born convert to Islam, caused an uproar in the blogosphere after she was invited by the Democratic party to a gathering of religious leaders in Denver on the eve of the convention. Other notable participants included Bishop Charles E. Blake, (Church of God In Christ) and Rabbi Tzvi Weinreb (Orthodox Union). The commotion stemmed from the fact that Mattson is the president of the Islamic Society of North America (ISNA), an organization with close ties to the Muslim Brotherhood, which was labeled last year by the U.S. Justice Department as an un-indicted co-conspirator in U.S. v. Holy Land Foundation, a Hamas terrorism financing case. 

It is no secret that Wahhabism is a radical Islamist ideology responsible for a great deal of the anti-Western violence produced in the Muslim world. Yet, in a CNN chatroom interview in 2001, Mattson stated that Wahhabism is “a reform movement” that “really was analogous to the European protestant reformation.” Inaccurately, she claimed that “the Saudi scholars who are Wahhabi have denounced terrorism,” despite the fact that many continue to teach its virtues. Meet Ingrid Mattson,  The jihad apologist at Obama’s prayer service

Obama er  blevet  sammenlignet med den klassisk skolede, berejste, krigserfarne, 43 årige  John F. Kennedy, en sammenligning vi har tilgode at få sandsynliggjort.  Hør Kennedys Inaguration Adress fra 20 jan. 1961 og lad  os tales ved i morgen:


Olav Rabølle Nielsens indre enklave

En pædagog om en politisk attentatmand: Man kan diskutere om man skal gøre så meget ud af skoleleder Olav Rabølle Nielsen, og svaret må afhænge af i hvor høj grad han repræsenterer noget i tiden, eller om han er en excentriker. Mere end Pinocchio minder han mig om Jacob Holdt, og det er ikke overraskende ikke noget kompliment. Rabølle føler smerten ved Hamas’ missilangreb på Israel, vel at mærke den ulykkelige raketaffyrers triste liv der har drevet ham så langt. At hans liv er defineret af …. Vollsmose siger vist alt, og offerrolletænkningen ligner mest et udslag af Stockholmsyndromet. Alligevel er han beklageligt tidstypisk ved ikke at indse umuligheden af på den ene side at postulere forståelse for Israels situation, samtidig med at han giver landets mest brutale fjender legitimitet ved at være medunderskriver med dem.

[…] – Når det er sagt, har jeg også forståelse for israelerne på grund af de grusomheder, de var udsat for under krigen, og at de er en lille enklave i en stor arabisk verden. Jeg forstår udmærket, at de gør, hvad de kan for at forsvare det, de mener er deres ret. Så jeg har intet imod jøder, og jeg har intet imod palæstinensere. […]

– Hvad tænker du, når du erfarer, at en af Odense Kommunes rollemodeller har skudt mod to israelere i Rosengårdcentret?

– Det er tragisk. Jeg kender den unge mand rigtig godt. Han er kommet hos mig privat, og jeg holder meget af ham og hans familie. Selvfølgelig har jeg den dybeste medfølelse med de mennesker, det er gået ud over, men jeg er også trist til mode over, at den unge mand i desperation har begået sin handling. Jeg kan kun sige, at han har haft en opvækst og et liv, hvor han hele tiden har skullet undertrykke en vrede. Han var kommet på ret fod, men så rammer sygdom ham igen, og så bliver han udsat for et aktiveringsforløb af det danske bureaukrati, og det gør ham mere og mere rasende, og det hele bryder så ud i lys lue i Rosengårdcentret. Et eller andet sted føler jeg, at jeg måske burde have været mere for ham. Jeg har ingen undskyldning for hans handling, men jeg ser mange gange verden et andet sted fra end I andre.[…]– Jeg er en Pinocchio

Ja, Rabølles empati rækker endda til forståelse for at den angivelige pistolmand “hele tiden har skullet undertrykke en vrede” i det danske samfund der har “udsat [ham] for et aktiveringsforløb”. Det kan åbenbart få det til at slå klik for selv den bedste, så man anskaffer sig en pistol og skyder på to sagesløse israelere. Ren Jacob Holdt (LFPC).

P.O.

Enquist var i Deadline hos tydeligt benovet Jes Stein Petersen. Et sympatisk menneske, en god forfatter, men Deadlines hyldest var uden de torne, der trods alt findes og ikke ganske åbenhjertigt:

Enquists eksempel: Litteratur, politik, kærlighed og alkohol. Den store svenske forfatter Per Olov Enquist beretter åbenhjertigt om det hele i erindringsbogen ’Et Andet Liv’. Se programmet her, det indeholder interssante betragtninger om socialdemokratisme og Danmark.

Hvad der imidlertid helt udeblev, var de gange Enquist tog forfærdeligt fejl. For eksempel da han hyldede massemorderen Pol Pot, og ikke ville indrømme sin fejltagelse. Ingen gudebilleder uden skygger, om vi må bede. Enquist om Cambodia fra Per Ahlmark:

”I åratal våldtog västerländsk imperialism ett asiatiskt land, dödade nästan en miljon människor, förvandlade en vacker kambodjansk kulturstad till ett ghetto, till ett horhus. Men folket reste sig, gjorde sig fritt, kastade ut inkräktarna, fann att denna fina stad måste återställas. Då utrymde man huset och började städa upp. Man började skura golv och väggar, eftersom inte människor skulle leva i förnedringhär, utan i fred och med värdighet. I väst flödar då krokodiltårarna. Horhuset utrymt, städning pågår. Över detta kan bara hallickarkänna sorg. Dock lär oss allt detta att kampen inte är ett historiskt monument, ett livlöst minnesmärke; den pågår.”

“Städning pågår” ? Er det en god socialdemokrat, der omtaler et folkemord sådan ? Se videre fra Venstrefløjen og despoterne, Det Galna Kvartsekel, der desværre ikke længere er online, men som vi fik citeret lidt. Ingen var mere gale i hovedet end svenske intellektuelle og Enquist var kun én af dem. Jan Myrdal, Olof Palme, Birgitta Dahl, P.C.Jersild. Deadline 2 sek kan ses her.

For resten, er du jødisk?

Internettets blogunivers er som bekendt ikke et medie for sarte sjæle. På Gülay Kocbays blogpost bliver man nu for en sikkerheds skyld bedt om at svare på, hvilken etnicitet man tilhører. Det er Gülay Kocbay selv, der spørger, og skulle nogen have glemt, hvem hun er, kan det oplyses, at hun er medlem af foreningen Muslimer i Dialog. Det uskyldige spørgsmål på bloggen falder, efter at en person har erklæret sig uenig med Gülay Kocbay om krigen i Gaza – og så kommer det: For resten, er du jødisk? Hvortil den pågældende pænt svarer, at det er han ikke, men tænk nu, hvis han var: Så havde hans argumenter jo ingen kraft haft. Samme sted kan man endvidere læse, at Gülay Kocbay deltog i den demonstration på Rådhuspladsen, hvor der blev heilet og råbt »Ned med demokrati« af en sluttet flok unge indvandrere, som senere på dagen lavede ballade på Nørrebro. Men det er vel også en slags dialog. Flere og flere borgere er i hvert fald ved at forstå budskabet fra de vrede unge mænd: Enten retter I jer efter os, eller også er det værst for jer selv. Mikael Jalving, Groft Sagt, Berlingske

Radikale: »Skal vi dø? Så lad os dø med bukserne på«

lad gå da, det vil se pænest ud, alt taget i betragtning

Seneste jødechikane

at tænke sig jøder i Europa agere på samme måde mod muslimer ? Nej, vel. Man skulle tro der var fornuftige muslimer, der kan fantasere sig til, at denne optræden kan lægge i kakkelovnen til en alvorlig rekyl på et tidspunkt.

Även Willys och Bonnier drabbade av falska Israelrykten , Anti-Semitic Incidents in France

Cardinal warns Roman Catholic women against marrying Muslim men’

 

 

 

 

 

 

 

 

“Be careful with love. Think twice before marrying a Muslim, think seriously because it brings loads of hassle – and even Allah can’t say where all that will end,” Jose Policarpo, the Cardinal Patriarch of Lisbon, said during a public debate.

“When you recognise what a young European of Christian upbringing is subjected to, given Muslim attitudes to women, the first time she goes to their countries, we can imagine what that entails.

“You can only dialogue with someone who is willing to dialogue. With our Muslim brothers, for example, dialogue is very difficult,” he said.Article from: Agence France-Presse

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Mosemanden

    http://www.dr.dk/DR2/2sektion

    Brug den her da DR fumler lidt 🙂

  • Ulla

    Jeg fik meget lyst til at læse Engqvists selvbiografi. Så I, han roste dansk presse – kultursiderne, debatsiderne – i forhold til den svenske? “Sådan noget har vi ikke i Sverige”. Stein var synligt overrasket og sagde: Jeg ville have troet, det var omvendt 🙂 Desværre borede han ikke i, hvad forskellen var.

  • Magga

    Jeg fik også lyst til at læse Enquist’ selvbiografi, fordi jeg selv har erfaringer med samliv med en alkoholiker, der heller ikke blev hjulpet ret lang tid ad gangen af Minnesotatkuren, som jævnligt forsøgte at drikke sig gennem antabus, og som tilsidst lykkedes med at drikke sig ihjel. Det var dog efter min tid. Dette var en person, som alle misundte, et søndagsbarn uden lige, verden lagde sig af sig selv for hans fødder, (dog ikke undertegnede). Han kunne end ikke tage fem lodder i en tombola uden at der var gevinst på mindst 2-3 af dem. Det held fulgte ham hele livet, og ingen fattede det, det satte sig uden for al sandsynlighedsberegning.

    Jeg tror, at det er en ulykke for mennesker, når alting går for nemt, og det var det måske også for Engquist. Også han er jo en mand med mange talenter, en ualmindelig flot mand, eliteidrætsmand, sympatisk, talentfuld og lykkeligt gift engang. Men der er lakuner i det liv, som måske er bedst tjent med ikke at blive belyst. Det skriver jeg, fordi jeg stadig føler stor væmmelse ved tanken om “Livlægens besøg”, der blev rost til skyerne i det mindste i hele Skandinavien.

    “Livlægens besøg” er historieforfalskning. Simpelt misbrug af fortiden for at fremme socialistiske tankegange i nutiden. Jeg købte bogen, men jeg havde ikke læst ret mange sider, førend jeg var meget ubehageligt berørt af det had, der lyser ud af siderne.

  • JensH

    “Skal vi dø? Så lad os dø med bukserne på”

    Jeg har haft ‘fornøjelsen’ af at opleve denne Flemming Nakinge Nielsen i adskellige net-debatter, og selv for en Radikal er han kvalmende skinhellig og frelst. Men glædeligt at se at der er røre i den (svindende) radikale andedam. Jeg vil sige at de Radikale pt. befinder i en fase man kan betegne som ‘dyb krise’, og man kan håbe på, at de går fra denne fase over i et stadie man kunne kalde ‘total opløsning’ Det der taler for at de skulle bevæge sig over i dette ’stadie’ er, at udviklingen i virkelighedens Danmark går lodret imod deres ’samfundsvision’. Dagligt bliver problemerne med de af de Radikale importerede kulturberigere værre og værre, og jeg tror absolut ikke en genoptagelse af masse-indvandringen fra Mellemøsten vil være det der kommer til at ligge højst på Danskernes ønskeliste i en overskuelig fremtid. Jeg tror faktisk det segment der ønsker en sådan tilbagevenden til tidligere tiders naive udlændingepolitik bliver mindre og mindre, og samtidig kan vi der ønsker de Radikale ned under spærregrænsen håbe på, at de Radikales egen dumstædige frelsthed er vores bedste allierede mht. at få dette ønske opfyldt.

  • Magga

    JensH

    Har du læst dette læserbrev (som jeg også har omtalt i et svar til Emeritus)? En socialrådgiver, der sender et møgfald efter de radikale og lægger ansvaret for den uforsvarlige indvandrerpolitik på deres parti. De radikale er vel at mærke helt på linie med de kredse i Sverige og Norge, der træffer beslutningerne om deres landes indvandrerpolitik.

    “Tvang kan være vejen frem

    Kurt Andersen, socialrådgiver, Gyvelhøjen 18, Spøttrup

    Offentliggjort 19.01.09 kl. 03:00

    Det er på tide at indføre effektive metoder til at få unge af udenlandsk oprindelse på ret kurs.

    To af tre unge, der fremstilles for en dommer, er unge af udenlandsk oprindelse – og grovheden i deres kriminalitet er særdeles alvorlig. Vi taler om grove røverier, ildspåsættelse, vold og brug af våben.

    Vi har i mange år været klar over, at det har set sådan ud. Men som en reminiscens af den indflydelse, Det Radikale Venstre har haft på dansk politik, har det i mange år ikke været velset at tale om det, og dermed er der heller ikke blevet gjort noget ved det.

    Man skulle nødigt fremtræde som racist.

    Så vi har som samfund reageret ligesom deres forældre – har vi ikke vendt ryggen til, har vi måske mandet os op til at sige: »Såh, såh, søde ven, det må du sandelig ikke.«

    Nu, da de radikale er frataget deres indflydelse på den førte politik (og gud ske tak og lov for det), er der måske mulighed for, at vi kan gøre noget ved dette for vort samfund så dybt alvorlige problem….”

    http://jp.dk/meninger/breve/article1573726.ece

  • Onslow

    Ulla:
    Stein var synligt overrasket og sagde: Jeg ville have troet, det var omvendt Desværre borede han ikke i, hvad forskellen var.

    Mon ikke Jes Stein Petersen har læst Kristen Bjørnkjær’s interview med P.O. Enquist, på spørgsmålet om integration og invandring, citeres Enquist får følgende:

    “Ikke nogen stor debat i Sverige, aldrig så betændt som i Danmark. Jeg siger ikke, at der ikke findes højreekstremisme i Sverige, men svenske aviser har aldrig dyrket det meget. I Sverige var man meget tidligt observante med hensyn til at integrere indvandrere. Det har været en relativt ren proces, som partiernes ledere fra venstre til højre har bakket op om. Små tre procent slutter op om det eneste parti, der kan minde lidt om Dansk Folkeparti. Man kan ind imellem se modsætninger træde frem på visse steder som omkring Rosengård i Malmø.”

    http://www.information.dk/179698

    Han er vist lidt uklar i sine holdninger, men kritisk indvandrerdebat tolkes åbenbart som højreekstremisme men det er vel helt i hr. og fru Svenssons ånd!

  • Onslow

    Glemte at lukke

  • JensH

    @Magga

    Et særdeles fornuftigt og indsigtsfuldt læserbrev fra socialrådgiver Kurt Andersen. Han beskriver de voksende problemer med indvandrer-unge knivskarpt, og hans løsningsforslag lyder absolut heller ikke så tosset, (såfremt vi ikke kan få disse ‘utilpassede’ smidt ud af landet) Kurt Andersen skriver:

    “Vi skal måske ind og have åbnet lovgivningsmæssig mulighed for at idømme disse unge en periode på opdragelse – en dom som fastsætter socialpædagogisk behandling lidt på samme måde, som vi i dag kender det fra det psykiatriske område. Altså en dom uden tidsbegrænsning, hvor vi i stedet arbejder hen mod et bestemt resultat – nemlig at vi finder det forsvarligt atter at lukke det konkrete unge menneske ud blandt normale mennesker i samfundet.

    Dette vil kræve, at vi får etableret institutioner, som kan magte denne opgave. Vi kan ikke forlade os på, at de steder, som vi kender fra f.eks. ungdomssanktionen, kan magte denne opgave.

    Vi må have sikrede institutioner, hvor de unge kan arbejde, gå i skole og udsættes for opdragelse fra meget kompetente og tydelige voksne.”

    Og dermed kan i vende tilbage til det Radikale Venstre, for det er klart, at du aldrig kan få de Radikale med på et sådant forslag. Sikkert heller ikke SF, men lad os holde os til de Radikale. Det ville være have mere end en fordel at de røg ud ved næste valg. Den helt åbenlyse er selvfølgelig, at vi dermed er fuldstændig sikret at de ikke kan få indflydelse på udlændinge- og retspolitiken. Men vi skal heller ikke være blinde for den ’signalværdi’ et sådan exit fra tinge ville have. Det ville være et kollosalt nederlag for den selvfede kulturradikalisme hvis dette parti røg ud af Folketinget. Jeg tror faktisk det ville være et lammende nederlag for ‘det anstændige Danmark’ hvis en sådan lykkelig begivenhed indtraf ved næste valg, forudsat selvfølgelig, at VKO-flertallet ikke bare bestod men blev styrket. Det er jo nærmest et drømme-scenarie!!! Pyt være med at SF eventuelt gok frem. Who cares, sålænge der er VKO-flertal.

    Kurt Andersen skriver også, at “Vi har i mange år været klar over, at det har set sådan ud. Men som en reminiscens af den indflydelse, Det Radikale Venstre har haft på dansk politik, har det i mange år ikke været velset at tale om det, og dermed er der heller ikke blevet gjort noget ved det”. Man skal ikke glemme, at det Radikale Venstre er et af fire ‘gamle partier’, og hvis et af disse fire partier ligefrem røg ud af Folketinget ville det være en sensation af de helt store. Det er bl.a. derfor jeg tror, at en Radikal exit fra Folketinget vil være et lammende chock for det kulturradikale Danmark, og det vil være slut med at bestemme, hvad der pænt og anstændigt at diskutere i den offentlige debat.

    Kurt Andersens læserbrev har faktisk overbevist mig om, at det ikke er nok de Radikale er frataget deres position som ‘tungen på vægtskålen’, og dermed er sat uden for afgørende indflydelse på lovgivningen i Folketinget. Vi skal have partiet helt ud af Folketinget!!!

  • Magga

    JensH

    De Radikale har sat sig katastrofale spor i danmarkshistorien og fortjener ikke at fortsætte. Lad dem bare blive kvalt i deres latte og selvgodhed,.

    Som jeg før har skrevet, synes jeg at Simon Emil Ammitzbøll er guddommelig morsom, men også at han ikke er HELT tosset, og da samtlige “eksperter” dømte ham ude, inden han var begyndt, var jeg uenig. Nu viser meningsmålinger, at han ser ud til at få en chance, og det er vel ikke så dårligt, selv om gerne skulle fire på “anstændigheden”.

  • JensH

    @Magga

    Mit drømmescenarie ved næste valg er som sagt, at VKO-flertallet bliver styrket, og at de Radikale ryger ud af Folketinget. Hvis/når de to ting er indtruffet er jeg egentlig ret ligeglad med om Ammitzbøll klarer spærregrænsen eller ej.

  • Magga

    JensH. Jeg er også ret ligeglad med Ammitzbøl, men det er vel ham, der skal snuppe de unge fra Vestager samt alle dem, der er trætte af at ligne S og SF til forveksling. Hvis han får succes men ikke vil fire på sin indvandringspolitik, kan han gøre en del skade.

  • JensH

    Olav Rabølle Nielsen

    “og så bliver han udsat for et aktiveringsforløb af det danske bureaukrati, og det gør ham mere og mere rasende, og det hele bryder så ud i lys lue i Rosengårdcentret.”

    Det er selvfølgelig det repressive Danske samfund som tvinger denne msiforståede unge mand til at begå attantatet mod de to Israelere. Det er virkelig utroligt med venstrefløjens infantilisering af Palæstinenserne. Aldrig kan de stilles til ansvar for deres handlinger. Det er altid vestens og Israels skyld, og Palæstinensernes handlinger ses udelukkende som et produkt af af disse onde magters handlinger.

  • JensH

    @Magga

    ” Hvis han får succes men ikke vil fire på sin indvandringspolitik, kan han gøre en del skade.”

    Ikek sålænge der stadig er VKO-flertal, og den seneste måling fra Ramsbøll viser faktisk et VKO-flertal, hvilket er ret bemærkelsesværdigt taget i betragtning af det ‘møg-år’ regeringen har haft i 2008:

    http://jp.dk/indland/indland_politik/article1573414.ece

    Ganske vist er VKO-flertallet ikke perfekt, og specielt er jeg gal over, at regeringen valgte at følge Mettoch-dommen i sommers. Men i det mindste skal DF nok presse regeringen til, at dommen bliver fortolket så restriktivt som muligt, samt at regeringen ikke glemmer sit løfte om at arbejde på at få ændret direktivet, (det nye Tjekkiske formandskab er faktisk positivt indstillet overfor dette krav). Får vi først en S-SF-Rad regering kan vi ligeså godt lukke og slukke for Danmark som selvstændig nationalstat med det samme.

  • Magga

    JensH

    Lad os håber, at du har ret.

    LFPC

    Tak for din gode analyse af Olav Nielsen, det hjalp.

    Jeg fik helt åndenød, da jeg læste interviewet, for jeg tror slet ikke, at denne lærer er så atypisk, som han selv mener. Tværtimod mener jeg, at der findes mange af samme slags, der føler sig lykkelige ved lissom at se al verdens lidelser og påtage sig at sone dem og fremstå i et passende helteskær, når det nu ikke kan være anderledes. Sådan midt imellem det diskret anmasende og det ukueligt pågående. En frelser af naturens nåde.

    Jeg tænker med gru på et kursus, jeg engang deltog i på et universitet, og som udviklede sig til noget helt andet, end der var lagt op til i programmet. Jeg troede, at det skulle handle om pædagogik.

    Det viste sig, at næsten alle deltagere bortset fra mig var lærere og pædagoger, og at de var glødende interesseret i en bestemt “behandlingsmetode” langt ude på det alternative overdrev. Den postulerer at kunne helbrede alt, simpelthen, men metoden savner enhver videnskabelig dokumentation.

    Det var imidlertid ikke noget problem for de øvrige deltagere og ej heller for underviseren, der var cand.mag. og sjovt nok “ekspert” i metoden, viste det sig tilfældigvis. Snart begyndte hun at “helbrede” deltagerne, der lå på langs henover katederet. De fortalte på deres side om mange “helbredelser”, som de selv havde foretaget.

    På et tidspunkt spurgte jeg, hvilke “patienter”, de havde haft, og alle svarede, at det var selvfølgelig de børn, som de underviste i skolen eller havde i deres varetægt i børneinstitutionerne, og som åbenbart led af alverdens sygdomme og traumer.

    Så begyndte jeg at få det rigtigt elendigt og spurgte, om forældrene også mente, at deres børn var syge og traumatiserede, og om de vidste, at børnene var udsatte for lærernes og pædagogernes “diagnosticering” og “helbredelse”?

    Det kom nølende frem, at de fleste forældre troede, at deres børn var raske og ikke anede, at de var under “behanndling” og ofte havcde været det i lang tid. Det fremgik, at disse lærere og pædagoger fuldstændig manglede de fornødne etiske og moralske stopklodser og ikke kunne forstå, at de overskred deres beføjelser. De “helbredte” og “behandlede” jo ud af deres gode og uselviske hjerter.

    Det var et weekendkursus, og dette fandt jeg ud af om lørdagen.

    Da jeg ankom om søndagen, var alle de øverige kursusdeltagere flyttet til den modsatte ende af lokalet, og de havde forskanset sig bag en masse tændte stearinlys. Det fremgik, at jeg udsendte “dårlige energier”, som de skulle “beskytte sig imod”.

    Det er mit indtryk, at lærer- og pædagogstanden er stærkt inficeret med hjemmelavet psykologi og ofte har stærkt hang til kvaksalveri. Det er absolut ikke tilrådeligt at slippe den slags løs på indvandrerne, for de er ikke altid i stand til selv at sætte grænsen for, hvad de kan tillade sig, og de er simpelthen ikke i stand til at forstå, at de har begrænsninger i deres viden.

    Olav Nielsen præsterer i interviewet at give voldsmanden et alibi, som sikkert vil blive udnyttet til det yderste af både den kriminelle, hans forsvarer og fremtidige sagsbehandlere. Det er et standardalibi, og mange vil følge efter.

  • Janne

    Er det så også det danske samfunds skyld at der KUN er plads til halal mad på Vollsmose skolen og at jødiske forældre anbefales at finde andre skoler til deres børn?

  • Sådan helt OT.

    TV2 og EB kører en kampagne imod SIAD, pga der er soldater der er medlem af vores facebook side, selv overkommunisten Rene Karpentofth (staveplade jeg ved) bliver brugt som “ekspert” og hans fantastiske konklution var at så kunne man jo slet ikke stole på de soldater.

    Det sagt af et voldsforherligende skvat der aktivt støttede terroristerne på Nørrebro i alle henseender, hvor dybt er vore “journalister” efterhånden sunket ?

  • Johansen

    Jeg har i den just overståede weekend haft den glæde at lægge øre til to kvindelige forældre, som har børn på folkeskoler med et kulturberigende segment.

    Den første fortalte mig, at hendes pige nu er kommet hjem og fortalt, at hendes lange lyse hår er haram! Det har hun fået at vide af de arabiske drenge i klassen. Jeg har naturligvis opfordret hende til at klage til skolelederen. Hun overvejer at flytte sin datter.

    Den anden forælder fortalte mig, at de havde fået et kulturberiger barn i klassen. De fik efterfølgende at vide af skolelæreren, at de ikke længere skulle servere frikadeller til børnefødselsdagene af hensyn til denne ene elev. Den forældrer jeg talte med, fortalte at hun vil servere noget andet end svinekød til denne elev men fortsat frikadeller for de resterende.
    Jeg var selv ude for en situation i samme stil sidste år. Her blev der dog spurgt om det var kyllinger fra Danpo, vi skulle have til børnefødselsdagen. Jeg sagde, at jeg ikke vidste, hvor kyllingerne kom fra. Derefter sagde faderen, at hans barn så blot måtte spise sin madpakke. Og til det sagde jeg, ja det må han så. Senere blev det serverede slik minutiøst gennemgået for gelatine under faderens opsyn ved afhentning.
    Bare lige et par hverdagshistorier fra min hjemegn.

  • Victor

    Johansen – hvorfor fanden var du så skvattet??? Jeg har haft den samme oplevelse og mít svar var klart: Ja, der bliver spist svinekød (Jeg forklarede endda at jeg var asatroende og at grisen var hellig for mig 😉 – at den slik vi ville diske op med var økologisk og uden pangfarver – og at det stoppede lige dér. Pigen kom ikke – heldigvis.

  • Kakao

    @Whodares

    Nu er moddemonstranterne jo blevet afsløret som de virkelige nazister. Derfor leder pressen og venstrefløjen efter hvad som helst, der kan kaste smuds på “højrefløjen”. Intet er åbenbart for småt for venstrefløjen.

  • HelgeD-H

    Mærkeligt nok må muslimer spise svinekød når de ikke har andre muligheder 😀
    Allah og hans profet giver dispensation. Selvfølgelig har Allah ikke tænkt sig at
    muslimen skal sulte sig ihjel, men vedkommende muslim må ikke give udtryk for
    nydelse når svinekødet indtages.
    Denne pasus har jeg læst i Abdul S. Madsen’s Koranoversættelse af 1967, bind I.
    Mage til nedrakken af Kristne og jøder i denne gamle bog, dikteret af en bitter
    mand mens himlen den var vred.
    Fordomsfrie småbørn af muslimske forældre, vænnes fra med at møde verden med
    et åbent sind. Disse stakler opdrages forkvaklet til at hade ikke-muslimer i vores
    eget land. Hvis muslimske forældre opdrager dem med had, vil jeg foreslå
    myndighederne griber til tvangsfjernelse. Der vil komme et ramaskrig fra de
    Politisk Korrekte, men det vil være bedre end fremtidig folkemord mod Danerne.

    Afghanerbørn kan godt spise flæskesvær med største velbehag 😀
    Lige indtil der er en muslim som læser dette, og sætter en stopper for det.

  • Stein Pedersen har gang i sin serie om totalitære ideologier, og kan derfor ikke bore i de spørgsmål, det kunne have været interessant at bore i. Selvom det formentlig rykkede i ham. Alle, der så, hvor hårdt han gik til Uffe Ellemann-Jensen, forstår hvorfor (“blokerede du ikke for en væsentlig samfundsdebat i 80’erne”). Det er ikke fordi, han ikke er skarp nok.

    Olav Rabølle Nielsens udsagn om, at pistolmanden er en person, der “i desperation har begået sin handling” står fortsat i kontrast til det negligérede forhold, at han overhovedet ejede en pistol med skarpe skud.

    – – –

  • @ WHODARES

    SIAD beskæftiger sig jo med hjemlige politiske forhold, hvilket er helt legitimt og naturligvis ikke diskvalificerer nogen fra at deltage i internationale operationer.

    Sværere er det ikke. Det forstår vi skam godt. – Se også Ulla Lauridsens blog om emnet, som mit brugernavn linker til.

    – – –

  • Magga

    Sognepræsten i Skovshoved Johs. H. Christensen er en brav mand og en af de film- og litteraturanmeldere, som jeg sætter pris på. I dag anmelder han P. O. Enquists nye selvbiografiske bog og giver den seks stjerner ud af seks mulige.

    Måske er nogen interesseret i at læse denne anmeldelse, der lige præcis sætter fingeren på det begreb, der lå mig på tungen forleden: Forræderi.

    Efter at have læst anmeldelsen sidder jeg endnu engang tilbage med en trist erkendelse af, at ligegyldigt hvor godt man forsøger at gøre det for sine børn, kan det sagtens gå meget galt. Den samme fornemmelse havde jeg, da jeg læste antologien “Min far”, hvor kendte mænd fortalte om deres forhold til deres far.

    “En urkraft”, stod der i forordet, og det var sandelig også det indtryk, man fik af læsningen, selv om de omtalte fædre var vidt forskellige og blev tacklet forskelligt af “Bambi”. En af fædrene var Johs. Møllehave og en anden Jørn Utzon. Deres sønner har virkelig kæmpet, Utzons måtte i terapi, vel sagtens fordi hans far var så enestående, fantastisk perfekt. Sagde barnet, at det var begyndt at interessere sig for både, lå der vips i næste øjeblik en perfekt båd i havnen og ventede på at blive taget i brug med perfekt støtte af den perfekte far.

    Med mødrene står det sikkert ikke meget til, måske værre. Enquist’s mor gjorde sikkert alt, hvad hun magtede og i stor kærlighed til sønnen.

    Efter læsningen af anmeldelsen kom jeg til at tænke på, at den mindede mig om historikeren, professor Bent Jensens erindringer “I begyndelsen ” om hans barndom i små kår i et indremissionsk hjem i en lille midtjysk stationsby. Enquist voksede op i et pietistisk småkårshjem i Västerbotten. .

    Nogle af de værste 68’ere, som jeg har kendskab til, havde fædre, der må have været meget svære at bakse med. Jeg har altid betragtet sønnernes marxisme som langstrakte pubertetsoprør mod disse fædre. Enquists far var åbenbart næsten fraværende, og det gør ikke sagen nemmere.

    http://jp.dk/arkiv/?id=1577592&eceExpr=enquist“%20/>&eceArchive=o