27
jan
Seneste opdatering: 28/1-09 kl. 1353
28 kommentarer - Tryk for at kommentere!

The following cartoon can be considered a part of that ongoing project. The esteemed cartoonist Lars Vilks said last year in November, that he was willing to consider drawing a special Mo-toon for Baron Bodissey of the Gates of Vienna. The Baron had requested a special picture of Jan Sobieski, the hero of the “Battle of Vienna” riding his horse in victory accompanied by the famous Roundabout dog. Well Mr. Vilks just sent the TT via email his most recent work… GoV

sobbe-col-1-m80

OECD: Indvandrere er hjælpeløse klienter der ikke kan klare sig selv

offer2-297x3001Overskriften er selvfølgelig en lettere opstramning begået af Snaphanens redaktion, men det er jo det som denne overfladiske artikel, en klon af utallige andre om det samme emne, implicerer. Jeg har efterhånden et temmeligt skizofrent forhold til Jyllands-Posten. Der er de fremragende lange baggrundsartikler af kvalificerede skribenter i den trykte avis, og så er der den lalledumme livsstilsblog jp.dk, hvor (formoder jeg) yngre bladsnedkerkloner som ikke ville kunne genkende et kritisk spørgsmål eller en kritisk perspektivering om de så kunne vinde en Pulitzer derved, udspyr ligegyldigheder og spamhistorier der formentlig er skrevet sideløbende med SMS-skrivning eller chat på Facebook. Som denne, der i sin implicerede patronisering af “indvandrere” kalder på perspektivering som imidlertid ikke kommer. Historier af denne slags, ikke blot i hjemlige medier, antager nemlig altid at “integration” er noget værtslandet udfører på klienterne/indvandrerne. Intet om krav om tilpasning til gældende normer, f. eks. at lade døtre leve et normalt dansk liv, eller omvendt at sætte grænser for drengebørnene, eller ikke at insistere på særhensyn til mærkelige religiøse skikke. Og som sædvanen er slås sagesløse vietnamesere og kinesere i hartkorn med etageklippede labaner og deres fædre der drikker kaffe i indkøbscentret – men man kan så trøste sig med, at mange af asiaterne nok ikke læser notitsen, da de utvivlsomt har travlt med at passe arbejde og studier (LFPC).

Integrationen af indvandrere skal blive bedre, hvis København vil øge sin konkurrenceevne. Det slår en rapport fra OECD fast, som tirsdag blev offentliggjort ved et pressemøde i Den Sorte Diamant. Ved at få flere indvandrere i arbejde og give dem bedre uddannelse kan hovedstaden gøre sig selv en stor tjeneste. Og der er nok at tage fat på.

Indvandrere har en markant højere arbejdsløshed end etniske danskere. Hele 25 pct. af ikke-vestlige indvandrere i job er “overkvalificerede”, men mod kun 15 pct. af de etniske danskere. For indvandrere med udenlandsk uddannelse er tallet 30 pct. Men også i uddannelsessystemet går det galt for indvandrerne – og danskerne. Eksempelvis slår rapporten fast, at hver fjerde af de 15-årige folkeskolelever i København er dårlige til at læse, mens det samme tal for tosprogede ligger helt oppe på 51 pct. […]

På Københavns Rådhus erkender overborgmester Ritt Bjerregaard (S), at integrationen ikke er god nok. »Vi bliver nødt til at se på vores integrationspolitik. Hvis man hedder Mustafa, er man dårligere stillet og dårligere til at læse end danske børn, når man forlader skolen. Det må vi gøre noget ved,« siger hun. Dårlig integration belaster København

90.000 svenske opholdstilladelser i 2008

Under 2008 beviljades 90.021 uppehållstillstånd, en ökning med fem procent jämfört med åren före. En genomgång av statistiken som Migrationsverket gjort visar att det främst är anhöriginvandring, framför allt till de många asylsökanden som fick uppehållstillstånd under åren 2006 och 2007, studenter och arbetskraftsinvandrare som står för ökningen. Totalt beviljades 33. 687 anhöriga * till invandrare från länder utanför EU uppehållstillstånd i fjol, en ökning med 14 procent. Fler får stanna i Sverige, Antalet uppehållstillstånd fortsätter att öka (* øget fra 29. 515 året før)

Sagt på en anden måde: Alene af familiesammenførte til 3. verdensborgere, ankommer der til Sverige på fire år, hvad der svarer til Ålborgs befolkning. Omkring halvdelen er analfabeter.

Kan Koranen sammenlignes med Mein Kampf ?

Jeg har ikke læst Koranen, og tænker heller ikke på at gøre det. Der siver alligevel lidt ind hver dag, om man vil eller ej. Til gengæld har jeg læst Mein Kampf, desværre 35 år for sent til, at det kunne få nogen indflydelse på historiens gang. Et svulstigt, litterært makværk af en forurettet, perverteret nullitet, der bilder sig ind at være en visionær profet. Kort sagt, en intellektuel sygejournal affattet i en stil, der indeholder al tysk litteraturs værste unoder på ét sted. Nå ja, i to bind, såvidt jeg husker. Kommer der ikke andet godt ud af en retssag mod Wilders, kunne det være en retslig klargørelse af Koranens egentlige indhold. (PS Mein Kampf er forbudt i Holland, en stor tåbelighed.) Gerstenfeld ved mere om begge bøger end jeg:

MANFRED GERSTENFELD: Can the Koran be compared to ‘Mein Kampf’?

Last week the Amsterdam Court of Appeal ruled that the attorney-general should bring a case against Dutch parliamentarian Geert Wilders. This leader of the right-wing Freedom Party has made a number of extreme remarks about Islam and Muslims, such as calling the Koran the “Islamic Mein Kampf” and referring to “fascist Islam.” The Amsterdam court contends that these and other such statements “affect the dignity of Muslims.” The attorney-general’s office had previously concluded that these and similar remarks were not punishable.

Wilders was initially shocked by the court’s decision, but he may well turn the case into a show trial outlining the threat to Western society from violent and hate-inciting forces in the Muslim world. His lawyers only have to go through websites such as FrontpageMagazine, Jihad Watch and MEMRI to bring overwhelming proof for two central claims.

The first is that there are many radical Muslim authorities, Sunni and Shi’ite, whose incitement to murder and other crimes is similar to that of the Nazis. The same goes for Muslim lay leaders such as Iranian Prime Minister Mahmoud Ahmadinejad.

The second claim is that these inciters are rarely expelled from Muslim communities, or even strongly contradicted.

Wilders’ lawyers may bring evidence of multiple calls for genocide intended to encourage the establishment of Islamic rule over the world as well as fatwas and statements by Muslim religious authorities supporting suicide attacks, or comparing non-believers to animals. All these are usually based on the Koran and hadiths (Islamic religious traditions).

The lawyers could quote Sheikh Muhammad Sayyid Tantawi of Al-Azhar University in Cairo, the highest-ranking cleric in the Sunni world, who has come out in favor of suicide bombings. Tantawi has also called Jews the descendants of apes and pigs. Only the choice of animals differs from Nazi language; they preferred rats and vermin.

Sheikh Yousef Al-Qaradhawi, living in Qatar, is a spiritual leader of the Muslim Brotherhood who has approved suicide bombings against Israeli women and children. Despite this, Ahmed Marcouch, a prominent Amsterdam member of the Labor Party, in 2005 asked the municipality for a subsidy to bring Al-Qaradawi to the Netherlands. Leaders of several Dutch Muslim religious bodies did the same. The Amsterdam municipality refused.

DUTCH PUBLIC opinion is divided on the court decision. Fifty percent oppose the trial of the parliamentarian, while 43% are in favor. A similar percentage expects that relations with Muslims will worsen as a result of the case. Theodor Holman, a columnist with the Amsterdam daily Het Parool, writes that he also thinks the Koran is as bad as Mein Kampf.

The court decision has further increased Wilders’ popularity. A new poll gives the Freedom Party 20 seats in parliament, as against the nine it currently holds.

Wilders is the only internationally known Dutch politician, and has gained much publicity with his 2008 documentary Fitna, which highlights Islam’s radical aspects. Over the past several years, hundreds of death threats have been made against the heavily guarded politician. This is the likely reason for the statement by his lawyer that in the meantime he wants to remain anonymous.

The trial is likely to draw major international attention. The Wall Street Journal wrote that the Dutch are importing Saudi rules, as the court seems to be suggesting that people who blaspheme God can be punished. An international campaign to finance Wilders’ defense has already started.

There are Jewish aspects to this case as well. In the past few weeks participants in various anti-Israeli demonstrations in the Netherlands have been shouting anti-Semitic slogans, including “Hamas! Hamas! Jews to the gas!” Several of these demonstrations were organized by major Dutch Muslim organizations, yet the police took little action. Even more important is that Wilders’ lawyers are likely to bring at least some proof for his positions from the huge collection of Muslim calls for the extermination of Jews and Israelis. Yet other aspects are what the trial’s verdict will mean for speaking about the Bible.

Whatever the outcome, Wilders’ notoriety is likely to increase. If he is convicted, many will view him as a martyr, in light of increasing evidence that the greatest threat to humanity – including to moderate and dissident Muslims – indeed comes from the world of Islam. If Wilders is acquitted, many will begin to repeat his statements.

In either case the Amsterdam court may have opened a Pandora’s box of a yet-unknown size.

The author has written 14 books, several of which deal with anti-Semitism. Jerusalem Post (her i dansk oversættelse)

2009: A year to defend free speech or lose it

By Geert Wilders & Robert Spencer

Allen West on Geert Wilders

Sagen mod Wilders er næsten ikke- eksisterende i svenske aviser. Blot notititser som denne: Högerextremist åtalas för rasisttal. Det er måske ikke så underligt, at et pressekorps der selv har internaliseret censur-light som arbejdsmetode, ikke ønsker at undersøge spørgsmålet nærmere. Svenskere er atter engang henvist til udenlandske medier, og der vil de så søge.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Robin_Shadowes

    Försökte på mig att läsa eländet härom året men jag pallade bara med ett par sidor. Det är nog liten risk att jag kommer avsluta den någonsin. Pappret är förvisso mjukt så kanske jag ändå kommer få nytta av den någon dag i framtiden om toalettpappret skulle ta slut.

  • Enkefru Hansen

    Det sære er at man må gerne tørre røv i Mein Kampf, men gør man det i koranen, så er det blasfemi…

  • polinos

    Efter flere forgæves forsøg lykkedes det mig for et par år siden at kæmpe mig vej gennem den nyoversatte danske udgave af koranen. Det var en udmattende proces, for sjældent har jeg læst noget så på samme tid deprimerende og hjernebedøvende kedeligt. Kedeligt, fordi den er usammenhængende, dårligt skrevet, selvmodsigende og helt uden litterær værdi.
    Deprimerende, fordi denne bog – hvis den tages bogstaveligt – ikke alene umuliggør et fredeligt samliv mellem muslimer og ikke-muslimer, men fordi den lige ud kræver de ikke-troendes underkastelse eller direkte udryddelse.
    Jeg har ikke læst Mein Kampf i sin helhed, kun brudstykker, men det er alt rigeligt til at fastslå, at sammenligningen mellem Hitlers og Muhammeds skriverier er ganske på sin plads.
    Koranen er en uvidende analfabets halvtfordøjede gengivelse af bibelske, jødiske-kristne historier tilsat arabisk oldtidsovertro og gennemsyret af den samme had til omgivelserne, som præger Hitlers skriverier og taler. Det er kuldegysende rædselsvækkende at tænke på, at halvanden milliard mennesker betragter dette hadefulde skrift som Guds ord til mennesket – ord til anden. Der er slet ingen tvivl om, at var det skrevet i dag, ville det uden videre – og for en gangs skyld berettiget! – komme ind under hate speach-lovgivningens bestemmelser.
    Derfor mener jeg også, at de af læserne af denne udmærkede blog, der endnu ikke har kæmpet sig vej igennem koranen, i det mindste bør gøre forsøget. Jeg var helt ærligt ikke klar over, HVOR galt, det var, før jeg gjorde det.
    Af samme årsag ser jeg også frem til retssagen. “The Dhimmie Judges of Amsterdam”, som Pat Condell kalder dem, har helt klart ingen anelse om, hvad de har sat i værk. Spiller Geert Wilders sine kort rigtigt, vil han få en fantastisk talerstol til at slå budskabet i “Fitna” fast: At koranen er et hadefuldt skrift, der opfordrer til undertrykkelse af og drab på ikke-muslimer. I virkeligheden er der tale om en win-win-situation for os, der advarer mod islams dødelige trussel mod hele den øvrige verden, kristne, jøder, buddhister, hinduer og ganske almindelige hedninge og ateister:
    Uanset, om han bliver dømt eller ej, vil han kunne fremføre sit budskab i et forum, hvor det giver maksimum eksponering.
    Taber han, bliver han en martyr for sagen, og det vil en gang for alle afsløre, at den multikulturelle drøm er lig med undertrykkelse af traditionelle borgerlige rettigheder. Det kan ikke undgå at få alvorlige konsekvenser og åbne manges øjne for, hvad der sker.
    Vinder han, vil det omvendt være en sejr for den vestlige opfattelse af ytringsfriheden, der vil danne et forbillede andre steder i Vesten og i verden.
    Med andre ord: De tre dhimmie-dommere har virkelig åbnet Pandoras æske. Og der kan kun være en grund: De aner ikke, hvad der i virkeligheden står i koranen. Gjorde de, havde de aldrig turdet kræve Wilders for retten! Så LÆS DEN bog, NU!

    PS Interessant nok blev formanden for Hitzb-Ut-Tahir i Danmark for et par år siden dømt til – hvis ikke jeg husker galt – 40 dage i spjældet for opfordring til drab på jøder. Rent faktisk dømte man ved samme lejligheden koranen for opfordring til drab, idet han havde omdelt en løbeseddel med et korancitat (“Dræb dem, hvor I finder dem…etc.”). Den danske domstol fandt altså, at i denne sammenhæng var korancitatet ikke bare “hate speach”, men en DIREKTE OPFORDRING til mord. Interessant! Hvad kan Wilders ikke få ud af det!

  • Als

    “Et moderat islam eksisterer ikke. Det eksisterer ikke, fordi der ikke er nogen forskel på god islam og dårlig islam. Islam eksisterer, og mere er der ikke at sige hertil. Islam er Koranen, og intet andet end Koranen. Og Koranen er Mein Kampf for en religion, der stræber efter at eliminere andre – ikke-muslimer – som kaldes vantro hunde og lavtstående kreaturer. Læs Koranen, denne Mein Kampf, en gang til. Ligegyldigt hvilken version, vil man se at den ondskab, som Allah’s sønner begår mod os og mod dem selv, kommer fra denne bog” (Oriana Fallaci “The Force of Reason,” side 305, 2006).

  • @ tak Polinos – jeg er helt enig. Det er Gerstenfeld vist også. Win win, altså hvis Wilders beholder sin beskyttelse og dermed sit liv.

  • Tim Pallis

    Polinos dit indlæg er forrygende flot læsning, som dækker alt i den sag. Stor tak for din indsigt, det kan ikke siges klarere. Hvad med at sende det til Politiken? Undskyld det var en joke.

  • JensH

    @Tim Pallis

    “Hvad med at sende det til Politiken? Undskyld det var en joke.”

    Jeg tror nu efterhånden at et sådant indlæg ville være sværrere at få optaget i Berlingske Tidende end i Politiken. Jeg tror ikke polinos’ synspunkter passer særlig godt ind i Lisbeth Knudsens ‘nye koncept’ for den gamle tante.

    lad mig bare give et eksempel på hvorfor jeg mener ovenstående. Jeg deltog i pro-Israel demonstrationen d. 10.01.2009 på Rådhuspladsen, og oplevede det had vi blev mødt fra de Palæstinensiske mod-demonstranter. Både JP og Politiken (Anders Jerichow) har haft ledere som tog kraftigt afstand fra den hadske anti-semitisme ‘mod-demonstranterne’ helt åbenlyst gav udtryk for, og som vi iøvrigt blev vidner til herhjemme under Gaza-konflikten. Berlingske Tidende har ikke fundet det besværet værd at beskæftige med dette alvorlige problem på lederplads. Ikke så meget som et eneste ord. Dette er naturligvis blot et eksempel, men jeg mener at kunne spore en ny ‘don’t mention islam’-linje fra Tanten når det kommer til de store problemer, som de senste 30 års islamiske indvandring har skabt for vort før så fredelige samfund.

    Er jeg den eneste der fornemmer denne nye linje fra Tanten efter Lisbeth Knudsens ‘nye koncept’ er blevet introduceret???

  • Janne

    Polinos

    Det er godt det du skriver. Men hvis Holland efterhånden arbejder ud fra at de vestlige love er racistiske og kræver at sharia inddrages i stedet for, så er der vist ikke mange points til Wilders.

  • Janne

    Noget andet er om der i det hele taget er advokater der vil arbejde med sagen for Wilders når man tænker på hvilket ‘arbejdsklima’ de evt. risikerer at skulle arbejde i?

  • polinos

    -> Janne

    “… hvis Holland efterhånden arbejder ud fra at de vestlige love er racistiske og kræver at sharia inddrages i stedet for, så er der vist ikke mange points til Wilders”, skriver du.
    Jeg forstår din skepsis, og meget tyder på, at domstolene i visse europæiske lande – Holland, England, Sverige og nu også snart Norge – faktisk er tæt på at betragte kritik af islam som en form for racisme eller hate speach.
    Men jeg er ikke enig i, at der ikke er mange points til Wilders at hente på denne sag. Har du ret (hvad jeg altså er tilbøjelig til at mene), vil det afsløre for hele befolkningen, HVOR galt det står til med frihedsrettighederne i Holland; ingen kan længere tillade sig at lukke øjnene; alle må tage stilling. Dømt ud fra meningsmålinger og det frådende raseri i den hollandske blogossfære er det allerede ved at ske, og ikke nødvendigvis til fordel for “the Dhimmie judges of Amsterdam” og deres politiske bagmænd.
    Dømmes Wildes, kan der ske ét af to: Hollænderne bøjer hovedet og lader sig kue. Gør det det, må man sige, at de fik chancen, men valgte ikke at tage den op – og så kan de for min skyld kollektivt hoppe i havnen. Så er de ikke bedre værd.
    Den anden mulighed af en “skyldig” dom vil være en voldsom folkelig, politisk reaktion, også drevet frem af almindelige menneskers daglige erfaringer med “multikulturalismen” på gadeplan og dens konflikt med mediernes og det politico-medicale-økonomiske kompleks’ glansbillede af det multikulturelle samfund. Det vil helt kunne ændre på spillereglerne og være med til at udløse et ulmende raseri i befolkningen.
    Håber jeg…

  • Magga

    Tro mig, alt kan ske i en retssal. Sort bliver til hvidt og omvendt.

    Det har jeg flere gange diskuteret med advokater, og hver gang ler de perlende, nå jeg taler om moral og gøre mig opmærksom på, at jura ikke har noget at gøre med moral.

    Det ligge i mange af os, at retfærdighed må eller skal der være et eller andet sted. Religioner forsøger at skabe en illusion om, at det er tilfældet.

    Jeg overvejer at læse “Mein Kampf”, men det går vel med den læsning som med min koranlæsning, der kedede mi g meget og derfor hurtigt blev afbrudt.

    I må ikke glemme Hadith.

  • Magga

    Antropologen Thomas Hylland-Eriksen har meget at skulle have sagt i Norge, men han får kun to ud af seks mulige stjerner i en boganmeldelse af kollegaen Denneis Nørmark.

    “Hylland Eriksen ved egentlig godt, at lykke er kulturbestemt og at det derfor er umuligt at sammenligne, men han æder sin skepsis; for at kunne fremhæve de ædle vildes fredsommelige, nære og frem for alt nøjsomme liv på bekostning af vores.

    For i Vesten har vi åbenbart misforstået det hele og må konstant belæres: »Det er ikke nødvendigt at rasere planeten og skade sine medmennesker for at have det godt.« Nej, men hvem i himlens navn vil dog påstå andet?

    Hylland Eriksen er som den dygtige antropolog, han er, sådan set godt klar over, hvor tyndt argumentet er, og bogen munder da også ud i konklusioner, der er så magre og intetsigende, at man må overveje bogens eksistensberettigelse.

    »Livskvalitet handler om at være til stede i sit eget liv og at finde balancen mellem narcissisme og opofrelse, mellem at ”dyrke sin have” og samfundsengagement, mellem ligeværd og konkurrence, tryghed og frihed.«

    Banaliteter, der næppe kommer bag på nogen læser”

    http://tiny.cc/HQ5Od

    Apropos lykke, har jeg tre gange i denne uge hørt fugle, der var i forårshumør. Første gang et lille beskendt pipperi, og nu er det en hel serenade, der bidrager til en god dag. Jeg tror, at foråret kan komme hurtigt i år. Herligt.

  • Jeg ser at du også er faldet over Manfred Gerstenfelds kronik, jeg har en dansk oversættelse liggende på min blog. Der er for tiden en række gode artikler og kronikker på både JPost og Ynet for tiden – der er dejligt non-PK i deres tilgangsvinkel…

  • Victor
  • Victor

    Ifølge VG er Mohammad nu det mest brugte drengenavn i Oslo…

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=550795

  • Janne

    Skønt at være en del af en fri vestlig kultur der kan rumme at der grines af religion.

    h t t p://www.youtube.com/user/MontyPython

  • Janne

    Det er bl.a. denne her jeg tænker på:

    h t t p://www.youtube.com/view_play_list?p=7566E80EAF394C43

  • Janne

    Og denne her:

    h t t p://www.youtube.com/watch?v=QmZYIyySxPE&feature=channel_page

  • Janne

    Den københavnske imam mener at kritik af religion er mobning. Hmm… hvad er det så når der i koranen står at ikke-troende og anderledes troende er vantro og grise og aber? Og når der står, at mennesker, der ikke gør som koranen kræver, skal straffes på de mest bestialske måder?

    Mon ikke vores helt rimelige og saglige samt solidariske kritik skal gøres ulovlig fordi flere ‘rettroende’, når det kommer til stykket, ikke kan undskylde og retfærdiggøre de ekstremt ubehagelige (mildt sagt) ting der står om ikke-troende og anderledes troende mennesker i f.eks. koranen? Der er kun en måde at løse det problem på, lader det til, og det er at gøre os – der ikke vil lade os kue af intolerante religiøse tekster – til kættere og forbrydere.

    h t t p://www.religion.dk/artikel/311698:Synspunkt—-Religionskritik-er-mobni ng

    Den mand er simpelthen uhyrlig.

  • Johansen

    Kan man ikke anmelde Koranen for hate speech herunder opfordringer til mord på anderledes troende?

  • Janne

    Jeg opfatter det som systematisk mobning af ikke-troende og anderledes troende IKKE at kritisere når religion taler nedsættende og diskriminerende og det der er værre om disse to grupper.

  • Johansen, det har SIAD faktisk prøvet under Justist-Lene, den kom fluks retur der var end ikke taget stilling til alle de punkter som dygtige og veluddannede SIAD medlemmer havde brugt megen tid på, således fejes alt bekvemt væk !

    Men du kunne jo selv prøve lykken ?

  • Den store byld som ingen tør være den første til at prikke hul på. Måske en af de ting der bør give anledning til optimisme, for virkeligheden er i dén grad ikke på deres side. Det er en slamkiste af had og opfordringer til drab og andre uhyrligheder i Koranen og hadith. Kan denne virkelighed i længden holdes nede, især når konsekvenserne af det islamiske ‘menneskesyn’ bliver vanskeligere og vanskeligere at ignorere i gadehøjde?

  • li

    JensH
    “” Er jeg den eneste der fornemmer denne nye linje fra Tanten efter Lisbeth Knudsens ‘nye koncept’ er blevet introduceret???””
    Svar: NEJ
    Das Frau berufverbot Knudsen, er den mest ubegavede røde parti-bogs ytringhedsfriheds hader.
    Ikke engang en blog kan hun skrive, uden hun bruger mere tid på at slette indlæg og blokere for debatører, det er de rene DDR-metoder. Konen kan slet, slet ikke argumentere eller forstå noget som helst, udover en kogebog og indholdet i sit køleskab, hvis hun da ikke har fortæret det, inden hun fattede hvad der var i det.
    Berlinske ender som et dameblads tillæg til Pølletiken.
    Den mest intelligente skribent Hedegaard fyrede das Frau Knudsen, fordi konen virkelig er så ekstrem ukritisk (se bare på hendes volume) så konen mener, alt “godt” fra Socialdemokratiet ukritisk skal videre refereres i Berlinske, derfor skal selvstændige tænkende skribenter elimineres i das Frau ensretnings Knudsenske “nye stasi univers”
    Forhåbentlig bliver denne talentløse das rød-parti-bog Frau Knudsen fyret snart, salgstallene for avisen styrtdykker jo, og har gjort det konstant siden konen trådte ind i det berlinske hus, det synker vel under hendes vægt…øh misledelse!

  • Jeg forstår ikke, at de går efter Geert Wilders, der netop beder om at få fjernet de voldelige og racistiske dele af koranen. Der i øvrigt er mere rabiat i sit jødehad end Mein Kampf.

    Hvis de endelig skulle gå efter nogen, burde det være Harry van Bommel.

    Men han er jo socialist, og derfor fredet.

  • JensH

    @LI

    Bloggeren Jarl Cordua havde faktisk igår en glimrende blog-post om ‘Tantens’ udvikling under socialdemokraten Lisbeth Kundsens lederskab. Udgangspunktet for denne blog-post er striden mellem Henrik Qvortrup 8TV2) og Thomas Larsen (Tanten), og det Lisbeth Knudsens deraf følgende angreb på Henrik Qvortrup. Prøv at læse den første kommentar fra en ‘Jan Christensen’,
    (Omninal). Her er en lille smagsprøve:

    “Som chefredaktør på den socialdemokratiske partiavis, Aktuelt, gjorde hun i 1998 alt for, at Poul Nyrup kunne blive siddende som statsminister og var ifølge sin egen nuværende USA-korrespondent, David Trads, ansvarlig for en “pinagtig, socialdemokratisk propaganda-partiavis”. Hun blev på det tidspunkt også kaldt “Nyrups veninde” og nævnt som et muligt socialdemokratisk ministeremne, inden hun i stedet blev placeret i en anden stilling inden for partiorganisationen: som nyhedsdirektør på DR. Privat er hun gift med en socialdemokratisk folketingskandidat.
    Efter sin tiltræden på Berlingske Tidende har hun udmærket sig ved et to måneder-langt (succesfuldt) frontalangreb på den danske udlændingepolitik – i forlængelse af hvilket, hun selv har udtalt, hun er tilhænger af en lempeligere politik på området – og en mindst ligeså grundig dækning af problemerne med Lene Espersens politireform. Selvsagt har også en række andre ministre, naturligvis Lars Løkke Rasmussen og Birthe Rønn Hornbech, men tillige bl.a. Karen Jespersen, været en tur i tantens vridemaskine. Desuden lykkedes det et års tid efter sin tiltræden omsider Lisbeth Knudsen at komme af med islamkritikeren, Lars Hedegaard, det mest populære medlem af den nu sørgelig udvandede Groft Sagt-spalte.
    Til gengæld er det meget småt med kritiske artikler om Socialdemokraterne og ikke mindst partiets uerfarne ledelse, men det er formentlig helt tilfældigt, og som man siger på et smukt sprog, der bliver talt i et sydligt beliggende naboland: “Ein Schelm, wer dabei Böses denkt”.”

    http://jarlcordua.dk/2009/01/27/fru-knudsen-slar-tilbage/#comments

    Der er flere blog-posts om Lisbeth Knudsens hærgen på ‘Tanten’ inde på bloggen ‘Omnial’ samlet i nedenstående link:

    http://omnial.wordpress.com/category/lisbeth-knudsen/

  • Vivi Andersen

    LFPC 21:34

    Nej- det er præcist hvad virkeligheden ikke kan!

    Og det er sådan set hvad der, om jeg så må sige, trøster mig, når jeg har det mest elendigt over islamiseringen af europas lande.

    Koranen og Hadith samt de rettroendes egen adfærd leverer dagligt beviserne på at islam er hadsk overfor ikke-muslimer og ikke-islamiske lande.

    Selv de mest ihærdige medløbere vil blive indhentet af virkeligheden på et tidspunkt – for det ER nemlig et spørgsmål om tid før også de kommer til at mærke konsekvenserne af berigelsen fra islam.

    De rettroendes stadig flere og stadig mere omfattende krav til os og samfundet om at yde dem hensyntagen indenfor snart sagt alle områder og på alle niveauer lader til at køre planmæssigt.

    Og det må man give dem – de har forstået at få deres vilje.

    Hvad jeg snakker om kan man bl.a. læse om i Ugeskrift for Læger, hvor forskellige muslimske læge eller kandidater udtaler sig på måder der virkelig har fået nakkehårerne til at rejse sig på mig!

    F.eks. mener nogle af disse muslimer, at hvis vi, Danerne, ikke kan rette ind efter at det muslimske plejepersonale og læger går med Nigab eller Hijab , jamen så er det OS, de vantro, der må finde et andet sted at lade os behandle.

    Dette er altså i Danmark på danske hospitaler dette foregår!

    Denne frimodighed fra islamisk side bliver åbenlyst mere omfattende og jeg mener det kan hænge sammen med at de er klare over de ikke behøver at afvente en større demografisk ændring før de mener sig besiddende den magt der skal til for at styre samfundet.

    For det er hvad det drejer sig om: hvem skal bestemme – Islam eller det vestlige, demokratiske, sekulære system .

    Vi må hellere se at få fundet ud af hvordan vi skal bære os ad med at vinde denne kamp!

  • HelgeD-H

    @Vivi Andersen
    “Vi må hellere se at få fundet ud af hvordan vi skal bære os ad med at vinde denne kamp!”
    Mit foreslag er, at først skal man byde Den Politiske Korrekthed Trods.
    Myndighederne kan ikke fængsle, eller give bødestraffe til halvdelen af Danerne.
    Få begrebet Politisk Korrekthed, og dens hjernespind, smidt på lossepladsen,
    så danerne igen kan genetablere deres selvbevidsthed.
    Som Daner må man give pokker i skældsordet: “racist”.
    Som Daner må vi se at være lige så ligeglade med hvad andre siger til og om
    Danerne -ligesom Israelerne også er ligeglade med hvad andre lande siger om
    IDF- fremfærd i Gaza, når Israels eksistens konstant står på spil.
    Der skal med andre ord en holdningsændring til.
    Dernæst skal man virkelig udvise, og hjemsende de indvandrere med muslimsk
    sindelag som ikke vil Danmark i form af kriminalitet, samt den religiøse revolutionsgarde uanset hvad EU og FN korrekser Danmark med.
    For det tredie skal man give Danerne håb.
    For det fjerde skal man opsige konventioner til ugunst for Danmark, samt
    som land melde sig ud af FN og EU (Eurabia, alias Dhimmi-EU).
    De næste trin følger slag på slag med kursændringen. 🙂

    P.S. Og så skal folk reagere med et ramaskrig inden Euro-Med. træder i kraft.