5
feb
Seneste opdatering: 3/6-11 kl. 0151
12 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Så fik Sverige sin egen perle-sag. Sydsvenskan rydder forsiden for alle  de myndigheder, som  er “förbannade” og mener  at politimanden udtryk er “tragisk”. Hvad er mest tragisk, en vred betjents kraftudtryk, eller politiets arbejdsforhold i Malmø som skrældemænd for de herskende politikeres fikse ideer? De pludrende klasser glemmer, at der faktisk rådede krig i Rosengård i de  dage. Der manglede kun skarpe skud mod politiet  (som i Frankrig for nylig.)

Forhenværende overanklager  Svend Erik Alhem siger  dog: Så vitt jag förstår har det här skett i enrum mellan poliser. Det är absolut inte förbjudet att uttrycka sig i enrum. Svenske journalister går i moralsk selvsving. Det gjorde de ikke da der blev heilet på Stortorget for et par uger siden. Iøvrigt er der andre aber i Malmø, som ingen løfter et øjenbryn over:  Islamiska Kulturföreningen: “Den ädla shaykhen började med att påminna Apornas och Grisarnas Bröder (d v s judarna – må Allâh förbanna dem).” Og dagens Malmø voldtægt, so what ? Minister Sabuni udtaler: “Vi kommer aldrig komma tillrätta med stenkastandet i Rosengård om inte polisen visar respekt för de boende i Rosengård, unga som gamla.” Det er uvist, om hun selv tror på det.

Sagen er en storm i en glas svensk lättöl, men god at profilere sig på for Gutmenschen, der  gerne vil se endnu bedre ud. Hvad med lidt åndelig plastik-kirugi ? Det skulle nok være muligt at komme til at ligne Michael Jackson – indvendigt.

Malmøpolitiets ordre: “Gör inget alls”

En ulovlig ikke anmeldt moddemonstration får lov at angribe en fredelig demonstration for Israel og drive den på flugt. Hvem ejer gaden i Sverige og hvorfor får politiet sådan er forhåndsordre? Ted Ekeroth har flere detaljer. På søndag prøver de så igen i Malmø under parolerne Mötesfrihet – för alla, Yttrandefrihet – för alla, Rätt för Israel att existera, Söndag 8/2 2009 kl. 14.00,  Stortorget Malmö :

Men redan i förväg hade polisen bestämt att inte ingripa hur hotande motdemonstranterna än skulle bli. Och i de egna leden kokar missnöjet över ledningen. […]

– Det fanns inga planer på att ingripa mot motdemonstranterna. Det enda område som skulle utrymmas ifall det hettade till var området som manifestationen fått sig avdelat framför Rådhuset.

Mannen önskar av oro för problem på sin arbetsplats att vara anonym men har mycket god insyn i polisens insatsstyrka som var på plats under söndagen.

– Det är inte högt i tak hos polisen. Utåt sett står vi enade. Men inom kåren, inom polishusets väggar, finns stor misstro mot chefskapet.

– De flesta poliser på platsen var inte bara där för sitt lönekuverts skull. Man har ett rättspatos och det som hände på Stortorget har många svårt att smälta -att inte beivra när någon begår brott men att hindra stillsamma människor från att framföra sin åsikt som man som medborgare har rätt i en demokrati.- Vi inom polisen vill vara stolta över vår insats. Det är ingen som är stolt idag, säger källan till SkD.Skånskan.

Voldskultur

En klasselærer i 2. klasse på Rådmandsgade Skole i København fik et chok, da hun efter en tilfældig episode tog en snak med eleverne om vold og bad dem skrive og tegne om, hvordan konflikter blev håndteret derhjemme. To tredjedele af klassens 24 børn kunne fortælle om vold i hjemmet, skriver Politiken. Nogle fortalte om at blive slået med hård hånd, én tegnede den bøjle, han blev slået med, mens enkelte skrev, at deres mor blev slået. Skole tav om vold mod børn

“Kast sko, fordømte her på jorden”

På en måde er det vel kun passende, at man opfører sig i Stockholm som i Bagdad. Forskellighederne mellem byerne er under udjævning. Det var Syndikalstiska Ungdomsförbundet der nu havde nået den grad af arabisering, at de råber på “mere intifada”.

SUF Stockholm är en svuren fiende till den rasistiska staten Israel och var givetivs på plats på Universitetet. När Israels ambassadör, vars lösning på konflikten är “om man lyssnar på oss blir det fred”, visar sitt fula tryne i offentligheten borde ingen tigande se på. Några kamrater i publiken fick till slut nog av ambassadörens skitsnack och kastade skor och annat på honom.

Holland: Libertinerens frihed og den forkætrede kristendom

Jeg mener personligt at i kampen mod politiske og religiøse forsøg på indskrænkning af frihedsrettighederne må modstanderne af disse grupper lægge alle uoverensstemmelser til side. Stalinistisk inspirerede forsøg på at udrense enhver der kan mistænkes for urene tanker, som set bl. a. på Little Green Footballs, vil blot føre til fragmentering af antijihadismen og vil berøve den enhver chance for succes. Der er selvsagt grupper hvis modsætning til jihadister udspringer af lige så utiltalende ideer og menneskesyn og som derfor må udelukkes, men den laveste fællesnævner må være bekendelsen til demokratiet. Dermed ikke være sagt at uoverensstemmelser ikke fra tid til anden bobler op til overfladen og afslører revner i enigheden, men debat herom behøver ikke at være ødelæggende, tværtimod kan den være frugtbar og afklarende. Således gælder dette spørgsmålet om hvorvidt religion under ét er et onde, og om den personlige frihed, herunder ytringsfriheden og retten til at kritisere religion, er opstået som et resultat af eller som oprør mod kristendommen. Libertinære kræfter som Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh eller Gregorius Neckschot er eksempler på personer hvis dagsorden ikke nødvendigvis deles af andre som i øvrigt er enige i hvor den helt store fare kommer fra i disse år (LFPC).

by Dymphna

The following essay was emailed to Gates of Vienna today. The writer said that the ideas expressed in the email were too long for a comment, but needed to be understood by us in order that we might have an accurate picture of the political culture in the Netherlands (my paraphrase).

I have edited for clarity and syntax. Other than that, I hope I have remained faithful to the writer’s intent. And if not, perhaps our author will appear in the comments to clear up any infelicities.

This essayist lived in the Netherlands for some years. These are his (or her) observations…

There is a problematic reality in Dutch society that is discussed only within its borders. However, this phenomenon gets little attention outside the country, and Gates of Vienna is no exception. Outsiders need to understand how this problem muddies a coherent understanding of Freedom of Speech as it is understood in the Netherlands.

That problem is: Alles Kan, Alles Mag.

Translated as “Everything is Possible, Everything is Allowed”, this is the leftist-liberal ethic that has been a sore spot, particularly amongst elderly Dutch. They will lament, for example, the possibility of exiting an antique store, housed in a beautiful seventeenth century canal house in the Red Light District, only to step into the street and have their eyes accosted with dildos displayed in the window of the next door sex shop.

One of the prizes that is always unwrapped and put on display by the Dutch is their love for gay rights. This example is used again and again as the bona fides of Dutch freedom. But even staunch supporters of gay rights, some of whom may not buy into the “rights” advocacy” phenomenon, will undoubtedly admit that there is something a bit unseemly in using this as the zenith of civil achievement.

Such a freedom… such an obsession and fixation on this one facet of human sexuality carries within it a counterculture disdain and active hatred for traditional values. Holland is full of this bias within leftist circles.

Theo Van Gogh exemplified this ethic. Even those considered left of centre felt he was over the top. The “Alles Kan, Alles Mag” advocates, having gained such traction within Dutch society are what, in an earlier time, would simply have been termed licentious. But of course “licentiousness” carries baggage, religious baggage, and there is no question that Christianity is “on the outs” in Dutch culture.

This leads me to Gregorius Nekschot. He embodies the Theo Van Gogh model of the cartoonist profession. I applaud them both. Without them, the sad dusting of so-called democrats in Dutch Parliament, led by Jan Peter Balkenende, would never be confronted with the sticky idea of Freedom of Speech. But Nekschot, et al, muddy the understanding of the core values necessary for any civil society, and here’s why. In the article he says:

The present governing coalition of orthodox Christians, Christian Democrats and Social-democrats is an outright disaster. The Christians in the cabinet try to rob the Dutch of their traditional small pleasures. A smoking ban, a ban on prostitution, a ban on smoking weed, and a ban on magic mushrooms have been introduced. The list is longer but, one by one, these are all attempts to teach the Dutch that their life on earth is not meant to be pleasant.

Nekschot conflates these issues with some form of Christian Puritanism. This muddies the argument. He places himself firmly in the camp with those whose sole concern is their petty pleasures. And the listing is his! He doesn’t lament, for example, the public ban on freely walking in the Dutch dunes due to environmental controls. He doesn’t lament onerous Dutch laws on sole proprietorship, or controls about where people are allowed to live or buy a house. These are ever-present controls. Some of them seriously limit Dutch freedoms… but no! He is worried about magic mushrooms!

I don’t say this lightly… we all, maybe, have equivalent pleasures… but for the “Alles Kan, Alles Mag” types in Dutch society the greatest offense is that their small obsession, their favourite “sin” is under attack, and for that transgression they will storm the Ridderzaal in the Hague.

In the name of “Alles Kan, Alles Mag” personal obsessions become national rights and these people perceive themselves as the vanguard for the whole of society as long as their group’s particular obsession gets not only respect and recognition, but affirmation. Meanwhile, others within Dutch society think differently, but they are shouted down, they get called out and labelled… that’s why Nekschot can get away with a drive-by smear against Christians – accusing them of robbing the Dutch of their freedoms. Calvinists in the Hague they may be, but Christians? Not really!

Nekschot goes further:

In Western culture, rationalism, science, humanism and democracy, in a lengthy and painful process, created the separation between Church and State. Freedom of Speech became a constitutional right in many countries. Thus, ridiculing Christianity, without fear of losing one’s life, has been possible for quite some time.

He is quite right, but he does what every post-modern Christian basher does. He only gets half the picture – he does not see that the Enlightenment was cradled in the lap of Christianity. Without Christianity there would be no Enlightenment. Not only does he typically misunderstand the idea of separation of Church and State (that in America it means the protection of the Church from the State while Canada, for example, sees no such need for this constitutional provision at all), he makes the same mistake that all Post-modernists make, namely that Freedom of Speech was necessary to free people from Christianity. He has it precisely backwards.

Christianity was the impulse that informed the greatest advances against injustice, Wilberforce regarding slavery, or Lord Salisbury regarding child labour laws being just two such examples. Ayaan Hirsi-Ali, one of the bravest and brightest people to expose Islamization, unfortunately makes the same mistake about Western cultural history. She was educated by these Leiden elites who rigorously deny and reject any historic contribution of Christianity to civilization at all. Ms. Hirsi-Ali fell victim to the post-modernists’ indoctrination and to their bogus claims of humanism’s exclusive ownership of rationalism and democracy.

There has always been a complaint in Holland that all behaviour has been micro-managed; from dog poop in the streets to the neighbour’s bushes overhanging onto the adjoining property. On such a small land mass as Holland these small things are justifiably issues. And the small things in Holland that irritate become national causes.

I am not saying gay rights are not legitimate. It is a normal human pathology after all. But smoking dope! Magic mushrooms! Hookers in windows and the concomitant criminality that follows these behaviours! Are these also to be put forth as examples of authentic freedom?

The issue has never been one of Freedom of Behaviour and Freedom of Speech. I have the right to park my car, but I don’t have the right to park my car on my neighbour’s front lawn. There is a necessary limit to behaviour, but Freedom of Speech is always paramount and must never be limited. Behaviour is another category. In Lockean fashion, like it or not, the Social Contract still applies if society is to remain law-abiding.

Many Dutch lament that Freedom of Speech has become the water-boy for “Alles Kan, Alles Mag”. That was never at all the intent in establishing Freedom of Speech. Holland’s Muddy Waters

 

 

 

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • JensH

    Dette er jeg sgu ikke helt tryg ved når man tænker på den demografiske udvikling i Sverigstan:

    http://politiken.dk/udland/article642641.ece

  • Johansen

    Masser af Israel-bashing i Fyens Stiftstidende i dag:

    http://www.fyens.dk/article/1177007:Kronik–Den-dobbelte-loegn

  • Poul Højlund

    Vedr. Voldskultur (læs artiklen i Berlingeren først):

    Dette er en øjenåbner. Klart at mange indvandrerbørn oplever vold mod moderen eller mod dem selv, – sådan fungerede dette land i nogen grad også for 50 – 100 år siden, altså før kvindefrigørelsen og den moderne ligestilling af mænd og kvinder.

    Børnene fra den muslimske kultur opdrages i et system, hvor vold mod kvinder har en årtusind lang tradition og ligefrem er anbefalet i de religiøse tekster, – og følgelig er det også ‘naturligt’ at slå børnene. Vold i hjemmet –> vold på gaden –> vold som legitimt udtryksmiddel –> vold mod ‘de andre’ –> familiehenrettelse af døtrene og i sidste instans terror.

    I en rørende amerikansk film om volden i en sort familie sagde den kloge, favnende og mishandlede kvinde om sin voldelige mand: All that you do to me, has been done to you. Poor, poor you.

    Det er den generelle voldskultur, der opretholder de forældede ufrihedsstrukturer. Det er volden og den evige trussel om vold, der er nøglen til frigørelsen. Fjern volden og døren åbner sig.

    Det er derfor helt galt, når skolen ikke anmelder tilfældene til de sociale myndigheder. Og det er skrupravende galt, at staten ikke er i stand til at sikre sine borgere (=indvandrerbørnene) de mest fundamentale rettigheder i forhold til gældende lov, nemlig voldsfrihed.

    Her er for alvor et problem, der skal frem i lyset.

  • Ulla

    Jeg synes, det var positivt, at Politiken ikke fejede problemet med vold i indvandrerfamilier ind under gulvtæppet. Det var hæderlig journalistik.
    Mon skolelærerne nu tør tale om seksuelle krænkelser og incest? For det er desværre også meget udbredt i indvandrerfamilier, som har det med hjemmefra. Nogle nationer er måske værre end andre, men også dét er godkendt i koranen.

  • Hele Europa er ærligt talt ved at gå totalt op i sømmene, overalt er der de samme problemer med den samme trusselskultur, og løsningen er den samme fej alt der kan skjules ind under gulvtæppet, og vend op og ned på resten.

    Hvad tænker de udulige levebrødspolitikere og “store tænkere” egentligt, eller er problemet måske ikke nærmere at vi stadig venter på en premiere på området sund fornuft ?

    En lille egenrådig EUrabisk elite der med vold og magt vil presse deres utopiske projekt ned over hovederne på alle som ikke lytter til andre end dem selv og rygklapperne blandt medløberne, end ikke de daglige trusler (nogle bedre skjult end andre)og strategier de islamiske ledere sender ud, næ nej EUrabia eliten ved skam bedst, selv hvad andre mener !

    Vi ender i blod til knæene igen, hidtil har forløbet været en ren kopi af tiden 1933 til 45.

  • Niels

    Ja og dengang var de fleste samlet i et eller få lande, denne gang er de i alle lande, suk hvor er det trist det her

  • Bjovulf

    OT

    To alen ud af et dårligt stykkke ?

    http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-20246598.html

    Og ægypterne har sikkert hele tiden udmærket vidst,
    hvem han var … der er jo ret tankevækkende, ikke ?

  • Vivi Andersen

    Det er enormt trist – og jeg vil ønske vi kunne få sat gang i oprydningen INDEN vores børn/ børnebørn skal overtage stafetten efter os.

    Det er nok det der gør mig allermest ked af det – tanken om hvad det er vi har fået tilrettelagt af problemer for dem !

    Det mest regulære af os ville som sagt være at få gang i den nødvendige oprydning.

    Her skal der bl.a. udvirkes regler og love der gør det muligt at slå konsekvent ned på de af de rettroende der arbejder for Kalifatets og Shariaens indførelse, så det bliver muligt at fratage dem deres tildelte eller medfødte statsborgerskab og at repatriere dem til oprindelseslandet.

    Samme forhold skal muliggøres for de der ikke kan eller vil opføre sig som borgere der er villig til at trække på samme hammel som alle andre danske borgere.

    Desuden skal al yderligere tilvandring fra de arabisk/islamiske lande stoppes !

    Nå, men dette sker jo ikke.

    Derimod ruller vi fortsat frem mod konsekvenserne af denne indvandring, som nok skal blive både voldsomme og blodige.

    Og det gælder for samtlige af Europas lande.

  • HelgeD-H

    Det er egentlig genialt, med denne mekanisme, hvis det ikke er for at danerne og
    europas oprindelige nationers befolkninger står til at blive historisk taberdømt, og prisgivet til muslimernes nåde/unåde.
    Lige siden nytårstalen af 31.12.1984 er der sket uopholdelig dansker-bashing.
    Det er blevet sådan, at man er racist, fremmedfjendsk, og med et forfærdeligt
    menneskesyn når man råber op og protesterer mod yderligere tilvandring af
    muslimer, som gerne vil bo i det land som har fornærmet profeten.

  • Robin_Shadowes

    “Her skal der bl.a. udvirkes regler og love der gør det muligt at slå konsekvent ned på de af de rettroende der arbejder for Kalifatets og Shariaens indførelse, så det bliver muligt at fratage dem deres tildelte eller medfødte statsborgerskab og at repatriere dem til oprindelseslandet.”

    Med detta kan jag inte annat än hålla med om till 100%. Om nödvändigt så måste man ändra i grundlagen för att uppnå detta men muslimerna måste ut, inte bara från våra länder men ut ur Europa helt och hållet! Det är fullständigt oacceptabelt att dessa medeltidsmänniskor river ner en civilisation som har tagit århundraden att bygga.

  • Malm C3 B8politiets ordre gor inget alls.. WTF? 🙂

  • Malm C3 B8politiets ordre gor inget alls.. Not so bad 🙂