For nogle år siden var det normalt, at unge mennesker med weltsmerz accepterede muslimers selvpåtagne offerrolle, og “Hvorfor må man ikke gifte sig med hvem man vil” logikken. Den går ikke mere, fordi gymnasieelever ser deres muslinske hammerdygtige veninde forsvinde som dug for solen efter eksamen, for et et halvt år efter blive set promenerende 2 skridt bag en fætter “hjemmefra” og tydeligt gravid. Eller de ser allerede i folkeskolen, at muslimske kammerater i månedsvis kan sabotere undervisningen, komme med groft injurerende og fornærmende racistiske udtalelser, og måske endda blive taget i røverier mod deres skolekammerater, altsammen fuldstændigt uden konsekvenser.

Kommer man på tomandshånd ved de berømte kakkelborde, og de kan såmænd også godt være tegnet af Altoo eller Mogensen og stå i akademikeres eller selvstændiges hjem, så er accepten af den førte politik meget ringe, og i strid modvind med hvad der foregår i byråd, regionsråd og i Folketinget. Der er ikke de store problemer med at acceptere muslimer der passer deres job, selvom man ikke skal undervurdere begrebet “enablere”. Mange torrorister har gode uddannelser og jobs og virker integrerede og normale, Glasgow terroristerne var engelsktalende læger, WTC angrebet blev ikke udført af analfabeter med vilde blikke, stort skæg og dårlige tænder.

Sympatien med de voldsfikserede palæstinensere og økonomiske lykkeriddere der tror de kan rejse til Danmark og leve som de gjorde i en bjerglandsby i Pakistan eller overføre Gazas voldshelvede til Danmark, er meget ringe. Sætningen “hjemsendelse på første klasse for det er billigere”, er ret hyppig.

Hvis man lægger mærke til holdningen blandt menigt politi og hvad der siges og gøres når muslimer vil gennemføre deres noget særprægede opfattelse af demokratiske rettigheder både her og i Sverige, er jeg sikker på at vi kan stole på det menige politi. Jeg er stærkt i tvivl om på hvis side vi vil finde PET, politiledelsen og det store flertal af politikere, kvindelige humanister og kunsnere. Bemærk hvilke lande en retskaffen person som Wilders – racisten der er gift med en udlænding – er uønsket i, og hvilke politikere der kan bandlyse hans film uden at have set den..Så ved vi hvor vi har fårene og hvor vi har bukkene, o9g hvilke lande der vil bryde sammen først: Sverige, Holland, Belgien, England.
Det er synd for vores børn, at vi efterlader sådan en opgave til dem, på grund af måske 1000 menneskers totale svigt.

Sådan gik det for agtværdige borgere under II. Verdenskrig, at de som modstandsfolk kom i opposition til den stat, og den nation, som de valgte at forsvare med livet som indsats. Det vidste man i de kredse udmærket godt. Man var rede til at tage konsekvensen heraf, men disse mennesker var stærke i troen og sikre på sig selv, sikre på, at det eksistentielle valg, de traf, var det rigtige. Eftertiden har givet dem ret.

Vi har i dag med politiets sikre tilbagevisning af, at der kan være tale om en soldaterbande slet ikke været inde på den professionelle mulighed, at politiets skråsikkerhed kan komme af, at man har opdaget, at kræfter inden for egne rækker kan stå bag røveriet.

Hvorfor egentlig ikke? Politiet har efterhånden taget så mange urimelige livtag med venstrefljens multi-kulti politik og oplevet de konkrete virkninger heraf på egne kroppe i de store byer i de senere år, at nogle kan have opbygget deres eget helt personlige syn på, hvad de og landet er oppe imod i dagligdagen og i fremtiden. Derfor har de med , lidt kommunikation, lidt sympatisk indstillet insider-hjælp og med en omhyggeligt samlet ‘ad-hoc gruppe’ organiseret, hvad de syntes nødvendigt til nogle formål, vi ikke kender.

Sandsynligt er det trods alt nok ikke, men teoretisk foreligger muligheden bestemt, især nu, hvor politiet har givet spekulationerne frit løb med den kategoriske afvisning af, hvad de kalder en soldaterbande.

Ikke alle er naturligvis under mistanke.

Men alle specialisterne er.

Med venlig hilsen

Der er meget tyst om detaljerne ved våbentyveriet i Slagelse. Så må vi tilbage til den disciplin vores forældre og bedsteforældre udviklede under den forrige besættelse – at læse det der ikke står.

Det ligger fast, at det ikke var pistoler og småting der forsvandt, men slagkraftigt grej. Det ligger også fast, at det ikke var værnepligtige, der stjal det. Det ligger også fast at våbnene skulle til Afghanistan, og at det var folk der kendte til den detalje, der stjal dem. Politiet oplyser at de er kriminelle, det er man vel når man begår indbrud, men ikke fra en af de kendte bander. Altså er det ikke muslimske bander (husk det er ikke “indvandrere”, de fleste af dem er født her), eller rockere. Det er nok heller ikke rambuktyve, eller drugpushere. Hvem er det så?

Kunne man bare svagt forestille sig en gruppering af tidligere soldater der har gjort tjeneste i Afghanistan og set Islam tæt på, der var i gang med at oprette en bevæbnet modstandsgruppe? De første seriøse nu-kan-det-fandeme-være-nok. Eller er det tankespind?

Frihedskæmperne under den forrige besættelse blev jo også betegnet som kriminelle og anholdt af det danske politi og udleveret til den tyske besættelsesmagt. Det var først efter Stalingrad, Kursk og tabet af u-bådskrigen i Atlanten, efter det danske politi blev sendt i tyske lejre, at det officielle Danmark i sidste øjeblik skiftede side.

Jaså! Meget mærkeligt. Hvilken type højt kvalificeret bande er der så i stedet tale om?
Men bortset fra ekspertisen – det skulle glæde mig overordentligt på værnenes vegne, om de virkelig kan melde hus forbi.

Det egentlige og generelle problem er desværre usvækket og episoden føjer sig til rækken af de mange øvrige helt tifældige episoder rundt om i landet, jeg allerede har nævnt.

Der kan imidlertid ikke i Tilfældet Antvorskov være tale om amatører. Det synes udelukket. Alt bærer præg af usædvanligt smukt gennemført professionelt håndværk, som det er beskrevet i offentligheden.
Hvis der nu ikke er tale om en ‘soldaterbande’, hvem er så som ‘ad-hoc-bande’ her i landet professionel nok til at gennemføre et tyveri i så stor skala med så lav risiko og med så høj grad af militær præcision?

En af de anholdte var af rang, angiveligt sergent. Det søm behøver man selvfølgelig ikke hænge sin kasket på. Mange fysisk egnede danske mænd har dog gennem årene aftjent deres værnepligt. De vil altid være miitært uddannede på et eller andet niveau uanset senere uddannelser og vil på mere eller mindre glimrende vis kunne udgøre medlemmerne i en ad-hoc bande. Hvad er definitionen i det hele taget på en soldater-bande? Findes den? Hvor meget skal der mon til, før en bortforklaring af bandens egentlige sammensætning i rimeligt omfang holder vand? – Motiverne? Eller de nuværende tilhørsforhold uden for ad-hoc banden? Er der da tale om en bande helt uden militær erfaring og træning?

Det er meget svært indtil det umuige at forestille sig, at civilister uden militær træning magter at udføre en så omfattende førstegangs-operation, som den, der fandt sted mod Antvorskov Kaserne. Ærligt og redeligt.

Det bliver derfor efter artiklen i JP rasende interessant at følge udviklingen i sagen, både for at få afklaret, hvem våbnene var tiltænkt og hvem, de professionelle i virkeligheden så er.

Er banden rocker-relateret er indsatsen forbløffende?

Er banden indvandrer-relateret er indsatsen helt usandsynlig?

Er bandens ekspertise opnået ved hjælp af kriminelle østeuropæere, kan meget forklares?

Uanset hvad fremtiden end må have i posen til os. Det angår os alle desværre:

‘Man merkt die Absicht und wird verstimmt.’

Med venlig hilsen

Jeg er ikke i tvivl om du har ret i det du skriver.

De soldater er “kun” nogle af de mange der har set og opfattet hvad der foregår herhjemme og hvad der er i vente!

At disse iagttagelser og konklussioner ikke blot gælder for soldater/officerer fra Hæren, men også fra de øvrige værn vil ikke være en fejl formodning.

Jihadisterne mener de har vind i sejlene – og derfor vil vi komme til at opleve mange flere anslag af forskellig art mod de Vestlige lande.

Både fra organisationer som OIC, Broderskabet m.fl., som fra deres Brødrer på gaden.

Personligt tror jeg at een af årsagerne til Jihadisterne mener de har vind i sejlene bl.a. skal søges i den måde de Vestlige politikere agerer på.

Disse snakker udenom det faktum, nemlig at Jihadister, islamister osv. handler tro mod Allah og Koranen.

At det er selve ideologien islam der er problemet og at denne ideologi har slået rod i de Vestlige lande.

Der er problemer a la Libanon forude.

Og det er der altså nogen der har fundet ud af !