12
feb
Seneste opdatering: 6/7-13 kl. 0541
36 kommentarer - Tryk for at kommentere!

….Der er modstridende oplysninger i øjeblikket, men vi følger selv sagt situationen (LFPC).

It just became known that the ticket with which Geert Wilders wanted to go to Britain has been cancelled.

Bomb threat? Defect on the landing gear? Qassams on the beach of Scheveningen?

No such thing. The reason is that airlines have the right to refuse passengers when the country of destination has already announced that the passenger is not welcome. That is why the airline “British Midlands” decided to strike out the best paid airline ticket of the year. [GeenStijl bought last minute expensive tickets] He’s Leaving on a Jet Plane…or Is He?,Dutch MP  Boards Plane for London

“Denne svage, uduelige, kapitulerende engelske regering”

Interview med Lord Malcolm Pearson på hollandsk TV om Wilders:

UK Home Secretary Jacqui Smith behind ban; defiant Wilders says ‘Let them arrest me’,og Bloggers save Norway from creeping Sharia law

Pind tordner mod briterne i Wilders-sag

Den britiske afvisning af islamkritikeren Geert Wilders »rejser alle faresignaler«, mener V-ordfører Søren Pind.Søren Pind drager paralleller til de to store skikkelser i britisk politik i 30’erne og 40’erne – premierminister Neville Chamberlain og Winston Churchill – som stod for hver deres linje i forhold til Hitler.

Chamberlain stod for den såkaldte appeasement-policy på dansk eftergivelsepolitik i optakten til 2. verdenskrig. Det kom til udtryk, da han 1938 underskrev München-aftalen og dermed reelt lod Hitler overtage Sudeterland og efterfølgende Tjekkoslovakiet uden indgriben fra De Allierede. Han blev senere efterfulgt af Winston Churchill, som befriede Europa fra nazismen. »Jeg tror enhver politiker helst ville se sig selv som Churchill frem for Chamberlain. Jeg er ikke i tvivl om, at vi de kommende 30 år kommer til at træffe de valg, som de to herrer traf«, siger Pind. Politiken

Det åbne samfund, en boomerang i nakken  

Vi ved endnu ikke om de australske skovbrande er blevet antændt af jihadister, eller ‘bare’ af utilpassede unge der keder sig i deres ferie. Hvis det sidstnævnte skulle vise sig at være tilfældet, er jeg er sikker på at social- og integrationsborgmester Jakob Hougaard vil rejse ned og yde australierne kompetent assistance. Men tragedien afspejler jo i ekstrem grad den sårbarhed som vores frie og åbne samfund er underlagt som et grundvilkår. Mod dem der forsætligt og målbevidst vil os det ondt kan vi ikke stille meget op, og enhver kan på ingen tid udtænke simple måder hvorpå også Danmarks infrastruktur og miljø kan påføres betydelig skade, med nedsættelse af livskvaliteten for os alle til følge. Det er faktisk uhyggeligt enkelt, og forudsætter ikke nødvendigvis penge, våben eller logistisk support fra udlandet. I virkelighedens verden vil der sikkert være et glidende spektrum fra ‘utilpassedes’ ildspåsættelser og hærværk til egentlig lavteknologisk terror. Vi er bare så ‘heldige’, at førstnævnte uro indtil videre kan sniksnakkes væk som, netop, udtryk for utilpassethed som må løses ved målrettet brug af offentlige midler.

Gennemgangen herunder afslører også på en lidt ufrivilligt komisk måde de vestlige landes afmagt: Justitsministeren der buldrer en “warning that anyone caught lighting a fire as a weapon of terror would feel the wrath of anti-terror laws”. Dén skal nok få eventuelle lokale jihadist-aspiranter på bedre tanker (LFPC).

As more than 31 major fires continued to rage in the Australian state of Victoria and the death toll approached 200, there was speculation on Tuesday that some of the blazes may have been set by Islamists waging a “holy war”, or jihad. No official has come out and voiced this suspicion, and most of the fires were attributed to lightning strikes during one of Victoria’s hottest days on record. However, investigators have determined that some of the fires were deliberately set by arsonists, prompting Australian Prime Minister Kevin Rudd to say that whoever was responsible for lighting the fires had committed “mass murder”. But bloggers have pointed to a report from September 2008 which warned that Australia had been singled out as a target for a “forest jihad” by a group urging Muslims to deliberately light bushfires as a weapon of terror.[…]

The posting instructs jihadis to remember “forest jihad” in summer months. The article in The Age reported, “It says fires cause economic damage and pollution, tie up security agencies and can take months to extinguish so that ‘this terror will haunt them for an extended period of time.'” “Imagine if, after all the losses caused by such an event, a jihadist organisation were to claim responsibility for the forest fires,” the website allegedly says. “You can hardly begin to imagine the level of fear that would take hold of people in the United States, in Europe, in Russia and in Australia.”

The September report in The Age added that “Australian intelligence agencies are treating the possibility that bushfires could be used as a weapon of terrorism as a serious concern” and that “Attorney-General Robert McClelland said the Federal Government remained ‘vigilant against such threats,’ warning that anyone caught lighting a fire as a weapon of terror would feel the wrath of anti-terror laws.” […] Suspicion: Some Australian Fires were Set by Jihadis

Indvandrere vil forbyde angreb på religion

Hver anden indvandrer og efterkommer fra muslimske lande mener, at dansk lov bør forbyde bøger og film, der angriber religion. Angreb på religion bør være strafbart i Danmark. Det svarer halvdelen af indvandrere og efterkommere fra muslimske lande i en meningsmåling, som Danmarks Statistik har gennemført for den liberale tænketank Cepos. 2.792 personer har svaret på, om loven bør forbyde film og bøger, der angriber religion. Ja, mener 50 pct. af både indvandrere og deres efterkommere. Nej, siger 35 pct. af indvandrerne og 40 pct. af deres efterkommere. JP.DK

Breaking: Valentine’s Day farligere end ebola, AIDS og kolera

“Puritanism is the haunting fear that someone, somewhere is having a good time” (LFPC).

Survival of the fittest religion

Kan de religiøse ikke enes om Darwins tankers forenelighed med deres tro, er det derimod indiskutabelt at i ideernes zoologiske niche vil den religion der ingen skrupler har med at sætte sig igennem – og ingen skrupler har i det hele taget – udkonkurrere den religion der i pænhedens navn opgiver assertivitet/mission til fordel for ubegrænset social inklusivitet. Lad være med at fortælle mig at kristendommen vil sejre i Europa fordi den repræsenterer offerets triumf over døden, og derfor er bedre end den skruppelløse herrefolksreligion. Nogle gange er det de onde der ler. Dette gør sig måske allermest gældende i Storbritannien, men selv om ordet er frit her i Danmark i modsætning til derovre, har vores præstestand idømt sig selv tavshed, og står som måbende offerlam når de har inviteret slagteren på besøg i folden (LFPC).

A minister from a black majority church in London told members of the Church of England’s governing body, the General Synod, that many Christians appear to see community cohesion as more important that evangelisation. She warned that Christians must not “walk on eggshells” at a time when followers of other religions are “unrelentingly” spreading their message to the public, and said that everyone should be seen as a potential convert. The Rev Nezlin Sterling, general secretary of the New Testament Assembly who is an ecumenical representative of the Synod, made her passionate comments during a debate on “the uniqueness of Christ in multi-faith Britain”.

She said: “We cannot allow ourselves to be marginalised. This process of marginalisation of Christianity seems to be moving at a rapid rate in our country. “I am of the belief that we in the church are so anxious to be politically correct that we on occasions forget to reflect on whether our actions are Christ-correct. “We have positioned ourselves like the disciples did after Christ died, behind closed doors, paralysed with fear of the world recognising that we are Christians and bearers of the good news of salvation. “It would appear that the church is making a choice between community cohesion and evangelisation, and the former seems to be given priority.

“Why do we complain about the decline or our membership? What meaningful measures are we taking to correct this negative process? “Why should we as Christians have to walk on eggshells to preserve community cohesion and accommodate everyone else when the world around us is becoming more aggressive to Christians, and the mere mention of the words Jesus Christ is an offence to so many of those whom we are seeking to working relationship with? “Other faiths are unrelentingly spreading their message and gaining ground that we unwittingly have vacated. “There is no room for complacency, no room to procrastinate or retreat but like a mighty army of the church we Christians must go forward, spread the Gospel and the good news of salvation. Every person in my mind is a potential convert.”

The Rev Andrew Dow, a rector in Cheltenham, said Christians were terrified of “the dreaded ‘c’ word” – conversion – but went on: “We need to recover our nerve. We need to refute the life that to be evangelistic is to be a bigot or a fundamental fanatic.” […]Christianity in decline because of political correctness

HVALSØ: »Muslimsk propaganda i Hvalsø Præstegårds Sognegård«. Sådan beskriver Lis Dam-Jensen et foredrag i fredags i en velbesøgt Hvalsø Sognegård, hvor imam Fatih Alev talte over emnet »forholdet mellem kristendom og islam «. Hvad der især er faldet Lis Dam-Jensen for brystet er med hendes egne ord et manglende modspil til imamen:
»Ikke engang præsten kunne mande sig op til at komme med teologisk velfunderede kritiske spørgsmål«, skriver Lis Dam-Jensen i et læserbrev.
Lis Dam Jensen er præstekone i nabosognet Osted, men understreger, at hun handler helt på egen hånd i denne sag. Til DAGBLADET siger hun, at hun udmærket ved, at hun er meget provokerende:
– Men jeg synes simpelthen, at grænsen blev overskredet. Imamen var meget flink og venlig, men han sagde mange ting, som helt enkelt ikke passede, blandt andet om ægteskaber mellem muslimske kvinder og kristne mænd, konvertitter og behandlingen af vantro. Men han fik intet modspil; han fik bare lov at køre derudaf, og der var endda en præst tilstede. Folk sad bare og åd det råt. Jeg må ærligt indrømme, jeg var dybt chokeret, siger Lis Dam-Jensen.
– Jeg synes ikke, man kan tillade sig slet ikke at modsige ham. Han skal sandt for dyden ikke have lov at agitere uimodsagt i en sognegård, tilføjer hun. […] Præstekone raser over imam-besøg [Dagbladet Køge 10.2.2009, ikke online]

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • monse

    Forstyr ikke mine cirkler, sagde Arkimedes til den romerske soldat, som derpå slog ham ihjel. Man kan lege med tanken om, hvordan historien ville være blevet, hvis Arkimedes i stedet havde grebet passeren og stukket soldaten ned. Han ville jo i det mindste have haft overraskelsesmomentet på sin side, så måske … Det gjorde han imidlertid ikke, og jeg tror selve tanken var ham for fjern. En civiliseret intellektuel i en rå tid (også dengang), som tilsyneladende var så civiliseret og intellektuel, at han ikke erkendte den voldelige dødstrussel lige for øjnene af ham. Det kostede ham i logisk konsekvens livet, og man fristes næsten til at kalde det Arkimedes’ 2. lov.

  • HelgeD-H

    »Du ikke fornærme min profet, og min religion« siger indvandrere og deres efterkommere ifølge en undersøgelse i Jyllands-Posten.
    http://jp.dk/indland/article1600091.ece
    Det er kommet dertil, at muslimerne banker på bordet fordi ikke-muslimerne ikke
    længere hævder kristendommen.
    Personligt husker jeg stadigvæk hvordan det var for netop 3 år siden.
    Manu Sareen, som også har online underskrevet protest mod Durban II, siger:
    »Efterkommere af indvandrere fokuserer på, at alting er bedre i forældrenes hjemland 6.000 Km væk« -Det er ligesom førhen med begrebet
    “hjemme-tyskere” i vore dage kan der passende anvendes begrebet
    “hjemme-tyrkere”. 😀

    Endvidere er der blandt Folketingets medlemmer delte meninger om hvorvidt
    Geert Wilders må være deltager i en konference i Folketinget:
    http://jp.dk/udland/article1591806.ece

  • Janne

    Nå, så England vil angiveligt ikke lukke Wilders ind i landet. Hvem bliver den næste der ikke må komme ind i England? Hirsi Ali? Andre religionskritikere? Godt lord’en står fast med at ville vise filmen. Det er da mere nødvendigt end nogensinde. I øvrigt har nogle ex-muslimer nu lavet en omredigeret udgave af Fitna. Så det var godt Wilders lavede sin udgave. Den har helt klart åbnet op for en nødvendig debat i mange kredse og samfund.

  • Janne

    Jeg er helt enig med den gæve præstekone i Hvalsø. Der er så mange der robot-agtigt siger: “Vi har pligt til at vise respekt”. Men det har vi da ikke nødvendigvis. Det kommer helt an på hvad der siges og gøres – om der skal vises respekt eller ej.

  • Janne

    “Hver anden indvandrer og efterkommer fra muslimske lande mener, at dansk lov bør forbyde bøger og film, der angriber religion. Angreb på religion bør være strafbart i Danmark.”

    Angreb på religion? Hvordan er de blevet spurgt?

  • Janne

    “En ansat i sygehusets it-afdeling ville hjælpe en ven, der havde problemer med sin kæreste og mistænkte hende for at have fået foretaget en abort. Derfor fandt den it-ansatte via computeren oplysninger om aborten i kvindens journal og videregav dem til kammeraten.”

    (…)

    “De implicerede kommer alle fra en fremmed kultur, hvor abort ikke er velset.”

    h t t p://jp.dk/indland/aar/article1600148.ece

    Fra hvilken kultur?

  • JensH

    Utroligt, men selv blind høne kan jo som bekendt finde korn. Information.dk har idag et glimrende debat-indlæg om den rå vold fra (mellemøstlige) indvandrer-bander, i både Danmark og vore nabolande.

    http://www.information.dk/182346

    Prøv også at læse nogle af kommentaerne i den efterfølgende debat-tråd. Der kommer virkelig et par uhyggelige beretninger fra Dagens Danmark anno 2009.

  • PeterK

    Det er et klart brud på tavshedspligten, og jeg forventer at vi får at vide at de implicerede er bortvist.

  • JensH

    @PeterK

    De er blevet bortvist. Her fra TV2.dk:

    “De implicerede kommer alle fra en fremmed kultur, hvor abort ikke er velset. Skejby Sygehus ser med alvor på sikkerhedsbruddet og har bortvist samt politianmeldt den ansatte.

    “Det er fuldstændigt afgørende for vort virke, at patienterne med tryghed kan komme og få behandling, uden at man oplyser ting og sager om dem til andre,” siger cheflæge Kristjar Skajaa.

    Østjyllands Politi efterforsker sagen som brud på tavshedspligt og ulovlig indtrængen. For begge dele risikerer den ansatte en bøde eller fængsel i op til seks måneder”

    http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-20390369.html

  • morlille

    Inden nogensomhelst overhovedet tænker på at indskrænke kritik af religioner (hvorom det ihvertfald for den ene store religion er tvivlsomt, om den ER religion), må der forlanges, at de der kræver indskrænkelsen fører bevis for, at det de påstår som værende eviggyldig sandhed er videnskabelig bevist som værende eviggyldig sandhed. Hvis de ikke kan bevise dette indenfor en overskuelig fremtid, lad os sige 14 dage, så meld dem for samfundsomstyrtende virksomhed og bur dem inde. Der skal sparkes igen og det nu!
    Tænk, at vi er kommet i den situation, at vi i dag skal sidde og tage massepsykoser alvorligt og at vi i indretningen af vore samfund skal tage massepsykotiske hensyn. Vi skal afvise enhver diskussion med religiøse tosser og det overalt! OG DET SKAL SIGES MEGET HØJT!

  • Nogen der har den film eller link til den han taler om “Kill or be killed” ?

  • Magga

    JensH

    Kristjar Skajaa på Skejby er en god mand, der er blevet dansk i handlemåde. Begge forældre er norske.

  • JensH

    @Magga

    “Kristjar Skajaa på Skejby er en god mand, der er blevet dansk i handlemåde. Begge forældre er norske.”

    Hvilket selvfølgelig endnu minder om hvor forkert det er når vi i den Danske debat taler om problemer med ‘indavndrere’ og eksempelvis ‘indvandrer-bander’ I alt overvejende grad har Danmark ikke et “indvandrer-problem”. Vi har et “Muslim-problem”.

  • Magga

    Fint set og turneret.

  • Johansen

    Man må virkelig knibe sig selv i armen, når man konstaterer, at et vestligt land, Storbrittanien vil forhindre en europæisk valgt parlamentariker i at rejse ind i landet efter at være blevet indbudt til at vise sin film. Det er grotesk.
    Lord Ahmed viser ikke vestligt samfundssind, når han forsøger at intimidere ved at sige, at han kan samle 10.000 muslimer, der kan demonstrere mod Wilders foran det brittiske parlament. Det er religiøs pression mod andre folkevalgte politikere og meningsmodstandere.

  • li

    Dette er kun toppen af iSLAM-bjerget! vi oplever med Wilders, det bliver desværre værre og værre som årene går, hvis vi ikke får sat en stopper for iSLAM’s hærgen og trusler og terror.
    Det så grotesk, så hvis ikke de lalle gode humanister og vensterfløjen vågner op nu, så er jeg desværre bange for, at vi er solgt til iSLAM for en tønde olie!

  • AN

    Der er jo fast forbindelse til UK. Kan Wilders ikke køre gennem tunnelen? Med alt det her Schengen-halløj er der vel heller ikke grænsekontrol, det er der da ikke for nogen andre, de ræser lige igennem…

  • Magga

    Det har vist sig, at Tony Blair sørgede for at få adlet en lille flok, der bidrog økonomisk til hans valg, og at de nu virker som lobbyister i overhuset. Dette har vakt stort ståhej.

    Kan nogen oplyse mig om, hvordan, hvornår eller hvorfor Lord Ahmed har erhvervet sin nobilitering? Blev den købt?

  • JensH

    @Magga

    Denne Baron Ahmed er en hyggelig fyr:

    “In 1998 Ahmed was appointed to the House of Lords, becoming the first Muslim life peer as Baron Ahmed, of Rotherham in the County of South Yorkshire. He was only the second Muslim peer ever, the first being the 3rd Lord Stanley of Alderley (1827–1903). Lord Ahmed took his oath on the Qur’an. He was also one of the youngest peers to achieve this position at the age of 40. As a Muslim peer, much of his activities relate to the Muslim community, both at home and internationally. Ahmed led one of the first delegations on behalf of the British Government on the Muslim pilgrimage of the Hajj, to Saudi Arabia and has advocated legislation against religious discrimination, international terrorism and forced marriages.”

    http://en.wikipedia.org/wiki/Baron_Ahmed

    “In 2007, he responded to the award of a knighthood to Salman Rushdie by stating that he was appalled, saying that Rushdie had “blood on his hands.””

    Den ‘gode’ Lord Ahmed har ellers ikke noget imod at the Hosue of the Lords tager imod “ekstremister”, hvis det er de rigtige af slagsen, hvilket vil sige anti-semitter:

    “On February 23, Lord Ahmed hosted a book launch in the House of Lords for a man going by the name of Israel Shamir. “Israel Shamir” is, in fact, a Swedish-domiciled anti-Semite also known as Jöran Jermas.”

    http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors  /article378140.ece

  • JensH

    Endnu mere ‘Politcal correctness gone mad’ fra det multikulturelle England:

    http://jp.dk/udland/europa/article1600587.ece

    “Genopdragelse”??!! Det troede jeg var noget man brugte i de kommunisttiske diktaturstater, (incl Sverige).

  • Magga

    JensH

    Gad vide, hvor han fik pengene fra?

  • Janne

    Nogen gange skriver William Jansen nogle gode artikler på sin blog. Bl.a. går han ind og kritiserer det at en journalist har brugt ordet ‘angreb’ på religion. Jeg er enig med Jansen. Religion kan ikke angribes, men kan og skal kritiseres som den ting og det tankesystem som religion er, og det skal religion – altså kritiseres – hvis religion skader mennesker og samfund og vores frihedsrettigheder. Ligeledes skal religiøse mennesker kritiseres verbalt hvis de skader andre mennesker (både børn og voksne) med religiøse dogmer og hvis de skader samfund og vores frihedsrettigheder og vores demokrati.

  • Janne

    Det undrer mig at England – hvor islamister sprængte borgere ihjel i London – forbyder manden, der netop kritiserer islamisters vold og det der er værre, at rejse ind i England.

    Og det huer mig ikke at København (der mere og mere agerer som en reaktionær mellemøstlig provins – hvorimod det er en provins i Danmark – Odense – der nu har en udstilling om PH) nu mener det er en god ide at samarbejde med imamer, når det netop var imamer der rejste til Mellemøsten og viste falske billeder og fik opildnet til hetz mod Danmark og danskere.

  • Janne

    Gad vide hvornår England og mange europæiske politikere indser at også i religiøse kredse (både islamiske og kristne) findes der altså mennesker der dyrker Hitlers rædselsfulde syn på mennesker og samfund?

  • Janne

    Men nu har England så i dag givet Wilders film en masse ekstra reklame. Var det måske tilsigtet?

  • Magga

    Skriv læserbreve.

  • JensH

    @Janne

    “Men nu har England så i dag givet Wilders film en masse ekstra reklame. Var det måske tilsigtet?”

    Hvis ikke det var tilsigtet, så har den Britiske regering lavet et helt utroligt selvmål. Havde de givet Geert Wilders lov til at tale til dette møde, så havde der måske stået en 4-500 frysende islamister og demonstreret udenfor parlamentet i Londonistan, og nogle få medier havde måske lige kort nævnt mødet.

    Ved at afvise Wilders i Hetahrow har samtlige vestlige medier taget sagen op. Jeg har netop set CNN for en times tid siden, og der havde de et telefon-interview med Wilders, hvor han talte med CNN via sin mobil-telefon fra Hetahrow, hvor han stadig var tilbageholdt.

    Den Britiske regering har med sit klodsede stunt for alvor sat den islamiske trussel mod ytringsfriheden på den internationale dagsorden, og tak for det.

  • Magga

    Ha! Selv den hollandske regering er rystet.

  • JensH

    @Magga

    Den Hollanske regering har ellers selv båret til bålet med denne politiske retssag mod Wilders ‘for hetz mod islam’. Så dens forargelse forekommer mig ærlig talt noget hul.

  • Janne

    Hvis Wilders ikke kan få lov til at være i England, hvorfor kan koranen så?

  • TSJ

    Cepos’ notat “Muslimske nydanskeres holdninger til de liberale frihedsrettigheder”

    Deværre kun en sammenskrivning på 2 sider. Undersøgelsen er en del af et større forskningsprojekt og er gennemført fra oktober til november 2007

    http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/Muslimske_nydansk eres_holdninger_til_de_liberale_frihedsrettigheder.pdf

  • Magga

    JensH

    Ja, ja, det det er en tragikomisk udmelding fra Holland, men jeg finder den alligevel velkommen, for det er jo slet atypisk, at folk kan se, at noget er rivravruskende galt, når de får det hele sådan lidt på afstand, og den hollandske regering er jo blevet bombarderet fra alle kanter i et stykke tid.

  • li

    Hvordan kan man beskyldes for at hetze mod iSLAM, hvis man læser op fra idelogiens tekster???

  • Robin_Shadowes

    Det är väl belagt med dödsstraff för en kafir att bara vidröra en koran? Den är så helig att vi kufr inte ens får hålla i den. Det faktum att jag lyckats bryta mot detta ett antal gånger får mig att känna mig som Mathias i Life of Brian. :S

  • Don’t forgeert Wilders!
    Stop talking, start acting.
    Isn’t Geert’s freedom worth a stamp?

    If Geert Wilders falls, then Freedom of speech is dead in Europe. We are launching an extensive International Action SITA including two possible texts ; one comparing Wilders and Winston Churchill and another Wilders and Charlie Chaplin:

    http://sitamnesty.wordpress.com/2009/01/23/i-support-democrat-geert-wi nston-wilders-against-islamic-fascism-and-its-dhimmis

    http://sitamnesty.wordpress.com/2009/01/23/i-support-democrat-geert-ch arlie-wilders-against-islamic-fascism

    To support Geert Wilders and our dearly acquired freedoms please participate to the 2 suggested actions and transmit this message to your friends owners of a website in order they publish it.

    An other way to support Geert Wilders is to give some money. To donate: http://www.geertwilders.nl

  • Hans Rasmussen

    Hvordan stiller Politiken sig til indrejseforbudet?