13
feb
Seneste opdatering: 20/5-14 kl. 1310
36 kommentarer - Tryk for at kommentere!

House of Lords Debate on Geert Wilders (part 1 of 2),Banning Wilders plays into the hands of our Islamist enemies,  Geert Wilders may be obnoxious, but he was elected; Lord Ahmed was not,  Who Is Lord Ahmed?  by Paul Weston:

In July 2005, after four self-detonating Muslims in London left 52 innocent people dead and some 700 maimed, blinded and burned, the good Lord described the suicide bombers as suffering from an “identity crisis”. After exploding, no doubt there could be a case for such an argument, but not before, surely?

Given all the above, it is clear that Lord Ahmed’s loyalties lie with Islam and the greater Muslim world, rather than anything that could remotely be described as British. To threaten the British government itself, and to get away with it with nary a peep from the press is extraordinary. To boast about it and get away with it is even more so. He may take pride in a Muslim victory, but indigenous Brits should feel shame for a British defeat, which this event undoubtedly was.

MELANIE PHILLIPS: So let’s get this straight. The British government allows people to march through British streets screaming support for Hamas, it allows Hizb ut Tahrir to recruit on campus for the jihad against Britain and the west, it takes no action against a Muslim peer who threatens mass intimidation of Parliament, but it bans from the country a member of parliament of a European democracy who wishes to address the British Parliament on the threat to life and liberty in the west from religious fascism.

At fhv. udenrigsminister Uffe Ellemann har en  hoven og perfid  kommentar til det hele, kan efterhÄnden ikke undre. Kommenatorerne pÄ Berlingske  giver ham tÞrt pÄ, sÄ vi kan sidde over. Det er en skrÊmmende tanke, at han har vÊret vores udenrigsmister, dog en trÞst at han ikke er det mere. Machngama har blik for det principielle, der er pÄ spil: Storbritannien undergraver ytringsfriheden.

FĂžler sig” forfulgt?

“Danske jĂžder fĂžler sig forfulgt” TV Avisen18:30, Danske jĂžder oplever at de forfĂžlges pĂ„ grund af deres religion. Situationen ser sĂ„dan her ud.

NĂ„r man fĂ„r tĂŠsk, bliver beskudt, bliver spyttet pĂ„, udsĂŠttes for stenkastning,  mĂ„ ĂŠndre navn, vil flytte fra Danmark, er det sĂ„ “en fĂžlelse”, en subjektiv, fobisk oplevelse, eller er det en faktisk og virkelig forfĂžlgelse? DR kan ikke blive enig med sig selv. Til alt  held har de besĂžg af en mand, der lever af at afdĂŠkke sandheder. En intellektuel.

Hvorfor har vi antisemitisme ? Forsker Therkel StrĂŠde ogsĂ„ i TVA:  “Det er noget, der ligger  i nationalismen som fĂŠnomen. At man konstruerer en national identitet, ved at afgrĂŠnse sig fra nogen. Det har i Danmark traditionelt vĂŠret tyskere og jĂžder. Det er  i dag kommer noget mere i baggrunden, og gĂ„r det mere idag mere  ud over muslimer og arabere og sĂ„ videre. Men det ligger  latent i den danske kultur. En skepsis over for det anderledes……. Det har en eller anden funktion, isĂŠr hvis man har en relativ svag selvidentitet, vil man vĂŠre  tilbĂžjelig til at afgrĂŠnse sig fra andre, at se  ned pĂ„ andre. SĂ„ fĂžler man tomrummet  i en selv, er mindre markant.”

Hvad er det der sker, nÄr man er  en ganske almindelig jÞde stÄr bÞjet over kÞledisken i Netto og oplever at blive spyttet  bliver spyttet pÄ ?

“SĂ„dan nogle  episoder forekommer  hele tiden, men de forekommer i bĂžlger, og det ser ud til at bĂžlgerne varierer med situationen i MellemĂžsten. Danskere, og det kan vĂŠre etniske danskere, eller indvandrere fra MellemĂžsten, bliver  mere opmĂŠrksomme  pĂ„ jĂžderne, og mere  aggressive i situationer hvor der er  mere tumult omkring den arabisk-israelske konflikt”.

Her er der udslag  mit u-akademiske Bull-shit-o-meter. Jeg har kendt  danske jĂžder hele mit liv, jeg har gĂ„et  i skole med dem i tolv Ă„r og kommet  i deres hjem. Jeg har aldrig nogensinde hĂžrt fortĂŠllinger om chikane, fĂžr den muslimske  indvandring for alvor tog fart fra omring 1992. Den danske venstreflĂžj var strid i 70’erne, men den nedlod sig dog ikke til at overfalde den lokale  jĂžde i supermarkedet eller chikanere ham ud af landet. Therkel StrĂŠde – hvem er vore dages jĂždehaderne sĂ„? Sig det bare ligeud, det bli’r mellem os. Universitet, der jo foretrĂŠkker elskvĂŠrdige sandheder, behĂžver ikke at fĂ„ noget at vide.

What Wilders Would Have Said If the UK Allowed Free Speech

Editor’s note: Below is the text of the address that Dutch parliamentarian Geert Wilders was invited to deliver at the House of Lords on Thursday, February 12, 2009. Instead of making this address and showing his film Fitna, he was detained by UK immigration officials on his arrival at London Heathrow airport and sent back to the Netherlands as a risk to “public security.”

Ladies and gentlemen, thank you very much.

Thank you for inviting me. Thank you Lord Pearson and Lady Cox for showing Fitna, and for your gracious invitation. While others look away, you seem to understand the true tradition of your country, and a flag that still stands for freedom.

This is no ordinary place. This is not just one of England’s tourist attractions. This is a sacred place. This is the mother of all Parliaments, and I am deeply humbled to speak before you.

The Houses of Parliament is where Winston Churchill stood firm, and warned – all throughout the 1930’s – for the dangers looming. Most of the time he stood alone.

In 1982 President Reagan came to the House of Commons, where he did a speech very few people liked. Reagan called upon the West to reject communism and defend freedom. He introduced a phrase: ‘evil empire’. Reagan’s speech stands out as a clarion call to preserve our liberties. I quote: If history teaches anything, it teaches self-delusion in the face of unpleasant facts is folly.

What Reagan meant is that you cannot run away from history, you cannot escape the dangers of ideologies that are out to destroy you. Denial is no option.

Communism was indeed left on the ash heap of history, just as Reagan predicted in his speech in the House of Commons. He lived to see the Berlin Wall coming down, just as Churchill witnessed the implosion of national-socialism.

Today, I come before you to warn of another great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, the end of democracy. It is not a religion, it is a political ideology. It demands you respect, but has no respect for you.

There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. Islam will never change, because it is build on two rocks that are forever, two fundamental beliefs that will never change, and will never go away. First, there is Quran, Allah’s personal word, uncreated, forever, with orders that need to be fulfilled regardless of place or time. And second, there is al-insal al-kamil, the perfect man, Muhammad the role model, whose deeds are to be imitated by all Muslims. And since Muhammad was a warlord and a conqueror we know what to expect.

Islam means submission, so there cannot be any mistake about it’s goal. That’s a given. The question is whether the British people, with its glorious past, is longing for that submission.

We see Islam taking off in the West at an incredible speed. The United Kingdom has seen a rapid growth of the number of Muslims. Over the last ten years, the Muslim population has grown ten times as fast as the rest of society. This has put an enormous pressure on society. Thanks to British politicians who have forgotten about Winston Churchill, the English now have taken the path of least resistance. They give up. They give in.

Thank you very much for letting me into the country. I received a letter from the Secretary of State for the Home Department, kindly disinviting me. I would threaten community relations, and therefore public security in the UK, the letter stated.

For a moment I feared that I would be refused entrance. But I was confident the British government would never sacrifice free speech because of fear of Islam. Britannia rules the waves, and Islam will never rule Britain, so I was confident the Border Agency would let me through. And after all, you have invited stranger creatures than me. Two years ago the House of Commons welcomed Mahmoud Suliman Ahmed Abu Rideh, linked to Al Qaeda. He was invited to Westminster by Lord Ahmed, who met him at Regent’s Park mosque three weeks before. Mr. Rideh, suspected of being a money man for terror groups, was given a SECURITY sticker for his Parliamentary visit.

Well, if you let in this man, than an elected politician from a fellow EU country surely is welcome here too. By letting me speak today you show that Mr Churchill’s spirit is still very much alive. And you prove that the European Union truly is working; the free movement of persons is still one of the pillars of the European project.

But there is still much work to be done. Britain seems to have become a country ruled by fear. A country where civil servants cancel Christmas celebrations to please Muslims. A country where Sharia Courts are part of the legal system. A country where Islamic organizations asked to stop the commemoration of the Holocaust. A country where a primary school cancels a Christmas nativity play because it interfered with an Islamic festival. A country where a school removes the words Christmas and Easter from their calendar so as not to offend Muslims. A country where a teacher punishes two students for refusing to pray to Allah as part of their religious education class. A country where elected members of a town council are told not to eat during daylight hours in town hall meetings during the Ramadan. A country that excels in its hatred of Israel, still the only democracy in the Middle-East. A country whose capitol is becoming ‘Londonistan.’

I would not qualify myself as a free man. Four and a half years ago I lost my freedom. I am under guard permanently, courtesy to those who prefer violence to debate. But for the leftist fan club of Islam, that is not enough. They started a legal procedure against me. Three weeks ago the Amsterdam Court of Appeals ordered my criminal prosecution for making Fitna and for my views on Islam. I committed what George Orwell called a ‘thought crime.’

You might have seen my name on Fitna’s credit role, but I am not really responsible for that movie. It was made for me. It was actually produced by Muslim extremists, the Quran and Islam itself. If Fitna is considered ‘hate speech,’ then how would the Court qualify the Quran, with all it’s calls for violence, and hatred against women and Jews?

Mr. Churchill himself compared the Quran to Adolf Hitler’s Mein Kampf. Well, I did exactly the same, and that is what they are prosecuting me for.

I wonder if the UK ever put Mr. Churchill on trail.

The Court’s decision and the letter I received form the Secretary of State for the Home Department are two major victories for all those who detest freedom of speech. They are doing Islam’s dirty work. Sharia by proxy. The differences between Saudi Arabia and Jordan on one hand, and Holland and Britain are blurring. Europe is now on the fast track of becoming Eurabia. That is apparently the price we have to pay for the project of mass immigration, and the multicultural project.

Ladies and gentlemen, the dearest of our many freedoms is under attack. In Europe, freedom of speech is no longer a given. What we once considered a natural component of our existence is now something we again have to fight for. That is what is at stake. Whether or not I end up in jail is not the most pressing issue. The question is: Will free speech be put behind bars?

We have to defend freedom of speech.

For the generation of my parents the word ‘London’ is synonymous with hope and freedom. When my country was occupied by the national-socialists the BBC offered a daily glimpse of hope, in the darkness of Nazi tyranny. Millions of my country men listened to it, illegally. The words ‘This Is London’ were a symbol for a better world coming soon. If only the British and Canadian and American soldiers were here.

What will be transmitted forty years from now? Will it still be ‘This Is London’? Or will it be ‘this is Londonistan’? Will it bring us hope, or will it signal the values of Mecca and Medina? Will Britain offer submission or perseverance? Freedom or slavery?

The choice is ours.

Ladies and gentlemen,We will never apologize for being free. We will never give in. We will never surrender. Freedom must prevail, and freedom will prevail.

Thank you very much.

Geert Wilders MP, Chairman, Party for Freedom (PVV)

The Net9herlands IFP (klik  foto)

wilders-kobenhavn-1-jun-2008-126

Given all the above, it is clear that Lord Ahmed’s loyalties lie with Islam and the greater Muslim world, rather than anything that could remotely be described as British. To threaten the British government itself, and to get away with it with nary a peep from the press is extraordinary. To boast about it and get away with it is even more so. He may take pride in a Muslim victory, but indigenous Brits should feel shame for a British defeat, which this event undoubtedly was.

0 0 votes
Article Rating


DonĂ©r engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

Subscribe
Notify of
guest

36 Comments
Most Voted
Newest Oldest
Inline Feedbacks
View all comments
li
li
15 years ago

Rolig nu PeterK 😉
Det er kun Ăžnske tĂŠnkning fra das Frau udryddelses Knudsen’s latterlige konkurs sĂžgende dameblads pamflet berlinske!
Das Frau goebbels Knudsen lever stadig i det gamle DDR diktaturs propaganda tids stil! sÄ ingen grund til panik.

PeterK
PeterK
15 years ago

HelgeD-H altsĂ„. Det kan du s’gu ikke vĂŠre bekendt. Og sĂ„ sĂžndag morgen!

HelgeD-H
HelgeD-H
15 years ago

Åh Gud! Ikke en S-SF-regering efter Folketingsvalget. Jeg kan ikke holde ud at tĂŠnke pĂ„ en rĂžd regering, som intet har lĂŠrt, og som vil fortsĂŠtte Nyrup-regeringens politik, som isolerer Dansk Folkeparti, fjerner enhver begrĂŠnsning af indvandringen til Danmark, giver en undskyldning for Muhammed-tegningerne, fĂžrer en stĂŠrkt ekspansiv finanspolitik, og andre katastrofer. I Berlingske Tidende er ministerlisten allerede lavet pĂ„ forhĂ„nd: Statsminister: Gucci Helle Vicestatsminister og Udenrigsminister: Villy SĂžvndal Integrationsminister: Henrik Dam Kristensen Justitsminister: Morten BĂždskov Økonomiminister: Ole Sohn Kirke- og ligestillingsminister: Pernille VigsĂž Bagge Forsvarsminister: John Dyrby Paulsen Finansminister: Henrik Sass Larsen Erhvervs- og skatteminister: Nick HĂŠkkerup VelfĂŠrdsminister: Mette… Read more »

Johansen
Johansen
15 years ago

PeterK

Jeg vil fÞlge din anbefaling og klage officielt over DRs syn pÄ jÞder. De danske jÞder har Äbenbart ikke hjemme i Danmark ifÞlge DR. Det er beskÊmmende og langt ude pÄ et overdrev.

PeterK
PeterK
15 years ago

@ Johansen. Du can cut og paste dit indlĂŠg, og sende det DRĂžs nyheds redaktion. Husk at anfĂžre at det er en officiel klage som du Ăžnsker behandlet, ellers tager de det bare som en kommentar. Den ligger lige til hĂžjrebenet.

BuschauffÞren der smed pigen med det jÞdiske navn af bussen, er ogsÄ lige klar til en politianmeldelse og en indberetning til HT, eller hvem der p.t. kÞrer bus i KÞbenhavn. Klokkeklar racisme og en fyreseddel, og en fÊngselsstraf for hatespeach, plus naturligvis erstatning til den arme pige.

Whodares
15 years ago

MAN VÆMMES !

Er der efterhÄnden nogen tilbage ved sine fulde fem, der ikke NU har set skriften pÄ vÊggen !

Men stadig pludrer den EUrabiske selvbestaltede elite af politikere, “eksperter” og meningsdannere (hvad det sĂ„ end er for en bĂŠ betegnelse) om dialog og forstĂ„else, ja mĂ„ske de vil sige fyfy til Dhimmiengland og sĂ„ er den historie glemt igen, og sĂ„ pludrer de lidt videre, men igen det gĂžr de fleste i den EUrabiske befolkning deribland ogsĂ„ her i den Nordelige Provins jo desvĂŠre ogsĂ„.

Mindre snak langt mere handling er vist snart det der skal til !

Johansen
Johansen
15 years ago

I tv-avisen 13/2 kl. 18.30 blev der vrĂžvlet om, at nogle danske jĂžder var “rejst hjem”. Undskyld mig, jeg troede, at Danmark var deres hjem. Der har boet jĂžder i Danmark siden 16 hundrede tallet, sĂ„ mĂ„ deres hjem vel forhĂ„bentlig vĂŠre Danmark. Hvor skulle det ellers vĂŠre? Det er grotesk at man skal hĂžre fra ignorante nyhedsvĂŠrter, at danske jĂžder er “rejst hjem” og fra “eksperter”, at det primĂŠre jĂždehad kommer fra den almindelige dansker. Hvem var det f. eks. der 10/1 heilede pĂ„ RĂ„dhuspladsen og rĂ„bte “alle jĂžder skal drĂŠbes”? Jeg ved det, for jeg var selv til… Read more »

LFPC
15 years ago

PrÞv ogsÄ at se dette billede af en blomsterhandler i Riyadh der tramper pÄ en buket rÞde roser. Jihad mod rÞde roser.

Janne
Janne
15 years ago

“Mens store dele af verden dyrker kĂŠrligheden og sender blomster og chokolade til flirter, ĂŠgtemĂŠnd og koner, er der andre boller pĂ„ suppen i Pakistan, hvor en gruppe studerende er gĂ„et til angreb mod den amerikanske tradition. – Det er en fornĂŠrmelse mod islam, lyder budskabet fra de studerende, der pĂ„ dagen demonstrerer i byen Jamiat Ullamai i Pakistan. Det oplyser nyhedsbureauet AFP.” h t t p://www.bt.dk/article/20090214/nyheder/90214027/ Hvilken kulturel og religiĂžs armod. De minder om en del kunstnere og autonome og ‘unge’ fra flere ghettoomrĂ„der i Danmark, der ogsĂ„ har det bedst med at ĂždelĂŠgge noget i stedet for at… Read more »

Carsten
Carsten
15 years ago

Fandt denne pĂ„ Kurt Lundgrens blog. Synes at den er sĂ„ fremragende, at andre ogsĂ„ skal have glĂŠde af den: “Ett skammens England under Labour Som EnglandsvĂ€n blir man ju mer besviken Ă€n en centerpartist i omsvĂ€ngningstider nĂ€r den islamkritiske hollĂ€ndske politikern Gert Wildeers förbjuds att komma till England för att visa sin film Fitna. Det Ă€r inrikesministern Jacqui Smith som i ett brev till Wildeers meddelar detta skamliga regringsbeslut – – dĂ„ ska ni veta att nĂ€mnda fruntimmer Ă€r förstasidesstoff i alla engelska tidningar sedan hon i sann Labouranda blĂ„st staten pĂ„ 1.6 miljoner kr genom att trixa med… Read more »

Kimpo
15 years ago

Terkel StrĂŠde er en padde. PĂ„ ham jeg vil vandet lade..

andreas
andreas
15 years ago

Jeg troede heller ikke, at jeg hĂžrte mine egne Ăžrer, da det der tĂ„gehorn til StrĂŠde sad og smurte det stigende jĂždehad af pĂ„ den gemene dansker, fordi denne ” traditionelt konstruerer en national identitet, ved at afgrĂŠnse sig fra…tyskere og jĂžder.. og det ligger latent i den danske kultur” osv, nĂ„r vi allesammen ved, hvem det er, der hader jĂžderne.
Enten er manden bevidst manipulerende eller ogsÄ er han slet og ret ubegavet.
DR TV-vÊrtinden sad selvfÞlgelig og sÞbede det i sig, uden at stille et eneste relevant spÞrgsmÄl.
Det er simpelthen magelĂžst og burde fĂžlges op politiskt.

intel
intel
15 years ago

“Min datters 16-Ă„rige veninde viste sit buskort med sit jĂždiske efternavn til den muslimske buschauffĂžr i en kĂžbenhavnsk bus – hvorpĂ„ buschauffĂžren rejste sig i hele sin vĂŠlde og sagde pĂ„ en meget intimiderende mĂ„de: “gĂ„ ud af bussen, Levy”. Hun mĂ„tte dybt rystet stĂ„ af. I Danmark i 2009. Ved hĂžjlys dag.”

Interessant historie, der burde bringes til offentlighedens kendskab.

HelgeD-H
HelgeD-H
15 years ago

250 gange er jĂžder i England blevet udsat for overgreb, siden Israel begyndte sine angreb i Gaza i december. Dette stĂ„r som notits i dagens EkstraBladet. -Men at E.B. bruger ordet “angreb” passer ikke, for det var HAMAS som begyndte ved at proklamere, at vĂ„benhvilen af 19. juni var forbi, d. 19. december 2008. I Berlingske Tidende kan man endvidere lĂŠse, at begge parter i Gaza-krigen har vundet: IDF:»HĂžjteknologi og efterretninger gjorde krigen til en succes« Israel bruger ca. 90 mia. Kr. pĂ„ forsvaret, hvilket angives til knap 10% af BNP. -TĂŠnk hvilken hĂžjere levestandard Israel kunne have, hvis ikke… Read more »

Victor
Victor
15 years ago

HĂžjlund – den med jĂžderne, der var “rejst hjem”, fangede jeg ogsĂ„. Man burde brokke sig alvorligt.

I Ăžvrigt har norske dagbladet i dag en morsom historie: En lesbisk iransk kvinde, truet af dĂždsstraf hjemme hos mullaerne, fĂ„r asyl i Norge – og sĂ„ bliver hun ellers hetero – og mor….

http://www.dagbladet.no/2009/02/13/nyheter/innenriks/homofili/4839195/

Jeg kender nogle kristne, amerikanske sekter, som ville glÊde sig over at Norge pÄ den mÄde kan fÄ bÞsser og lesbiske gjort straighte.

Johansen
Johansen
15 years ago

OT

Om det “hĂžjre-nationalistiske” Likud og det “desperate” militante Hamas:

http://www.fyens.dk/article/1183467:Leder–Israels-hoejresving

Janne
Janne
15 years ago

VedrÞrende at den kÞbenhavnske socialdemokratiske kvindelige borgmester ikke mener at al vold mod bÞrn skal indberettes, er det sÄ ikke en form for selvtÊgt i praksis, hvis vold mod bÞrn ikke bliver anmeldt til myndighederne?

Fritz
Fritz
15 years ago

»JĂžder “FĂžler sig” forfulgt?«

Hvor faen fĂ„r “Johnny fra greve” dog al den energi fra.

Arild Ejsing
15 years ago

“FĂžler sig” forfulgt? Jeg mindes kun at have vĂŠret i hjemmet hos 3 skolekammerater, og de var ikke jĂžder, men bortset fra det er min erfaring den samme som skribentens. Vi havde flere jĂždiske elever pĂ„ skolen pĂ„ NĂžrrebro, end jeg anede, fĂžr de pludseligt var vĂŠk og man efter nogen tid spurgte, , hvad der var blevet af dem, og sĂ„ fik svaret, at de var taget til Sverige, for de var jĂžder. Det burde fortĂŠlle lidt om, hvor fuldstĂŠndigt de indgik pĂ„ lige fod med alle andre. Man havde indtil da aldrig hĂžrt om chikanerier mod jĂžder. Dem,… Read more »

Pk
Pk
15 years ago

Therkel StrĂŠde.” En skepsis over for det anderledes”. Hvor smukt, hvor aldeles magelĂžst.
Muslimernes vold driver gennem Danmark pÄ 25 Är, og denne pryd for danske intellektuelle
taler om skepsis….Skal jeg grine eller grĂŠde?
Det bliver bedre endnu,”hvis man har en relativ svag selvidentitet.”.

Mon vi har denne svage selvidentitet fordi vi ikke har en religion, som siger at vi skal
udÞve terror og mÄ gerne myrde?
MĂ„ske universiteterne kan forske i om vi bliver bedre,mere “selvidentitet”,mennesker
hvis vi er muslimer med License To kill?

Janne
Janne
15 years ago

Glemte link til artikel om rĂžde beton Ritt. Den kommer her:

h t t p://politiken.dk/indland/article649396.ece

“»Lad os ikke lĂžfte fanen sĂ„ hĂžjt, at jordforbindelsen svigter. Og vi svigter jordforbindelsen, hvis vi flytter disse bĂžrn over i en bunke af nye indberetninger til socialforvaltningen. Det rykker ikke sĂŠrlig meget. Vold er absolut en forkert adfĂŠrd, men det overbeviser vi ikke forĂŠldre om ved at straffe dem«, siger Ritt Bjerregaard.”

Er Ritt ved at indfĂžre den sorte skole i KĂžbenhavn? SpanskrĂžret bruges bare ikke i skolen, men hjemme hos forĂŠldrene.

Janne
Janne
15 years ago

Poul HĂžjlund

Med sine prioriteringer er DR ikke politisk korrekt, men simpelthen politisk grum.

OT

“ForĂŠldrevold skal ikke nĂždvendigvis meldes til kommunen, mener Ritt Bjerregaard – i modsĂŠtning til sin partifĂŠlle Mette Frederiksen. ”

RÞde Ritt er langt ude og her kan det tydeligt mÊrkes at hun ikke selv har bÞrn. Hun tÊnker jo ikke over konsekvenserne for de bÞrn der fÞrst oplever vold og dernÊst oplever at skole og samfund ikke lader volden fÄ konsekvenser for de forÊldre der har svigtet. Der har Mette Frederiksen sÄ heldigvis mere fornuft i behold, men hun har sÄ ogsÄ selv bÞrn.

Poul HĂžjlund
Poul HĂžjlund
15 years ago

Den indkaldte ‘eksperts’ udsagn var sĂ„ indlysende tĂ„beligt, at jeg helt enkelt har overhĂžrt det. Magen til sludder og snakken uden om skal man lede lĂŠnge efter. Hvordan kan man tale om antisemitisme i Danmark uden at nĂŠvne, hvem der helt primĂŠrt udĂžver den tiltagende voldelige antisemitisme?

*Ekspertudsagnet’ var Ă„benbart omhyggeligt udvalgt af DR, sĂ„ der absolut intet blev sagt – hvormed alting jo blev sagt, ogsĂ„ om DR’s ufattelige sĂ„kaldte politiske korrekthed, – men kun for dem, der kan lytte bag ordene.

Vi har en lang og slidsom vej foran os.

Janne
Janne
15 years ago

“Hvorfor har vi antisemitisme ? Forsker Therkel StrĂŠde ogsĂ„ i TVA: ”Det er noget, der ligger i nationalismen som fĂŠnomen. At man konstruerer en national identitet, ved at afgrĂŠnse sig fra nogen. ”

Det er vel netop det ummah’en gĂ„r ud pĂ„? At afgrĂŠnse sig fra nogen. Ummah’en er en form for nationalisme, er det ikke? Og tĂžrklĂŠdet fanen for denne i mere end en forstand grĂŠnseoverskridende nationalisme. Nogen kalder det sĂ„ for mangfoldighed, rummelighed og multikultur, fordi den religiĂžse nationalisme er grĂŠnseoverskridende. Men rendyrket nationalisme er det vel? Som f.eks. kommunismen var det.

Poul HĂžjlund
Poul HĂžjlund
15 years ago

TV-avisen fredag den 13. februar kl. 18.30 bragte et indslag om antisemitisme i Danmark. Danskere af jĂždisk bekendelse blev interviewet. Alle havde oplevet voldelig antisemitisme. En arbejdede under falsk navn. En skjulte sin davidsstjerne. En havde valgt at emigrere til Israel. DR brugte udtrykket ’ .. rejse hjem’, bĂ„de pĂ„ tekst og i tale. AltsĂ„, den dansker, der valgte at emigrere til Israel, bliver omtalt som en, der ’rejser hjem’. Med andre ord: danskere af jĂždisk bekendelse, hvis hjem i generationer har vĂŠret Danmark, er i DR’s sprogbrug ’fremmede’, der rejser ’hjem’, nĂ„r de emigrerer pĂ„ grund af antisemitismen. PrĂŠcis… Read more »

Kristoffer Mogensen
Kristoffer Mogensen
15 years ago

Godt, fortĂŠl mig om jeg har forstaaet det ret: En vis lord Ahmed som er medlem af overhuset, som er et kammer i det britiske parlament, er utilfreds med at nogle kolleger i samme kammer vil undersĂžge en “kontroversiel” film ved selvsyn, og i den forbindelse har indbudt filmens ophav, en parlamentariker fra et nĂŠrtstaaende og allieret naboland. For at forhindre disse ting, truer lord Ahmed med at mobilisere 10.000 bĂžller, til at lĂŠgge pres paa det parlamentskammer, han selv er medlem af. Da arrangĂžrerne af filmforevisningen beslutter sig til at gennemfĂžre arrangementet alligevel, forbyder den britiske regering det (i… Read more »

LFPC
15 years ago

Rystende oplevelse. Jeg ved ikke om du kunne spĂžrge hende om hun vil skrive denne historie som en post vi kan bringe her, med fuld anonymitet, selvfĂžlgelig?

Morten - - -
15 years ago

Min datters 16-Ă„rige veninde viste sit buskort med sit jĂždiske efternavn til den muslimske buschauffĂžr i en kĂžbenhavnsk bus – hvorpĂ„ buschauffĂžren rejste sig i hele sin vĂŠlde og sagde pĂ„ en meget intimiderende mĂ„de: “gĂ„ ud af bussen, Levy”. Hun mĂ„tte dybt rystet stĂ„ af. I Danmark i 2009. Ved hĂžjlys dag. Hun meldte det desvĂŠrre ikke til “Racismecentret”. For det falder ikke folk ind, at dette center tager reelle sager, men alene er en interesseorganisation for pĂ„ forhĂ„nd udvalgte mennesker. SĂ„ 15 – 20 henvendelser fra jĂžder antyder, at der nedenunder er et ekstremt stort antal tilfĂŠlde. –… Read more »

Rolf Krake
15 years ago

Magga,

De har fjernet artiklen “Wilders: Brown er Europas stĂžrste kujon”

Den var nok for ĂŠrlig.

Rolf Krake
15 years ago

Elite diktaturet er ikke kun bange for muslimerne, de begynder at frygte deres eget folk, Geert Wilders, der er mere intelligent end gennemsnittet, og med en dyb forstĂ„else af sin egen kultur, og resten af Europa’s, har lavet synes jeg en genial tale, der taler til den Engelske folkesjĂŠl, og den stolthed de burde, have bevaret, men som er undertrykt af politisk orrekthed, fornedrelse af vores kultur osv. Samt de idealer der har bragt os sĂ„ vidt. Det 21nde Ă„rhundrede skulle have vĂŠret en ny gylden tid, med rumfart, nyt ‘legetĂžj’, nye spĂŠndene ting, den voksene velstand, det frie samfund… Read more »

li
li
15 years ago

@Magge Ja, ja godt nok er Ahmed en lille lort, men han har desvĂŠrre nok af tyndskids vedhĂŠng med sig. Selvom lorten Ahmed bliver trĂ„dt ud! sĂ„ kommer der bare en ny lort! Rigtigt Ahmed burde ikke ĂŠres! det er hans menneskesyn og volds trussel retorik for ringe til. DesvĂŠrre tror jeg ikke der bliver gjort mere ved denne beSKIDTe sag, den bliver vel i bedste Uffe Ellermandslingen yndefulde! stil nedTONET! Jeg har altid elsket Engelsk humor, Monthy Phyton, Black Adder, Mr.Bean, Javel Hr.Minister, Frau Hyasint!, Pat Condell, Live of Brian, Den Irske halv-tommelfinger Wisky drikkende, mĂ„ JERES gud vĂŠre… Read more »

Robin_Shadowes
Robin_Shadowes
15 years ago

Ett litet ljus i mörkret Ă€r i allafall Pat Condells syn pĂ„ saken… 🙂

http://www.youtube.com/watch?v=JW6PRABq4HM&feature=channel_page

Magga
Magga
15 years ago

THE TIMES: WILDERS ER EN ENESTÅENDE BANNERFØRER. Dvs. Æres den, der ĂŠres bĂžr. God gammeldags britisk skik. Den lille lord – Ahmed har haft sit store Ăžjeblik, men sĂ„dan fortsĂŠtter det ikke, og han har afslĂžret sig selv sĂ„ mange gange, at det ikke bliver svĂŠrt at spidde ham, nĂ„r man Ăžnsker det. Det var uhehagligt for Geert Wilders at blive behandlet sĂ„ uforskammet, og i betragtning af, hvad Storbritannien lukker ind i almindelighed, var det latterligt. Situationen er derfor uholdbar, og det skal vi vĂŠre glade for. JP har fĂ„et en nye korrespondent i UK, og hun har allerede… Read more »

HelgeD-H
HelgeD-H
15 years ago

Jeg kan ikke forstÄ hvorfor Geert Wilders bliver behandlet som rÄdne Êg.
Jo, det kan jeg godt 🙁
De andre (Dhimmi )-politikere er dĂždsensangste for hvis muslimerne reagerer med
raseri, og repressalier.
Geert Wilders forgĂŠngere som stort set advarede om den samme trussel
var Mogens Glistrup, og Sir Enoch Powell.

Anna Lyttiger
15 years ago

G.B. = Great Bumfuckistan.

Jeg har netop set “Yes, Minister” og “Yes, Pirime Minister”, og det giver beslutningen om at afvise Wilders et helt andet lys:

Engelske politikere bekymrer sig mere om deres “Seat in the House of Lords” og dere “accumulative pensions” end om den engelske befolkning (bortset fra den islamiske, at forstĂ„).

36
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x