22
feb
Seneste opdatering: 22/2-09 kl. 2000
14 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Det interessante ved Guillous reportage i Aftonbladet om sin rejse rundt i landet med SD formand Jimmy Åkesson, er at den faktisk er hæderlig og indsigtsfuld, efter svensk normal standard. Og det er ligefem velgørende at høre ham her sige, at journalister skal beskrive virkeligheden, ikke møblere rundt på den. Det tjener Guillou til ære. Det er dog stadig,som man kan høre i radioindslaget, uvant for mange svenske journalister, at censur og ignorering ikke længere appliceres konsekvent på SD. Man må tilskrive den nye, pletvise hæderlighed i  svensk journalistik, at de er klar over at de står med et parti, der sidder i Riksdagen om et år. Sådan noget har det med at lægge en dæmper på de værste excesser i “medieeliten”. Og så selvfølgelig at formand Åkesson er en virkelig kapacitet for partiet, med nærmest absolut, politisk gehør. Men selv vel inde i RD, kan vejen til indflydelse være meget lang. Man ser hvordan der behændigt regeres udenom Norges næststørste parti, FRP. (Bemærk i den skrevne reportage, at SD har partikontorer på hemmelige adresser, i kældre uden vinduer, og at deres torvmøder ikke kan annonceres i forvejen, for voldelige moddemonstranter. Partiets taler dukker op spontant, hit and run. 70 mennesker samler sig efterhånden, og så er det forbi inden mødesabotører når at ankomme.) Det er dog ikke alle der er enige med Guillou: SD har Många likheter med Hitler.

“Kønsaborter” og underkastelse

Idag lærer vi et nyt ord. Opfundet ingen andre steder end i matriakatet og overfeministernes hjemland Sverige. You couldn´t make it up! Svensk vulgærfeminisme stikker så dybt som en karse i en bakke vat, når det drejer sig om at behage voldsparate kulturer. Det antydes også her, at kønsabortturisterne er kvinder med … norsk pas.

Gravida norska kvinnor har låtit göra abort i Sverige när de fått veta könet på fostret, uppger en rådgivare till Osloregeringen i medicinska etiska frågor. Dessa resor är ett känt faktum, bekräftar en svensk professor. – Gynekologen och professorn i kvinnosjukdomar Lars Hamberg i Göteborg bekräftar för SvD att abortresorna är ett känt faktum. Han har viss förståelse för kvinnorna.

– Har de tre, fyra flickor och är från Turkiet är det rätt hårda krav på dem att föda en pojke.- I det enskilda fallet kan jag förstå problematiken. Norskor får könsabort i Sverige 

At en sådan praksis overhovedet kan komme på tale, må hænge sammen med angsten for at sige nej, med det Merit Wager for nogle månedersiden kaldte Räddhetskulturen. Af konfliktangst kan man dø, og Sverige arbejder som bekendt hårdt på det. Men også ligegyldigheden lyser ud af denne teknokratmedicus:  Man brukar inte efterfråga skälen till aborten, och ska inte behöva göra det heller. “Du ringer, vi skraber”. Det er op til 4 1/2 måned gamle fostre, ikke en visdomstand der hives ud og de fjernes ivørigt  sjældent før der er en god grund. Abortindikationen der langsomt tegner sig her, er denne: “Vi skal redde kvindens ægteskab med middelalderbøflen”. Så betænksomt! Heraf udledes let, at mine visdomstænder har flere “menneskerettigheder” end et  18 uger  gammelt pigefoster. Ræk mig lige brækspanden!

Og nu vi er ved i “ny-norskor”. Forleden fik vi at vide at 101.171 indvandrede til Sverige 2008. I Norge kan de – Fremskrittsparti eller ej- få god brug for at udføre deres egne “kønsaborter” i fremtiden :

Ny statistikk fra SSB viser at innvandringen til Norge i 2008 slår alle tidligere rekorder, for tredje år på rad. I løpet av fjoråret innvandret i alt 67.000 personer til Norge. Det tilsvarer mer enn hele befolkningen i Drammen (60 145), og nesten like mye som hele befolkningen i Finnmark fylke (72 399). HRS

Dagens gåde

Hvad er forskellen på en ung Radikal og en gammel Radikal ? Tredive år og en kønnere teint.

Unge radikale vil ryste sig fri af moder- og faderbindingerne til Marianne, Lone og Niels

Dagbladet Information og den moderate enhjørning

Skal jeg prøve at udkrystallisere hvad det er der fastholder fronterne i islamdebatten i to fastfrosne modpoler, er det dels det axiologiske kontra det deontologiske: Vi, skeptikerne/foberne, lægger vægt på at handle med tanke på dette trossystems konsekvenser, mens det kulturradikale eller venstreorienterede sind først og fremmest tænker på at handlinger skal legitimeres af  rene motiver og af anstændighed. Afgrunden er uoverstigelig, og ikke mindre af at være uerkendt. Modsætningen går igen i de to fløjes fokus på hhv. det samlede systems, islams, konsekvenser, og på de troende individers personlige kvaliteter. Endelig ser jeg en modsætning hvor ‘vi’ lægger vægt på potentialer (at man kan falde tilbage på den ureformerede religions dogmer under pres, eller i en personlig krise), mens vores modstandere projicerer nuværende (angivelige) loyaliteter ud i al fremtid. Vi er bekymrede, de mener at den hellige grav er velforvaret. Denne naivitet ser jeg også i denne (regelmæssigt tilbagevendende) solstrålehistorie om det store flertal af muslimers demokratiske sindelag.

Nu skulle man være et skarn hvis man forkaster virkeligt positive nyheder, men, beklager, dette er ikke nok. Én ting er at ‘vi’ er i vores gode ret til at forlange lige så assertive manifestationer og klar tale fra de moderate som der udgår fra dem som artiklen her ikke rigtig kan lide dominerer debatten. Med Ibn Warraqs ofte citerede ord, “der findes moderate muslimer, men islam er ikke moderat”, må skepsis være livsnødvendigt, fordi dynamikken udgår fra dogmatikken, ikke den modsatte vej. Så længe der ikke findes en ikke-supremacistisk (ingen herrefolksmentalitet) mainstreamretning af islam, er de p.t. moderate individer en dårlig garanti for fremtiden. Der skal igen mindes om at Tyrkiet i dag er 99% muslimsk, og de få tilbageværende kristne udsættes for vold og chikane – hvilket ikke formildes af at det store flertal af tyrkiske muslimer formentlig er flinke og moderate mennesker. Sagt på en anden måde, der er nogle nettokonsekvenser som vi råber højt om, mens vores modpart kun kan pege på disse moderate individer. Tag ned til Tyrkiet og fortæl dette til de forfulgte kristne (LFPC).

En ny undersøgelse slår fast, at etniske danskere og etniske minoriteter i lige høj grad bakker op om demokratiet. Det antidemokratiske mindretal blandt muslimer vil dog fortsat dominere billedet, vurderer ekspert. […]

Det var netop mediernes fokusering på de ikke-demokratiske muslimer, som gav Peter B. Andersen og Peter Lüchau lyst til at undersøge, hvad de muslimer, som ikke kommer til orde i debatten, egentlig mener. “Det er trods alt flertallet af muslimerne i Danmark,” siger Peter B. Andersen. “De udemokratiske muslimer har taget de demokratiske muslimer som gidsler, fordi de får så meget plads i pressen. Den her undersøgelse er et forsøg på at give en stemme til de anonyme muslimer, som ellers ikke ytrer sig i debatten. Langt de fleste muslimer er jo demokrater præcis ligesom de etniske danskere”. […] Danskere og minoriteter støtter demokrati lige meget. 

Josefsson skönmålar invandring

Måske er proppen på vej af ketcupflasken ?

Hanna Olehäll: Är det konstigt att Sverigedemokraterna går framåt? Det är en allmän uppfattning att det politiskt korrekta etablissemanget, landets samlade politiker- och journalistkår, ingått en överenskommelse om att sopa alla invandringsproblem under mattan och stämpla varje kritiker mot invandringspolitiken som främlingsfientlig eller rasist.

Ibland erkänner även journalister att sådana mekanismer finns bland dem. I en intervju i Helsingborgs Dagblad i fjol utmålade Janne Josefsson mediernas skildring av invandringsfrågan som det största journalistiska sveket i det här landet, i och med att det mångkulturella samhället förskönats medan människor som protesterat mot de bekymmer invandringen fört med sig stämplats som rasister.

Denna insikt har dock inte hind rat honom själv från att fortsätta vara en del av problemet i egenskap av programledare på SVT:s ”Debatt”.

Visserligen har mörkläggningen av invandringens kostnader debatterats i programmet, och Sverigedemokrater har fått medverka och ibland rentav mötts med respekt. Men bortsett från detta är programmet enkelspårigt och representativt för det politiskt korrekta etablissemanget.

Följande problem finns:

1) Programmet tar ofta upp händelser där invandrare blivit illa behandlade av svenskättade, men nästan aldrig där svenskättade blivit illa behandlade av invandrare.

Generellt sett är invandrare överrepresenterade när det gäller brottslighet, inte minst våldsbrott, och mycket av denna kriminalitet tycks främst drabba människor med svensk bakgrund. Detta har exempelvis framkommit i TV3:s ”Insiders” reportage om invandrarbrottslighet.

Men av ”Debatts” programurval att döma verkar situationen vara den omvända. En rad inslag har gjorts om negativa attityder mot invandrare inom bland annat vården och polisen.

Men ämnen som att svenska gymnasietjejer sextrakasserats av invandrarkillar i Karlskrona så att väktare fått hyras in är tydligen inte intressanta, och inte heller särbehandlingen från samhällets sida då svenskar som enda folkgrupp inte ingår i hetslagstiftningen.

2) Programmet är betydligt mer tolerant mot invandrare än mot svenskättade som uppträder illa.

När vårdpersonal eller poliser visar sig ha negativa attityder till invandrare så fördöms de, medan orsakerna till attityderna knappt diskuteras.

Men då ”Debatt” tog upp att förortsbor i Göteborg slagit ner och mordhotat oskyldiga journalister, så insinuerade programledningen att den grundläggande orsaken var att medierna svartmålat förorterna. Detta trots att Josefsson själv erkänt att medierna snarare förskönat än belyst invandringens problem.

3) Invandringen skönmålas medan man inte ens försöker förstå hur motståndarna resonerar.

Detta var i synnerhet fallet i debatten om Vellingebornas motstånd mot att ta emot så kallade ensamkommande flyktingbarn. Vad som inte framgick var att dessa ”barn” oftast är killar som uppger sig vara i övre tonåren, alltså en högriskgrupp när det gäller brottslighet. Inte heller framgick att nästan alla av dem saknar identitetshandlingar och att de därmed inte nödvändigtvis är vare sig ensamkommande, flyktingar eller barn.

Bland annat därför är kommuner i allmänhet ovilliga att ta emot just denna grupp. I stället för att belysa detta reducerades frågan till att enbart handla om ekonomi, och den enda representanten för Vellinges invandringsmotstånd som var med fick alla andra debatt örer emot sig, en feg typ av debattteknik som tillämpas just mot invandringskritiker.

Frågan är vad det politiskt korrekta etablissemanget tror att man uppnår med sin partiskhet i invandringsfrågan. Är det konstigt att Sverigedemokraterna står på randen till riksdagen i ett sådant land? Många som röstar på Sverigedemokraterna är själva invandrare som tröttnat på att etablissemanget förtiger problem i deras vardag. Faktum är att en högre andel av Rosengårdsborna röstar på partiet än av befolkningen som helhet. Men sådana ämnen kommer väl inte heller med i ”Debatt”.

 

 

Hanna Olehäll, 36 år, Smögen, medlem i Folkpartiet och Organisation mot mobbning

 

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Johansen

    Lad os bare få det slået fast. Pigefostre er mindre værd end drengefostre. Det er blot en logisk videreførsel af, at manden står over kvinden ifølge herrefolksideologien.

    Hunkøn er mindreværd, derfor kan de selvfølgelig også fjernes som fostre, hvis man finder ud af at fostret har det “forkerte” køn. Intet kan efterhånden overraske længere.

    Dette forkvaklede syn på hunkønsvæsener skal vi selvfølgelig ikke understøtte i Vesten.
    Ej heller skal vi støtte og tilbyde, at kvinder i offentligt regi kan få indopereret kunstige mødomshinder, så de kan leve op til det forskruede ideal om, at kvinder skal være jomfruer ved ægteskabets indgåelse. Det er der jo ikke mange kvinder, der er, bortset fra hvis der er tale om de pædofile ægteskaber.

  • Janne

    Nå da, så får Guillou hostende vist socialdemokraten og tørklæde Mona Sahlin på plads og kritiseret Dansk Folkeparti. Altså får han måske placeret SD lige imellem de to.

    Jeg får lyst til at se det faktum sammen med det glimrende foto Snaphanen viser os. Kig på de to mænds hænder. SD manden med hænderne som et åbent, imødekommende og tilbageholdende ‘kvindeligt’ tegn og Guillou med det modsatte: det lukkende og/eller det penetrerende og det magtsøgende tegn. Guillou kan med sin hånd symbolsk lægge låg på (dæmpe) SD ‘bøtten’ og samtidig udforske den, evt. penetrere den og vise vejen. (ikke bare føle, men også tænke) Han gør det hele ved at rejse rundt med SD. Den kristne kulturs revser Guillou anerkender SD. Men han lægger måske også låg på SD ved at være den der definerer hvad SD er for en størrelse. Man kan også sige at det åbne tegn som SD politikeren står med er det såkaldte folkedybs politisk ukorrekte brøl, som Guillou så forsøger at tage hånd om og styre og anerkende ved at bruge viden og den magt han har. Er den gamle røde garde ved at finde solidariteten med sit eget svenske ‘folket’ frem igen? Guillou kan godt ses som en slags SD’s nye spindoktor. Det er svært helt at gennemskue, men spændende er kombinationen SD og Guillou. Det er ikke et minut for sent at venstrefløjen generelt begynder at lytte til og vise solidaritet med de mange mennesker fra den svenske (europæiske) urbefolkning som multikulturen og religiøs intolerance skader.

    Danske SF har meget at lære endnu. Jeg har hørt en bornert kvindelig SF’er sige at det er godt med badeforhæng i folkeskolen for det er alt for ”flippet at bade nøgne sammen”. Samme SF’er har sagt at halal slagtet kød er helt ok for SF, når bare det er økologisk kød. SF er ligeglade med de mennesker der af princip ikke ønsker at imamer skal have penge for at lire noget religiøst vrøvl af under slagtning af dyr. Og SF gider ikke diskutere den barbariske halal-slagtning der forekommer så mange steder i verden og som vi selvfølgelig ikke skal støtte ved at halal slagte i Danmark. SF kunne godt trænge til en omgang Guillou-behandling. (Ikke at jeg er enig i alt hvad Guillou mener og gør. Det er jeg langt fra.)

  • Janne

    Uha en bøf – den må rettes:

    Det er ikke et minut for TIDLIGT at venstrefløjen generelt begynder at lytte til og vise solidaritet med de mange mennesker fra den svenske (europæiske) urbefolkning som multikulturen og religiøs intolerance skader.

  • Johansen

    Janne

    Det er godt fanget, det med gestikken hos de to herrer på Snaphanens billede.

    Det er fint nok, at Guillou rejser med Jimmy Åkesson rundt og får dokumenteret, at SD ikke er racister.
    Det der ikke huer mig er, at der ligesom skal en person til fra den anden fløj til at tilkendegive, at SD er stuerene. Hvorfor lytter man ikke blot til SDs synspunkter og læser deres principprogram?
    Der behøver ikke en politisk korrekt person til at legitimere partiet.

    Guillou får fremstammet, at Dansk Folkeparti er racistisk, så vidt jeg kunne høre. Det var jeg ikke klar over, at DF var.
    Gad vide om Guillou kan underbygge den grumme beskyldning med dokumenterede kendsgerninger?
    Måske Guillou forveksler racisme med at være modstander af islamiseringen, massekoloniseringen og EU?

  • Janne

    Johansen

    Jeg er helt enig med dig. Men faktum er at Guillou er en guru både i Sverige og internationalt, så der lyttes til ham. Jeg synes også at det er trættende at han har den rolle han har og at han har så meget magt, men så må vi da se om vi kan bruge det positivt til egen fordel. M.h.t. DF så viser Guillous ord bare at Guillou ikke er helt den alvidende fortæller som han gerne vil fremstå som. Han ved ikke alt. Slet ikke om danske forhold.

    Noget andet er at det er forfærdeligt at se hvordan DR griber enhver chance til at smukkesere hijaben til noget helt uskyldigt og ikke-kvindeundertrykkende. Nu gør DR det igen og det gør Australien også ved at promovere det kønsdiskriminerende og kønsstjælende tørklæde. Tørklædet håner kvinder over hele verden. Tørklædet er en international hån mod kvinder.

    h t t p://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/02/22/103746.htm

  • Janne

    Hvis vi ser på tørklædets og burkaens funktion og konsekvens for mange kvinder og piger, så kan vi godt kalde både tørklæde og burka for kønslemlæstende, idet både tørklæde og burka lemlæster kvinders og pigers frihedsrettigheder.

  • Santor

    Jan Guillou kan ikke fordrage Danskere og han er på det nærmeste stolt over det.

    http://www.youtube.com/watch?v=AWkIR2ipjU4

  • Janne

    OT

    Engelske tilstande i Pakistan:

    For en uge siden indgik Taleban og regeringen så en aftale, der tillader, at der indføres sharia i Swat, og nu vil Fazlullah altså se det ført ud i livet.

    h t t p://jp.dk/udland/asien/article1610060.ece

  • Jutta

    OT
    Kujoner i Eurabia – de behöver bare at true

    Efter UK ogsaa Sverige:

    Sweden: Israeli taekwondo team stays home after terror threats
    The city of Malmö decided yesterday that due to security reasons, no fans will be allowed in the Sweden-Israel Davis Cup match.
    An Israeli taekwondo delegation, consisting of 45 athletes and 5 coaches, was supposed to travel last weekend to Trelleborg for the Swedish championship (Trelleborg Open). However, the trip was canceled due to threats by a Muslim organization.
    A senior Swedish taekwondo official told his colleagues in Israel: “Ten thousand members of a Muslim organization are threatening to settle the account with you because of the war in Gaza.”

    http://islamineurope.blogspot.com/2009/02/sweden-israeli-taekwondo-tea m-stays.html

  • Victor

    En rigtig god pointe i artiklen “Josefsson skönmålar invandring”.

    Det skal blive meget interessant at se valgresultaterne i Rosengård….når den tid kommer.

  • Endelig har Guillou fattet hvor slemt tingene egentlig står til i Sverige!
    Det kan så kun undre at han har været så lang tid om at dette.HVAD
    der egentlig er sket,mens han har snorksovet,at han så ind imellem har
    blandet sig i dansk politik og kaldt DF for både det ene og andet,var en
    bekræftelse på at han egentlig ikke viste hvad der foregik i eget land,
    måske var hans forbindelser til det venstreorienterede miljø så tæt på,at
    skyklapper skånede ham for det reele syn.! [læs sveriges tilstand] så først
    nu går gruen op for ham.?
    Mvh.
    bernadotte36
    22-02-2009

  • “det öppet rasistiska DF” – jeg må tilstå, jeg var så doven jeg ikke gad kommentere det. Han siger det altid i sit årlige Politiken interview,måske for at glæde Tøgeren, og selvom der er schwung over, betyder det ikke andet end : Jeg hader dem, og et garderingssignal: “jeg har ikke forladt mine standpunkter, medieleiten kan regne med mig.”

    Ligesom hvis jeg skrev: Guillou er fascist. Det er tømt for enhver mening af tumper som Guillou.

    @Santor: Jan Guillou vidoen, hvad man skal sige ? Han er fuld af løgn, i al fald. Han er oppe imod virkeligheden, ikke bare min, men f.eks. også her:

    Han [Janne Josefsson] menar att det beror på den bristande rapporteringen från baksidan av det mångkulturella samhället.
    -Flykting- och invandrarfrågan är det största journalistiska sveket som min generation journalister genomfört i det här landet. Vi har inte på ett seriöst och trovärdigt sätt beskrivit vilka oerhörda problem som finns i ett mångkulturellt samhälle. Jag tillhör dem som försvarar det mångkulturella samhället. Men vi som försvarat det har ju förskönat det. Det är otroliga saker som har hänt i arbetarförorterna, där en trappuppgång på några år kunde förvandlas, medan vi stämplade rasist i pannan på de som protesterade och sedan själva förskansar oss i områden långt bort från flyktingar och invandrare, säger han.

    HD.SE

  • Janne

    steen

    Nemligsen. Når Guillou siger det om DF og racisme, så er det efterhånden blot som når han hoster i et interview. ;o) Han kan ikke åbne munden uden også at hoste. Det har ikke noget på sig, andet end at det er en dårlig vane eller også en halslidelse. Han siger alligevel engang imellem noget godt mellem hosteanfaldene.

  • Magga

    “Der findes ingen dyd så stærk som nøden”, siger Shakespeare i Richard 2. (1,3)

    “Gijo” har altid været venstreorienteret i luksusudgave og på ingen måde lagt skjult på det, og det er en del af hans succes. Der er noget BilledBlads-agtigt over den.

    En af de gange, hvor vandene delte sig her i huset, var da den ene part fik en raptus og indkøbte og læste store mængder af tragiske Sjöwall og Wahlöö, mens den anden korsede sig og lå ved siden af og lo over Bo Balderson. Det burde vi have set symbolikken i. Men spændingen i Hamilton-serien kunne vi begge lide. Det er godt håndværk.

    Guillous agent Hamilton er tillige ren overklasse og har indbragt ham mange millioner. Jeg husker en scene, hvor Hamilton har inviteret en kvindelig politibetjent, en djærv folkets datter, til middag (?) og hun spørger ham ud. På et tidspunkt spørger hun, om han er adelig, og han nikker kunstigt bly, skønt alt hvad han har sagt og gjort, har lagt op til det spørgsmål. Han er helten, der bor eksklusivt i Gamla Stan i Stockholm, men et familiegods har han jo også adgang til, og han drikker kun de dyreste årgangsvine, er dekoreret med de højeste ordner igen og igen, osv. osv. Det er ren Danielle Steele og Barbara Cartland for viderekomne.

    Fornylig har jeg set de to film om tempelridderen Arn, der bygger på Guillous romantriologi om tidlig svensk middelalderhistorie. Ork, hvor jeg hyggede mig. Især over den første, og jeg kan godt forstå, at svenskerne holder af den triologi. Ren chokolade. De gode er grænseløst gode, hæderlige og idealistisk opofrende ud over alle grænser.

    Mens han skifter politiske heste holder Guillou lidt fast i de gamle ved at smide skidt efter DF for lissom at understrege, at det skam slet,slet ikke er den vej, det går med Sverigedemokraterne. Men vist er det da det, og at de har ændret deres tone gør det jo nemmere både for ham og andre at give plads til dem og selv lægge op til at beholde skindet på næsen, den dag det hele ramler for sosserne. Sahlin har ikke en chance for at klare de problemer, der allerede tårner sig op i gode gamla Sverige, og jeg har ikke det mindste ondt af hende.