Der var vist lovelig meget understatement i mit foregående indlæg. Det, jeg mente at sige, er, at når der først begynder at gå hul på bylden, kan vi forvente os kraftige udladninger i de mere landlige distrikter i Norge. Også i Sverige, tror jeg.

Godt man ikke er muslim.

Fru hijab siger at hun fik en krænkende kommentar af en mand. Jeg føler mig krænket af hendes hijab og det at hun også giver sin helt unge datter hijab på. Hun krænker kvinder med sin demonstrative kønsdiskriminerende holdning.

“Unge muslimske jenter sier de opplever mest press fra voksne, ikke fra jevnaldrende. Jenter i 15-16-årsalderen har opplevd at voksne kvinner og menn ber dem ta av dem hijaben og spør om de ikke har hår. En kvinne med hijab fikk kommentarer fra en mann som gjorde at hun valgte å gå på andre siden av gaten, sier Raya Klab.

- Jeg kjenner også en kvinne i Oslo som er blitt spyttet etter den siste måneden, tilføyer Oksvold.”

———

Vi har også hørt om nogen, der er blevet spyttet på, det sker hele tiden, og det der er værre.

Nuvel, min mand og hans familie var trøndere, og jeg undrer mig derfor ikke over, at følelserne koger over deroppe. Det er langt fra Oslo til Trondhjem, man skal over Dovre.

Da jeg var unge og smuk (for nu lige at citere Steen) ), var jeg med hele familien på et af Norges dengang mest fashionable hoteller i Trondhjem. Der var en palmehave, hvor vi spiste, og hvor der var dansegulv. På et tidspunkt kom en fremmed mand hen og inklinerede for mig, og jeg skred ud på gulvet med ham under larmende tavshed fra familien, som jeg havde ferieret med under primitive forhold i tre uger og ikke havde noget imod at komme på afstand fra nogle minutter.

Vi dansede nydeligt rundt, hvorefter jeg blev ført pænt tilbage til bordet. Der var tavsheden vokset til tordenvejr, og jeg fik at vide – jeg alt for afslappede dansker – at jeg havde opført mig upassende. Vist ikke så meget, fordi jeg havde danset, men, fordi jeg havde indvilget i at danse med en fremmed mand uden at denne først havde fået min svigerfars tilladelse. Min mand sad og så så underligt dum ud, han havde boet i udlandet i flere år.

Se lige de tilhyllede konvertitsmåpiger og deres mors fanatiske blik.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2959254.ece

Jeg citerer fra den artikel du henviser til fra JP. Artiklen er skrevet af en ligesindet til konvertit imamen. Religion forhærder helt klart nogle mennesker:

“Hvis dette er Karen Jespersens formål, så vil det uden tvivl lykkes hende.
Hvis hendes formål er at forbedre dialogen, integrationen og tolerancen, så vil hun med den valgte strategi mislykkes.
Hendes fokusering på et hypotetisk spørgsmål og hendes fokus på en lillebitte del i sharia, som hverken gør forskel i det store billede eller på det praktiske plan, er yderst kritisk og vækker mistanke.”

Stening en lillebitte del af sharia?

Jeg er sikker på at de mange mennesker der på verdensplan stenes ihjel med hjælp fra en lov hentet i en politiserende religion islam, ikke mener at stening bare er en ‘lillebitte del’. Men på den anden side, det kan de ikke sige deres mening om når de er stenet ihjel, vel.

Desuden; hvordan kan socialdemokrater og medlemmer af socialistisk folkeparti og andre i Københavns Kommune have så svært ved at tage afstand fra en person, der ikke kan tage afstand fra den ‘lillebitte del af sharia’, der bruges til at slå mennesker ihjel med på en langsom og ekstrem barbarisk måde flere steder i verden? Det er mig en gåde.

Kære Karen Jespersen! Stå fast på humanismen og vores vestlige værdier.

Vi skal ikke have religiøs barbari i Danmark.

Den gik, da man vedtog den såkaldte dhimmilov med omvendt bevisbyrde, der trådte i kraft 1. januar 2006. Fra da af har man kunnet få pålagt at bevise, at man ikke diskriminerer, og hvordan man skal bevise, at man ikke har gjort noget, kan sikkert blive et stort problem for mange. Mislykkes man med at løfte bevisbyrden, vil det efter sigende kunne føre til store bøder, folk har skrevet, at de ikke tør være med i debatten, fordi de frygter at blive ruineret. Der er jo nogen, der ser diskrimination alle vegne.

Vores Integrationsminister har en solstrålefortælling som kronik i dagens JP. Jeg vil nøjes med at skrive, at det er trist at opleve, at denne tidligere så klarttænkende og ofte hårdtslående politiker i den grad er flyttet til en anden verden. Jeg tvivler ikke om, at hun arbejder hårdt, men hun har intet fattet og burde udskiftes.

Så er der to læserbreve, der ligefrem skriger til himlen, og jeg håber, at debatredaktionen modtager rigtigt mange rasende bemærkninger til dem.

Det første er Jakob Hougaards “Det sagde Abdul Wahid Petersen”, der ender med at opfordring til Karen Jespersen om give Steningspetersen oprejsning eller i det mindste stikke piben ind. Hougaard er enten en meget hyklerisk, uvidende eller dum mand. Måske det hele på en gang.

http://jp.dk/arkiv/?id=1620904&eceExpr=wahid%20petersen“%20/>&eceArchi ve=x

Derefter er der et ubehjælpeligt indlæg skrevet af en muslim, der også angriber Karen Jespersen. Lige efter bogen.Hvor hun dog svigtes af sine partifæller.

http://tiny.cc/cWxF1

Regeringen godkendte angiveligt hijab til politikvinder længe før spørgsmålet havde været til offentlig debat:

h t t p://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=548430

M.h.t. HA så ser vi ikke at de bruger en masse energi og magtudøvelse på at regulere vores samfund og offentlige institutioner efter fordomsfulde og apartheidfremmende religiøse dogmer. Vi ser heller ikke at de forhindrer madudbringere i at når frem til ældre og sårbare mennesker med mad og vi ser heller ikke at HA opdeler mennesker, dyr og mad i rent og urent eller kræver at kvinder og piger skal have religiøse uniform på.

Men ja det er da ret bizart det der sker nu. Personligt tager jeg naturligvis stærk afstand fra HA’s kriminelle aktiviteter.