Sen har vi DCR ( Dansk Center for Racismerådgivning eller nåt sånt LOL ),
som slår larm om rasism värje enda gång nån dansk vågar att kritisera en muslim eller
sägar att her gällar faktisk danske normer, värden och lager, men folk skratter
bare av dom numera. Motsatsen händar så gott som aldrig – även om det finns
mycket mera grund för att studera såna fall – , därför att dessa PK-toker tror,
att det bare ka vara den VITA majoriteten, som ka vare rasister.

(Mona = Mona Sahlin / Muslim – leder af S i Sverige)

http://www.youtube.com/watch?v=tRDQgJVX4A0 Monas sång

http://www.youtube.com/watch?v=lWv9eME0SJM Moské

At lade sig integrere er udmærket, men ingen garanti for, at man af den grund bliver særligt dansk. Jeg kan sagtens kende forskel og har altid haft let ved at diskriminere – lige så let som jeg kan kende forskel på en dansker og en svensker, kan jeg kende forskel på en dansker og en muslim, der hævder sine fællestræk med andre muslimer. Det er pærelet og pæredansk. De muslimer bliver aldrig danske, for jeg kan så let som ingenting identificere dem, som noget helt andet, de er – FØRST. For dem spiller det at være dansk ingen særlig rolle. De tror, at det er nemt, og at man kan føde sig til det. Det afslører dem. De er ikke som os. De vil ikke være som os. De er muslimer, vi er ikke. Deres kombination er en helt anden, det behøver man ingen nuacer for at finde ud af.
At enhver bliver salig i sin tro kommer ikke det smør ved.

Jeg tror ikke på integration og parallelsamfund i mange led, som du nok kan læse ud af denne smøre. Jeg tror kun på assimilation i få eller mange led. Man skal være dansk FØRST og med alle nuancerne, derefter kommer alle ens overbevisninger og skøre afvigelser – herunder troen i privaten allerhelst.

Med venlig hilsen

Jamen så må vi da håbe at myndighederne kan se forskel på om det er et hankønsvæsen eller et hunkønsvæsen der gemmer sig bag gevandterne !

De muslimske mænd har før, i Iraq bl.a., anvendt den trafik at trække i islamisk kvindekluns.

Samtidig kan de gemme håndvåben for nysgerrige blikke.

Kæft hvor vi er naive herhjemme.

Selvfølgelig skulle det ikke være OK i det offentlige rum at kunne gemme sig i tekstiler så kun øjenene er synlige.

Alt det gylle de hælder ud i forbindelse med de anvender den religiøse del af islam til at få det som de vil have det er så enerverende !

Gud ved hvem af os i Europa/Vesten, der først bliver træt af dem sådan for alvor ?

Posted: 31 March 2009 – 18:12

‘Multikulturel’ forening mener at buschaufføren der fornuftigt nok har taget afstand fra at tage en maskeret buspassager med bare har at makke ret og bøje sig i støvet for religiøse regler:

“Det bør have konsekvens for chaufføren. Det er ikke ok bare at lade det passere, uden at han får anvist retningslinjerne,”

h t t p://jp.dk/indland/aar/article1649702.ece

Religiøs tildækning af kvinder står så over sekulært maskeringsforbud.

Jeg ved det virkelig ikke, men jeg mærker det dagligt og stærkere og stærkere. Gud ske lov.
Ingen noksagt skal nogensinde fortælle undertegnede, hvad jeg skal mene eller sige, tænke eller tro.

I slaget ved Husby Hole i juni 1441 gik de morsingboer og de thyboer hjem. De vendelboer og de hanboer blev – og blev slagtet i tusindtal. Vi får se, hvad der sker denne gang.

Selv stammer man fra Hanherred.

Der findes sikkert mange forskellige grunde til, at debatten om indvandring og islam -trods alt- er lidt mere fri her i landet end mange andre steder, men hvis vi sammenligner DK med Sverige, (de to yderpunkter i Europa), findes der nogle åbenlyse forskelle. Den første er selvfølgelig en vidt forskellig politisk kultur, hvor politikerne i Sverige virkelig er en elite ‘der ved hvad der er bedst for folket’, og Svenskerne tilsyneladende er enige, så kræver Danskerne at deres politikere ‘møder dem i øjenhøjde’, og noget af det værste der kan ske for en Dansk politiker er at blive stemplet som ‘elitær’, (med mindre man er radikal).

Noget andet er, at da Folketinget i Danmark vedtog den ulyksaglige udlændingelov af 1983 sad der et indvandringskritisk parti i Folketinget, (Fremskridtspartiet), og DR monopolet var i henhold til public-service reglerne nødt til også at give dem sendetid, (egen valgudsendelse m.v.). I Sverige vedtog eksempelvis SVT blot ved Riksdagsvalget i 2002, at man overhovedet ikke ville omtale SD , og hvis man endelig ikke kunne undgå det, skulle det ske ved at man omtalte dem som “det fremmedfjendske parti, SD”. Og iøvrigt så er hverken Fremskridtspartiet (eller senere DF) blevet ‘tiet ihjel’ af de øvrige Danske medier, sådan som SD er blevet det i Sverige.

Ved siden af det, så var der lige fra starten i Danmark, trods nogle modige intelllektuelle som turde at sige fra overfor ‘godheds-tyraniet’: Eksemeplevis kan nævnes Søren Krarup og Ole Hasselbalch, og at dette har -sammenholdt med en generel mere åben debat- givetvis fået flere intellektuelle til at komme ud af det åndelige ‘flyverskjul’.

Da Carl Bildt regeringen fra december 1991 valgte at ophæve ‘Lucia-beslutet’, og begyndte at give masse-amnestier, så befandt der sig faktisk et lille indvandringskritisk parti i den Svenske Riksdag, (“Ny Demokrati”). Men i disse tidlige 1990′ere oplevede Sverige en ekstrem voldelig ny-nazitisk bevægelse, som ikke gik af vejen for at ligefrem myrde deres politiske modstandere. Samtidig havde den en gal serie-morder kaldet ‘laser-manden’, som for rundt og skød udlændinge på må og få. Disse forhold gjorde det selvfølgelig langt nemmere, at få dæmoniseret det indvandringskritiske ‘Ny Demokrati’. Samtidig afskyede aristokraten Carl Bildt dette “populistiske parti”, (selvom han var afhængig af deres stemmer for sit flertal), og dermed var det ikke muligt for den Svenske borgerlige regering at have det samme samarbejde med Ny Demokrati, som VK regeringen har haft med Dansk Folkeparti. Det skal dog hertil også siges, at mens de Svenske borgerlige er tilhængere af en liberal udlændingepolitik, så var der i V & K nok større forståelse for, at det var nødvendigt at stramme op.

Steen: Det var nogle af de forskelle mellem Sverige og Danmark jeg lige på stående fod kan komme i tanke om. Kan du komme med yderligere?? Det er ihvertfald slående, at disse to Skandinaviske broderlande tilhører de to yderpunkter i Europa.