Du kan gratis betragte dig som medlem af Selskabet til Indførelse af Ytringsfrihed i Danmark og Resten af Verden, hvis hovedpunkter er fjernelse af blasfemi- og racismeparagraffen i Danmark.

“Islamister vil kun lytte til religiøse argumenter”

h t t p://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/322398:Debat–Islamister-vil-kun- lytte-til-religioese-argumenter

Dele af venstrefløjen er blevet for tilbøjelig til at lytte for meget til religiøse argumenter og sætte fornuft, kritisk sans og saglighed i skammekrogen.

Det forekommer mig at dele af venstrefløjen agerer inhumant som islamister i og med at de ikke reagerer på at flere og flere mennesker trues og chikaneres for at sige sin mening (f.eks. Westergaard, Redeker, Hirsi Ali, Wilders etc.), men de reagerer prompte hvis bestemte profeter og religiøse tabuer, forbud og påbud kritiseres. Vi ser at store dele af venstrefløjen hypper hijabs og niqab og halal dogmer i stedet for mennesker.

Det kan umiddelbart godt undre at dele af centrum-venstre giver religion (islam) sådan en almagt. Det har undret mig længe. Det ligner slet ikke centrum-venstre at sætte religion og religiøse dogmer op på så høj en piedestal. Men efterhånden kan vi se at det giver og har givet centrum-venstre visse fordele at sætte islam og Muhammed op på en (udemokratisk) piedestal.

Vi kan nu se at det er muligt at bruge religion og religiøse dogmer og religiøse figurer politisk. Og det gør særligt venstrefløjen lige nu. Muhammed er trådt i Maos sted for dele af venstrefløjen som er gået hen og er blevet islam-konservative. De islamiske tabuer, forbud og påbud passer dele af venstrefløjen meget godt, for hvis alle a priori skal respektere dem, så er der et bekvemt og behageligt helle for bestemte holdninger og handlinger – som ikke er til debat.

Alle der ikke respektere disse holdninger og handlinger og religiøse tabuer kan man så kalde for islamofobiske eller behandle råddent som det er sket med f.eks. Kurt Westergaard, Redeker, Wilders og Hirsi Ali etc.

Profeter må ned af den politiske piedestal som Mao kom det. Alt skal kunne diskuteres på demokratisk vis – også religion og religiøse dogmer, forbud og påbud.

Steen

Haha.. ’forhudsforsnævrede verdensbillede’. Meget malende udtryk. Den var go’. Politiken og segment må så at sige se at få hovedet ud af busken… oplyses – finde frem til oplysningstidens værdier og frigørelse.

Jalving har en fin klumme i JP dags dato, hvor han kommer ind på det samme som du påpeger.

”Man må prøve at leve”
http://jp.dk/morgenavisen/meninger/article1679670.ece