13
maj
Seneste opdatering: 15/5-09 kl. 1632
22 kommentarer - Tryk for at kommentere!

At der er personsammenfald mellem menneskesmuglere og terrorister er formentlig mindre overraskende i blogverdenen end i mainstreammedierne. Begge kategorier af kriminalitet tjener jo det samme mål, men medierne er som bekendt ikke glade for at tage om nældens rod: Jihad, og udbredelsen af islam i de vantros lande med henblik på at besejre dem (LFPC).

ROME, Italy — Italian authorities on Tuesday delivered arrest warrants for international terrorism to two French citizens suspected of being important Al Qaeda representatives in Europe.

Dubbed the Sheik and the Engineer by the Italian press, the two men – Bassam Ayachi, 63, a Syrian-born with French citizen, and Marcel Gendron, 34, a French engineer converted to Islam – were already being held in prison in Bari, Italy on charges of organizing illegal immigration. […] Al Qaeda Suspects May Have Plotted Paris DeGaulle Attack from Jail

Spencer: Dhimmi Guide

Endnu kun udgivet på hollandsk, men skulle komme i en engelsk version. Læs den før din muslimske grønthandler (LFPC).
.
dhimmi-gids

.

.

.

.

.

.

.

.

.

“Han sang sange til Hitlers ære”

og ville deportere flygtninge til øde øer.” Olle Svenning  AB’s “Danmarks ekspert”, er ikke Svend Aukens ven for ingenting. Hug en hæl og klip en tå, så lyder det bedre. Creative writing, hvis vi skal være meget venlige:

EU-valen innehåller alltid inslag av såväl freak-show som laddad politisk nutidshistoria. Parlamentet har befolkats av skräckinjagande urtidsandar som Ian Paisley, extremisten från Nordirland, och Jean-Marie Le Pen. Stollighetskvoten kompletteras i år av Morten Messerschmidt, ung kandidat för borgerliga stödpartiet dansk folkeparti. Han har gjort sig känd för att önska deportera flyktingar till obebodda öar och för att ha sjungit sånger till Hitlers ära. Konflikterna kring EU måste hållas levande

Det var også AB der på morgenen for det danske valg i november 2007  forkyndte: “I dag mister hun magten” (Billede af Pia Kjærsgaard). Lidt senere  strømmede begejstrede,  svenske lykønskninger ind, “avisens” skriverier viste sig som ren fiktion.Man skulle næsten tro, det var Aftonbladet, der havde  lavet denne her:

Kan vi se komikken?

screenshot001

DSU´s “kamp for et rødt Europa”. Morten Messerschmidt er vant til lidt af hvert, men her stod hans  humor af. Svenske deperadotilstande i det danske socialdemokrati. Næsten otte år som selvforskyldte bifigurer. DSU spidder de borgerlige,kalder Metro Express det, samme “avis” der nægter Sverigedemokraterne annonceplads uden videre begrundelse.

Kan vi se komikken? II

Om ikke andet skal forfatteren af indlægget på den nye historieportal, lektor og eks-medlem af Danmarks Kommunistiske Parti Søren Hein Rasmussen fra Aarhus Universitet, have tak for så klart at slå fast at akademiske grader ikke automatisk er en garanti for objektiv, værdifri fremstilling. Min måske velkendte pointe er at vi lægfolk i dagens polariserede debat må skønne ikke kun ud fra faglige kvalifikationer, men i mindst lige så høj grad ud fra om en ekspert i f. eks. islam forholder sig reelt til det man selv kan iagttage i de daglige nyheder. Her slår Hein Rasmussen vist så tydeligt som muligt fast at han er propagandist, og aldrig skulle have haft tilladelse til at opholde sig mindre end en kilometer fra noget der kalder sig selv et lødigt leksikalsk opslagsværk. Og nej, dette handler ikke om hans ytringsfrihed som privatperson, men om den faglige lødighed der må forventes af dette værk. Via Uriasposten, fra opslaget om Muhammedkrisen på Danmarkshistorien.dk (LFPC):

[…] Over for de indvandrere, som allerede var eller trods alt fortsat kom til Danmark, blev det set som et integrationshæmmende og potentielt farligt forhold, hvis de havde muslimsk baggrund. VK-regeringen, dens faste støtteparti Dansk Folkeparti og de medier, der bakkede den op, agiterede meget skarpt imod det, de så som en særlig muslimsk fare.

Et højdepunkt i denne agitation indtraf med dagbladet Jyllands-Postens artikel “Muhammeds ansigt” den 30. september 2005. Artiklen var skrevet af avisens kulturredaktør Flemming Rose og slog til lyd for, at man af hensyn til demokratiet og ytringsfriheden måtte fremføre mere kritik end hidtil af islam og islamiske ledere.[…] Søren Hein Rasmussen: Muhammed-krisen

»Christophobia … on the march«

Hvad er der galt med en “Encyclopedia of Christian Civilization”? Tja, i hvert fald i dagens angelsaksiske verden er der det galt at det er negativt over for islam, hvilket jo er den største synd i den multikulturelle optik. To års arbejde med et opslagsværk med denne titel var spildt (LFPC)

[…] Four (please note: only four of many editors and the aforementioned 400 contributors) of the encyclopedia’s editorial board members wrote a litany of complaints to Harkin and Kurian. They objected to the “highly negative, even racist characterization of Islam” in the encyclopedia’s introduction. They felt Kurian’s “malignant assumptions” did “nothing to advance scholarly understanding” and demanded Kurian modify his introduction “to remove the offence thrust at Islam and other religions and to moderate the tone of confrontation and polemic.”

Harkin immediately backpedaled from her initial approval to express concern about suddenly “contentious” and “problematic” textual items. And pretty soon, criticism was no longer a question of this or that passage – it had metastasized into disapproval of the whole shebang. Emboldened, the few saboteurs were, according to Kurian, demanding the encyclopedia be denuded of its Christian content (remember the book’s name, the Encyclopedia of Christian Civilization). They wanted excision of entries such as: “Antichrist,” “Virgin Birth,” “Resurrection” and “Uniqueness of Christ and Christianity.” […]

Sociologist Alvin Schmidt, author of about 70 articles in the encyclopedia, told The New Criterion that never before in his academic life had he “run into this kind of politically correct nonsense.” I am sure that from now on, we will all be seeing “this kind of politically correct nonsense” amongst publishers with greater and greater frequency.

Christophobia, and by extension, hatred of Western civilization, is on the march. Can you hear the sound of pulping machines? Or is it the crackling of flames? Whatever. The stench of liberty decaying hangs heavy in the air we breathe today. Barbara Kay: Reduced to pulp

Religionsdialog

Islamic Cleric to Pope: Let’s Unite and Kill the Jews Together!,Se også denne NDR reportage: De sidste kristne  i Irak op retter militser for at forsvare sig.

Findes retfærdigheden alligevel?

Kun husmændene og landsbytosserne er tilbage, og dem er der ikke så mange af:

Enhedslisten står nu til at få lige så mange mandater som de radikale. De radikale fort sætter deres kurs ned mod spærregrænsen på to procent. Partiet er nede på kun 3,0 procent af vælgernes opbakning, viser en ny meningsmåling, som You Gov Zapera har foretaget for metroXpress. Det er det laveste niveau, som YouGov Zapera nogensinde har målt for midterpartiet.Hvis der var valg i dag, ville de radikale ifølge målingen få samme antal mandater som Enhedslisten – nemlig fem mandater. Enhedslisten står til 2,7 procent af stemmerne.Radikale i dødskamp

Mette Fugl var forarget

Italian Prime Minister Silvio Berlusconi’s open rejection of the vision of a multi-ethnic Italy sparked sharp debate Sunday, winning praise from far-right allies and accusations of racism from the left.Berlusconi’s conservative government has won public favor by cracking down on illegal immigration, allowing the premier to go a step further as he defended Saturday a new policy to deport migrants to Libya before they arrive on Italian shores.”The left’s idea is of a multi-ethnic Italy,” Berlusconi told a news conference. “That’s not our idea, ours is to welcome only those who meet the conditions for political asylum.“Berlusconi’s anti-immigration comments spur outcry

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Peter Buch

    Se hvilke kandidater du er mest og mindst enige med;
    http://politiken.dk/politik/article690134.ece

    Min top 25. Stemmer nok DF alligevel. Tidligere radikal huer mig ikke.
    98% Sven Skovmand (N)
    96% Povl Kristensen (N)
    93% Jaleh Tavakoli (N)
    93% Jette Plesner Dali (O)
    90% Jeppe Jakobsen (O)
    90% Kenneth Kristensen Berth (O)
    90% Ditte Staun (N)
    90% Rikke Karlsson (O)
    90% Anna Rosbach Andersen (O)
    88% Rina Ronja Kari (N)
    88% Bente Kronborg Holst Flensted (O)
    88% Keld Hvalsø Nedergaard (N)
    86% Karina Rohr Sørensen (N)
    86% Johanne Langdal Kristiansen (N)
    86% Inger-Marie T. Martensen (J)
    86% Aia Fog (O)
    86% Henrik Ræder Clausen (O)
    86% Thorkil Sohn (N)
    85% Søren Kolstrup (N)
    85% Rasmus Paludan (J)
    85% Helge Rørtoft-Madsen (N)
    85%Filip Berghamar (LA)
    85% Mette Langdal (N)
    85% Morten Messerschmidt (O)
    85% Ole Nors Nielsen (N)

  • Santor

    Standarden i den politiske kamp i Danmark er efterhånden ved at udvikle sig til et børnehaveprojekt for den samlede venstrefløj. Der var engang hvor jeg rent faktisk havde respekt for socialdemokraterne men det lader til at de er ved at adoptere virkemidlerne fra den nederste del af den socialistiske kloak.

  • OT: Så har jeg lavet beregninger på indvandrer kriminalitet, før den er korrigeret for socioøkonomiske forhold, nemlig ud fra hvor mange, der er dømt betinget eller ubetinget hæfte.
    visse grove forbrydelser, så som voldtægt, røverier, står danskere kun for omkring 63 procent af.

    On topic:

    Multikultarilisme afslører dog gang på gang, det er en religion, som ikke bryder sig om, at sine dogmer bliver modsagt.

    Tænk at nogen tillader sig at tale i mod præsteskabet.

    Tænk hvis nogen vover at sige sandheden om Islams barbariske fortid, selv om nutiden vrimler af barbari i samme navn, så er det værre end værst, at påpege det.

    Lad dem dog få det som de ønsker det, vi andre kan udvandre og lade dem sejle i sin egen sø.

  • JensH

    OT

    Og så er der nogen der siger, at historien ikke gentager sig. Nuvel, det er meget muligt, men de Danske medier ændrer sig åbenbart aldrig når det kommer til afviste muslimske asyl-ansøgere, der med det samme bliver gjort pære-Danske, som det er helt umenneskeligt at sende ud af landet:

    Imam Ahmed Akkari i 1994: “Jeg er Dansker”:

    http://www.uriasposten.net/?p=3113#comments

    Afvist Irakisk asylansøger anno 2009: “Vi er jo danskere, og vores fremtid er her”:

    http://www.berlingske.dk/article/20090513/danmark/705130098/

    Begge historier kører efter samme mikrofonholder-princip. Disse unge mennesker får uimodsagt lov til at køre historien om hvor længe de har været i landet, hvor ‘Danske’ de er blevet, og at hjemlandet er det værste sted i verden. Bemærk, at i begge artikler sørger journalisten lige for at nævne, at disse afviste ansøgere mens interviewet foregår hører enten Dansk musik eller at TV’et kører på en af de Danske kanaler. I det hele taget er det mærkeligt, at dem der bliver afvist er langt bedre ‘integreret’ end dem som rent faktisk får opholdstilladelse?? Det har den meget aktive læserbrevsskribent Michael Sandfort faktisk også undret sig over allerede for et par år siden:

    “Asylcentre
    Ifølge medierne er derrigtig mange børn og unge i landets asylcentre, som taler perfekt dansk og som brænder for at tage arbejde og uddannelse, hvis de får muligheden. Det kalder på berettiget medfølelse og selvransagelse.

    Det er imidlertid lige så tankevækkende, at disse unge tilsyneladende er mere velintegrerede end mange unge nydanskere med permanent opholdstilladelse. Er det, fordi de ansatte på asylcentrene er bedre til at integrere nytilkomne end resten af landets integrationsfolk, er det, fordi afviste asylansøgere er mere integrationsmotiverede end andre unge nydanskere eller giver medierne blot et fortegnet positivt billede af de unge på centrene for at tjene en skjult dagsorden?

    Uanset hvad svaret er, føjer det et vigtigt element til vurderingen af, hvordan integrationspolitikken bedst indrettes.”

    http://www.uriasposten.net/?p=4550#comments

  • Janne

    “…der bakkede den op, agiterede meget skarpt imod det, de så som en særlig muslimsk fare.”

    Det er noget mærkeligt noget at skrive, for det skader egentlig både muslimer og ikke-muslimer. Det er ikke nødvendigvis muslimer der er problemet. Det er koran hjernevask det kan være galt med, for i koranen står der noget godt, men der står også nogle forfærdelige ting om mennesker der ikke lader sig kue af koranens intolerante forbud og påbud og fordomme.

  • Janne

    JensH

    Det er nogle gode spørgsmål du stiller. For det kan godt undre at beboere på asylcentre er så gode til at tale dansk samtidig med at så mange børn fra ghetto-områder, når de når skolelalderen, ikke kan tale dansk. Det må altså være mangel på vilje til at lære dansk hos forældre, der er en af grundene til at så mange børn nu ikke kan tale dansk i Danmark. Børn holdes fra at lære det sprog der tales og skrives i Danmark og det betragter jeg som omsorgssvigt, for børnene kan ikke klare sig på lige fod med andre børn i Danmark. I den forstand fremstår multikultur ideologien (hvad sprog angår) også som omsorgssvigt af børn.

  • Janne

    Jeg vil godt lige tilføje lidt til det jeg skrev om koranen ovenover. Når jeg mener at det er den, der er problemet, så skyldes det at koranen visse steder er efter både muslimer og ikke-muslimer, hvis de ikke makker ret og lader sig kue og ensrette efter religiøse dogmer. Det er en meget ubehagelig bog i den forstand at den er voldsomt intolerant og fordømmende og fuldstændig forældet i sit menneske- og samfundssyn.

    Det er et stort problem (også et demokratisk problem) at den ubehagelige religiøse manual har fået så meget magt og indflydelse i verden og nu også i vores del af verden. Danske og europæiske politikere bliver nødt til at se nærmere på den (før de arrangerer koran-fester i offentlige institutioner) og se om de er uenige eller enige i de steder i bogen hvor mennesker omtales som det værste og hvor der trues med afstraffelse og fordømmelse hvis mennesker og grupper af mennesker ikke retter ind efter et ældgammelt og utidssvarende menneske- og samfundssyn. Mennesker skal ikke behandles på den måde – heller ikke af hellige bøger og dogmer. Og derfor skal vi heller ikke indrette vores samfund efter dogmer der stammer fra den mildest talt ubehagelige bog. Vores samfund skal f.eks. ikke indrette bederum for religiøse intolerante menneske- og samfundssyn i offentlige institutioner og madordninger i skoler og i børneinstitutioner skal ikke indrettes efter intolerante religiøse fordomme og dyr skal ikke slagtes efter barbariske religiøse forskrifter. Flere politikere må komme til fornuft og ikke bare æde hellige bøger og dogmer råt. Skidt må skilles fra kanel. Det kan vel ikke være så svært.

  • JensH

    @Janne

    “at så mange børn fra ghetto-områder, når de når skolelalderen, ikke kan tale dansk. Det må altså være mangel på vilje til at lære dansk hos forældre”

    Ihvertfald hos de forældre som har fået deres opholdstilladelse med dertil hørende forsørgelse af den Danske velfærdsstat. Når først dette er sikret, så forsvinder ‘motivationen’ for at lære Dansk åbenbart.

  • “…der bakkede den op, agiterede meget skarpt imod det, de så som en særlig muslimsk fare.”

    Det er jo også en temmelig kluntet udført manipulation. Han bruger et ordvalg der på den ene side lyder akademisk sagligt og neutralt – “det, de så som en særlig …”, men samtidig gengiver han sine modstandere i karikeret form.

    En anden kommentarskriver på Uriasposten linker til en nekrolog over teologiprofessor Svend Holm-Nielsen. Manden var utvivlsomt en stor kapacitet på sit felt, men samtidig udstyret med en rigtig skidt dømmekraft der fik ham til i 1973 at underskrive en støtteerklæring for terrorbevægelsen PFLP.

  • JensH

    Nyt fra galehuset i København:

    “Børne- og ungdomsudvalget i Københavns Kommune vil tilbyde arabisk som sprogfag i de københavnske folkeskoler. Faget skal tilbydes på linje med tysk og fransk, og kommunen vil ansøge Undervisningsministeriet om tilladelse til at tilbyde faget allerede til august.”

    http://jp.dk/indland/kbh/article1691577.ece

    Det kan åbenbart ikke gå hurtigt nok med at få Danmark nedlagt som vestligt land.

  • Janne

    JensH

    Det går desværre snapt med at lave København om til en mellemøstlig provins.

  • JensH

    @Janne

    Ja, og det værste er næsten at Lars Aslan Rasmussen (S) ikke ved stå ved det knæflad han dermed gør for islam og arabisk kultur, men istedet prøver at fremstille det som en rationel beslutning:

    “et er enormt vigtigt, at børn i Danmark lærer arabisk, for der er behov for folk med arabiskkundskaber. Det gælder for eksempel, når Danmark samhandler med arabiske lande. Desuden er det et af de største sprog i verden, og det bliver talt af langt flere end tysk”

    Jeg synes ærlig talt en eller anden behjertet sjæl burde fortælle denne totalt virkelighedsfjerne Sosse, at Tyskland er Danmarks suverænt største eksportmarked med cirka 20 procent af vores samlede eksport. Mens den arabiske verdens andel af den samlede eksport vel knap nok udgør 1 procent. Det er således IKKE en rationel beslutning at bruge en masse ressourcer på at få integreret undervisning i arabisk i den Danske folkeskole, d.v.s. et fag der skal bygges op helt fra bunden af med uddannelse af lærere på de Danske seminarer.

  • Janne

    JensH

    Mærkeligt at en socialdemokrat nu bruger samhandel som argument for at give børn sprogkundskaber. (hvilken grå købmandsmentalitet). Jeg troede at det havde noget med dannelse og viden om ens egen kulturs vugge at gøre at lære sprog og at få mulighed for at kunne kommunikere med lande og folk som har været med til at danne vores kulturbaggrund og dermed fælles referencerammer. Men hvis det skal handle om samhandel, hvorfor så ikke lære indisk eller kinesisk i folkeskolen? Hvorfor lige arabisk? Som jeg ser det er socialdemokraterne meget langt fremme i det lokomotiv, der hedder islamisering/arabisering af Danmark – desværre.

    Desuden – hvis arabisk tales af så mange mennesker i verden, hvorfor skal Danmark så også plastres til med arabisk? Så skulle vi da netop sørge for at dansk blev mere udbredt som sprog. Af hensyn til mangfoldighed og rummelighed. Eller engelsk og tysk og fransk. Mere dansk, tysk, fransk og engelsk til de arabiske lande – sammen med ytringsfrihed og demokrati og ligestilling. Mange danske skolebørn mangler efterhånden viden om det danske sprogs tilknytning til andre europæiske og demokrativenlige sprog og kulturer. Europæiske sprog er knyttet til frihedsværdier og oplysningstraditioner.

    Socialdemokratiet er blevet et islamiseringsparti – desværre. Det er en virkelig trist afvikling af et ellers betydningsfuldt parti, der er i gang. De har en ladylike forkvinde i høje hæle, men baglandet i S er ved at gå i frø og bevæge sig væk fra moderne og frihedselskende tider. Socialdemokratiet burde have nyt navn, ligesom Europahøjskolen burde have nyt navn. Socialdemokraterne agerer mere og mere uvestligt og ueuropæisk og frihedsforskrækket – og det gør Europahøjskolen også. Islamiserings partiet og islamiserings højskolen. Højskolen med kønsapartheid, religiøs uniformering af kvinder, bederum og halal dogmer når det gælder mad.

    Jeg er faktisk enig med Morten Uhrskov Jensen i hans kritik af de mennesker, der ikke vil anerkende vores sprog og kultur og værdier – ikke mindst frihedsværdier – men tværtimod systematisk forsøger at fortrænge dem og sættet noget andet og ufrit i stedet for.

    Den massive islamisering på flere planer (fortrængning af det (vestlige) danske sprog, kultur og indskrænkning af ytringsfrihed etc.) i Danmark og EU ligner ganske enkelt kolonisering.

  • JensH

    @Janne

    Ja, det er faktisk lidt pudsigt at høre en Socialdemokrat bruge noget så ‘profit-orienteret’ som “samhandel” som argument for indretningen af det Københavnske skolesystem.

    Hvis de Danske børn ud fra ‘profit-motivet’ endelig skulle lære andet end de traditionelle fremmedsprog, (Engelsk, Tysk og Fransk), så skulle det vel være hindi, (Indien), Kinesisk eller Portugisisk, (Brasislien m.v.).

    Men du har selvfølgelig ret mht. at Socialdemokratiets (kommunale) bagland aktivt støtter islamiseringen af Danmark. Desværre gør MSM ikke ret meget ud af det misforhold der mellem hvad Thorning-Schmidt siger fra sin oppositionsrolle, og så hvad de Socialdemokratiske kommunalpolitikere med (lokal) magt rent faktisk gør af konkrete tiltag, der fremmer afviklingen af det demokratiske og sekulære Danmark til fordel for islam.

  • Janne

    JensH

    Ja. Det er trist at se hvordan bl.a. en del socialdemokrater har det skidt med sekularisering. Jeg mener også derfor at det er meget relevant at se på hvad der sker i f.eks. det socialdemokratisk (med god hjælp fra SF og EL og de radikale) ledede København.

    I forhold til islam viser en del cemtrum-venstre politikere sig at være yderst konservative og bagstræberiske. En rød ledelse der gerne vil fremstå som venstreorienteret, er, når det kommer til stykket yderst islam-konservativ.

    Ligeledes vil det være med en socialdemokratisk ledet regering i Danmark. Den vil ikke være det den udgiver sig for at være – nemlig rød, frisindet og venstreorienteret og fortaler for modernisme og forskellighed – den vil tværtimod være dybt konservativ når det gælder om at rette ind efter islamiske, ikke-vestlige dogmer. Vi ser det nu med dybt konservative halal dogmer indført i offentlige institutioner etc. Bederum, kønsapartheid etc. Danmark vil med en centrum-venstre regering ledet af socialdemokraterne eller SF blive mere islam-konservativ… og det betyder mindre frihed, mere udbredt religiøst hovmod, flere religiøse særhensyn og særrettigheder og krav og mindre ytringsfrihed og mindre ligestilling mellem kønnene.

  • Janne

    OT

    Jeg mangler at høre Johansens og Maggas synspunkter i den løbende debat. Hvor hulan er de blevet af?

  • JensH

    @Janne

    Tjah, du siger noget. Det er faktisk lang tid siden jeg har set et indlæg fra Johansen eller Magga. Men de kommer jo herind igen før eller siden. I mellemtiden må du nøjes med sådan nogle som mig 🙂

  • Janne

    JensH

    Det er heller ikke så ringe endda. :o)

  • Vivi Andersen

    Sosseren har vel blot læst et og andet EU-forslag/projekt igennem .

    Dernede i Brussel kan de ikke hurtigt nok få samtlige europæere til at bide på Euromed-projektet hvilket bl.a. indebærer at vi skal lære så meget som muligt om den islamiske verden.

    Vi skal lære at holde af vores Partnerlande, kulturerne og de arabisk-islamiske befolkninger,

    Og det skal vi fordi Europa og dets lande og befolkninger skal knyttes sammen med de arabisk-islamiske Middelhavslande .

    Hvorfor vi så skal DET er såmænd fordi Eurokraterne har kalkuleret med at disse eksotiske lande en skønne dag skal ind i EU som fuldgyldige medlemmer.

    Partnerskabet er såmænd 1. skridt på den vej der skal føre frem til et egetligt medlemskab.

    EU behøver vores velvillighed til at gennemføre projektet og denne mener man at kunne frembringe ved at vi kommer til at lære disse lande og befolkninger tigtig godt at kende.

    Een af faktorerne er sprogene – for der er ikke tale om et arabisk, men om flere former for arabisk.

    Præcist som der er forskel på dansk, svensk og norsk indbyrdes og der er forskelle indenfor det enkelte sprog.

    Det ved Sosseren nok ikke og derfor snakker han om arabisk.

    Men måske han mener SaudiArabisk ?

  • Peter Buch

    JensH

    Spansk udelader du som sprog. Samhandelen blev nyligt nævnt som gående op for noget med de spansktalende lande i Mellem- og Sydamerika, mener jeg, uden kildehenvisning til andet end hukommelsen og uden tal for størrelsen af samhandelen.
    Underskuddet i forbindelse med samhandel med Kina inklusive Hong Kong var ifg. Danmarks Statistik 10.9 milliarder i hele året 2007, og Kina den femtestørste handelspartner for Danmark.

    Bortset fra det er Danmarks Statistik da “ikke min type brugervenligt” sat op på nettet.

  • JensH

    @Peter Buch

    Du har ret i, at det ville være betydeligt mere relevant at lære Danske skoleelever Spansk end Arabisk. Nu nævnte jeg blot Portugisisk fordi det er det sprog de taler i Brasislien, som er den største økonomi i mellem- og syd-amerika. Men Portugisisk og Spansk ligger vel heller ikke så langt fra hinanden, eller hur?? Lidt ligesom Svensk og Dansk??

  • Peter Buch

    Jo, spansk-portugisisk med hensyn til sproglig nærhed.
    Profit-motiv som baggrund for at lære sprog kan naturligvis benyttes, jeg var dog ikke tålmodig nok til at finde samhandelspartnere på Danmarks Statistik rubriceret efter geografisk placering, sprog og samhandels omfangsstørrelse.
    Men tysk er som Danmarks største handelspartner oplagt som et sprog der må læres og undervises i, svensk kunne som den næststørste handelspartner også være et oplagt emne. Hvilke lande der er den tredje og fjerdestørste danske handelspartner ved jeg ikke grundet min utålmodighed med statistikkens opsætnig!
    Kina var som nævnt den femtestørste samhandelspartner i 2007 og er muligvis højere nu.