“For et begavet modsvar til Snaphanens opbakning til den lede mistænkeliggørelse af British National Party ved jødiske Melanie Philips, læs følgende artikel …”

Og dette er blot ét ud af mange her og på Uriasposten. Meld dog klart ud: Er du antisemit, ja eller nej? Er du Holocaustbenægter, ja eller nej? Både du og Falkeøje opererer i et mærkeligt ingenmandsland hvor man ikke får noget helt klart billede af hvor I egentlig står. Falkeøje henviser positivt til modstandsbevægelsen under krigen, og lyder i andre indlæg som om han er regulær nazist. I hans tilfælde er jeg dog ikke sikker på at han selv helt har styr på hvor han står. Du er jo tydeligvis klar i hovedet, men efter min mening spilder du din egen tid ved at komme med uldne signaler som enhver kan se ikke hænger sammen, og du spilder en masse energi på en indbildt fjende som numerisk er intet i forhold til den virkelige, og hvis skæbnefællesskab også er dit.

“Nu er det absolut ikke fordi jeg nærer nogen sympati for BNP at jeg nævner denne historie. Det er mig bekendt et “White supremacy”-party.”

Jeg kan blive så træt, så træt ja rasende over vedvarende høre den slags desinformation fra systempressens løgnagtige journaille gentaget af danske islammodstandere etc.

Se dog for ******* at blive informeret, og stop med at spede løgn!

http://hellenicantidote.blogspot.com/2009/05/muslim-illegals-riot-in-o ur-capital.html

Ærkebiskopperne af Canterbury og York har i en fælles udtalelse opfordret de Britiske vælgere til ikke at stemme på BNP i vrede over ‘the expense scandal’:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8065583.stm

Nu er det absolut ikke fordi jeg nærer nogen sympati for BNP at jeg nævner denne historie. Det er mig bekendt et “White supremacy”-party. Det der gør, at jeg mener denne historie er interessant er, at jeg finder at den er et godt ekspempel på, at de protestntiske kirker i nordvest-Europa i stigende grad blander sig i politik, og som oftest med udmeldninger som helt klart ligger på linje med det politiske centrum-venstre. Nu kan man selvfølgelig argumentere for, at lige denne udtalelse fra de to ærkebiskopper kan ses som et udtryk for støtte til alle de etablerede politiske artier, (incl. ‘the Tory party’), men alligevel synes jeg, at den bærer præg af en stigende tendens til, at kirkerne i Nordvest-Europa blander sig i højaktielle politiske spørgsmål, og meget ofte i en særdeles moraliserende tone. De Britiske vægere er vel voksne mennesker, som ikke behøver klerikal vejledning i hvor de skal sætte deres kryds.

Eller er det bare mig der ser spøgelser her??

Ang. den af det danske samfund ansatte præst på Nørrebro – der nu bespiser afviste asylansøgere – så mener jeg at det bør få nogle økonomiske og praktiske konsekvenser for folkekirken (og ikke mindst for pågældende præst), hvis folkekirken og en kirke tages som gidsel i et politisk projekt. Skil evt. kirke og stat ad hvis præster ansat af samfundet ikke kan dy sig for at misbruge folkekirken og kirker som ramme for egne politiske projekter.

Ang. hærværket i Grækenland, så viser det også meget godt, hvorfor asyl- og indvandrerpolitikken skal være stram og at den bør strammes yderligere. Igen ses det desværre og efterhånden ikke overraskende at medlemmer fra religiøse samfund går amok på ganske udemokratisk og hærgende vis. Ansatte i politiet lades i stikken i samfund der tillader så grove overfald på politiet. Hvor er fru Bundegaards skæbnefortælling i øvrigt i den forbindelse? Politibetjente (og deres familier) er vel også en slags mennesker, eller…?

Men de kommer til at betale en høj pris i blod.

Fantastisk som Socialismen og Islamismen passer sammen. ingen af dem er et kæmpestort problem i sig selv, men sammen, hvilket potentiale for ødelæggelse.