30
Jun
Seneste opdatering: 2/7-09 kl. 0009
38 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Lang Lang plays with the China Philharmonic Orchestra in a performance of Mozart’s Piano Concert nr. 24 C-moll Kv 491.

Lang Lang har netop spillet i København: Klangen af Lang Lang. Man kan benytte lejligheden til at læse Fjordmans essay fra 13 maj i år om to kendte østrigere og den vestlige kompositionsmusiks – næsten – universelle appel:

Despotism comes quite natural to Islamic culture. When confronted with the European tradition, many Muslims freely prefer Adolf Hitler to Rembrandt, Michelangelo or Beethoven. Westerners don’t force them to study Mein Kampf more passionately than Leonardo da Vinci’s Mona Lisa or Goethe’s Faust; they choose to do so themselves. Millions of (non-Muslim) Asians now study Mozart’s piano pieces. Muslims, on the other hand, like Mr. Hitler more, although he represents one of the most evil ideologies that have ever existed in Europe. The fact that they usually like the Austrian Mr. Hitler more than the Austrian Mr. Mozart speaks volumes about their culture. Koreans, Japanese, Chinese and Middle Eastern Muslims have been confronted with the same body of ideas, yet choose to appropriate radically different elements from it, based upon what is compatible with their own culture. Why Muslims Love Hitler, Not Mozart?

Vi, de  underfrankerede

Exitpolls og opinionsmålinger burde forbydes skriver, Henrik Kaufholz (27.6.). Med den – undskyld mig – underfrankerede befolkning, der holder Pia Kjærsgaard ved magten, er der en tendens til manglende refleksion og til holden på den hest, der vinder.Meningsmålinger burde være bandlyst mindst 14 dage før et valg, som det er tilfældet i andre lande. Læserbrev af Jytte Nørtoft Jensen,  Silkeborg i Politiken

HAs “Sjakal Manifest” i et velkendt perspektiv

Det er banalt at sige dette, men der er selvfølgelig to mulige, og ikke nødvendigvis sammenhængende tilgange til det såkaldte “Sjakal Manifest” fra Hell’s Angels som medierne lige nu er ved at komme i ekstase over: Fokus på afsenderen, og fokus på indholdet. Mainstreammedierne vælger, ikke overraskende, den første, der bestemt også kan give anledning til endeløs pludren og forargelse. Jeg tror jeg helt springer denne vinkel over, for det er så uendeligt uinteressant: Man kan holde manifestet ud mellem to fingre og indkalde de velkendte eksperter der kan komme med bud på hvorfor mon HA nu begynder at tale om folk af  “arabisk herkomst” osv., og man kan – og gør – flytte fokus og i sidste ende skyld for konflikten over på motorcykelgruppen.

Dette er helt i tråd med den daglige kværnen af de medier der ikke tør kigge på elefanten i lokalet, og dette seneste eksempel er bare endnu en bekræftelse af hvor mainstreammedier og -politikere står lige nu. Det er ikke noget vi kan gøre hverken fra eller til, sådan skal det åbenbart være indtil det punkt hvor virkeligheden ikke længere kan fornægtes. Det rette perspektiv at anlægge er selvfølgelig at se HA i en lige linje der går tilbage til Glistrups bramfri udmeldinger om “muhamedanerne”: Folk man ikke nødvendigvis sympatiserer med, eller hvis analyser og formuleringer man ikke behøver at være enige i, men som i kraft af deres excentricitet og/eller marginale plads i samfundet tør fremsætte nogle ilde hørte sandheder. Af børn og fulde folk. I dette interregnum hvor Svend Auken og Margrethe Vestager endnu ikke er begyndt at forholde sig til virkeligheden, finder man den måske på helt uventede steder. Måske befinder vi os i slutningen af denne fase, for tingene bliver jo nu trods alt, og ikke mindst takket være internettet, sagt bedre og bredere end førhen. Men blæser man på hvem HA er, og hvorfor de siger det de siger, er der så egentlig noget at udsætte på indholdet? (LFPC)

[...]  Sjakalerne findes hovedsageligt blandt folk af arabisk herkomst, alt andet ville være forkert at påstå. Andre nationaliteter er repræsenteret, endog dumme pæredanske drenge. Medlemmer af de såkaldte indvandrerbander er ikke nødvendigvis sjakaler og såfremt tvivl opstår om hvem de er, hvor de kommer fra og hvad de indeholder, så kommer her en glimrende profil på sjakalen:

- Alene og uden våben er de stort set ufarlige over for almindelige voksne mennesker. I sådanne situationer optræder de som oftest venligt, endog krybende og grænsende til det usympatisk fedtende. Når man kender deres holdninger og ved hvad de indeholder og er klar over hvad de siger om en når man har vendt ryggen til dem, virker de nærmest ynkelige.

- I flok fra tre og opefter ændrer de karakter, bliver arrogante og modige. Her angriber de gerne uden varsel og årsag og det går udover unge som gamle.

- De hader danskere; mentaliteten, levevisen, kristendommen og dens symboler. Ofte angiver de racisme som hovedårsag til at de hader, men de kan ikke se ”splinten” i eget øje og tror at racisme kun er hvid mod sort. De betragter Danmark som et luderland og jo mere ondt de kan tilføje landets borgere, jo bedre har de det. [...] SJAKAL MANIFESTET 2008 Forsker: HAs manifest skal hverve medlemmer. Lektor Michael Hviid Jacobsen AUC ser med alvor på, at HA har “smidt det etniske kort”

Forsker: Islam er – for 117. gang – mange forskellige ting

Nu må de da snart blive trætte af at sige det. I posten her over skar jeg igennem i forhold til mainstreammediernes vinkling – uinteressant. Det samme vil jeg gøre her.  Endnu en gang skal vi høre om en virkelighed man “ikke er opmærksom på”. Dét der er interessant er de nettoforandringer som islam påfører værtslandet, det der optager alle i hverdagen. Hvad der foregår i græsrodshøjde er inderligt ligegyldigt. Men forskere som Schmidt vil ikke gerne tale om ligheder og tendenser. Hvorfor mon ikke? Giv mig Wafa Sultans, Robert Spencers, Bernard Lewis’ eller Bat Ye’ors analyser, eller giv mig for den sags skyld HAs (LFPC).

[...] – Der er simpelthen et skel. Det er helt tydeligt, når de to grupper taler om hinanden. Jeg har mange eksempler på, at sunnimuslimer beskriver shiiterne som nogle, der har en forkert forståelse af islam – og i hvert fald fanatiske. Og det samme den anden vej. Det er ikke sådan, at de slår hinanden i hovedet eller noget. Men der er en konflikt, som det omgivende samfund ikke er opmærksom på, fortæller Garbi Schmidt. [...]  Danske muslimer strides om den rette tro (se det legendariske øjeblik i Forfatterforeningen februar 2008, hvor Garbi Schmidt forklarer Koranens ikke-essens for et måbende publikum (ved min. 17:00). Akademisk anskuelsesundervisning på et højt intellektuelt niveau)

Is ‘Obamamania’ Waning in Europe?

On the campaign trail, Barack Obama promised that he would “reboot America’s image” around the world. Indeed, many Americans who voted for Obama believed that his global popularity would somehow reverse the tide of anti-Americanism that so vexed his predecessor. Echoing this sentiment of Obama as savior of America’s image abroad, presidential advisor David Axelrod recently asserted that “anti-Americanism isn’t cool anymore.”

In Europe, where anti-Americanism was elevated to the status of a religion during the presidency of George W. Bush, the “chattering classes” have, by and large, toned down their criticism of the United States since Obama was elected. In general, European media coverage of Obama has been quite favorable and the vehemence of the anti-American rhetoric has been notably more muted than in recent years. But now, five months into the age of Obama, the highly vaunted transatlantic honeymoon may be coming to an end. During the past several weeks, European media have started publishing stories that criticize Obama and once again cast the United States in a negative light. Could this be a harbinger of things to come? [...] Søren Kern: Is ‘Obamamania’ Waning in Europe?



 30
Jun
Seneste opdatering: 1/7-09 kl. 1423
29 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Dame Kiri Te Kanawa (Richard Strauss: Vier Letzte Lieder, dir. Georg Solti)

»Lögnen om folkhemmet«

Af ren vanvare havnede jeg på DN Debatt, som jeg ligesom mange svenskere ellers aldrig læser. Det er 10 år siden, jeg troede det der foregik noget vigtigt der. Og det tiltrods for at de selv mener sig at have rigets fineste og vigtigste debatforum. De publicerer i dag en artikel med ovennævnte rubrik. Den adskiller sig ikke fra 10.000 andre “hade-Sverigedemokraterna-artikler”, så man behøver ikke læse den, det er en proto-type, et industriprodukt der aldrig bliver outsourcet. Den dyrker den præmis, at SD forårsager splittelse og øgede kløfter, hvilket er at bytte om på symptom og årsag og humbug for begyndere. (Det prøves også i Danmark, men udlændingeloven af 1983 kom nu engang til verden 12 år inden Dansk Folkeparti.) Det ikke er indtruffet i historisk tid, at en Sverigedemokrat har kunnet skrive på DN Debatt, og dagen hvor de kan, synes ikke at nærme sig. DN håndhæver et strikt, intellektuelt Reiheitsgebot. Det er en gratis omgang at svine SD til uden at skulle trættes med at blive sagt imod. Det er ikke som søsteravisen Politiken, der dog dyrker en vis, behersket pluralisme og anstændigvis praktiserer, at folk der angribes, skal have lov at svare. På DN icke-nicke, avisen er et beskyttet værksted til bevaring at status quo.

Selv folkpartisten Mauricio Rojas var en tand for slem, nu nu har han heldigvis forladt riget, og bor i Spanien, hvor kan fortsætte med at sige hvad han tænker, revl som krat. Sverigedemokraterna er ekstremister. Hvad er altså main stream på DN debatt ? Forfatteren idag er Kajsa Ekis Ekman er 27 år, tilknyttet Ordfront, der kalder sig upolitisk, men udspringer af Vietnam bevægelsen i 1969, og således bare er uden en vis politik. Hun har skrevet artikler som “Digt til Ungsdomshuset“, “Derfor er jeg anarkist“, “Fordomsfrit og helhvidt”, “Normen er bluff” – og hyldemeter af artikler om damesagen – pardon ! -genusproblematikken, der jo ligger enhver tungt på sinde. Nu indser man, hvorfor Dagens Nyheter er en nicheavis for fjerne mennesker i en fjern og mærkelig by, selvom den egentlig bare viderefører kulturchef Lagercrantz´, Enquist, Myrdal og Jersilds politiske ekstremisme fra 70 érne. Kajsa Ekman er main-stream, hun tilhører det glossokrati, der kan komme igennem nåleøjet i det svenske demokratis selvindbildte hovedkontor. Det spiller ingen rolle, at man er ung og uvidende, bare man er det på den rigtige måde. Jeg tog det som en oplevelse, men der går et år inden jeg havner der igen. Hvis det sner i Stockholm, er det i al fald ikke på Gjörwellsgatan 30, der hvad mig selv og de svenskere jeg kender angår, lige så godt kunne være adressen på Thule Dagblad. ( Det er interessant at sammenholde dette klip med DN artiklen, et klima man stort set ikke kender i Danmark: video, SVT: Det extrempolitiska våldet/Inrikespolitisk kommentar. Så kan man spørge sig selv, hvorfor svensk politik er så sovset ind i vold og trusler.)

“Man behøver ikke savne noget her i Bruxelles”

siger afgående EU kommisær Margot Wallström koket i begyndelsen af dette interview fra Almedalsveckan. Det er for beskedent af Wallström. I de ti år hun har været i EU, har hun tjent ialt  cirka 18 mio kroner (plus fryns, beløb ukendt – i 2004 kroner eller 241,422.00 EUR om året.) Nu går hun af med en pension på 21 mio kroner. Det er i alt 39 mio kroner i lommen for ti års arbejde. Bestikkelse eller tyveri ?

»Nu sneglen med hus på ryg vil vandre«

Kirsten Damgaard har sendt os en fotoserie fra sommerlandet:

KD 5

Fotografen skriver: Tyskere kan ikke købe fritidshuse i Danmark. Men de kan langtidsleje arealer på campingpladser. Her er lidt billeder fra en enkelt “gade” på en campingplads i Sønderjylland (juni 2009). Man medbringer gæstehuse, cykler, og havebænke i træ. De bygger faste gulve og fylder op med polstrede møbler, el-komfur og fryser i forteltene. Man bygger udestuer, grillterrasser , cykelstativer og badeværelser foruden redskabskure til græsslåmaskinen og cykelanhængeren. Man opsætter paraboler og solfangere. Der skiltes og  låses af .  (Nu titte til hinanden de favre blomster små.)

Læs mere »



 29
Jun
Seneste opdatering: 30/6-09 kl. 1838
7 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Dagens nyhed er, at BRÅ efter flere årtier har opdaget, at der faktisk findes noget sådant som folk der begår forbrydelser mod landets oprindelige befokning af ren og skær had og foragt. Det holdt virkelig hårdt. Man kan mere end tvivle på de procenter BRÅ opgiver. Kun tre procent af forbrydelserne skulle rette sig mod majoritetsbefolkningen. Det tror jeg ikke ét sekund på, og slet ikke når vi taler mord, vold og voldtægt. Man kan bare tænke på den myrdede bøsse i Malmø i vinter og de to bøsser der blev knivstukket af indvandrere på sidste års Pride Festival – der blev ikke dømt  hatbrott i nogen af tilfældene. Men man kan også bare le lidt af rubriceringerne. Multikultur er ingen enkel sag, det er fast arbejde i mange år. Det er det fragmenterede rettighedssamfund “in action”. Det er lovgivning, der forgæves prøver at regulere det, der klarede sig selv før. Og BRÅ er selv ude om, at ingen tror dem mere, også når de ikke lyver og sminker. BRÅ rapport, 103 sider, pdf.

Främlingsfientliga/rasistiska hatbrott, Afrofobiska hatbrott, Antiromska hatbrott, Antireligiösa hatbrott, Homofobiska, Transfobiska, Vit makt-ideologiskt motiverade hatbrott.

Definitionen av hatbrott har utvidgats. Hur hatbrott definieras i hatbrottsstatistiken har ändrats från och med år 2008 bland annat genom att det främlingsfientliga motivet utökats till att även omfatta hatbrott som sker mellan minoritetsgrupper samt av minoritetsgrupper mot majoritetsgrupper. Vidare inkluderas hatbrott med övriga antireligiösa motiv utöver de antisemitiska och islamofobiska motiven. År 2008 har definitionen även utvidgats till att omfatta hatbrott med bifobiska, heterofobiska och transfobiska motiv. (s. 11) SvD: Minoriteter kan också hata

Bandekrig i Odense ude af kontrol

På bare 14 dage er syv personer i Odense blevet angrebet ved en fejl – nu bliver almindelige borgere stoppet af kriminelle og undersøgt. Situationen er “fuldkommen sindssyg”, siger vagtleder hos Fyns Politi. I søndags blev to helt tilfældige mænd beskudt af kriminelle i to biler på Ejbygade i Odense. ”Vi har oplevet flere tilfælde, hvor ganske almindelige mennesker, der er kommet gående på gaden i Odense, er blevet stoppet og kropsvisiteret af nogle af de her mennesker, fordi de troede, at de havde en eller anden del i konflikten,” siger Torben Schultz-Pedersen.Bandekrig i Odense ude af kontrol, Rejseholdet ind i bandekrig, Bander kropsvisiterer borgere på åben gade

Riksdagen inte har folket med sig i sin hutlösa invandringspolitik

”Svenska flyktingmotståndet minskar”, ”Svenskar mer positiva till flyktingar” och ”Svensken mer positiv till flyktingar” är några av de rubriker som basunerats ut under de senaste dagarna. Bakgrunden är att andelen som anser det vara ett ”bra förslag att ta emot färre flyktingar”, minskat från 49 procent i fjol till 45 procent i år i den årligen återkommande SOM-rapporten från Göteborgs Universitet. I den rapporteringen jag sett i media får man allt för ofta bilden av att resterande andel, det vill säga 55 procent, skulle anse det vara ett ”dåligt förslag att ta emot färre flyktingar”. Men så är det inte; andelen är 28 procent. Ingestans har jag sett media (förutom några enskilda bloggar) skriva hur stor andel som verkligen vill ha en minskad andel flyktingar till Sverige.

Det är dock än en gång endast 28 procent som anser det vara ett ”dåligt förslag att ta emot färre flyktingar”. Och även om det är en ökning med två procentenheter sedan 2008, är andelen som anser det vara ett ”bra förslag att ta emot färre flyktingar” betydligt större; det skiljer i själva verket hela 17 procentenheter. Trots åratal av massinvandring, trots åratal av indoktrinering och skuldbeläggning av dem som har en motsatt åsikt i frågan, har man inte lyckats få med sig en majoritet av folket på sin sida. Det säger en hel del. Betydligt mer än vad den före detta Vänsterpartisten och forskaren Marie Demker tycks inse. Och om någon undrar är det just Demker som ansvarar för undersökningen. Richard Jomshof:Fortsatt starkt flyktingmotstånd i Sverige

UK: Sytten gange flere  sharia-courts

At least 85 Islamic sharia courts are operating in Britain, a study claimed yesterday. The astonishing figure is 17 times higher than previously accepted. The tribunals, working mainly from mosques, settle financial and family disputes according to religious principles. They lay down judgments which can be given full legal status if approved in national law courts. However, they operate behind doors that are closed to independent observers and their decisions are likely to be unfair to women and backed by intimidation, a report by independent think-tank Civitas said. The Civitas study said the Islamic courts should no longer be recognised under British law.  Britain has 85 sharia courts: The astonishing spread of the Islamic justice behind closed doors