28
jun
Seneste opdatering: 29/6-09 kl. 1134
23 kommentarer - Tryk for at kommentere!

The bewildered 11-year-old, who gives his name as Sean was filmed repeating Arabic chants and swearing allegiance to Allah.The boy is prompted throughout by controversial cleric Anjem Choudary, a follower of exiled hate-preacher Omar Bakri Mohammed. The Mail

Man kan sige, at antallet af “konverteret-til-islam-videoer” på You Tube, er omvendt proportionalt med det faktiske antal konverterede. I Danmark er det få tusinde på tre årtier. Det slår vel kun lige akkurat Jehoveas  Vidner, også selvom Abdul Wahid Petersen ude  i den store verden praler med at Thousands of danish People turning to Islam in Denmark, så er det øregas. Blandt dem, der ikke er født ind i islam, forbliver religionen er sekt-fænomen i Danmark. Man kan forresten også blive jøde. Det tog, da jeg blev det tilbudt, en tre fire års studier. Ikke 100 sekunder. Jeg måtte desværre afslå.

“Jeg er ikke racist, men…” – sagde vietnameseren om araberne

En historie der er så illustrativ at den burde give anledning til eftertanke hos vores debatmodstandere, men en uløselig del af netop denne type historier er at det gør den lige præcis ikke. Der er noget Tantalus-agtigt over den frustration dette udløser. På samme måde som en Wafa Sultan kan tale ved samme konference som Geert Wilders og give ham det blå stempel og sige de samme ting, blot for at blive ignoreret af medierne (LFPC).

[…] Sandra Monique, som sidste år blev nummer to i sangkonkurrencen MGP på DR, blev lokket i baghold, hvorefter en cirka to år ældre pige slog, sparkede og tog kvælertag på hende, mens en jævnaldrende dreng optog episoden på sin mobiltelefon, og en gruppe børn så på uden at gribe ind. […]

»De er under 15 år, og så sker der ingenting. Der er ingen konsekvens, børnene får lov til at opføre sig, som de vil,« siger Donna Monique, som kommer fra Vietnam. […]

»Vi har det så godt i Danmark, men alt for mange tager det for givet. Jeg vil ikke lyde racistisk, men det er langt fra alle med rødder i andre dele af verden, der opfører sig ordentligt. Min datter blev overfaldet af en ung pige med arabiske rødder her i Århus, og ingen i hendes familie ønsker at tage ansvar. Jeg er ikke racist, men mange arabere har en voldsom opførsel. […] Mor til voldsoffer: Sæt 12-årige voldsmænd i fængsel

Panik før lukketid

Det strammer til mellem EU og Danmarks selvstændige  fremmedpolitik. EU-tæsk til dansk udlændingepolitik,  DF: Udlændingeaftale står fast. VK håber at EU Domstolen vil indse sin begrænsede, demokratiske legitimitet. Morten Østergaard håber – lad os bare springe omskrivningerne over – at hans parti en sidste gang inden det ryger på historiens mødding, kan tilføje Danmark skade. Og DF håber sikkert bare det samme  som hovedparten af befolkningen: At  V og K tager sig sammen og sætter den nævenyttige EU domstol og Kommision på plads. Og nogle af os, der  i sin tid stemte os ind, fortryder mere og mere for  hvert år der går, omtrent i samme takt som SF med den sædvanlige 30 års parallelforskydning, opdager at EU er  “deres projekt”.

»Tyskerens landsby«

Der er endnu næsten kun franske og tyske kilder til bogen, for eksempel et TV interview her på fransk, og så er man jo næsten usynlig for danske journalister. Bortset fra   Jyllands Posten her i 2008:

boualem-sansal-le-village-de-lallemandHerr Sansal, your novel Le village de l’Allemand (due for release in English in September 2009 as The German Mujahid) is about a former SS officer who was involved in mass murder and other crimes in Auschwitz and Buchenwald. The man, called Hans Schiller in your novel, flees in 1945 first to Turkey then to Egypt where, in the 1950s he is recruited by the Algerian National Liberation Army as a military expert. After the war of independence he lives unnoticed for several decades until he is killed in a terrorist attack in the 1990s. Is this character wholly fictional or is he based on a real person?

Boualem Sansal: There is a real-life background to the story: at the beginning of the 1980s, I was working as an engineer for the Algerian Ministry for Industry. On one of my work-related journeys, I stumbled upon a small village near Setif which seemed very exotic to me. In the next town I told some friends about it. Then someone suddenly said, “oh, you mean the village with the German”. I was told that this was a very particular German figure, as the man was a former SS officer, an old Nazi with a dark past. I have to say this was a big shock for me. I had very romantic, idealistic notions of the Algerian war of independence. To discover that a Nazi was involved was very disturbing. [..]

In Algeria it’s not yet possible to buy the book. Many Algerians who have managed to read it, as well as the Algerian population in France, have criticised it because it draws parallels between National Socialism and Islamism. Are you not exaggerating here? Islamism does not aim per se to eradicate or subjugate another race of people. And not all Islamists want to introduce Sharia law or hide women under veils.

Sansal: On the contrary! I have followed the development of Islamism from its beginnings to the present day and analysed its discourses. In my opinion there are enormous similarities, in every sense. There is the concept of conquering – the conquering of souls, but also of territories. And there is the idea of extermination, the extermination of all those who do not submit to the ideology of Islamism. To this extent I certainly do see parallels, and I believe we have to analyse National Socialism if we are to keep Islamism in check. “There Are Parallels between Islamism and National Socialism”

De Dannan: Hard Times Come Again No More

Et utal af gode musikere og sangere er passeret gennem det gamle irske folkemusikensemble De Dannan. Jeg så dem  engang hvor Eleanor Shanley var deres sanger, og det var en af de bedste koncerter jeg har oplevet. Fyrige instrumentale jigs og reels der gik lige op gennem buksebagen, og sjovt nok også gjorde et par teenagepiger på rækken foran helt overstadige (de må være vokset op i et folkie-hjem); dertil meget stærke melodier sunget af Eleanor Shanley der også gik lige ind, uanset om man kendte dem på forhånd. Optagelsen her forener deres sangere og sangerinder gennem årene, Maura O’Connell, Mary Black, Eleanor Shanley og Tommy Fleming, i Stephen Fosters amerikanske evergreen Hard Times Come Again No More (LFPC).

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • jensen

    Anjem Choudary er ækel – Stakkeles Sean

  • Vi så den samtidig 🙂 .

  • Bjovulf

    Tak til LFPC 🙂

    Endnu en vidunderlig irsk sang med en fantastisk poetisk tekst.

    Mary Black: “Song for Ireland”
    http://www.youtube.com/watch?v=WbDuk8l8Jjg

    Og endnu en overjordisk smuk irsk stemme – Enya: “May it Be ( Lord of the Rings 1 ).
    http://www.youtube.com/watch?v=RY5SWRHGYU4

  • Pingback: Muslim conversion booth UK. | Vlad Tepes()

  • Janne

    Øv en ven EU har fået sig i palæstinensisk venskabsforening – sammen med SF i øvrigt. Hvornår ser vi at EU simpelthen ender med at anbefale boykot af Israel, som partiet SF gør? Jeg håber aldrig at det sker!

    “I forhold til den palæstinensiske side har EU svært ved at finde et fælles ben at stå på. Det skyldes ikke mindst, at EU har valgt at definere Hamas som en terror-organisation. Det kan godt være, at Hamas har et vist antal uskyldige israeleres liv på samvittigheden (og det kan på ingen måde sammenlignes med antal dræbte civile palæstinensere som følge af Israels gentagne overgreb), men Hamas er først og fremmest en palæstinensisk selvstændighedsbevægelse med en betydelig folkelig opbakning. Ved at nægte at forhandle med den, smider EU det meste af det politiske værktøj væk og forspilder sine muligheder.”

    h t t p://jp.dk/opinion/breve/article1739602.ece

  • JensH

    “at hans parti en sidste gang inden det ryger på historiens mødding, kan tilføje Danmark skade”

    Undskyld mig et øjeblik, men hvad nytter det vi slipper af med de Radikale, hvis vi alligevel bliver dikteret en radikal udlændingepolitik af Bruxelles?? Der er intet på denne jord, der får V&K til at for alvor at sætte sig op imod EU. Der er alt for store industri- og erhvervsinteresser på spil her, og man bider vel ikke i hånden der fodrer en, vel?? V&K kan tillade deres EP-kandidater i at flitre lidt med EU-skepsis. Det er omkostningsfrit, og lur mig om ikke de valgte VK-politikere vil føre den samme flomme-Europæiske politik i parlamentet, som politkerne fra de to partier har gjort før dem. V&K er iøvrigt lige så ivrige for at få afskaffet forbeholdene som tidligere, ja, måske endnu mere under LLR end i.f.t. under AFR. Men vennerne og sponsorerne i det erhvervsliv vill aldrig acceptere man seriøst gik imod hvad de anser som deres EU-interesser, og iøvrigt, hvad økonomisk politik angår er EU stadig et liberalistisk projekt, hvilket for VK betyder, at en politik de aldrig kunne få gennemført med et flertal herhjemme, kan de nu få presset ned over hovedet på Danskerne via EU.

    For det politiske Cenrtrum-Venstre ligner EU mere og mere totalitære retning som en gave sendt fra himlen. Den politik EU presser ned over Danmark på de ikke-økonomiske områder er en centrum-vesntre politik de aldrig kunnet have fået flertal for på normal demokratisk vis her i landet. At den økonomiske politik, (herunder liberaliseringen af arbejdsmarkedspolitiken), så er i lodret modstird med de Danske arbejderes økonomiske interesser er helt åbenlyst mindre betydningsfuldt. Det virker ikke rigtig som om, at den Danske arbejderklasse interesser det Danske centrum-venstre mere, og de Danske arbejdere har da også ‘kvitteret’ ved at stemme på VKO-alliancen de sidste tre Folketingsvalg, (både i 2001 og 2005 stemte mere end 50 % af LO-medlemmerne VKO). Næ, det Danske centrum-venstre har fået en ny offergruppe, nemlig de tilvandrede muslimer, og her har de fuldstændig fælles interesser med EU-systemet. EU ville ALDRIG gøre noget der kunne stride imod muslimske interesser, og det uanset om de opholder sig her i Europa eller i den Muslimske verden, (jvf. Eurobia).

    Så V, K, Soc, SF og De Radikale har altså alle en interesse i ikke at “rokke for meget med båden” når det kommer til EU. En Dansk udmeldelse ville som minimum kræve, at Enhedslisten og DF fik flertal alene, men ikke engang det trorjeg ville være nok. DF ønsker ikke direkte at melde Danmark ud. Vi skal altså satse på ‘et oprør’ mod dette totalitære projekt fra mindst to af de tre store lande, (Tyskland, Frankrig, UK).

  • Janne

    Partier der forsvarer hijab og burka til kvinder og som har indført religiøs mad og bederum i offentlige institutioner (uddannelsessteder og på arbejdspladser) og som støtter hijab som del af arbejdsdresskode til kvinder og desforuden har indført religiøs fest på Københavns Rådhus, vil nu forbyde alkoholreklamer på TV og i blade.

    “Socialdemokraterne og SF vil forbyde alkoholreklamer”

    h t t p://www.180grader.dk/nyheder/Socialdemokraterne_og_SF_vil_forbyde_alko holreklamer.php

  • polinos

    -JensH
    Helt enig i din analyse!
    Man skal være meget naiv, hvis man tror, at VK vil vende sig mod EU. Hvad regeringen burde gøre, var selvfølgelig at kæmpe fra skyttegrav til skyttegrav og – med henvisning til subsidaritets-princippet – nægte at rette sig efter den ikke-folkevalgte “kommissions” diktat. Den danske regering må selvfølgelig rette sig efter den danske grundlovs bestemmelser og det danske folks ønsker, som de udtrykkes i Folketingsvalgenes sammensætning af Folketinget.
    Men én ting er “burde gøre”, noget andet er rent faktisk at gøre det.
    Og desværre… tror, du har ret, JensH. Vor politiske klasse af levebrødspolitikere ser egentlig også – DF undtagen (håber jeg da…) – helst mest mulig magt afgivet til EU, hvor jura erstatter folkevilje og folkestyre. At det har taget venstrefløjen så lang tid at erkende, at EU er det bedste middel til at trække deres ideologi – “sociale rettigheder”, multikult, “globalisering”, internationalsme o.s.v. – ned over hovedet på en vrangvillig befolkning, er én af de større gåder for mig. Men nu har også SF i det mindste opdaget det. Måske ligger der en smule håb i, at borgerlige (som jeg selv, f.eks.) nu har opdaget, at EU virkelig er EUSSR, og dermed en trussel mod det ægte folkestyre. Måske…
    Man kan undre sig over EU-kommissionens fortolkning af Metock-dommen. Kommissærerne burde dog være klar over, hvad konsekvenserne vil være – en massiv, ukontrolleret indvandring, der vil rykke tæppet væk under ethvert forsøg i noget EU-land (især Danmark) på at gennemføre en integration. Der kan være flere forklaringer, hvoraf ingen gensidigt udelukker hinanden.
    1) Kommissærerne lever så højt oppe i juristeriets ozonlag, at de slet fatter, hvad konsekvenserne bliver; rettighedstænkningen ført til sit absurde forsvindingspunkt, hvor man ender med at støtte illegal indvandring, tvangsægteskaber, fremvæksten af parallelsamfund og terrorisme. 2)Kommissionen ønsker endnu engang at sætte nationsstaterne på plads og sende et signal om, at de bør bøje sig for Bruxelles. 3) Man ønsker en voldsomt forøget indvandring for at underminere nationsstaterne og gennem deres svækkelse øge Bruxelles magtbeføjelser. 4) Man ønsker at lette overgangen til EuroMed-samarbejdet, da det er fra disse lande, de fleste indvandrere vil komme.
    Som nævnt, ingen af forklaringerne udelukker hinanden, snarere styker de hinanden. Tilsammen udgør de et frontalangreb mod de europæiske nationsstater på det allermest afgørende og følsomme område. Der er tale om en euro-magtarrogance af en størrelsesorden, så det næsten tager luften fra én.
    Hvordan det ender? Det ender ikke godt. Lad mig give et bud: VK vil i den kommende tid praktisere illusionskunst a la “smoke and mirrors” for at skjule, hvor galt fat det er, men vil i sidste ende falde til patten. DF vil skælde ud og i sidste ende score en masse stemmer (omend langt fra nok), men vælte regeringen? Nej, det gør man ikke (og bør man trods alt nok heller ikke gøre). Så i sidste ende falder Danmark til patten, lige som de øvrige europæiske lande formentlig vil gøre.
    Resultatet? En massivt forøget indvandring, massivt forøgede sociale udgifter, massivt forøgede problemer med ghettodannelse, kriminalitet o.s.v. Vore “eliter” styrer os på autopilot direkte mod samfundsopløsning og borgerkrig, og vi finder os gudhjælpemig i det! Et eller andet sted har vi vel ikke fortjent bedre, når vi ikke gør mere modstand, når ikke vi længere tør at udfordre “Babylon” i Bruxelles.

    Lad mig slutte med at anbefale This Heats “SPQR” fra 1981 (dengang, man lavede rockmusik med samfundsrelevans), der er så godt et portræt af den verdenfjerne “kommission” og det lige så verdensfjerne “euro-parlament” som noget. (Pladen hedder meget passende “Deceit”, skaf den, hvis du kan!)
    http://www.youtube.com/watch?v=-mmxo3QgC88

  • Peter Buch

    At satse på andre ordner problemer er for nemt. I følge min erfaring.

    At vise andre eksemplers levedygtighed i stedet for holden sig til kritik- af politikere, politiske beslutningers konsekvenser for individer og befolkningen, EU, Euro-Med, finanssystemets udsvings følger i samfund og for individer, og hvad der ellers kunne være kritisabelt- kunne derfor være en mulighed, der efterlyses herfra.

    Med offentliggørelse af sådanne skildrede muligheder bliver bedømmelsesgrundlaget for hvor individer og grupper eventuelt kan satse kapital og indsats bredere og bedre.

    Er der nogen konstruktive forslag som for enkeltindivider og mindre grupper kan vurderes realiserbare uden eksempelvis enorm kapital og folketingsflertal bag?

    Forslag kan også sendes med post til:
    Peter Buch
    Søndre Fasanvej 35. 1.t.h.
    2000 Frederiksberg

  • JensH

    @Polinos

    “Og desværre… tror, du har ret, JensH. Vor politiske klasse af levebrødspolitikere ser egentlig også – DF undtagen (håber jeg da…) – helst mest mulig magt afgivet til EU, hvor jura erstatter folkevilje og folkestyre”

    Tjah, de Europæiske eliter identificerer sig mere med hinananden end med de befolkninger de skal forestille at repræsentere. Du ved hvordan det er: Den Franske elite betragter de ‘menige’ Franskmænd som bondske, den Danske elite betragter Danskerne som provinsielle kolonihave-fascister, den Tyske elite er direkte bange for hvad de ‘menige’ Tyskere kunne finde på med for megen folkestyre, Den britiske elite lider af skyldfølelese over imperialismen og hader de ‘menige’ Briter fordi de ikke føler den samme skyld. Og sådan kunne man fortsætte med alle de Vest-Europæiske lande. Det er åbenbart kun et land som Italien, at ‘folkevlijen’ får lov at slå igennem. Den Italienske regering har gang på gang blæst på påbud fra EU, Europarådet samt menneskeretsindustrien.

    Eliten kan selvfølgelig slippe afsted med deres kulturelt selvhadende multikulti-projekt, (som også indebærer en undergravning af nationalstaten som et helt naturligt element), et stykke tid endnu. Sålænge den brede middelklasse har en høj og tryg levestandard, og ikke for alvor mærker til konsekvenserne af muslimske masse-indvandring, (herunder voldskriminaliteten), så vil denne vælgermæssigt store klasse stadig bakke op om ‘mainstream’-partierne. Men alllerede nu udgør den muslimske masseindvandring en kæmpe økonomisk byrde for landene, specilet for de Nord-vest Europæiske lande med generøse velfærdsstater, og før eller siden bliver der ‘en regning der skal betales’. Hvad vil politkerne gøre den dag de offentlige udgifter ikke længerre kan klare byrden uden skatterne for middelklassen for alvor skal sættes op?? Hvad sker der efterhånden som volden og kriminaliteten begynder at rykke ud i de pæne middelklasse-forstæder?? Politkerne kan selvfølgelig vælge at ‘please’ muslimerne, og brandbeskatte den arbejdende del af befolkningerne. Så har de måske for en stund pleaset det voksende muslimske vælgersegment, samt undgået virkeligt voldlige optøjer, (hvis da ikke et direkte oprør). Men de kan jo så risikere, at de veluddannnede gode Europæiske skatteydere udvandrer til USA, Canada, New Zeeland eller Australien, og hvad gør de så?? Henry Broder har faktisk været inde på ovenstående scenarie. Der sker i disse år en ‘de-kvalificering’ af den Europæiske arbejdsstyrke. Muslimske børn, (født i Europa), klarer sig generelt elendigt i skolen, og får aldrig en uddannelse. Da de udgør en stadig større del af ungdomsårgangene trækker det virkelig arbejdsstyrkens ‘kvalifikationer’ ned, og på et eller andet tidspunkt må det gå op for flertallet af de Europæiske skatteydere, at uanset hvor mange milliarder EURO de skyder i ‘integrations-projekter’ så er resultatet stort set altid det samme: Ingentig.

  • polinos

    -> JensH

    Tja, det er ikke noget særligt opløftende scenarie. De europæiske eliter synes at leve efter princippet, “efter os syndfloden”, bortset fra, at syndfloden allerede så småt skyller ind over os.
    Jeg ser reelt kun et – paradoksalt – håb, nemlig den herskende økonomiske krise og det kommende peak oil-scenarie. Al snakken om, at krisen er ved at klinge af, er et udtryk for et urealistisk håb. Tror nogen virkelig for alvor på, at de voldsomme økonomiske ubalancer (USA’s gældsbyrde, udenrigs-, offentlig og privat, EU-landenes ditto, ophobningerne af kapital i olielandene, Kinas usunde investering i amerikansk gæld o.s.v., o.s.v.) er forsvundet som ved et magisk trylleord?!? Selvfølgelig ikke!
    Og så snart vi ser ud til at være kravlet op af hullet, venter peak oil os. Lige før krisen nåede olieprisen op i 150 dollars tønden, så røg den ned i 40, nu er den kravlet op igen – et scenarie, peak oil-“tilhængere” har forudset. Med andre ord, vi sidder i en “punkt 22”-situation: Når verdensøkonomien sætter tempoet op, stiger energipriserne til uholdbare højder, når priserne tvinger økonomien i backgear, falder de igen og så fremdeles – en tid endnu. For i sidste ende vil enden på billig energi også betyde enden på globaliseringen, billig kredit (nå ja, den er vist allerede røget), billigt kinakram og billige flyrejser, der kan bringe den tredje verden til os. Forhåbentlig vil det også betyde EU’s sammenbrud. Egentlig er det hele lige nu et kapløb mellem de ubetvingelige økonomiske kræfter, der ubarmhjertigt (?) vil skabe en ny og mere lokalt orienteret verden, og så globalisterne og multikulturalisternes desperete bagtrop-aktion for at bevare det system, der har givet den nye elite så megen magt og prestige plus interessante karrieremuligheder. Hvor meget kan de nå at fucke den neo-lokale verden op ved at påtvinge den en ny etnisk underklasse, inden de økonomiske realiteter sparker sig vej til verden?
    Mit bud er, at de kan nå at fucke rigtig meget up!

  • Mette

    Janne, jeg læste den palæstinenserartikel i morges og fik som altid kvalme over skribenten. Det er ufatteligt, at han er på udenrigsministeriets lønningsliste som neutral problemknuser. Mander er jo ad h…… til partisk og Hamas venlig. Han er som Wahid Petersen på Det Muslimske Broderskabs side.

    Ellers har jeg tænkt mig at poste en munter kampsang, for det er der brug for, når man tager hul på en uge, der fra starten er ladet med problemer til op over skorstenen. Bogstaveligt talt. Byggesjusk. Det nye undertag blafrer ved første vindspust som et stor og tungt vådt sejl, og det var vel til at forudse på en bakketop og med de dårligt lagte tagsten, som dingler i alle retninger. Det kan ganske vist have sine fordele at føle sig til søs, men alligevel! Det virker jo som stampsø, hvor man ikke kommer ud af stedet.

    Mary Black har ganske rigtigt en skøn stemme, og hun forstår at være folkelig på den gode måde, med “Past the Point of Rescue” får hun fin hjælp fra et oplagt band. Liv og nerve.

    http://www.youtube.com/watch?v=NCAEsXshLcY&feature=related

    Ang. folkelighed. Jeg ser, at der nu skal indspilles en ny Far til fire- film, hvor familien får invandrernaboer!!

    Er der nogen, der ikkel kan forestille sig drejebogen fra først til sidst? I starten lidt trykket stemning over “de fremmede”, men så viser de sig at være godere og ædlere end alle guder til sammen, de redder familien, og man spiser hinandens mad. Derefter idel lykke. Den film skal nok få offentlig støtte, men hvem laver man den for? Børnene, pædagogerne og lærerne?

  • JensH

    @polinos

    “Hvor meget kan de nå at fucke den neo-lokale verden op ved at påtvinge den en ny etnisk underklasse, inden de økonomiske realiteter sparker sig vej til verden? Mit bud er, at de kan nå at fucke rigtig meget up!”

    Det kan de. Og de kan også sikre deres magt ved at opbygge en mur mellem dem selv og befolkningerne ved hjælp af jura, konventioner og indirekte valg. Tag eksempelvis den efterhånden ekstremt magtfulde EU-kommision. Den bliver udpeget af regeringerne i EU landene. Og så skal parlamentet fomelt godkende dem, men med mindre man er troende kristen, så er det bare en ren formssag. Så det er først og fremmest regeringerne der fører det ’store ord’ når det kommer til undnævnelsen af kommisionen. Dertil vil flomme-Europæerne i sikekrt indvande, at “regeringerne jo er demokratisk valgt”. Men det vil med andre ord sige, at hvis jeg som borger er virkelig utrilfreds med en kommision og dens arbejdsmåde, (og ønsker en helt ny sammensætning i eksempelvis borgerlig retning), så skal jeg for første håbe på, at tilpas mange af mine landsmænd er det samme, og de ved et Folketingsvalg er parat til at stemme derefter, således Danmark kan få en regering der er indstillet på en ændring af kommisionen. Men dertil skal jeg også håbe på, at der simultant i de øvrige EU-lande vil være vælgere nok der ønsker en sådan ændring. Men dette er ikke nok. Hvis jeg ønsker en ændring af kommisionen og dens arbejdsmåde skal jeg også håbe på der findes i et flertal for det i EP-parlamentet. Fordi hvor disse opblæste EP-medlemmer normalt godkender en ny kommision, så er de ikke blege for at udøve deres ‘ret’ til at vælte den, (eller lade den ‘overleve’ for den sags skyld). Bare spørg Ritt Bjerregård om det.

    Som det lille eksempel viser, så kan eliten sagtens leve med frie valg. De kan bare lægge beslutningskompetencen over i fora, som vælgerne reelt ingen indflydelse har på. Og ved at opbygge denne mur mellem dem selv og befolkningerne ved hjælp af jura, konventioner og indirekte valg, så opnår eliten en ekstra gevinst man ikke skal være blind for. I kølvendet på opbygningen af alle disse konventioner og ‘alternative’ beslutningsfora skal der selvfølgelig oprettes en masse organisationer med (vellønnede) stillinger. Skulel man ikke opnå valg, (“folkegunst er uberegnelig”), så kan man altid fortsætte den politiske karriere med en valaflønnet stilling i en af alle disse ‘af muren’ afledte organisationer. Jeg har de senere år bemærket, at mange af unge politikere der stiller op til Folketings -eller EP-valg altid i deres ‘CV’ har stående, at de har arbejdet enten i EU-parlamentet, i en godgørende organisation der er på finansloven eller et partisekratariat i Folketinget. Og det er vel og mærke det eneste sted de har arbejdet, så man må sige denne ‘politiske klasse’ sørger for dens nye medlemmer bliver ’socialiseret’ godt ind i ‘kulturen’.

  • Abdul Wahid Petersen taler om “Insider and outsider” i videoen.

    Nogle dage går mit hjerte en lille smule mere i stykker. Det gjorde det, da jeg så den video.

    Jeg forstår ikke, og det er ikke retorisk ment, hvad det er for en mekanisme der gør, at ikke alle aviser på stedet gengiver en video som den. Det ville være så let for en journalist, fra et hvilket som helst større medie, at sammenholde de forskellige udtalelser manden kommer med og så skrive kritisk på baggrund af det.

    🙁

  • Enig, men sådan tænker moderne ‘journalister’ ikke. Hvad skulle vi have gjort uden internettet?

  • ole burde

    Panik foer lukketid :
    Et lille tanke-experiment :
    Hva’ ville en mulimsk regering have gjort ,hvis den stod i en lignende situation ?
    Snyd,fup&fiduser,doppeltsnak,hellig loegn,psykologisk krigsfoerelse,floromvundne trusler og mange andre UDSPEKULEREDE kneb som ikke engang har et navn paa dansk.
    Maaske er vi noedt at LAERE nogen ting af modstanderen (eller “fjenden” hvis man foretraekker en militaer terminologi) ,laere noget om , hvordan man kan udnytte “spillets regler” til sin egen fordel ved konsekvent at intage en fuldstaendig amoralsk position ang. reglernes fortolkning .
    Hvis man ikke er begraenset af en frivilig trang til “fair play” overfor EU -monstret ,er der utallige maader at “snyde” paa , maader som med lidt oevelse og/ eller talent kan kaedes sammen til en sammenhaengende strategi ,
    Eksembler :
    Eftersom EU-monstret er temmelig langsomt reagerende, maa det vaere en god strategi hvis dansk udlaendinge politik hele tiden blir forandret paa tilsyneladende kaotiske maader
    Eftersom EU-bureaukraterne i deres personlige liv er en flok vat-nisser ,vil det vaere en effektiv strategi at organisere hoejtraabende demonstrationer omkring deres private boliger…. hva’ sku’ egentlig forhindre Danmarks regering i at organisere transport til 50,000 demonstranter (alle udgifter betalt incl. lokale drikkevarer !) til Brussel eller hvor FANDEN det nu er de holder til.
    Eftersom vores juridske system er haabloest politisk korrekt, ville det vaere smart at opfinde en ny juridisk instans, som tar sig af alt hvad der har med EU-monstret at goere, en ny instans som saa ,med lidt held, kunne opbyges saa den var skraeddersyet til at vaere IMUN overfor EU’s politiske manipulationer.
    Og det var bare et par hurtige eksempler…

  • Mette

    Wahid Pedersen er da sølle, at han har behov for at stå og lyve over for en sådan forsamling, og forsamlingen er sølle, fordi den vælger en sådan leder. PET og regeringen er ligeledes sølle, at de nedlader sig til at føre dialog med ham.

    I mit indlæg ovenfor faldt der igen en sætning ud pga. min pc’s nykker. Den handlede om, at det omfattende byggesjusk, der var særlig voldsomt sidste sommer, er endnu et af tidens mange tegn på dansk ligegladhed og grådighed.

    Der er uhyggeligt mange, der barer tænker på at løbe fra alt det ubehagelige, mele deres egen kage og rage til sig uden tanke for konsekvenserne på længere sigt. De europæiske samfund sidder dybt i selvforstærkende problemer, og det udnytter andre. Magten er jo aldrig ledig, som en gammel DKP’er engang belærte mig om..

    Det er bare at vente, indtil stemningen fremkalder generalstrejker og voldsomme gadekampe. Lad Søvndahl komme til magten, så at V og C kan lære at holde på vælgerne, og konsekvenserne kan blive skåret ud i pap. Løkke synes ikke at ville tage kulturkampen til sig, og det kan han ikke overleve i længden.

  • Vivi Andersen

    Eurokraterne saver, efter min opfattelse, i den gren de selv sidder på!

    Og hvis de var så kløgtige, som de gerne giver det udseende af, ville de kunne regne ud at den underklasse af mennesker de er ved at etablere i Europa, mennesker fra de arabisk-islamiske lande, ikke vil evne at sørge for den økonomi der skal til for at drive et foretagende som EU.

    Samtidig mener jeg det er naivt at tro at de oprindelige befolkninger vil affinde sig med den fremtid som er ved at tage form.

    Ingen med deres forstand i behold ønsker for deres egne børn at de skal opdrages og uddannes til en fremtid som trækdyr og malkekvæg for den Eurokratiske Elite og dens muslimske bundlag !

    De der kan rejse ud af Europa for good, når de sætter sig for det, vil gøre det – og de der ikke umiddelbar har mulighederne for dette vil arbejde på at skaffe sig dem !

    Så kan Eurokraterne og muslimerne blive tilbage og indrette sig med hinanden, men de skal ikke kalkulere med at de veluddannede og de knapt så veluddannede europæere vil blive i Europa og danne grundlaget for den arbejdskraft og det videnssamfund som skal til for at skaffe udvikling og god økonomi.

    Når først konsekvenserne af EuroMed begynder at melde sig vil jeg tro der startes samtaler rundt omkring i de europæiske hjem om, hvorhen man skal emigrere.

    Hovedet på sømmet bliver europæernes vågnende bevidsthed om at det bliver en helvedes fremtid, i egne lande vel at mærke, deres egne afkom har udsigt til .

    Og det står de fleste nok ikke model til !

  • Jeg har apropos dem og os terminologien skrevet om individets frihed her,
    i en post om filosoffen Hannah Arendt:

    http://eksistens.wordpress.com/2007/08/03/ondskabens-banalitet/

    “Arendt analyserer en modernitetens paradoks ved at fremhæve individuel frihed som en altoverskyggende værdi, og den politiske skabelse af et massesamfund som markerer den fuldstændige overflødiggørelse af individet. Paradokset er yderst interessant, og jeg videretænker det som et forståelsens paradoks jf. f.eks. den distinktion findes i en del politiske opfattelser eller udkast om man vil. På stående fod erindrer jeg Bush´s dem eller os- terminologi, der passende kunne tjene som eksempel på en politisk splittelse der kun på grund af netop natalitet kan lade sig gøre. I kraft af den og evnen til at handle udgør ethvert menneske en fare for civilisationen, Eichmann var ikke dæmonisk ond, han var almindelig – banal. ”

    Jeg sammenligner ikke umiddelbart Abdul med Eichmann, så langt er han trods alt ikke endnu, men paradokset interesserer mig fordi, jeg også opfatter imamen som ganske banal, og hovmodig alt den stund han ikke holder sig tilbage noget sted og på ingen måde ser ud til selv at bemærke de gigantiske selvmodsigelser. Det er selvfølgelig en længere udredning, ikke desto mindre interessant i et større perspektiv. Der for mit vedkommende består i et, efterhånden, dagligt håb om, at denne konflikt må finde en fredelig løsning. Gerne snart. Det gør mig trist på mine børns vegne.

  • HelgeD-H

    Eurokraterne vil lægge sag an mod Danmark, fordi Danmark ikke efterlever Metock-dommen 100%,
    men hvor VK-regeringen sammen med DF, i september 2008, lavede en aftale som reducerede
    skadevirkningerne af Metock-dommen. -Det er det Eurokraterne ikke kan glemme.

    Torsdag d. 2. juli vil Eurokraterne én gang for alle definere hvordan opholdsdirektivet skal efterleves.

    Dette er hvad Subsidaritet går ud på, og ikke hvad Mette Fugl og andre DR-journalister og politikere
    prøvede at bilde folk ind, med at det drejede sig om nærhedsprincippet.
    Johansen skrev dengang d. 21.september, at det var til at tude over. Det er også til at tude over selv for en mand.
    Kunne EU ikke lige så godt anbefale Europas oprindelige nationers befolkninger at blive Muslimer ?

  • Pingback: Dagens WTF: …og det var så sidste gang at 11-årige Sean fik lov at gå alene i byen « Bohemian Rhapsody()

  • Pingback: Den danske Islam-debat er dybt reaktionær. « Bohemian Rhapsody()