‘Hvis kunst skulle bedømmes ud fra kunstnerens liv og moralske habitus skulle der godt nok brændes en del bøger og film på bålet. The Pianist er en fremragende film.’

Hvis du har mener at sådan at udsagnet ‘Roman Polanski er en gudbenådet jødisk instruktør, og en polsk pædofil.’ skal forstås som en kritik af Polanskis moralske habitus, eller kunstneriske kvaliteter, så har jeg stærkt overvurderet dine evner.

I øvrigt mener jeg heller ikke at Polanskis forhold til en 15 årig pige med rette kan kategoriseres som ‘pædofili’, selv om det forstås sådan under amerikansk lov. Jeg sætter således ikke af den eller andre grunde spørgsmålstegn ved Polanskis moralske habitus her. Med andre ord, morsomheden har overhoved ikke noget med Roman Polanski eller hans evner som filminstruktør at gøre. Men det er vel lidt symptomatisk at du ikke har forstået pointen.

‘Læste du artiklen om de tyske nynazister og Ahmadinejad, forresten?’

Jeg mener at have læst noget på Snaphanen om de tyske nynazister og Ahmadinejad, er det mon ‘Nynazistiske prioriteter’ du hentyder til?

Tja,.. jeg står selv temmelig kritisk over revisionistiske kredses begejstring for Ahmadinejad og deltagelse i en holocaustkonference i et Iran hvor ytringsfriheden bestemt ikke har de bedste vilkår.

For de tyske nynazisters vedkommende er fjendskab overfor Israel vel forståeligt al den stund at tyskerne den dag i dag stadigvæk betaler milliarder i ‘erstatning’ til en stat der end ikke fandtes mens det tredje rige var til, ved siden af de individuelle erstatninger til holocaust ofre vel at mærke, og en israelsk / jødisk lobby i landet der blander sig i alt mellem himmel og jord, og kaster sig op som moralsk overdommer i deres land, ikke mindst på områder som indvandring og ytringsfrihed.

Filosofien er vel ‘mine fjenders fjender er mine venner’, og den filosofi finder bred anvendelse, ikke kun hos tyske ‘nynazister’, men også blandt danske ‘nazionistisk’ orienterede patrioter, der med deres ukritiske tilbedelse af Israel og skamrosning af alt det jødiske, selv bringer sig selv på moralsk gyngende grund og efterlader sig selv i et ideologisk kviksand, ikke mindst på Snaphanen hvor den overstrømmende filosemitiske kærlighed regelmæssigt finder udtryk helt ud i det absurde, og gerne tilsidesætter de barske realiteter i en sådan grad at man spørger sig selv hvad der egentlig har højeste prioritet her; danske eller israelske interesser.

Så hvad dette angår er det ‘the pot that calls the kettle black’.

Jeg er ikke bekendt med at nogen er fri for kritik.

Jeg er bekendt med nogen synes nogen, dem selv eller andre og noget skal være fri for kritik.

Jeg synes enhver burde sætte pris på kritik.

Bortset fra det synes jeg konstruktive forslag kan være gode forslag, i visse tilfælde er gode forslag vel udført al kritiks bedste opløsen.

Af professionelle ?

Det tvivler jeg ærlig talt på, Peter !

Noget andet er så, at det er rigtigt at Balder kan fremstå som manisk, men det er der så også andre der gør i forbindelse med så meget andet – bl.a. Islam og Rettroende.

Jeg er nok selv en af dem, da jeg dagligt anvender tid på at forsøge at sætte mig ind i hvad Islam er for noget – og hvad det er for en psyke som muslimer render rundt med og som får dem til, uanset deres øvrige forskelligheder, at finde sammen som det er beskrevet i artiklen ” The Pace of Islamization”.

Hvad angår jøderne, så har det i ganske mange år – faktisk så længe jeg kan huske tilbage- været sådan, at man ikke måtte kritisere disse.

Enten fordi det bare ikke var god latin eller fordi det var uantageligt på grund af Holocaust.

Men det har altid undret mig, at f.eks. den politiske top, i hvert fald i etableringen af Sovjet overvejende var af jødisk oprindelse.

De burde om nogen have vidst hvad det ville sige at blive forfulgte – men selv var de nogle af de værste .

Der skal selvfølgelig ikke tages hensyn til Balders efter min opfattelse maniske optagethed.
Det kunne være fænomentet var behandling værdigt, og ret observering, diagnosticering, og behandling kan nok bedst ske udført af professionelle.

SOM undersøgelserne er berømte for deres manipultation – bla. ved de spørgsmål, der stilles. Og de der ikke stilles. Vi holder øje med hende denne gang også. Hun er velkendt stof – se “Forskning eller Hvad” af Lars Berglund fra 2002. ALLE hendes undersøgelser er kommet til det samme resultat, nemlig: “Motståndet mot flyktingar har minskat”.

En anden klassiker fra idag: Tv4 mörkar siffror i väljarundersökning. Det står dog her, at SD får 3.5 %. Svenskerne er mirakuløst artige og lydige. På en dag, hvor det fra Norge lyder: Høyre mot katastrofevalg – FRP bevarer sine vælgere. Denne er også værd at mærke sig:

Är de dumma på riktigt?!

Reegeringen och Miljöpartiet ska tillstätta en parlamentarisk kommitté för att se hur man kan underlätta arbetskraftsinvandring till Sverige från utanför EU.

Har all verklighetsförankring släppt hos vår politiska klass? Är det så att det rosenskimrande självbedrägeri man hängett sig åt i ett antal år nu till slut tagit över verklighetsuppfattningen likt Don Quijotes riddarromaner?

När högkonjukturen brände som hetast så hade vi ca en halv miljon arbetslösa i Sverige, även om man kamoflerade ungefär hälften i statistiken genom olika åtgärder. Det är en myt i klass med Elvis bortförande av rymdvarelser att påstå att det finns eller har funnits ett behov av arbetskraftsinvandring de senaste tjugo åren.

Om man bortser från att det är ett rent nykolonialistiskt tänkande att vi ska importera människor för att serva oss istället för att hitta tekniska och ekonomiska lösningar på en ändrad ålderspyramid så är det ojämförligt viktigare att vi får in de stora grupper redan invandrade på arbetsmarknaden som nu står utanför.

Att föreslå arbetskraftsinvandring när arbetslösheten växer kraftigt och ekonomin är den sämsta sedan andra världskriget är bortom omdömeslöst. Det vittnar om en ideologisk gruppsykos

Hvad angår “Jøder, homoseksuelle og dårlige pianister”. Det er vel ikke nødvendigt at påpege, at det var sagt i spøg, eller skal der tages særligt hensyn til Balders betingede reflekser, når ordet jøde nævnes ?

Her er nogle meget gode spoergsmaal og forklaringer, synes jeg:

Her er en uddrag:
” Traumerei is a very profound expression of the longing for the
idyllic and innocent days of youth. I think to have it at a memorial
for war dead makes a profound and yet simple statement about the
tragedy of losing so many young lives. These expressions are far above
the concerns of nationalism or politics. In fact, I think that
selecting a German piece is a significant admission that the Second
World War was a tragedy borne not just by Russians, but by all of
humanity.

These are the reasons that I suspect Traumerei was selected. From
a purely musical standpoint, I can think of few pieces as appropriate
for this use.”
http://groups.google.com/group/rec.music.classical/browse_thread/threa d/af68ea23b0e704e5/b2472e4bcb720f05?tvc=2&q=tr%C3%A4umerei+russia#b247 2e4bcb720f05

Her er spoergsmaalet, fordi “Traumerei” bliver spillet paa russisk Memorilday:
http://ask.metafilter.com/53669/Traumerei-and-Russian-History#808932

Jag skulle själv (så att säga , i internationell kontekst] rösta Labour. Men Margaret Thatcher heter duga i och med det finns bara Loony Labour.

Jag skulle själv inte ha så mycket mot det traditionella socialdemokratiska partiet , men det mångkulturella SAP Finland kan packa ihop och dra. Därmed röstar jag Sannfinnar. Dom heter duga.

Jag har förstått att det är lite likadant i Danmark. Säkert före detta sossar bland Danska Folkpartiets väljare i Danmark ?

‘Roman Polanski er en gudsbenådet jødisk instruktør, og en polsk pædofil.’”

Jeg ved ikke rigtig om der er nogen grund til at kommentere, kun spørge om der er en jøde der har tisset på din sukkermad? Du forstår virkelig at vælge dine fjender. Læste du artiklen om de tyske nynazister og Ahmadinejad, forresten?

Hvis kunst skulle bedømmes ud fra kunstnerens liv og moralske habitus skulle der godt nok brændes en del bøger og film på bålet. The Pianist er en fremragende film.

“Svenskarna har blivit något mer positiva till att ta emot flyktingar.
-Trenden är att motståndet mot flyktingar minskar, säger statsvetarprofessorn Marie Demker till TT.

En undersökning, som presenteras av SOM-institutet vid Göteborgs universitet om några veckor, visar att andelen som anser att det är en bra idé att ta emot färre flyktingar har minskat från 49 procent i fjol till 45 procent i år.

Marie Demker som ansvarar för undersökningen, säger att mätningarna genom åren visar på en långsam nedgång.

-Vi hade ett betydligt större motstånd i början på 1990-talet.
Hon säger att resultatet av den nya undersökningen kan ses som lite oväntat med tanke på att ett parti som Sverigedemokraterna gått framåt.

Utbildning och ålder påverkar
Undersökningen visar också att faktorer som utbildning, ålder och boendeort påverkar attityden mot flyktingar.

Till exempel anser 57 procent av dem med endast grundskola att det är en bra idé att ta emot färre flyktingar. Bland dem med universitets- eller högskoleexamen anser 28 procent att det är ett bra förslag.

-Utbildningen är den enskilda starkaste förklaringsfaktorn till attityd till flyktingmottagning, säger Marie Demker.

Hela rapporten från SOM-institutet presenteras den 7 juli.
I undersökningen har 6 000 personer tillfrågats under hösten 2008.”

http://svt.se/2.22620/1.1608877/svenskar_mer_positiva_till_invandring? lid=puff_1608880&lpos=rubrik

At ‘Svenskerne’ er blevet mere postive til indvandring siden begyndelsen af 1990′erne kunne jo skyldes, at der simpelthen indgår flere indvandrere i undersøgelsen end der gjorde når man målte for cirka 20 år siden. Ja, for denne mere positve indstilling kan vel næppre forklares med de oplevelser Svensson har med indvandrerne i dagligdagen, eller hur?? På samme måde kan forkellene i holdninger udfra aldersgrupper forklares. At de ‘veluddanede’ er mere positive er jo også et fænomen vi kender til herhjemme, hvor det først og fremmest er underklassen og delvis den lavere middelklasse, der betaler prisen for elitens multikulturelle projekt.