“Jag har inget direkt emot Halal-slakt alls. Det tar ju några minuter längre än bultpistol då djuret i stället tappas på blod. När djuret tappas på blod minskar ju syresättningen till hjärnan. Något som för människan kan bidra till euforiska känslor.”

Vad är då eufori? Enligt wikipedia betyder ordet följande:

Eufori är en känsla av lycka som bland annat kan framkallas som en berusning seffekt av vissa droger/Eufori
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TLHXwvJVWPA]

Euforiska känslor? Ja ni kan ju själva bedöma hurvida euforiskt det kan vara!

Om debatten på eksempelvis Fria Nyheter ligger på en server i andet land end Sverige ved jeg ikke, men debat der, kommentarer der virker ikke modererede. Der er nævnt lidt om hvordan kommentarer forventes at være, det er vist det.

Det ser ikke ud til at være indført for at undertrykke den offentlige debat, men snarere ud fra nogle typisk svenske rationalistiske juridiske principper. At den ansvarlige redaktør kun er ansvarlig hvis han rent faktisk godkender alt der skrives.

Fra Radio- och TV-verkets brochure: Att publicera på Internet (pdf)

—

Diskussionsforum, gästböcker etc.

Omodererade diskussionsforum har inte grundlagsskydd

Databaser som innehåller delar där innehållet kan ändras av någon annan än den som driver verksamheten omfattas inte av grundlagsskyddet. Anledningen
är att utgivaren då inte har någon möjlighet att förhandsgranska materialet. Det kan handla om tjänster som tillåter att användarna, externa informationsleverantörer eller andra kan påverka innehållet så det blir direkt tillgängligt för andra användare (s.k. omodererade tjänster). Exempel på sådana
tjänster är diskussionsforum, kommentarsfunktioner och gästböcker.

Modererade diskussionsforum kan få grundlagsskydd

Om däremot varje inlägg eller meddelande kontrolleras och godkänns innan det blir tillgängligt för andra användare (s.k. modererad tjänst) är det möjligt att utfärda utgivningsbevis. Det förutsätter att kontrollen görs manuellt och före publiceringen. Ett diskussionsforum där en moderator i efterhand kontrollerar
och eventuellt tar bort meddelanden är alltså inte tillåtet i en databas med utgivningsbevis.

Lyft ut det omodererade diskussionsforumet

Innehåller databasen en sådan otillåten tjänst som beskrivits ovan så diskvalificerar
det hela databasen från utgivningsbevis eftersom utgivningsbeviset utfärdas för hela databasen och aldrig för delar av den.
Om man har en omodererad tjänst och vill ha ett utgivningsbevis så måste den omodererade tjänsten skiljas av på ett sådant sätt att den för användaren framstår som en egen databas. Ett sådant avskiljande kan t.ex. ske genom avvikande layout och att tjänsten öppnas i ett nytt fönster i webbläsaren. Användarna
av den omodererade tjänsten bör bli informerade om att de själva ansvarar för sina inlägg.

Og den officielle: http://www.rtvv.se/se/Internet/utgivningsbevis/

Utgivningsbevis kræves dog ikke for at få lov til at blogge, men har man det ikke, gælder nogle af grundlovens regler om ytringsfrihed ikke. Jeg har ikke sat mig ind i de nærmere svenske juridiske regler, men trykkefrihedsretten er meget forskellig fra de danske love og regler – på nogle punkter bedre, på andre ikke.

Alene prisen for et utgivningsbevis – 2000 kroner – afholder de fleste bloggere fra at søge det. Det virker også meningsløst, da det er en ren formalitet, og hvorfor skal man så have det?

Der er også noget der hedder Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor fra 1997.

Kender Steen noget nærmere til de svenske regler?

det er glædeligt for os, der hælder os til den europæiske kulturarv, at Snaphanen også bringer sådanne nedslag i rigdommen.
Dame Kiri er fra New Zealand og sir George er født i Ungarn, Strauss født i München.
En forening af kræfter som vil det udtryksfulde, det smukke og perfektionen (noget nær).
Me´r af samme slags!

Ja, selvfølgelig er tyskere og andre campister fra andre lande velkomne i Danmark. Hurra for mangfoldigheden – også hvad havenisse kitch angår.

Jeg tror selvfølgelig ikke, at I/vi, hvis IP-adresser kan spores, bliver vækket af EU’s hemmelige gendarmkorps midt om natten og forsvinder ned i det nærmeste Ljubljanka-fængsel. Så usofistikerede metoder er slet ikke nødvendige.
Nej, man vil trække jer/os i retten for “hetz mot folkgrup”, “hate speech” eller det der ligner – det lovgivningsmæssige er jo allerede på plads. Ingen af os har ressourcer til at klare os gennem en retssag. De behøver ikke engang vinde for at presse os, de kan bare gøre tilværelsen så sur for os, at vi giver op.
Metoden er en langt større trussel mod os, end Orwells “støvle, der hamrer en i ansigtet – for evigt”. Det er en trussel, man kan forholde sig til, den rene usmykkede fascisme. Men den bløde fascisme, chikanen, udhængningen i fjendtlige medier, det reelle berufsverbot – det er svært at stå sig imod.
Sådan er det jo allerede i en række lande – Canadas menneskeretigheds-tribunaler, f.eks. – der kun er kommet under lup (men ikke afskaffet endnu) på grund af en enkelt tapper mand, der på det nærmeste er blevet ruineret.
Og jeg haler min ord oven for i mig. Gregorius Nekschott BLEV rent faktisk vækket midt om natten af det hemmelige politi og slæbt til et hollandsk Ljubljanka, hvorefter han – lige som Geert Wilders -holdes i et limbo af et uafklaret juridisk forhold, der forpester hans tilværelse.
Ked af det, LFPC, men jeg deler ikke din optimsme. When the shit hits the fan bliver det meget ubehageligt for dissidenter. Der er alt for mange magthavere, der har aktier i den nuværende misere til, at de ikke vil slås fra hus til hus -og det er altså dem, der sidder på magten, pengene, massemedierne og ikke mindst det juridiske system.
Var jeg magthaver, ville jeg i alt fald hurtigst muligt – som i Iran – finde udveje til at lukke kæften på nettets ubekvemme stemmer. Og det gøres jo fikst ved at dæmonisere dem som fobiske fjender af det rigtige samfund.

Hvis menneskene udelukkende var drevet af Den Småborgerlige Bestræbelse, var verden et lykkeligere sted. Blandt alle højere væsner, man kan vælge at dyrke, er havenissen nok et af de mest uskadelige.