Jag orkar inte ge mig in i den fövirrade debatten om Islam och alla “intressanta” påståenden om Sverige på din blogg utan vill bara kommentera ditt inlägg från 30 juni om Lang Lang. Egentligen borde jag inte anklaga dig utan din kamrat Fjordman som tydligen skrivit en ovanligt dum artikel om att muslimer föredrar Hitler framför Mozart. Han illustrerar det bl.a. med pianisten Lang Lang.

Som pianist kan jag informera dig om att Lang Lang visserligen är berömd men att det också finns många berömda muslimska pianister, exempelvis Fazil Say som är från Turkiet.

Jag bifogar två youtube-klipp utifall du händelsevis inte tror att muslimer kan spela Mozart.
http://www.youtube.com/watch?v=71f2fahFhDE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=0_Whp1kWZ8Y

Fjordman hävdar tydligen också att muslimer hellre läser Hitler… till skillnad då från kineser enligt honom… Yeah right. Om du ber kineser att nämna en bok de läst eller känner till kan jag garantera att Maos lilla röda hamnar på listan. Vad drar Fjordman och du för slutsatser av det?

“Der var et implicit ’så enhver kan regne ud hvor sandsynligt DET er’ her”

Okay, indrømmet, den fangede jeg ikke. Men som du også selv er inde på: Meget lidt sandsynligt.

Det officielle Danmark taber big time til HA i sjakalsagen. Det officielle Danmark er i sine analyser og reaktioner dybt utroværdigt. HA er modsætningsvis dybt troværdig. Det er en meget farlig situation at bringe sig i! – Vi, som er danskere, kunne jo finde på at gå ind og læse, hvad HA faktisk skriver.

Mred venlig hilsen

“Og nu vi er ved ‘voldsparathed’, så tror jeg du sætter for høje forhåbninger til hvad et vælgerpres kan udrette i forhold til at ‘tvinge statsmagten til at slå hårdt ned. Den Danske stat er naturligvis et produkt af det Danske dialog-samfund. Den Danske statsmagt/politkerne kan måske under indtryk af et massivt vælgerkrav blive hårde i retorikken, men det når aldrig ud over det man kan kalde ‘papir-stadiet’”.

Enig, men det var også tænkt som et helt hypotetisk ønske til hvordan problemerne burde tackles, ikke noget jeg har realistiske forhåbninger til. Der var et implicit ‘så enhver kan regne ud hvor sandsynligt DET er’ her.

Jeg er enig mht. til de fordele for sjakal-banderne du der lister op, og man kunne måske tilføje, at i det omfang medierne og politkere tager stilling i konflikten, så falder det hver gang ud til sjakla-bandernes fordel.

Men jeg mener nu alligevel du undervuderer HA. HA Denmark er altså ikke en eller anden lokal ‘knallert-rocker-klub’ i lille Dannevang. HA er en international organisation med afdelinger i hele den vestlige verden. Læg så dertil et hav af støttegrupper spredt ud over Europa og Nord-Amerika. Uden at være bande-ekspert tror jeg alligevel godt jeg vil hævde, at de øvrige HA afdelinger i Europa selvfølgelig ikke kan acceptere at en af deres nationale afdelinger bliver ‘nedkæmpet’ af muslimske indvandrer-bander. Tænk på den ‘præcedens’ det kunne skabe ned gennem Europa.

Du skriver også, at ghettoerne er et ‘helle’ for sjaklerne. Delvis korrekt. Nu ved vi selvfølgelig ikke om det var HA/AK81 der stod bag, men der er altså blevet skudt og dræbt sjakaler både i Mjølnerparken og lige ved Blågårdsplads, (i sidstnævnte tilfælde var det en ‘sjakal’ som af medierne først blev beskrevet som en velintegreret handelsskolelærer/revisor). Begge gange var det “drive by shootings”. Og at sjakal-banderne ligefrem begynder at visistere tilfældige borgere på gaden på Nørrebro og i Odense tyder jo ikke ligefrem på, at de er helt trygge ved situationen, men derimod at de er pressede. Jeg tror altså, at vi her har at gøre med to grupper der ‘matcher’ hinanden hvad angår voldsparathed samt mulighed for mobilisering af ‘soldater’.

Og nu vi er ved ‘voldsparathed’, så tror jeg du sætter for høje forhåbninger til hvad et vælgerpres kan udrette i forhold til at ‘tvinge statsmagten til at slå hårdt ned. Den Danske stat er naturligvis et produkt af det Danske dialog-samfund. Den Danske statsmagt/politkerne kan måske under indtryk af et massivt vælgerkrav blive hårde i retorikken, men det når aldrig ud over det man kan kalde ‘papir-stadiet’. Et godt eksempel på dette er retspolitikken. I årtier havde vælgerne ønsket en hårdere retspolitik, og efter valget i 2001 var der faktisk et flertal for en sådan opstramning. Den er også kommet i form af lovgivning, men ellers er der intet sket. Domstolene dømmer ikke hårdere straffe idag end de gjorde før 2001. Og iøvrigt så er der efter min mening kun en statsinstitution, der ville kunen matche de to ovennævnte gruppers voldsparathed og det er hæren. Kunne du forstille dig regering og Folketing sætte hæren ind for at slå optøjer ned i Danmark?? Nej vel. I Frankrig eller UK kunne man sagtens forstille sig det, men ikke i disse små bløde nord-Europæiske velfærdsstater som Danmark, Norge, Sverige eller Holland.

I dag bliver både kvinder , dykker og færinger mål for den Arabiske likvideringeskultur “berigelse” . .

Manifestsagen er i mine øjne interessant fordi det måske i et større perspektiv er en grænsepæl der er blevet flyttet. Først mobiliserer marginale og voldelige grupper …… men den eneste voldsudøvelse der ville kunne udrette noget ville være den der udgik fra staten, hvor man efter krav fra et vælgerflertal begyndte at kigge på opholdtilladelser og statsborgerskaber der aldrig skulle have været udstedt, og begyndte at effektuere hjemsendelserne. Så ta’r vi den derfra. Alt andet er futil romantik.

Serbernes Arkan er et eksempel. UCK i Kosovo og narko-karteller i Albanien et andet.

Det er ikke specielt betryggende.