8
jul
Seneste opdatering: 9/7-09 kl. 2002
14 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Undrager sig en dækkende beskrivelse. Åldringsrån er blevet et almindeligt kendt begreb i Sverige. Alene i Gøteborg over 20 om måneden:

“Vi er indesluttede, indadvendte og intolerante”

Hver sjette dansker skjuler sin nationalitet på rejsen. Vi skammer os og er bange.»30-40 procent af danskerne bryder sig ikke om den stramme udlændingepolitik og udenrigspolitikken. En del skammer sig, og den følelse bliver bestyrket, når man rejser til udlandet, hvor man bliver konfronteret med spørgsmål om dansk politik, hvis man skilter med sin nationalitet.«

»Diskussionen bevæger sig hurtigt over i, hvorfor vi er indesluttede, indadvendte og intolerante. Men man gider ikke diskutere, når man er på ferie. Derfor undlader man at nævne, at man er dansk.«Samtidig sidder optøjerne under Muhammed-krisen stadig i frisk erindring hos en del danskere, vurderer Uffe Østergaard.Øv, jeg er fra Danmark,»Jeg ville nok sige, jeg var fra Sverige«

Hvem er bare bange og hvem skammer sig ? Danske kunstnere og journalister ? Vi er  i hvert fald rigtig intolerante overfor  de stakkels Radikale. Nu er de på størrelse  med Enhedslisten, 2.5 %. Vi skulle skamme os over så megen ondskab overfor gode mennesker. Jeg talte svensk for at skjule mig, da jeg var i Malmø i januar, men det var kun fordi jeg ikke taler arabisk og serbokroatisk og fordi Stortorget sydede af   had og vold.

Undvigemanøvrer

Jeg får undertiden en fornemmelse af at ‘noget’ syder og bobler i den offentlige bevidsthed, eller hvad nu den kollektive sfære vi alle tapper fra og bidrager til skal betegnes. Måske er det blot tilfældige sammenfald af begivenheder i verden der giver en illusion af dynamik, eller der er måske rent faktisk tale om en bevægelse henimod – ja, hvad? Et paradigmeskift? Reaktionerne på det meget omtalte Sjakalmanifest fra HA giver mig sådan en følelse. Ud over ordvalget i dets navn indeholder det vel ikke noget som ikke er blevet sagt i årevis udenfor de stuerenes rækker, men måske er det timingen eller afsenderen der gør en forskel. Manifestet har sat et eller andet i gang. Interessant er det at se de selvpåført blindes snoen sig udenom at forholde sig til det rent faktuelle i manifestet. Nogle undvigemanøvrer har år på bagen, så som formuleringen af problemet med forkerte termer: “Race”. Megafons og Politikens rundspørge forleden blev gengivet som “danskerne frygter raceuroligheder”. Har de virkelig spurgt med dette ordvalg? Frygter danskerne gadeslagsmål med tamiler, viernamesere eller adoptivbørn fra Indien og Korea? Det er så dumt, det er så pinligt, det er så Politiken.

Bedre bliver det ikke når Kristeligt Dagblad, en af de mere enfoldige aviser, gengiver denne terminologi i en historie fra Storbritannien. “Race” er om muligt endnu mere udvandet et begreb i den angelsaksiske verden, og KD labber det op. Hvorvidt der virkelig planlægges den omtalte slags attentat fra rabiate briter kan vi af gode grunde ikke vide. Der er næppe tale om bare varm luft. Men tilbage står stadig spørgsmålet om hvorfor et sådan angreb skulle kunne føre til uroligheder, når nu angrebet 7/7 mod den britiske nation ikke førte til noget tilsvarende fra britisk side. Denne asymmetri er sigende og interessant, og bliver derfor, ikke overraskende, overset af den kristelige reporter. Journalisten kunne ved samme lejlighed have prøvet at google tekststrengen “backlash against Muslims”, og derved opdage at den “frygt” han kolporterer er ren rygmarvsreaktion og offerrollemassage – man ‘frygter’ i lange baner et overgreb der aldrig kommer. Denne manglende kritiske perspektivering underbygger desværre den til ulidelighed postulerede offerrolle (LFPC).

Britisk politi optrapper overvågningen af højreekstremistiske grupper, som de mistænker for at ville opildne til racemæssigt had. Britiske politichefer og muslimske grupper er bekymrede over en stigning i antallet af angreb, der er begået af højreekstremistiske grupper. […]

– Jeg frygter, at de planlægger noget spektakulært, at de vil gennemføre et angreb, der vil føre til tab af menneskeliv, sagde Sawyer. […]

Mohammed Abu Kalam, der er talsmand for Det Muslimske Sikkerhedsforum, der samarbejder med politiet for at beskytte muslimer, sagde, at muslimerne er meget bekymrede over den voksende ultrahøjreorienterede ekstremisme og en række nylige angreb mod moskéer og islamiske centre. Briter frygter racevold fra det ekstreme højre

Forlægger-bombere  dømt

A fanatic who once paraded his baby in an ‘I love Al Qaeda’ hat was yesterday jailed for firebombing the home of the publisher of a novel about Mohammed.Sentencing Ali Beheshti, 41, and two accomplices to four and a half years, Mrs Justice Rafferty told them: ‘If you choose to live in this country, you live by its rules.’ ‘There is no such thing as “a la carte citizenship” and, in your case, there is no such thing as “a la carte obedience” to the law.’

Beheshti, a follower of hate cleric Abu Hamza, poured diesel through the letterbox of Martin Rynja’s £2.5million house and set it alight to ‘punish’ him for agreeing to release The Jewel of Medina, a fictional account of the Prophet’s child bride. Beheshti achieved notoriety three years ago at a protest against Danish cartoons of Mohammed when he was photographed with his 18-month-old daughter, Farisa, whom he had dressed in a pink bonnet celebrating Al Qaeda. Beheshti, who has a previous conviction for the attempted murder of his father, described her to reporters as the youngest member of the network. Muslim extremists jailed for arson attack on Mohammed book publisher’s home

Lad nu motivanalyserne ligge og lyt
Af Lene Kattrup

TIDLIGERE overrabbiner Bent Melchior sagde i interviewet i Kristeligt Dagblad den 23. juni, at Dansk Folkeparti ikke er antisemitisk. Men han brugte ordet fremmedhad i forbindelse med partiets vælgere og alle andre, der ønsker indvandringen til Danmark begrænset. Han foretog en kollektiv og noget hård motivanalyse på sin politiske modpart og undveg det saglige i debatten, hvor vi overordnet set har to meget forskellige fløje. Den ene fløj, som Melchior tilhører, finder, at vi skal tage imod flere indvandrere end nu – også fra ikke-vestlige lande. Denne fløjs tilhængere vurderer, at vi har råd til det både økonomisk set samt i forhold til påvirkningen på integration, kriminalitet, sammenhængskraft i samfundet med videre. De mener desuden, at vi menneskeligt set ikke kan være andet bekendt, og de synes også, at vi skal lade de afviste irakere blive.

Over for dem står den anden fløj, der også finder, at vi i forhold til hensynet til disse fremmede, som er søgt hertil på flugt fra krig, sygdom eller fattigdom, og som man gerne ville hjælpe, må foretage en afvejning af hensynet til den oprindelige befolkning og sit land. Men her kommer de til det modsatte resultat, for de vurderer, at en for stor indvandring samt en mislykket integration af ikke-vestlige indvandrere udgør hovedårsagen til, at der nu er områder i vores byer, der er usikre at færdes i, især for kvinder, hvorfor de ønsker at begrænse strømmen.

DENNE FLØJ mener også, at en yderligere åbning kan betyde trusler for demokratiet på sigt på grund af parallelsamfund, ghettoområder samt en stigning i antallet af borgere, der ikke fuldt ud respekterer religionsfriheden og ytringsfriheden, selvom vi blandt andet i vores skoler forsøger at indprente dem disse værdier. En del mener også, at udgifterne afledt af indvandringen fra ikke-vestlige lande belaster landets offentlige kasser så hårdt, at det er en væsentlig del af årsagen til, at sundhedsvæsenet, ældreplejen og skolerne mangler penge i disse år. De konkluderer, at man derfor bør føre en stram politik, hvor man begrænser indvandringen, men i stedet yder hjælp i nærområderne, hvor meget tyder på, at man kan hjælpe langt flere mennesker for de samme penge. Dette er i store træk de to fløjes position. Begge standpunkter må være legitime. Men vedrørende motivationen. Melchiors fløj er drevet af gode motiver som en optimistisk tro på fremtiden, på det skal nok gå, på barmhjertighed og en vurdering af, at det har vi da råd til, udgifterne er jo finansieret af den fælles kasse. Den anden fløj er drevet af en mere eller mindre realistisk bekymring for fremtiden, som, hvis de har ret, kan betyde, at der en dag ikke vil være råd til ret meget, da den danske stats kasser så vil være tomme, samt at vores velordnede danske samfund begynder at gå op i kanterne, det vil sige, vi vil se endnu mere kriminalitet, mindre tillid til hinanden, mindre sammenhængskraft, mindre ligestilling og så videre.

KUN FREMTIDEN vil vise, hvilken fløj der får ret, men det er ved at være trættende at høre, at det er had, der driver den ene fløj. Der kan være enkelte personer, bevares, der har dette motiv, men det er lidt groft at skære over en kam, som Melchior gjorde i interviewet, når det dominerende motiv er en dybfølt bekymring, uanset om den så er berettiget eller ej. Omvendt kan beskyldningen mod Melchiors fløj så være, at de er dybt naive, men det lyder dog pænere og mindre anklagende end ordet had. Man vil hellere beskyldes for at være naiv end hadefuld. Det ville være befordrende, hvis vi i stedet for motivanalyser holdt os til sagen i denne spændende debat om størrelsen på indvandringen af personer med en ikke-vestlig baggrund i de kommende år samt konsekvenserne for det danske samfund. Vi kunne starte med et krav til regeringen om at opgøre de samlede kommunale og statslige udgifter til den aktuelle og den i fremtiden påtænkte førte indvandringspolitik på området samt de forventede konsekvenser for landet. Så ville vi få et bedre beslutningsgrundlag.  Kristeligt Dagblad 06.07.2009 med forfatterens tilladelse

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • JR

    Det er efterhånden nogle år siden jeg har hørt Radikale eller Socialdemokrater fremføre, at vi har en del at lære af de muslimske indvandreres respekt for ældre. Det var ellers et fast mantra indtil omkring midten af halvfemserne.

  • Rasmussen

    I Danmark her voldtægt og røveriske overfald af gamle og svage , aldrig været noget du scoret “street respekt” ved at gøre i nogen som helst grupper eller bander .

    Kun ynkelige og perverse individer voldtog og deres eventuelt tid i fængslet var bestemt ikke som andet end boksebold og hash depot .

    Pille og heroin narkomaner var nok den “gruppe” der stod for det med at røve gamle damer , dog var det mest simple tasketyveriger og kun meget sjælden blev der brugt grov vold .

    Jeg kan huske en fyr har oppe fra der for mange år siden røvet en taske fra en gamle dame som holdt så godt ved den at hun bliv revet omkuld og brækket benet .
    Få dage efter var der nogen lokale “gangster” der fik fat i ham og selv om det vist var dem han skyldte penge gjorde de ham alligevel klar til invalidepension og gav politiet et tip .

    Jeg tro præcis det er det Jønke taler om når han siger de skal lære at opføre sig ordenligt .

  • Janne

    “Vi kunne starte med et krav til regeringen om at opgøre de samlede kommunale og statslige udgifter til den aktuelle og den i fremtiden påtænkte førte indvandringspolitik på området samt de forventede konsekvenser for landet. Så ville vi få et bedre beslutningsgrundlag.”

    Ja, og så kunne vi se på de menneskelige omkostninger den massive indvandring har haft. Det der næsten er blevet tabu at tale om, fordi det generer den multikulturelle ideologi og utopi.

  • Peter Buch

    Lene Kattrup nævner ikke i sin ellers på mange felter velargumenterede indlæg i Kristeligt Dagblad, at der er mennesker som undertegnede, der ud over de andre holdninger vi har, kort sagt synes vi er for mange mennesker, for mange i Danmark og for mange i verden.

    Alene dette kunne lokalt overalt være begrundelse for at mindske antal ankomne og bosatte. Det være hermed nævnt.

  • Peter Buch

    sin skal være sit

  • Janne

    Peter

    Multikulturideologi gør dum og ignorant. Der er så mange ting der ikke må italesættes af hensyn til bla bla…

  • En virkelig fin og sober analyse Lene Kattrup her foretager. Dog bruger hun også det ubrugelige begreb “ikke vestlige lande”.
    Begrebet “ikke vestlige lande” afslører en ikke ringe ignorance om kulturelle baggrunde. Eller dækker over den skjulte agenda at ville sløre de reelle problemer en enkelt kultur har.
    Enhver der kender bare lidt til arabisk contra asiatisk kultur vil vide at disse umuligt kan presses ned i samme skuffe.
    Ligeledes er det også dumt at putte Rumænien/Bulgarien i samme vestlige skuffe som Holland/Sverige f.eks.
    Jeg er sikker på at det er af velment hjerte, at man tror man hjælper de enkelte kulturer ved at sløre deres egne problemer.
    Ved at gøre dem til uforskyldte ofre for os. Offergørelese!!!
    Men det er nogle enorme problemer man dermed får lavet.
    Tænk på hvor meget den grønlandske befolkning kæmper med disse offerrolleproblemer, som velmenene danskere startede i 50erne og fremefter.
    Altså, det er de “gode” hjerter, der skaber de største problemer for dem de vil være gode mod.
    Lidt af et paradoks, hva’?

    Mvh /Eyvind

  • JensH

    Bare i tilfælde af der skulle være nogen herinde der skulle være i tvivl om hvor vi (Danmark) er på vej hen, så er der her et tal fra Eyvind Vesselbo:

    “Man skal huske på, at der i løbet af de næste 10 år vil være ca. 40.000 flere efterkommere (andengenerationsindvandrere) i den alder, hvor de tiltrækkes af indvandrerbanderne”

    http://jp.dk/opinion/breve/article1748764.ece

    Det vi ser i disse måneder inde i København er med andre ord bare begyndelsen. Eyvind Vesselbo kalder skyderierne et “skråplan”. Gad vide hvilket ord han vil bruge om 5-10 år. Men i det mindste synes den gode Folketingsmand at det nu er på tide vi får en debat om emnet, (hvor har han været de sidste mange år. Ihvertfald ikke i blogsfæren, arbejdskantiner, beværtninger ect), og han mener ikke man længere skal “diskutere, hvem der skal have lov til at deltage i debatten, og hvem der ikke skal”. Det må jo så betyde at vi ‘ikke-stuerene ‘ også er velkomne til at deltage, eller hur?? Jeg ved ikke rigtig, men den ‘invitation’ giver mig lidt den samme følelese, som jeg tror jeg ville have haft hvis jeg som 3. klasses passager på Titanic, havde fået at vide at nu måtte jeg skam gerne gå op i den fine saloner 30 minutter efter sammenstødet med isbjerget.

  • ole burde

    Melchior lever i et haabloest foraeldet univers, hvor den go’e gammle alliance mellem joederne og den “humanistiske ” venstrefloej stadig er en af naturens grundlove , lissom med TYNGDEKRAFTEN er der ting som automatisk maa tiltraekke hinanden….
    HALLO !
    Er der nogen hjemme ?
    Hva’ ska der til for at vaekke ham op ?
    Jeg har en ubehagelig foelelse af at der skal MINDST en atomkrig til.

  • @ Rasmussen: Knallert – er narkomaner organiserede nok til at holde sådan en kørende ?

    (Pille og heroin narkomaner var nok den “gruppe” der stod for det med at røve gamle damer)

  • Bjovulf

    @ JR

    De politisk korrekte kulturrelativisters standardudtryk “kulturberigelse”, anvendt i positiv betydning – a la “diversity” i England – synes på mystisk vis også helt at være forsvundet fra S, R & SFs, de “intellektuelles” og “elitens” aktive ordforråd de seneste 10 år – hvorfor mon? Kunne folk ikke længere lade være med at skraldgrine højt, når disse frelste gloriepudsere brugte det i deres skåltaler, kronikker og i TV-debatter?
    Nutildags bruges ordet vist stort set kun i ironisk eller dybt sarkastisk betydning – fx. om grove voldtægter – og da som regel i anførelsestegn 🙂

    Men så sent som 2001 (!) lykkedes det dog den evigt selvoptagne fantast Riit Bjerregaard at få sagt:
    “Antallet ( af hovedsageligt muslimske indvandrere ) er ikke noget problem!”

    Så er man godt nok ikke meget i kontakt med virkeligheden, hvilket flere og flere traditionelle S-vælgere i DK da også for længst
    har indset og truffet deres valg derefter. Den udvikling er nu også for alvor i gang i Norge. Og selv i det på overfladen ultra-PK Sverige er der tegn på, at der er ved at begynde at ske ting og sager, selv om det sandsynligvis er mindst 15-20 år for sent.

  • Rasmussen

    @steen

    Nej absolut ikke .

    Her i Aalborg har der den sidste tid været nogen grupper at Somalier der gade røvet , i alle tilfælde har der været tale om offerer af etnisk dansk oprindelse .
    Det fik mig til at tænke på nogen historie om gaderøverier begået af danske unge ? .

    Jeg har søgt og tænkt men indtil nu har jeg ikke fundet nogen . Samtidigt har jeg forsøgt på at finde eksempler på gaderøverier begået af indvandre imod indvandre også det uden held . . .

    At der må være nogen tilfælde inden for de sidste par år er jeg ganske sikker på , dog er en simpel google søgning nok til at se hvor overrepræsenteret overfald udført af indvandre med muslimsk baggrund imod etniske dansker er . Voldsomheden er også enestående . Inden for de sidst 6 måneder er der minimum 3 tilfælde hvor to eller flere personer har bølle banket offeret , senest med dødeligudgang .

    Jeg tør som DFér ikke rigtig trække racisme kortet da det efterhånden er så slidt at jeg lige så godt bare kan tage tøjet af og tro på at blive taget seriøst med min nøgenhed og racisme anklager .

    Men at man som etnisk dansker risikere at blive stukket eller banket ihjel for en nokia og 211,5dkr er sku da skræmmende og ikke mindst når bedste beskyttelse er at ifører sig en Burka ! .

    Hvorfor er der ikke nogen der forholder sig til den racisme etniske dansker bliver udsat for , den ligger da lige til højrebenet ? .
    Hvad er det for en måde at behandle mennesker på , den gamle dame i hospitalssengen kan vi simpelhen ikke være bekendt ! .

  • racismekortet – hvorfor ikke. Faldt lige over denne – hvis ikke, hvad så ? Morskab ?

    Vold, Stengade v. Folkets Park

    Søndag den 5. juli 2009 ca. kl. 0131
    Tre mænd væltede en tilfældig forbipasserende cyklist af cyklen, snittede med en kniv i hans cykel og sparkede ham i ansigtet så han mistede flere tænder. Gerningsmændene undløb derefter i ukendt retning. Den ene af dem blev efterfølgende beskrevet som:

    A: mand, udlænding, ca. 20 år, sort plysset hår, stirrende øjne, blå skjorte.

    Eventuelle henvendelser i sagen bedes rettet til Station Bellahøj.

    http://www.politi. dk/Koebenhavn/ da/lokalnyt/ Doegnrapporter/ doegnrapport_ 03-05-07- 2009.htm

    Døgnrapporterne skal indtages i små doser, hvis man vil bevare noget af sit humør.

  • Vivi Andersen

    Gud, hvor danskerne er langmodige eller rettere sagt, europæerne/vesterlændingene !

    Jeg har den opfattelse at de forskellige muslimske indvandrere i den grad saver i en gren de selv sidder på !

    For ingen kan bilde mig ind, at vi, vesterlændingene, fortsætter med at forholde os i god ro og orden overfor disse kulturberigere fra de arabisk-islamiske lande.

    På et tidspunkt er vi så feed up med deres adfærd at fælden klapper i bag dem – og så vil jeg nødig være Rettroende, bosiddende i et vestligt land.

    Vi ER langmodige, men at kalkulere med at det er hvad vi fortsætter med uanset hvad vi bydes er ganske enkelt tåbelig.

    Skulle vesterlændingene/europæerne udskille sig fra menneskeheden på netop dette område, at vi i den grad udlever det der med at vende den anden kind til om det så betyder vores egen og vores kulturs undergang ?

    Det skal man vist være muslim eller en Melchior for at tro !

    I øvrigt orker jeg ikke familien Melchior – for hvis nogen har talt for indvandringen fra det arabisk-islamiske mellemøsten der det den familie.

    Ikke om jeg fatter denne deres opfattelse af denne indvandring som værende noget godt og positivt for Danmark og Danerne.

    Gad vide hvad de i deres hjerters lønkammere egentlig har som motiver for disse holdninger ?

    På mig har disse holdninger altid virket direkte fjendske overfor Danmark og Danerne – og jeg ville ikke undre mig om jeg har en nogen ret i denne opfattelse.