Comments on: »What is at stake, professor?«

By: Janne

Janne — Tue, 14 Jul 2009 11:11:13 +0000

polinos

“De små tings tyranni”. Det er rigtigt godt skrevet. For det er ‘De små tings tyranni’ forklædt som religiøse særkrav og forbud, der nu til stor skade for vores sekulære og moderne samt tolerante samfund, siver ind på arbejdspladser, i offentlige institutioner og i børnehaver og på børns skoler.

By: Signe

Signe — Tue, 14 Jul 2009 10:22:02 +0000

Apropos historien om den nærtagende udenlandske læge i Sverige:

Sidste år var jeg til gennemscanning i 20. graviditetsuge. Der scannes for misdannelser, og man kan som regel se barnets køn. Lægen, hvis navn og udseende pegede på mellemøstlig oprindelse, talte meget gebrokkent, men da vi selv kunne se skærmen og i øvrigt fik konklusionerne på print, var sproget ikke noget problem i praksis. Fagligt set virkede han kompetent.

Vi studsede dog over, hvor højt han gik op i, at der var tale om en dreng. Lykønskningerne var overstrømmende, og det scanningsbillede, vi fik med hjem, var basalt set et billede af barnets penis! Da vi var ligeglad med kønnet, var dette en fjollet, mildt sagt usaglig, prioritering, der som minimum viste mangel på situationsfornemmelse.
Det kunne vi jo så bare grine af. Men lægens sexistiske bias er dødsens alvor for familier, der i ukendt omfang får ”fjernet” deres pigefostre, fordi de kommer fra kulturer, der ikke værdsætter piger.

Hvis vi havde været lige så nærtagende på kvindekønnets vegne, som mange muslimer er på deres etnicitets vegne, havde vi nok påpeget problemstillingen overfor sundhedsvæsenet. Herefter skulle det ikke undre mig, om vi var blevet betragtet som racister. I kulturrelativismens navn anses racisme som meget værre end sexisme.

By: polinos

polinos — Tue, 14 Jul 2009 08:16:45 +0000

“kræver” – mener selvfølgelig “præger”…

By: polinos

polinos — Tue, 14 Jul 2009 08:15:34 +0000

-> Janne
Du har da helt ret i, at bærende kræfter i det danske samfund gerne fremstiller islam som til det kedsommelige fredelig, så derfor kan jeg godt forstå, du røg op af stolen!
Jeg mener – som nævnt – at islam er “kedelig” i åndelig forstand, at den ikke giver indre oplevelser, med mindre man betragter underkastelsens passivitet som en “indre oplevelse”.
Efter min mening er det netop denne “tørhed”, denne mangel på ægte religiøs oplevelse, der gør islam så farlig. Eftersom den er ydrestyret, og målet for den sande troende er i størst mulig omfang at leve op til Allahs bud og “profetens” forbilledlige liv, er den troende under et konstant pres for at leve op til de små tings tyranni, for det er jo deri graden af hans/hendes tro skal findes. Da islam mangler stopklodser i form af mådehold som de gamle grækere, indere eller kinisere (og nordboere) hyldede/hylder eller Kristi pr. definition uopfyldelige kærlighedskrav, fører dette lige lukt ind i et sort hul. Et eksempel er talibanernes Afghanistan, der dybest set var den moderne islams logiske forsvindingspunkt.
Kedsommeligheden ved islam er altså dels årsagen til, at kun få konverterer – og desværre også til det stadigt stigende vanvid, der kræver en religion, der historisk trods alt i lange perioder er blevet holdt i skak af lokal skik og brug og forskellige grader af synkretisme (som i Indonesien). Den moderne islam har smidt disse stopklodser væk, og følger nu talibans vej mod helvede. Uheldigvis er alle vi andre tvunget inviteret med på turen.

By: Morten - - -

Morten - - - — Tue, 14 Jul 2009 08:06:19 +0000

@ Polinos

Jeg sporer ingen uenighed. Forhutlingen er selvfølgelig et større problem, end den socialt begrundede “konversion” til islam. Derudover er der så bare “bordet fanger”-problematikken.

- – -

By: Janne

Janne — Tue, 14 Jul 2009 07:54:37 +0000

polinos

Det værste er at koranen i så mange kredse (også politiske) er fredet for kritik til trods for dens ubehagelige syn på mennesker og værdier og livsstile den (og sura) ikke er enig med. Derfor får det mig op i det røde felt når også f.eks. du kalder islam for kedelig. Islam er absolut ikke kedelig, men gøres den til kedelig (og dermed harmløs), så fredes koranen fortsat for kritik og sådan skal det ikke være. Koranen og sura skal stå til ansvar for den nedværdigende omtale af mennesker der forekommer dér. Politikere bør også gå ind og se på hvad der står i koranen før de bygger moskeer (til dyrkelse af koranens indhold) og indretter offentlige institutioner i Danmark efter koran forskrifter. Indtil videre er de fleste politikere nøjedes med at kalde islam for en ‘fredelig’ religion. Det lyder lidt som ‘kedelig’, ikke sandt?

By: polinos

polinos — Tue, 14 Jul 2009 07:18:41 +0000

-> Janne
Jeg mener “kedelig” i den forstand, at det er en religion, der ikke giver “inderlige”, “åndelige” oplevelser (med mindre man er masochist og finder tilfredsstillelse i underkastelsen), en ydrestyret religion, der kun alt for nemt udarter til de små tings tyranni, og dermed også til en grotest fanatisme.
Hvad angår indholdet af koranen og det grundlæggende i islam, finder jeg religionen afskyelig frastødende, og følger man “Allahs vej” punkt til prikke må man blive et underligt forvredent og forkvaklet væsen – hvilket jo passer udmærket på de jakaler af forskellig slags, der hærger vore gader.
Men min pointe er netop, at islam ikke har megen appel, med mindre man er født ind i den. Kristendommen vokser voldsomt lige nu i den tredje verden, især pinsebevægelserne, der netop lægger stor vægt på inderlighed, åndelighed og fleksibilitet i forhold til den moderne verden, og væksten sker især ved konvertering. Islam vokser næsten ikke ved konvertering længere men alene på “naturlig” vis. Det er der selvfølgelig en grund til. Bortset fra nogle intimiderede vestlige kvinder med muslimske mænd og en lille håndfuld forstyrrede elementer med en voldsom trang til faste rammer, tvivler jeg på, at islam appellerer til ret mange.
Hvilket selvfølgelig ikke hindrer den i at være den mest skadelige bevægelse, mennesket – set over det lange sigt – har fundet på.

By: Janne

Janne — Tue, 14 Jul 2009 06:20:02 +0000

polinos

”Så mit bud er altså, at islam simpelthen er for kedelig for danskerne.”

For kedelig? Hvad kedeligt er der ved koranens mildest talt urimelige syn på homoseksuelle og anderledestroende og -tænkende mennesker? Og hvad kedeligt er der ved måden de omtales på i koranen og sura? Er det ikke en lidt vel smart konklusion?

By: polinos

polinos — Tue, 14 Jul 2009 06:04:53 +0000

-> Morten. Jeg er sådan set ikke uenig med dig, og du har trods alt førstehåndskendskab til livet på “broerne”, hvilket jeg ikke har, der hvor jeg sidder.
Men jeg synes stadig, det er forbløffende, at ikke flere danskere konverterer – og især, at så få unge gør det. Jeg er gammel nok til at huske, hvor meget sekteriske politiske bevægelser trak i de unge i 70′erne, og hvordan man advarede mod skumle nyreligiøse bevægelser som Guds Børn eller Scientology for bare få år siden. Her kommer islam så med et fuldt færdigt, skræddersyet supremacistisk livssyn, der oven i købet er i kras opposition til det massive flertal af danskerne. Netop en sådan religion, der virkelig giver mulighed skabe skandale i familien (og hvilken teenager ønsker ikke at skabe det?) burde blive en foruroligende succes. Men det sker ikke. Hvorfor?
Mit personlige bud er, at netop islams dogmatisme er dens egen værste fjende. Islam er en “u-åndelige” religion. Gud er fjern og kapriciøs – hvor ofte står der ikke i koranen, at “Gud gør, som han vil” – og man har bare pinedød at adlyde ham og hans profet. Det er derfor, at islam virker så knastør, der er ingen mulighed for mystisk indlevelse, ingen “troens mysterium” som i kristendommen eller stort set alle andre religioner.
For at gøre en lang historie kort: Islam er røvkedelig, og tro mig, jeg ved, hvad jeg snakker om, når jeg skriver “røvkedelig”. Jeg har som barn siddet til teltmissionsmøder i det yderste Vestjylland, og det var slemt. Men det var for ingenting at regne med den hjernenedbrydende kedsomhed, der slog ud fra hver side af bogen, da jeg læste koranen. Islam savner mystik, den kræver bare kæft, trit og retning. Sufismen er et forsøg på en mystisk hengivelse til gud, men af samme grund ser islams hovedstrømme også med skepsis på sufisterne (der ganske rigtigt, som I har skrevet her på bloggen, er lige så fanatiske som resten af Allahs bande).
Så mit bud er altså, at islam simpelthen er for kedelig for danskerne. Herrestegud da, skulle det endelig være, så læs nordisk mytologi, der er langt mere saft og kraft og ramasjang i asatroen! Faktisk kommer jeg med et vildt bud: Efterhånden som samfundet gen-maskuliniseres (det vil uafvendeligt ske), vil danske mænd vende sig, ikke til islam men i stigende grad til asatroen. En betydelig del af de danske soldater, der er udsendt til Afghanistan skulle efter sigende være asatroende. Se her:

http://www.180grader.dk/nyheder/Asa-troende_vil_i_krig_i_Afghanistan.p hp

Så hvad skal danske drenge med kedsommelige monoteistiske religioner fra det støvede, gedeinficerede Mellemøsten, når vi har en anderledes ægte vare, der i forvejen løber i vore årer!

By: Morten - - -

Morten - - - — Mon, 13 Jul 2009 21:21:37 +0000

@ Janne

Til sidst er disse drenge ikke empatiske længere. De er blot forhutlede. Når der er “kulturdag” på skolen, hvis kultur er så aldrig repræsenteret ?

Den elendighed må vi flygte fra.

- – -