18
jul
Seneste opdatering: 11/10-09 kl. 1859
24 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Jeg havde ikke siddet i S-toget 5 minutter, før jeg blev intimideret. “Skal vi snuppe din pung , din danske skid?” De kunne ikke vide, jeg kan forsvare mig, hvis det er det, der er nødvendigt. Naturligvis, vi har da opdaget klima, vi nu lever under. Det valgte jeg så ikke at gøre, jeg vendte den anden kind til som en god kvart-kristen. Hvem vil have ballade, hvis det kan undgås ? Min tidligere kones søster var hunderæd for at tage den toglinje hjem til sig  selv i Herfølge om aftenen: København-Køge. Aldrig efter kl. 18. Hun havde sine grunde. Det vidste jeg ikke dengang. Hun var pædagog, så hun satte ikke sine oplevelser  ind i nogen større sammenhæng. Hun er en god socialdemokrat, det er hun formentlig stadigvæk. Måske sværmer hun endda lidt for for Villy også. Tant pis. Facit er det samme.

s tog 013

s tog 006

s tog 017

s tog 043

s tog 057

Sydsvenskan påstår att invandringen är lönsam

Vi kender skribenten. Da han ikke ligesom andre højtudannede, kyndige skribenter i Danmark har fri adgang til svenske aviser, i en normal, demokratisk debat,  giver vi ham hellere end gerne mæle  her. Svenske aviser er ikke “normale” efter almindelig, dansk målestok. Det er Sveriges store ulykke, at højttbegavede svenskere, som er i dissens, ikke får lov at deltage i den offentlige diskussion. Sverige er ikke et demokrati, som vi forstår det i Danmark: En fri og åben diskussion. Tilliden til “folket” mangler. Måske  har det aldrig været et “folkhem”, kun i Erlanders indbildning og de der “folksjuka” børn af forlængst afdøde bønder, man mødte langt ude på landet. Vi var i familie med dem, et eller andet fjernt sted. Vi forstod vistnok deres facon, vi bar over med den. Skideskøre som de var. Skør betyder” skrøbelig, gebrækkelig, sart, sårbar, udleveret”. Men nu videre til vores ven:

En häftig debatt har blåst upp mellan Skånska Dagbladet (SkD) och Sydsvenska Dagbladet (SdS). Lars O Eriksson på Skånskan var nämligen oförskämd nog att under rubriken ”EU:s gränser kan inte bli öppnare” (090714), skriva rent ut att ”… någon ökad öppenhet för massinvandring till EU är inte realistisk vare sig ekonomisk eller fysiskt, när en rad länder och storstäder i dag präglas av överbefolkning och havererad integrationspolitik.” Bakgrunden var att 22 miljoner människor redan är arbetslösa inom EU i dag och att detta ”innebär enorma påfrestningar på trygghetssystemen.” Fortsätter vi med en ogenomtänkt invandringspolitik, skriver Eriksson, så kan det leda till massfattigdom med social- och politisk oro som följd. ”Öppnare gränser leder direkt till socialbyråerna”, menar han. Eriksson ger flera exempel på stora länder i EU som redan nu är mycket hårt drabbade. Därför uppmanar han alla ansvarskännande politiker att inse farorna ”och inte förlora sig i flummiga visioner”.

För mig, och sannolikt för de flesta, låter Lars O Erikssons bedömningar både kloka och egentligen ganska självklara. Men inte för Sydsvenskans politiskt korrekta journalist Per Tedin. Sin framtida karriärbana trogen rycker han ut som en ideologisk legoknekt och kallar Skånskan för den smaklösa ”Mytmaskinen” (090716) Som ett brev på posten staplar han upp den ena politisk korrekta floskeln efter den andra i ett mönster som upprepats i minst 20 år. Genom att Skånskan använt ordet ”massinvandring” kopplas tidningen omedelbart ihop med Sverigedemokraterna. Och, som bekant, utmålar Sydsvenskan alltid Sverigedemokraterna som den stora faran – inte verkligheten! Slutsatsen blir som väntat att de problem som Skånskan tagit upp kallas skrämselpropaganda, konspirationstänkande och demonisering och att detta ”känns igen från främlingsfientliga krafter”. Samtidigt anklagas Skånskan för att inte med ett enda ord tagit upp att ”… invandringen historiskt bidragit till att skapa det europeiska välståndet. Och kommer att göra det i framtiden”. Detta påstående har multikulturalismens häxmästare sett i sina kristallkulor och de har upprepat det till leda utan att någonsin kunnat ge några sakliga belägg för påståendet.

När Sydsvenskan kallar Skånskan för ”Mytmaskin” då kan man lugnt sätta beteckningen ”Lögnmaskin” på Sydsvenskan. Per Tedin kan nämligen inte nämna ett enda sakligt belägg för att de senaste 30 årens invandring varit lönsam – varken i Sverige eller i något annat europeiskt land. Men låt mig för enkelhetens skull hålla mig till Sverige, eftersom ett flertal politiker och journalister reflexmässigt påstått att invandringen är lönsam här. Följande fakta visar tydligt på en helt annan bild av verkligheten!

Enligt regeringens Departementsserie, Ds 1995:68 (sid 16), beräknades att de tidigare samhällsekonomiska vinsterna från arbetskraftsinvandringen upphörde ca 1985 på grund av att: ”…invandrarna började ta i anspråk det offentliga välfärdssystemet i betydligt större utsträckning än tidigare. Därefter har årligt underskott förelegat, dvs. inkomster överförs numera från svenskbefolkningen till invandrarbefolkningen.”

1988 påpekar Riksrevisionsverket i en rapport 88/02/15 att de kommunplacerade flyktingarna förblivit bidragsberoende.

1995 ger Finansdepartementet ut rapporten Ds 1995:68 ”Invandring, sysselsättning och ekonomiska effekter”, av professor Jan Ekberg och docent Lars Andersson. Forskarna konstaterar: ”I de invandrarautredningar som arbetade på 1970 och 80-talen har invandringens ekonomiska effekter aldrig blivit föremål för någon egentlig studie …… Även i ett så pass viktigt ekonomiskt –politiskt dokument som långtidsutredningarna har det inte funnits någon djupare belysning av invandringens ekonomiska effekter.” Rapporten kommer fram till att de sannolika kostnaderna för enbart 1995 uppgick till 20 miljarder kronor. Och forskarna konstaterar (sid 17) att: ”20 miljarder är ett betydande belopp som i princip skulle kunna få en alternativ användning. Dessutom är den riktning som inkomstöverföringarna numera har ett uttryck för att något har blivit fel i förhållande till några av Sveriges invandrarpolitiska och ekonomisk-politiska målsättningar.”

Jan Ekberg har sedan rapporten utkom justerat upp kostnadsberäkningarna till 25-30 miljarder årligen (Sydsvenska Dagbladet 97-09-21, sid A8) Lägg märke till det Per Tedin och Heidi Avelan!

1999 höjde Jan Ekberg kostnaderna till minst 100 miljarders förlust årligen i en amerikansk ekonomitidskrift. ( Se:: Jan Ekberg, Immigration and the public sector:Income effects for the native population in Sweden, Journal of Population Economics, volym 12, nr 3.)

Dessutom har professor Bo Södersten på högskolan i Jönköping i artiklar, med Jan Ekbergs forskning som underlag, hamnat på 65 miljarder årligen – alltså betydligt mer än hela vårt försvar!

Och universitetslektorn i företagsekonomi vid Göteborgs Universitet, Lars Jansson, har i sina noggranna studier om invandringens kostnader i boken MÅNGKULTUR ELLER VÄLFÄRD, Borås 1991, kommit fram till att invandringen kostar oss ca 267 miljarder årligen! Ingen har hittills, på sakliga grunder, kunnat bevisa att Lars Jansson har fel i sina kalkyler. Men hans bok har förtigits och han har blivit förtalad och nekad annonser i flera tidningar. Småskurna och okunniga mobbare är det nämligen mycket gott om i svenska media. De rycker ut och försvarar invandringspolitiken med ojusta medel så fort problemen kommer på tal. Alla försök till saklig debatt har möts med anklagelser om främlingsfientlighet och rasism! Man undrar ängsligt hur länge svenska folket skall nöja sig med detta?

Ja, nu är det alltså upp till Sydsvenskans Per Edin och Heidi Avelan (hon har varit ute i Radio Malmöhus och debatterat mot Lars O Eriksson för hans artikel) att bevisa att invandringen varit så lönsam som de påstår. Och de bör också publicera den lönsamhetskalkyl som visar att den kommer att bli lönsam även i framtiden, vilket de lovat sina läsare. Det skall bli intressant och se vad de kommer att hitta på, särskilt med tanke på de enorma miljardförluster som forskarna hittills kommit fram till.

Men jag hoppas att Tedin och Avelan inte åter kommer dragandes med solskenshistorier om valloner, jugoslaver och italienare, ty det vore verkligen en skymf mot svenska folkets ekonomiska uppoffringar under de senaste 30 – 40 åren. Den tidigare arbetskraftsinvandrarna i historien är nämligen mycket få i jämförelse med de s k flykting- och anhöriginvandrare, vilka strömmat in i stora mängder allt sedan 1969, då Olof Palme beslutade att arbetskraftsinvandringen skulle upphöra till förmån för den senare typen av invandring. Ett beslut som visat sig vara katastrofalt. Ord mot Ord

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Nils

    Det var nok en metafor. Sødt af dem ikke at standse togdriften.

  • VS

    Swedish immigration policy is ruthless to its own country, I would like to understand, why. Could anybody help?

  • Where are you from, VS? American (USA)? The answer is that it’s leftism. The same kind of people who wants to give all illegal immigrants the right to stay in the US. In Sweden these leftist people have the power over the press. They have placed themselves in strategic positions as bureaucrats, in the courts and in the press.

    All judges and verdicts are in line with European Court of Human Rights, UNs Human Rights etc. We have the same problem in Denmark: our national legislation doesn’t matter any more. We can’t stop the immigration because of laws in the EU.

    Denmark elect 1.8 percent of the members of the European parliament. One. Point. Eight. Percent. Sweden just a little more. And more than 80 percent of all legislation comes from the EU. And the EU want immigration. They have signed international treaties about it – several of them with Arabic countries.

    We have no democracy. It does not matter what government we elect. They can’t change anything. I’ll say it again: we have no democracy. The national state is gone. All the European nations have gone.

    We are powerless. The left and extreme conservatives have taken over. Davos men. You know these it’s-a-bigger-marked-types.

    The money men and the left did all this. And America is not very likely to help us in getting our democracies and our countries back. The US like the EU.

    You know: it’s a bigger marked…

  • Sorry, I missed a few “s”. I always do that when I write in English. Irritating…

  • Peter Buch

    VS

    The only text in english trying to make sense of the sad swedish state just to mention a few of many seems to be The New Totalitarians and download of it can be found. These other books put on the blog by Snaphanen are except the just mentioned in swedish.

    “I Landet censurien – et stridsskrift”
    “Sanningen är originell” (Anders Johansson)
    “Det evigt svenska” (Magnus Karaveli)
    “Invandring – sammanbrott eller utveckling” ( Björkman, Elfversson, Wedin)
    “Indvandrerpolitikken i Månas Sverige” (Anders Johansson)
    “Mångfald eller välfärd” (Lars Jansson)
    “Dialog om indvandringen” (Jan Milld)
    og sikkert flere andre. Klassikeren Roland Huntford – The New Totalitarians (Brave New Sweden) (1980) pdf kan downloades her.

  • Janne

    “Fortsätter vi med en ogenomtänkt invandringspolitik, skriver Eriksson, så kan det leda till massfattigdom med social- och politisk oro som följd.”

    Mange har allerede nu mistet jobbet. Mødre og fædre der fortsat skal betale høj skat – bl.a. til hjælp til den vedvarende indvandring. Og venstrefløjen går ind for både højere skatter og øget indvandring. Det hænger ganske enkelt ikke sammen.

  • Bjovulf

    OT. Mimi Jacobsen hælder vand ud af ørerne – igen, igen 🙂

    http://politiken.dk/debat/article753682.ece

    Mimi kommer sgu da selv fra det parti, der om nogen repræsenterede egoisme og frelst selvgodhed – helst på andres bekostning – , når de årti efter årti i smukt parløb med de radigale & co. polerede deres fine humanistglorier, mens de totalt ukritisk, ubekymret og ansvarløst stemte for statsborgerskaber på samlebånd til uintegrerbare og ofte stærkt fjendtlige muslimer og absolut ingenting gjorde i praksis – snarere tværtimod – for at begrænse den massive tilstrømning af sådanne ekstremt krævende, utaknemmelige, vrangvillige og danskhadende personer – helt uden den mindste omtanke for konsekvenserne og det danske samfunds sammenhængskraft og stabilitet på længere sigt.

    Hvad har hun og hendes naive slæng egentlig forstillet sig, at et lille land som DK kan holde til, før det begynder at gå op i limningen ? Hvordan forestiller hun /de mon sig, at DK bliver at regere, når der fx. er 15-20-25 % muslimer, hvis bare 5 % kan lave så meget ballade, stille så mange vanvittige, uforskammede krav og udvise så megen foragt for “danske” værdier, normer,
    kultur og love etc., som vi ser i disse år? Fatter de slet ikke, at alt hvad vi har set af enorme problemer og grov kriminalitet indtil nu, bare lige er starten ?
    Hvor mener de selv, at grænsen går ? Hvor længe skulle dette politisk korrekte vanvidscirkus egentlig have stået på ?

    Det er da helt utroligt at læse, hvor lidt mange af Poltiken-segmentets Mimi-fans er i kontakt med den barske virkelighed.
    Ønsker de sig svenske tilstande i DK, hvor de massive indvandringsproblemer, omkostningerne og konsekvenserne
    stadig ikke må debateres demokratisk og sagligt, til trods for at enhver med øjne i hovedet kan se dem tårne sig op,
    hvis man ellers færdes ude i den virkelige verden ? For det er der, vi var på vej hen – og ville have været om 10 år senest
    uden stramningerne og den kraftige opbremsning – som nok desværre vil vise sig at være alt for lidt 20 år for sent – , fordi man i 20-30 år netop ikke kunne få lov at diskutere disse eskalerende problemer seriøst og ikke kunne komme til orde i medierne uden at blive kaldt racist, fremmedhader og nazist etc. af den selvbestaltede “elite” og alle de sædvanlige pseudointellektuelle, oikofobe, ignorante oh hykleriske Klaus Rifbjerg- , Georg Metz- og Egon Clausen-typer mfl., der som bekendt – på “magisk” vis – ALDRIG selv kunne drømme om at bo op og ned af “kultuberigelsen” eller at have børn eller børnebørn i “multikulturelle” skoler -næ, fy-føj da! – den slags ubekvemme og ubehagelige sager har man da sandelig (et) folk til.
    Måske burde disse frelste typer bare engang imellem overveje at foregå alle os “fremmedfjendske landbytosser” med et godt eksempel ? Altså flere muslimer til Hellerup, Sorgenfri og Klampenborg og omegn – de kan låne nogle af vores 😉

    Er de overhovedet ikke klar over, at det er langt værre i de fleste andre Europæiske lande – fx. Holland, Belgien, Norge, Sverige,
    England / UK , Frankrig, Tyskland, Italien ? Ved de slet ikke, at store dele af befolkningerne i disse lande også langt om længe har fået mere end rigeligt af den frelste PK-hed og “elitens” tabuer og tyranni imod sine egne befolkninger på det multikulturelle alter ?
    Dette kommer vi for alvor til at se i Norge til efteråret og i UK i 2010 i stor stil, senere i Holland. Og vi kommer i 2010 også til endelig at se de første egentlige tegn på denne bratte opvågnen i Sverige, hvor PK-eliten om nogen har tyranniseret og kuet sit eget folk til tavshed. Befolkningerne har simpelthen bare fået nok at uansvarlige poltikere, der uigenkaldeligt har spillet hasard med fremtiden og nationernes sammenhængskraft – helt uden nogensinde at have haft skyggen af folkelig mandat til det.
    For det måtte jo bare ikke diskuteres …

  • Peter Buch

    Storbritannien skal druknes i immigration
    4 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
    Labour lederen Gordon Brown har formelt bekræftet sine intentioner om at drukne Storbritannien i masse immigration ved eksplicit at udelukke at begrænse immigrationsniveauet.
    I en tale til House of Commons Liaison Commitee erklærede Hr. Brown åbent sin støtte til immigrant arbejdere, og sagde, at ethvert forsøg på at begrænse immigration ville være “ineffektivt”.
    Han sagde også, at Labour intet ville foretage sig for at forebygge, at befolkningen overstiger 70 millioner. Hr. Brown hævdede, at Labour Party´s “point baserede system” for tilladelse til immigration var tilstrækkelig kontrol i sig selv – til trods for at denne ignorante antagelse er blevet modbevist af regeringens egne statistikker.
    Sir Andrew Green fra befolkningstænketanken Migrationwatch har bevist, at det point baserede system kun vil reducere immigrationen med 8 procent, en reduktion på blot 20.000. For at forebygge at befolkningen når 70 millioner, et tal der allerede anses for uholdbart, må netto immigrationen årligt reduceres med mindst 200.000, alene for at stabilisere det nutidige tal på 61 millioner.
    Hr. Brown fortalte yderligere House of Commons, at “Begrænsning ender med forslag, der ekskluderer så mange mennesker, og så mange grupper af mennesker i den begrænsning, at den slet ikke er nogen effektiv begrænsning overhovedet”.
    Tory politikere angreb Hr. Brown´s kommentarer, og forsøgte at vise, at de ville beskytte Storbritannien, men Migrationwatch har også afvist Conservative´s immigrationspolitikker som “svindel”. Sir Andrew pegede tidligere på, at hvis Tory´s nuværende forslag blev optaget, ville immigrationen kun falde med 27 procent, stadig ikke nok til at forebygge oversvømmelsen af den indfødte engelske befolkning.
    Netto immigrationen er firdoblet siden 1997 til 237.000 per år. Det betyder, at en immigrant træder ind i Storbritannien med en rate på én per minut – og det er bare de lovligt ankomne.
    Presset på staten gennem en sådan massiv immigration er utålelig. Med denne hast skal der bygges et nyt hus hvert 6. minut til nye immigranter.
    Storbritannien er allerede det tættest befolkede land i Europa, og nuværende immigrationsrater skaffer yderligere 9 millioner mennesker til befolkningen i løbet af det næste årti – en befolkning der er 7 gange størrelsen af Birmingham.
    Med mindre immigrationen bremses og omvendes vil Storbritannien som europæisk nation forsvinde indenfor de næste 40 år.

    Set på:
    http://blog.tv2.dk/literally/entry326487.html

  • Bjovulf

    http://politiken.dk/debat/kroniker/article753001.ece

    Rifbjerg ruller sig også rigtigt ud i dagens Politiken – desværre i sin vanlige virkelighedfjerne stil 🙂
    Folk som han vil næppe nogensinde vågne op til virkeligheden –
    om den så rammer dem midt mellem øjnene som en forhammer.

    Men det er da godt, at Poltikens PK-segment med alle de frelste holdninger kan få deres
    grove fordomme om andre danskere – især Pia K. – bekræftet – det er jo så dejligt bekvemt,
    når man sådan helt kan slippe for at tænke selv.

  • Der er omkring syv millioner muslimer i Frankrig, mindst 15% af dem er radikale islamister klar til at begå vold. Disse radikale muslimer har allierede på både venstre- som højrefløjen. Frankrig bør ikke betragtes som et Vestligt land længere, det er nu lederen af den arabisk-muslimske verden. Frankrig er et islamistisk land, uanset om man er enig eller ej, landets handlinger taler deres tydelige sprog. Blandt andet ved ikke at forkaste Ahamdinejads valg som præsident.

    Frankrig var imod USA og de andre allierede og protesterede mod befrielsen af Irak fra en af det tyvende århundredes mest blodtørstige diktatorer, Saddam Hussein. Det er i sær ironisk for et land der er blevet befriet to gange af amerikanerne; man skulle tro de ville kunne forstå værdien af frihed. At stille sig på Saddam side var samvittighedsløst.

    En Mason Cooleys aforisme lyder: “Forfængelighed er gavnligt. At være sygelig forfængelig er ynkeligt. Frankrigs forfængelighed er ynkelig.”

  • Janne

    Hvor det glæder mig at Hjemmeværnet har smidt det religionspolitiske emblem og kvindeundertrykkende tørklæde ud af Hjemmeværnet. Hjemmeværnet har ikke smidt en kvinde ud af Hjemmeværnet. Kun tørklædet, hvilket jeg finder både rimeligt og ansvarligt.

    h t t p://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-23792988.html?forside

  • Janne

    Hvor manipulerende at TV2 netavisen skriver at en muslim er blevet smidt ud af Hjemmeværnet. Hun er ikke blevet smidt ud. Det er kun tørklædet hun er blevet bedt om at tage af når hun er i Hjemmeværnet. Kvinden er blevet bedt om at følge dresskode som alle andre skal. Det er kun rimeligt.

  • Janne

    Berlingske Tidende er lige så unfair i sin overskrift. Avisen fortæller ikke i sin overskrift at kvinden har fået en valgmulighed.

    h t t p://www.berlingske.dk/article/20090719/danmark/907190327/

  • Janne

    Også Kristeligt (?) Dagblad har valgt at skrive at en muslimsk kvinde er blevet smidt ud af Hjemmeværnet. Det er hun som nævnt ikke. Tørklædet er derimod.

    h t t p://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/331741:Danmark–Hjemmevaernet-smi der-muslimsk-kvinde-ud

  • Janne

    Politiken har valgt følgende overskrift til artiklen:

    “Hjemmeværnet truer muslim med eksklusion”

    Hvornår er det blevet en trussel at skulle følge dresskode som alle andre?

    For mig at se er det tørklædet der er en trussel – det misbruges af bl.a. aviser.

  • PeterK

    Det er da ikke så underligt at alle medier skriver det samme forkerte. Den er vel bare planket af efter Ritzau?

    Nogen med infomedia adgang der kan opspore kilden. Hvad koster et infomedia abonnement egentligt?

    • A K

      Test fra teknikken.

  • Mette

    Den muslimske pige er vel tænkt som endnu en murbrækker, og så kan hun samtidig forsyne baglandet med info om hjemmeværnet. For et par år siden var der også artikler om en masse indpakkede muslimske piger, der havde meldt sig ind i en fynsk skytteforening. De prøver mange steder, og det er sikkert ikke tilfældigt, hvor de forsøger at møve sig ind.

    Ang. at køre i tog i en trykket stemning, glemmer min tidligere samlever og jeg aldrig en tur ved midnatstid i Londons Underground i 1997 på vej tilbage til hotellet i centrum fra forstaden Hammersmith; den tog det meste af en time, og den historie fortæller jeg af og til – til skræk og advarsel.

    Der var ingen problemer på udvejen til Hammersmith, toget var fyldt med forventningsfulde mennesker, der skulle i teateret, og vi glædede os over “River Dance”, en lang forestilling, og gik i højt humør tilbage til stationen efter en masse god musik og flot dans.

    Da vi stod på toget, var vi de eneste “hvide”, og det varede lidt før det gik op for os. Flere hundrede havde forladt det store teater tæt på stationen på samme tid, og mange – måske de fleste – af dem havde givetvis været med toget først på aftenen. Vi var de naive skandinaver, der troskyldigt vendte tilbage til toget, og hvordan de andre kom hjem, undrede jeg mig siden over.

    Lynchstemningen i toget var massiv hele vejen, vi var omgivet af mennesker med anden hudfarve, som hånligt nedstirrede os og selvfølgelig havde helt på det rene, at det var ubehageligt for os. Jeg gav mig til at kikke ud ad vinduet, hvor udsigten også var sort, intet var at se undtagen spejlbilledet af de mange, der nedstirrede os ondt.

    Vi havde ikke haft det mindste imod at være sammen med dem, da vi stod på toget, men det ændrede sig sandelig, da vi sammen rumlede gennem mørket den nat. De havde i høj grad noget imod os.

    På film er det altid den modsatte situation, man præsenteres for. Men jeg har nu oplevet præcis det samme flere steder i verden, når jeg uden at tænke mig om, fik mig forvildet ind et sted, hvor der ikke var andre med min hudfarve.

  • Det mest bizarre er at så mange muslimer ser sig selv som ærkeofre, med udpræget ret til at hade.

    Tager man historien, er der ikke noget mere brutalt imperie, end det de har haft.

    Så har vi en galning der dræber en gravid kvinde i Tyskland. Det er den helt store offerhistorie synes de selv, en religion hvis galninge dræber titusinder af uskyldige mennesker hvert år.
    Det er alt fra malaysiske kristne unge piger som bliver strippet og efterladt med hovedet skåret af, til buddhistiske munke og lærere som bliver skudt i Thailand, til de velkendte terrorangreb og i øvrigt kvinder som bliver slået ihjel, fordi de har taget sig den frihed at forelske sig i hvem de vil.

    De føler sig som ofre, og hvad gør vi, vi giver dem ret hele vejen og overser alle de situationer de er bødler i.

  • Hvor er jeg glad, på en ganske primitiv måde, at jeg har en størrelse og et udseende der signalerer “don´t try any bullshit”. Der er nogle få, der skal udfordre den slags, men det er som regel på den morsomme måde, hvor de alligevel er lidt ængstelige for reaktionen.

    Det er dybt debilt og tragisk, det er på den måde. Men for at parafrasere Will Durant – en mand må ønske fred, men holde sit krudt tørt.

    Det er kun begyndelsen. Det bliver langt værre om 20 år, værre igen om 40, endnu værre om 60 år.

    På et eller tidspunkt i den udvikling eksploderer det dog nok, ikke nødvendigvis på en god eller nødvendig måde. Men som en simpel årsag/reaktionskæde.

  • Mette

    Der var aldrig blevet noget at trekanthandelen med slaver til Amerika, hvis ikke de afrikanske høvdinge havde indfanget og solgt andre afrikanere og budt dem til salg. Det var en lukrativ forretning, som havde en lang tradition i Afrika, før europæerne kom dertil, og den fortsætter den dag i dag.

  • Signe

    Det er når man tager S-toget, at det må gå op for selv det mest naive fjols, at Danmark ikke længere er et lille hyggeligt puslingeland, men et benhårdt multikulturelt samfund med dertil hørende stigende mistillid og kriminalitet. Et velfærdssamfund hvor tabere bliver belønnet for deres taberadfærd. Velfærdssamfundet er grotesk i sit udgangspunkt, og det går da helt galt, når man begynder at importere tabere fra andre lande.

    På visse strækninger, visse tidspunkter af døgnet er det simpelthen obligatorisk at blive vidne til et eller andet klamt: Hærværk, narkomaner, kamphunde, blottere, skumle typer, der kommer hen og spørger hvad klokken er, selvom der hænger et ur lige i nærheden, råbende, bandende, truende mennesker, hvor end du ser hen. Og nogle oplever så det, der er værre. Alle politikere og politichefer burde tvinges til at tage S-toget.

  • HelgeD-H

    Og så MIG der skal tage S-toget fra København H til Dyrehavsbakken og retur om aftenen med min kæreste og hendes
    datter (15), samt dennes veninde, til en planlagt glad udflugt til “Bakken” på søndag d. 26. juli.
    Vi kommer til at være heldige, hvis vi ikke bliver antastet af personager af muslimsk baggrund,
    som vil ødelægge Danernes hjemtur. 🙁
    Forbandet være “de røde” som kaldte/ og stadig kalder Danerne som taler imod indvandring fra muslimskelande for racister, og småracister, og med et forkvaklet menneskesyn ,og samtidig gav asyl til næsten alle muslimer,
    som de lod, og fortsat lader fremstå som ydmyge, torturerede, og med krigstraumer.

  • Pingback: Invandringens ekonomiska betydelse « Snaphanen()