18
jul
Seneste opdatering: 18/7-09 kl. 1640
30 kommentarer - Tryk for at kommentere!

“Medierne er medskyldige i mordet på søster Marwa”

Ehemann von Marwa: “Vielleicht hatten wir nicht genug Angst gehabt”, Türkische Presse Europa vom 17.07.2009 – Islamfeindlichkeit, Gerichts-Mord: Sorge vor mehr Gewalt, Mord an Marwa El-Sherbini: Wo bleiben Empathie und Sachlichkeit?

Det franske røgslør

france-weatherforecastBiler brænder i Frankrig, men officielt hersker der fred og ingen fare (LFPC).

The French Interior Ministry has issued orders to the prefects not to communicate to the media the crime statistics for the nights of July 13-15. […] Le Monde has a long article about the news blackout:

[…] Only the figures for the night of July 13-14 were published: “Some 500 vehicles” were burned, the worst ever recorded for the eve of the national holiday. Despite repeated requests to the Interior Ministry, and the DGPN [similar to the FBI], no figures were forthcoming for the night of July 14-15. These orders have been strictly applied. The different prefectures contacted by Le Monde refused to respond, citing “ministerial instructions.” Regional news media reported the same problem. The daily La Provence issued an unofficial report that was much less favorable than 2008: 41 cars and a day-care center in Marseilles burned. […]

Other local papers describe the same problems. In Reims, the daily L’Union denounces the attitude of the authorities: “Yesterday morning, every journalist who came, even for the smallest piece of news, to the firemen, or gendarmes or police, heard the same answer: ‘No fires’. In fact, the truth is quite different. Some of those we questioned admitted under their breath: ‘We cannot say anything about the fires. We have received orders.” In Lyons, the daily Le Progrès reports the same blackout: “Orders not to speak on the radio were given to firemen, gendarmes and police.”

In previous years the radio network Europe 1 had systematically called the prefectures to verify the official counts. On January 1, 2008, the DGPN reported 372 burnt cars for New Year’s Eve vs 746 reported by Europe 1. Finally the ministry of the interior admitted that there had been 878 fires. “Instructions” given to the prefectures henceforth forbid this type of verification. […] Blackout: Violence in France

Politikens røgslør

Der er nogle overordnede kendsgerninger der får alle alarmlamper til at blinke ved denne historie. For det første er det vist kun på Rådhuspladsen i København at forestillingen om danske gader og stræder fyldt med folk fra “den yderste højrefløj” trives. Mere nøgterne opgørelser taler (efter hukommelsen) om tal på landsplan i størrelsesordenen nogle få hundrede. Antallet af muslimske unge i Danmark? Ja, det er jo en velbevaret statshemmelighed, men under alle omstændigheder af langt større omfang end den danske gruppe. Hvis højreekstremisterne skulle præge bøssevolden i højere grad end for de muslimskes vedkommende, skulle deres homofobi og dermed motivation være væsentligt større end de førmoderne muslimers; de skulle være specielt motiverede over for bøsser for at få tid til at stå for overfaldene, antallet og (formodet) erhvervsfrekvens mellem de to respektive grupper taget i betragtning, og de skulle være fordelt jævnt over hele landet, incl. København, hvor det ellers siges at deres venstreorienterede kolleger i AFA holder dem væk. Jeg ved ikke med vores læsere, men de grupper af unge jeg ser gøre sig bemærket i gadebilledet er især karakteriseret ved kikset etageklip og fjollede kasketter – for nu at sige det på den måde. Det hænger ikke sammen.

Dernæst forbigår artiklen, ikke overraskende, at de mytiske højreekstremister ikke handler i overensstemmelse med dansk kultur og danske normer, og at de ikke har et geografisk afgrænset bagland med meningsfæller til at legitimere dem. Muslimer, derimod, har et bagland og et hjemland hvor bøssehadet ikke bare er institutionaliseret i kulturen og religionen, men også giver sig til udtryk i lovgivningen.

Det hænger ganske enkelt ikke sammen, i bedste fald er fremstillingen mangelfuld. Konklusion, Politiken manipulerer eller misrepræsenterer virkeligheden for endnu en gang at få opfattelsen af offerkæledæggerne bekræftet (LFPC).

[…] Kenneth Engberg er talsmand for Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske i spørgsmål om såkaldte hate crimes. […] »Vi har meget lidt dokumentation, fordi mange bøsser ikke anmelder overfald. Men ud fra de beskrivelser, jeg får, er overfaldsmændene ofte danske mænd med højreekstremistiske holdninger. Dels kan man se, at de er danske, dels siger de tit ting som »Du er en afart af vores race«, eller »Du er ikke værdig««, siger Kenneth Engberg og fortsætter: […]

Mange bøsser har de seneste år fortalt medier og myndigheder om, at særligt unge mænd med indvandrerbaggrund har råbt skældsord efter dem på gaden. Derfor har det været en udbredt opfattelse, at de også i høj grad stod bag overfald på homoseksuelle. Men den opfattelse ser Kenneth Engberg gerne ændret: »Der er ingen tvivl om, at unge med indvandrerbaggrund i adskillige tilfælde har overfaldet bøsser. Men billedet er mere kompliceret og inkluderer også danske mænd med ekstremistiske holdninger«, siger han. […]

»Unge med indvandrerbaggrund kommer ofte med verbale udfald mod homoseksuelle. Men jeg tror ikke, at det er dem, som primært står bag de fysiske overfald. Folk, som har været vidner til overfald, har fortalt mig, at overfaldsmændene som regel er mænd af dansk herkomst«, siger [Uffe Elbæk]. […]

»Jeg har intet grundlag for at sige, at folk af udenlandsk herkomst er overrepræsenteret blandt gerningsmændene, og mit personlige indtryk er, at det ikke er her, man primært skal lede efter gerningsmændene«, siger [Jesper Høg, politiassistent i Københavns Politi]. Højreradikale bag overfald på bøsser

Apropos:

Violence against homosexuals in Amsterdam seems to be on the increase. There are no hard figures but the number of reports is certainly rising. The perpetrators are mainly youths with a Moroccan background. og Moroccan Youths Terrorize Amsterdam Gays

Store “Kend- din- profet- dag” i Uppsala

The event in Uppsala’s biggest square, the first of its kind in Sweden, will highlight the prophet’s life, message and teachings.Muslims in Sweden’s fourth largest city are organizing on Saturday, July 18, a special day devoted to introducing the noble traits and characteristics of Prophet Muhammad (peace and blessing be upon him) and addressing media-propagated misconceptions. “We are presenting one of the world’s most famous persons,” Ibrahim Blicksjo, a spokesman for the organizers, told IslamOnline.net over the phone from Uppsala.

“Why? Because we want to spread his message to the people and to give them a fair chance to get to know him.”

The day, themed “Muhammad, Messenger of God”, is organized by the International Association of Science and Culture, and held in Stora Torget, the biggest square at the heart of the city. Organizers believe the Uppsala event, the first of its kind in Sweden, is much needed because people lack the basic knowledge about Islam’s prophet and message. “The Swedish society of today does not know much about Prophet Muhammad. They actually know nothing about him,” regrets Blicksjo, a Muslim convert. Sweden’s Know Prophet DayIslamist ströks från kommuns talarlista.

Sverige: Endnu mere “human og retfærdig” indvandring, tak

Svenske politikere  og journalister har slet ikke fået ødelæggelse nok  endnu. Det er  ikke til at vide, om de virkelig mener hvad de siger, eller de  bare siger det fordi det lyder så kønt. Æstetik betyder en del i  de kredse. De siger det: hent flere fattigdomsflygtninge. Tag vores land, snup det hele, det er “rättvist”, vi har ikke fortjent det alligevel, og så sukker vi efter højtuddannet arbejdskraft. En skønne dag får vi ubegrænset brug for somaliske hjernekirurger og kvantefysikere. Danskerne også, de har bare ikke opdaget det endnu. Finnerne slet ikke. Svenske journalister vil hjælpe os på  vej:

Det ligger något djupt stötande i hur illegala invandrare beskrivs nu när EU-länderna arbetar på en gemensam asyl- och invandringspolitik. Att det handlar om människor som försöker skaffa sig en bättre tillvaro genom att fly undan fattigdom, tycks vara helt bortglömt. I stället betraktas de individer som söker sig till EU som yttre hot som måste bekämpas på samma sätt som terrorism och organiserad brottslighet.
Därmed inte sagt att tanken på en gemensam asyl- och invandringspolitik för EU är dålig. Ett system som ser till så att asylansökningar bedöms på likvärdigt sätt i alla medlemsländer är förstås bra. Men risken är uppenbar att de goda ambitionerna leder fel och att man fortsätter att göra murarna mot omvärlden högre.Den gemensamma asyl- och invandringspolitiken är en av de frågor som behandlats på EU:s justitie- och migrationsministermöte som avslutas i Stockholm i dag.

Sverige är ett av de länder som tydligast driver öppenhet för både asylsökande och arbetskraftsinvandrare. Detta trots att Sverige är ett av de länder som tagit emot flest flyktingar.Det vittnar om en förståelse för behovet av invandring, något som tyvärr är ovanligt i EU, inte minst bland de länder som kommit att bli tongivande i debatten. Spanien, Italien och Malta, som också tar emot många flyktingar, kräver exempelvis högre murar.Riv murarna, På väg mot en human invandringspolitik, Skapa ett rättvist asylsystem i EU, Gemensamt asylsystem på agendan

“Att Sverige är ett av de länder som tagit emot flest flyktingar” er upræcist. Ingen europæiske lande overhovedet kan måle sig med Sverige i “generøsitet”. Ingen har procentuelt indtaget mere af den 3 verden. Er der nogle stuerene ,der overhovedet gider (tør) vurdere effekten ?

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • li

    Underligt, så forstår jeg ikke hvorfor den årlige bøsse-parade ikke mere må gå igennem Nørrebro, når de åhhh så søde muslimer ikke kaster sten og gør det der er værre imod bøsserne!
    Men, bøsserne er nok selv ude om det! ifølge Politikens virkelighedsopfattelse. Moskè er det bøsse-paraden der kaster sten efter muslimerne og derfor ikke mere må have Nørrebro i deres rute!
    Ja, det noget underligt noget!
    Men, det da dejligt at bøsserne åbenbart er perle-venner med muslimerne, så kan politiet jo jage spøgelses højerfløjs ekstremister i ungdomshuset og det dominerende autonome venstefløjsrfascistiske miljø på Nørrebro……
    det en underlig verden vi lever i!!

  • Janne

    “Unge med indvandrerbaggrund kommer ofte med verbale udfald mod homoseksuelle. Men jeg tror ikke, at det er dem, som primært står bag de fysiske overfald.”

    Han tror ikke at det er dem. Men er det dem?

  • Mette

    Jamen, så er alt jo ved det gamle. Bøsser og muslimer går hånd i hånd i kampen mod den fælles fjende.

    Hvordan mon de finder hinanden? Og fjenden?

    Når jeg går på gaden, registrerer jeg da ikke, at NOVRA der går en bøsse. Jeg går ikke og sorterer folk efter formodet seksuel orientering – medmindre de smider den lige i fjæset på mig.

    Det ekstreme højre støder jeg heller ikke ind i, den eneste der ser lidt rockeragtig ud på min vej, er den kronragede bamse i mit fitnesscenter, der altid stønner så højt, for at man skal lægge mærke til, hvor stærk han er. Hvis jeg siger noget til ham, bliver han glad og smiler og blinker genert.

    Det er faktisk helt rart, at han er i nærheden, når de der indvandrertyper begynder at promenere larmende rundt og tale i mobiltelefon, mens vi andre træner. “NÅ, hva´ SÅ mand” er så at sige det eneste, de siger. Meget intelligente samtaler. De er frygtindgydende overtrænede, og det er en sølle trøst, at de hurtigt bliver gift og muterer til nogle små firkantede onassisfædre. .

    Der er også en sjælden gang indvandrerkvinder i fitnesscenteret, og de er morsomme. Deres BMI ligger et pænt stykker over 30, og det tager de sig åbenbart ikke af, for hvor de buttede danske piger tonser sammenbidte afsted på løbebåndet med røde kinder, svanser indvandrerkvinderne usystematisk og arrogant rundt mellem maskinerne uden at foretage sig noget og forsvinder efter kort tid, når de er sikre på, at alle har set dem. Det virker, som om de er blevet sendt og tager fusen på dem, der sendte dem. Eller også øver de sig bare i at gå rundt og svulme i sort trikot.

    .

  • Pk

    Har været ude i den store verden i 3 mdr. så måske een kan hjælpe mig? Med lidt baggrundsviden.
    Længe har jeg undret mig over SFs ligegyldighed overfor muslimernes
    vold mod bøsser i København og andre byer.
    Var Kamal Qureshi taget til Letland(?) for at kæmpe for bøssers
    rettigheder?
    Har denne muslimske SF,er kæmpet mod volden her i landet?

  • Bjarne Thyregod

    Der har EN gang (i 2001) været problemer med unge indvandrere som kastede sten mod Gay Pride paraden på Nørrebro. det blev der taget hånd om og der har ikke efterfølgende været problemer med Gay Priden på Nørrebro.

    Når homofober overfalder bøsser er der ofte tale om unge vrede mænd med et stort problem med såvel intelligens som egen kønsidentitet.
    Gruppen af vrede mænd er såvel indvandrere som danskere.

    På den yderste højrefløj har der altid været en markant homofobi, som man kan lukke øjnene for på bloggen eller tage afstand fra hvis forargelsen over homofobiske overfald ikke bare er udtryk for fremmedhad.

  • Limewoody

    Det er sjovt hvordan den politisk korrekte presse bruger afledningsmanøvrer når virkeligheden ikke svarer til ideologien – her ser vi en klassiker, der indledes med ordene – “..billedet er mere kompliceret end….” – hvorefter den politisk korrekte og dermed lovlige gerningsmand udpeges. I dette og mange andre – den ekstremistiske, nationalSocialistiske – kaldet nazi – type. Man bør lægge mærke til at i disse tilfælde gælder reglen om problematisering ikke.

    Det monstrøse dæmonisering af “NAZISTEN” – og ikke National Socialisten – er et politisk korrekt trick der bruges for at obstruere en stærkt påkrævet diskussion af de følger samfundet rammes af som følge af islams indtrængen i det kapitalistisk funderede vestlige samfund.

    For åbnes der for den diskussion vil næste trin jo naturligt være – hvad må der nødvendigvis der gøres for at imødegå dette.

  • Janne

    Nu vi debatterer hvordan homoseksuelle behandles i Danmark; Hvad så med det københavnske Metroselskabs syn på homoseksualitet? Er det helt godt? De har ikke villet vise en kunst-film hvor to mænd kysser hinanden. Der måtte bl.a. politikere op på mærkerne, for at få selskabet til at vise filmen. (Er selskabet i øvrigt kommunalt eller privat ejet?)

    h t t p://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/07/16/141421.htm

    Og med hensyn til overfald på og chikane mod homoseksuelle, siger Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske:

    “Det er især indvandrere, der udsætter de homoseksuelle for vold og hån, oplyser Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske.”

    Og sådan her siger en socialudvalgsmand i København:

    “Der er et problem i nogle indvandrermiljøer, og derfor er vi nødt til at lave en kampagne rettet mod de her miljøer om, at det er i orden at være homoseksuel.”

    h t t p://www.180grader.dk/nyheder/Homoseksuelle_i_K_benhavn_rapporterer_vol d_og_forh_nelser

    Hvem skal vi så tro? Landsforeninger for Bøsser og Lesbiske, socialudvalgsmanden eller Politiken?

    Som jeg ser det, vil Politiken gerne have København til at fremstå som en tolerant og human metropol. Problemet er bare at det billede ikke holder mere – og det skyldes bl.a. nogle københavnske borgeres mildest talt ubehagelige syn på homoseksuelle og anderledestænkende og – troende borgere.

    Danske filmkunstnere laver film hvor alle bøllerne bor langt ude i det ganske danske land – langt ude på landet. I virkelighedens verden findes der dog en del bøllekultur i København, men den vil dele af kultur parnasset ikke røre ved, for det er det samme som at indrømme, at København er blevet en by, der ikke er tolerant, venlig og moderne mere. København ER blevet en by der rummer en hel del chikane af og vold imod homoseksuelle og en by der i stigende grad præges af religiøs intolerance og formørket snæversyn. KBH og Politiken vil gerne gøre problemerne til bl.a. et rockertype problem – og tier omkring det religiøse aspekt i København.

    Politiken og dele af København minder faktisk en del om det der sker i det katolske Irland lige nu. Hensynet til konservative og religiøse dogmer og kultur kommer i første række. Det ses på politikken begge steder – både på Politiken og i København. Bare tag et kig på KBH’s kommunes hjemmeside (som promoverer tabuisering af kvinders hår) hvor mange kvinder nu er pakket ind i klonende uniformer, så man ikke kan se deres kvindehår, for det generer i københavnske religiøse kredse – og på Politiken måske? København – og Politiken – minder efterhånden om en mellemøstlig og tilbagestående provins på nogle områder. Der tages i København (og på Politiken) flere og flere langt-ude-på-landet-særhensyn – så at sige. Til skade for ikke mindst andre livsformer og holdninger end den konservativt religiøse.

    Det er nødvendigt at se på hvad der står i forskellige religiøse tekster om homoseksualitet, når nu netop religiøse dogmer har fået så høj en status i København. Og på Politiken.

  • Pk

    Jeg tror, det var fra Norge, at en muslimsk forening stiller et spørgsmål
    til en større muslimsk forening nede i Europa.
    Spørgsmålet lød i al sin enkelthed:” Er det tilladt for muslimer
    at dræbe homoseksuelle?”
    Det arbejdes på at finde det rigtige svar.

  • Janne

    M.h.t. at Sverige ønsker øget indvandring igen, igen, så synes jeg at det er grumt ikke at tænke på at der også er nogen der skal betale for festen – på flere måder. At hr. og fru Jensen og Olsson skal betale. Nogle venstrefløjspartier – både i Danmark, Sverige og i andre tilsvarende lande virker ikke mere som den almindelige danskers/svenskers partier, men som flygtninge og indvandrerpartier. Der hentes flere indvandrere og flygtninge til vores lande af velmenende og humanistiske (siger de selv) politikere fra venstrefløjen – og hr. og fru Jensen og Olsson betaler ved kasse et. Både med lange ventelister på sygehuse, med ringere kvalitet på børnenes skole, vuggestue og børnehave og på de ældres sidste hjem – plejehjemmet – og højere skatter.

    Det gør hr. og fru Jensen og Olsson til simple slaver for venstrefløjens indvandrer- og flygtningeindustri. Og vi får mindre og mindre indflydelse på situationen, qua EU får mere og mere magt. Det EU som præcis venstrefløjen er blevet så begejstret for.

  • polinos

    Interessant historie, der på eksemplarisk vis demonstrerer, hvad der sker, når politisk korrekthed støder sammen med multikulten. Normalt går de to ideologier hånd i hånd som Gøg og Gokke og støtter hinanden som to krykstokke. Men engang imellem går det altså galt. Og når det sker, er resultatet som regel grotesk virkelighedsfornægtelse.

    Først lige et par ord om det rent journalistiske: Artiklen har intet reelt ægte journalistisk indhold. Der er ingen dokumentation af nogen art, ingen tal, ingen førstehåndsberetninger, blot to personer der udtaler sig, politimanden i meget generelle pk-vendinger, Kenneth Engberg med andenhåndsberetninger og fornemmelser.
    Engberg hævder, at “overfaldsmændene ofte danske mænd med højreekstremistiske holdninger”, men sætter overhovedet ikke tal på, hvor mange beretninger af den slags, han måtte have. To? Ti? Hundrede? Vi ved det ikke, skønt han selv må vide det. Men han deler altså ikke sin viden med os, og journalisten spørger ikke.
    Og hvis nu det var så stort et problem med “højreekstremisters” overfald på bøsser, mon ikke vi så havde hørt om det før?
    Hvad vi HAR hørt om – trods mediernes pk-filter – er førstehåndsberetninger fra bøsser om hvordan de, eller venner er blevet chikaneret eller overfaldet af indvandrermænd. Igen mangler vi dokumentation, og det er meget sigende, at det var DF, der for nylig var drivende kraft bag et Folketingskrav om i højere grad at få registreret had-forbrydelser mod bøsser. Hvorfor mon? Hvis disse forbrydelser blev begået af højre-ekstremister, mon så ikke venstrefløjen for længst havde gjort sådan et krav til deres?
    Lidt længere nede i artiklen fremgår det da også af udtalelsen fra Uffe Elbæk fra Outgames, at der er tale om pk-tungetalende ønsketækning:
    “… jeg tror ikke, at det er dem, som primært står bag de fysiske overfald. Folk, som har været vidner til overfald, har fortalt mig, at overfaldsmændene som regel er mænd af dansk herkomst”.
    “Jeg tror ikke”… Det er meget lidt at bygge en påstand på. “Folk, som har været vidner til overfald”. “Folk”? Hvilke “Folk”? “Vidner”? Altså ikke “ofre”. Nå, nej. En del af “ofrene” har jo allerede udtalt sig til bl.a. Politiken, og det var altså ikke “højre-ekstremister”, der bankede dem. Og igen: Ingen tal for, hvor mange historier af den slags, han har hørt. Journalisten borer selvfølgelig heller ikke – det er jo Politiken, dette her!
    Til sidste har vi en politimand, der udtaler, at “jeg har intet grundlag for at sige, at folk af udenlandsk herkomst er overrepræsenteret blandt gerningsmændene, og mit personlige indtryk er, at det ikke er her, man primært skal lede efter gerningsmændene”.
    Interessant. Her har vi en politimand, der om nogen burde kende de faktiske forhold, og så kan han ikke drive det videre end til at sige, at “mit personlige indtryk er, at det ikke er her, man primært skal lede efter gerningsmændene”. “Personligt indtryk”? Med forlov! Arbejder det danske politi nu på grundlag af politifolks “persolige indtryk”. Jeg håber da, at politiet baserer sig på noget mere substantielt!
    Hvis man dekonstruerer historien, viser det sig altså, at den fordufter i den blå luft som det, den er: Endnu et bidrag fra Politiken til at skabe en virtuel virkelighed, der opløser den virkelige verdens modsætning mellem politisk korrekthed og multikult.
    Jeg gider ikke engang (selv om jeg har været dagbladsjournalist i 30 år) skælde ud på den elendige journalistik, artiklen repræsenterer. Den er ikke journalistik i nogen meningsfuld betydning af ordet. Der er: For at rekapitulerer, ingen dokumentation af nogen art, ikke et tal, ikke en førstehåndsberetning, ikke et problematiserende spørgsmål. Hvis man undrer sig over, hvorfor papiraviserne går deres undergang i møde, og folk søger ud i blogssfæren, har man en glimrende forklaring her.

    Men det fører mig frem til mit egentlig ærinde: Nemlig hvorfor en sådan artikel er nødvendig for at få pk-miljøets verdensbillede til at hænge sammen:

    I øjeblikket er jeg ved at læse den engelske journalist Anthony Brownes flammende opgør med pk-kulturen, “The Retreat of Reason”. Læs den! Den er ædende ond og morsom på den måde, kun en kultiveret englænder kan være det.
    Anthony Browne har en definition på politisk korrekthed, som forekommer mig at være rigtig og forklare ovenstående artikel godt:

    “Politisk korrekthed er en ideologi, der klassificerer visse grupper af mennesker som ofre, der har behov for beskyttelse fra kritik, og som får de troende til at føle, at nogen form af dissens ikke kan tolereres”.

    I pk-perspektiv (Politikens perspektiv) er bøsser “ofre”. Det samme gælder unge muslimer. Når den ene gruppe af “ofre” kaster sig over den anden, opstår der “kognitiv dissonans”. Den må straks bringes til ophør. Hvordan gør man det? Man trækker en gruppe ind i billedet (her “højreekstremisterne”), som ikke anses som ofre (som udgangspunkt hvide, heteroseksuelle mænd). Skidt med, om der er nogen som helst beviser. Hovedformålet er at redde pk-multikult-alliancen. I dette tilfælde trumfer multikult altså politisk korrekthed. Ofrene er bøsserne, fordi en forudsætning for at stoppe disse overfald på homoseksuelle er en erkendelse af årsagen til dem. Den har Politiken nu fundet i sin virtuelle pk-verden: Danske “højreekstremister”!
    Som Browne skriver, er politisk korrekthed “et angreb på fornuften, fordi målestokken for det acceptable i en overbevisning ikke længere er en objektiv sandhed byggende på empiri, men hvor godt den passer ind med den politiske korrektheds forudfattede visdom.”
    Stakkels bøsser! Nu kommer de fra hele verden til Outgames, og er konstant på udklip efter karseklippede danske “højreekstremister”, for det får de sikkert at vide, at de skal. Og så kommer truslerne – hvis vi skal bygge alene på indtil nu fastslået empiri – fra en helt anden side. Det skal nok blive rigtig sjovt!

  • Janne

    Polinos

    Sikke en flot analyse du der har lavet. Det må jeg nok sige. Det du skriver om politisk korrekthed giver mening.

    “Som Browne skriver, er politisk korrekthed “et angreb på fornuften, fordi målestokken for det acceptable i en overbevisning ikke længere er en objektiv sandhed byggende på empiri, men hvor godt den passer ind med den politiske korrektheds forudfattede visdom.””

    Måske derfor at et overfald på to danske kvinder begået af 20 personer ikke er noget man taler om. Ligesom det nu af flere (bl.a. en såkaldt ekspert) opfattes som fremmedfjendsk, hvis Danmark passer på truede indvandrerkvinders/pigers pas, så kvinderne/pigerne kan undgå at blive sendt til udlandet og blive ‘genopdraget’ eller tvangsgift. Hvordan kan det på nogen måde være fremmedfjendsk at forsøge at tage var på indvandrerkvinder, der er i nød og har brug for hjælp?

  • polinos

    -> Lisa

    Over 50 procent af indvandrerne i Sverige er finner?!?
    Over 20 procent af den svenske befolkning er indvandrerer. Vil du bilde mig ind, at der er mere end én million finner i Sverige? Og hvordan definerer du en “finne”? En svensktalende finne har næppe integrationsproblemer. Mig bekendt var den store finske indvandring et fænomen, der hørte den umiddelbare efterkrigstid til; en halv million karelere var f.eks. blevet fordrevet fra deres land. I betragtning af, at Finland længe har haft en højere levestandard end Sverige, er det rigtig mange år siden, den trafik hørte op.
    Men jeg tror gerne, at finnerne – med god grund – har et godt ry i Sverige. Du har sikkert også ret i, at erfaringerne med ikke mindst finnerne den dag i dag bruges af den svenske elite som et eksempel på, hvor positiv indvandring er. Bare synd og skam (i alt fald for Sverige), at det er flere decennier siden, finnerne sidst udvandrede i større omfang til Sverige. I øvrigt mener jeg, at det korrekte tal for udvandrede finner er omkring 300.000. Mange, men ikke i nærheden af en million.
    Jeg er da ked af, at du ikke betragter danskerne som et broderfolk med “rak iryggen”. Men jeg trøster mig så med, at Sverige i øjeblikket leverer tusindvis af unge, friske mennesker til Danmark, der ikke kan finde arbejde hinsidan. Jeg kan garantere dig for, at dem er vi til gengæld rigtig glade for! Send endelig flere – mange flere!

  • Menig 442

    »Det indikerer, at vi har at gøre med mennesker på den yderste højrefløj«.
    Vrøvl, det indikerer, at vi får informationer fra personer, der der har problemer med synet.
    I øvrigt, hvordan ville svenskerne kunne lave en krimi uden skurkene fra det yderste højre?

  • Mette

    Lisa

    Du har ret i, at en stor del af jeres indvandrere er finner, det lagde jeg meget mærke til, da jeg boede på Lidingö. De kom især fra de små fattige husmandssteder i Nordfinland, og sådan er det vist stadig?

    I vores familie har vi nære finske venner, der som udsendte boede en tid i Stockholm, og vi var vidende om, at de – forøvrigt lige som os – fandt det pinligt, at finner i området ofte faldt i øjnene som et trist proletariat. Det var finner, der dengang havde de dårlige job, som ingen svenskere ønskede sig, i tunnelbanen og sådanne steder. Og det var dem, der lå fulde på bænke og i parker og sov med tomme flasker omkring sig. Vi brød os betstemt ikke om det syn, og det havde ikke noget med moralsk forargelse at gøre, det var blot en konstatering af, at mange ikke klarede omstillingen fra de afsides steder til den storby, der havde titrukket dem. I Danmark kender vi det mønster fra grønlændere.

    Jeg ved, at mange svenskere vil nikke til denne fremstillling, og også at finner heller ikke altid er så populære i Sverige, som du fremtstiller det. Derimod er svensk arbejdskraft bestemt populær i Danmark, og vi læser tit interviews i vore aviser med svenskere, der priser det venlige danske arbejdsmiljø og lønnens størrelse.

  • li

    Ja, godt skrevet Polinos, nu giver Pølletikens følelsesladet vrøvle historie jo mening….
    Så er det bare underligt at disse brækmave følelses personer kan undgå fakta?
    Gør de det bevidst ? har de ingen dårlig samvitighed overfor fx de tilrejsende Outgame deltagere, som nu frygter højreekstremisterne imens de “fredelige” bogstavstro iSLAM religions udøvere har frit spil! til at praktisere Irans “hængning af bøsser” fordi et muslimsk samfund eller en muslimsk-ghetto/bydel følger voldsmanualen koranens påbud. Iran har jo som bekendt ingen bøsser i landet, ifølge deres præsident! Nørrebro har nu heller ikke mere en årlig bøsse-parade igennem bydelen.
    Hvorfor denne vildledning?

  • Peter Buch

    Tak til Polinos glimrende beskrivelse og analyse.

    Det kan dog stadig undre mig hvorfor der ikke er nogle der har set på mediers omtaler af hvem der begår overfald rubricerbare som begået på bøsser gennem tiderne og set om der er belæg for noget som helst om hvem der begår dem.
    Medier i vågen tilstand og vågne borgere burde kunne gøre arbejdet bedre.

  • Peter Buch

    “for en” indsættes før “glimrende”…

  • Mette

    Ang. Politikens røgslør, beskriver Katrine Winkel Holm i sin klumme i dagens udgave af Jyllands-Posten, hvordan hun forsvandt ind i en anden verden, da hun i en ferieuge var nødt til at nøjes med at læse Politiken. Da hun kom tilbage til virkeligheden bed hun bl.a. mærke i Kim Møllers oplevelse på Nørrebro, som beskrevet på Uriasposten.

    Det lå implicit i mit første indlæg på denne tråd, at jeg undrede mig over, at bøsser er så nemme at få øje på og overfalde, de må være mere synlige i det københavnske miljø end her og selv ville det sådan.

    Vi ved, at bøsser også har været udsat for grove overfald i Århus, men det var vist især under forhold, hvor de – forstå mig ret – blev taget på “fersk gerning”, idet unge muslimer lå (ligger?) på lur i den park, hvor de mødes efter mørkets frembrud, faktisk tæt på folks huse i et af byens bedste kvarterer. Det har bøsser gjort i al min levetid, og det har de fået lov til, men nu bliver de behandlet som jaget vildt af muslimer med projektører og biler. Det er naturligvis helt uacceptabelt.

    Men sig mig engang, hører dette bøsseproblem trods alt ikke til de overkommelige at tackle? Der må være andre muligheder for at kunne mødes i fred og glide i ét med omgivelserne. Sammenlignet med så meget andet vil jeg mene, at her kan de udsatte selv gøre noget for at forbedre situationen, hvis de ønsker det, og jeg vil da også tro, at mange forlængst har fundet ud af at gøre det.

    Derimod er der ikke andre muligheder for en masse mennesker i det daglige, der lever med stadig utryghed som naboer til indvandrere, som skal til og fra arbejdet i nattetimer og tidligere ikke har haft problemer med at cykle eller busse mellem hjem og arbejde. Der er også de gamle, der med tiltagende hyppighed blev overfaldet og bestjålet samt den øgende uro for hjemmerøverier, utrygheden for kvinder ved at gå på gaden om aftenen og såmænd også for mænd.

    Hvis jeg skal være helt ærlig, synes jeg at bøssernes særlige problem må være nemmere at lægge låg på end mange af de øvrige problemer, som danskere i almindelighed er blevet påduttet i hverdagen. For os, der bor på landet, er det efterhånden også sin sag at køre til byen om aftenen for at gå til koncert el.lign., fordi parkeringshuse godt kan virke noget afskrækkende.

    Og så har jeg ikke skrevet et ord om voldtægterne. I Norge er man begyndt at dele informationsmateriale ud på asylcentrene om nordmænds syn på voldtægt. Man havde konstateret, at de sidste 49 voldtægter var blevet begået af nytilkomne. Men hjæper det at informere om synet på voldtægt? Voldtægt er jo heller ikke lovlig i de lande, hvor asylsøgerne kommer fra, og der risikerer de endda at blive slået ihjel for det.

  • Bjarne Thyregod: “På den yderste højrefløj har der altid været en markant homofobi, som man kan lukke øjnene for på bloggen eller tage afstand fra hvis forargelsen over homofobiske overfald ikke bare er udtryk for fremmedhad”.

    Bjarne Thyregod som vi kender ham: Monoman pådutten af “fremmedhad” hos dem han ikke kan argumentere imod. Bjarne Thyregod fra Enhedslisten, ‘partiet’ med hele to tæskehold tilknyttet, AFA og jugendkorpset SUF. Har du talt med din partifælle Pelle Dragsted fornylig?.

    Sig det dog ligeud, Bjarne Thyregod: Mener du at denne blogpost er apologi for de rigtige højreekstremister der findes i Danmark? Regner du Snaphanen blandt “den yderste højrefløj”? Du antyder, men du siger det ikke direkte.

    Jeg kom med nogle argumenter der i høj grad baserede sig på urimeligheden i Politikens artikel ud fra antallet af højreekstremister i forhold til antallet af muslimer. Intetsteds har jeg benægtet eller forsvaret højreekstremisters bøssehad.

    Dette forholder du dig ikke til. Du forholder dig heller ikke til mit argument om at danske højreekstremister ikke udtrykker mainstreamværdier i deres kultur, hvorimod muslimsk bøssehad er helt i overensstemmelse med deres kultur og religion. En helt afgørende forskel.

    Meld nu klar ud: Er Snaphanen i ledtog med voldelige højreekstremister, på samme måde som Enhedslisten er i ledtog med voldelige venstreekstremister i AFA og SUF?

    Og endnu vigtigere: Kan du argumentere for dine synspunkter? Det ville være første gang det er set.

    Check forresten den højreorienterede bøssehjemmeside GayPatriot.net.

  • polinos

    -> Politiken er ikke en “avis” i traditionel forstand, og meget få af dens artikler er “journalistiske” i traditionel forstand. Politiken citeres således sjældent af andre medier – man graver simpelthen ikke noget op af en tyngde, så andre medier følger op på det.
    Politiken er snarere en mental tilstand. En bestemt type mennesker læser Politiken på samme måde – og får det samme mentale udbytte – som af at tage et varmt karbad. Man får bekræftet, at alt er vel i éns virtuelle verden, især er fjenderne, dem, de altid har været. Når dissonans opstår – som når muslimer (en undertrykt minoritet) overfalder bøsser (en anden undertrykt minoritet) bringer det uorden i det virtuelle verdensbillede. Men så dukker en Politiken-“journalist” (virtuel journalist) op med en historie (godt nok aldeles uunderbygget), der bringer en velkendt fjende på banen – den højreekstremistiske hvide mand – og så er verden hel og forståelig igen. Politiken-læseren (som man får mistanke om også er et virtuelt menneske) kan leve videre i sin manikæiske, selvtilfredse verden og føle sig så afslappet og veltilpas som efter et karbad.
    Man kunne også sige, at Politiken ikke er en avis. Det er en tilstand, der skal få læseren til først og fremmest at føle sig godt tilpas, hvilende i sin egen selvgodhed, glad for sig selv og sine rigtige meninger. Den er det slappe intellekts hjernesauna. Og det frygtsomme intellekts åndelige hjemland. Hver gang den virkelige verden trænger på, tilbyder den et oceanisk karbad. Den lette vej ud.
    Som Anthony Browne skriver i “The retreat of reason”:
    “For den moderne bevidstehed, kontronteret med et nyt sæt af politiske valg angående et vanskeligt spørgsmål, er den første reaktion ikke at foresøge at udlede det rigtige svar men det “politisk korrekte” svar. Mange mennesker tænker først på, hvad det rigtige svar er, og i et forsøg på at undgå kontrovers eller fornærmelse, måler de det mod den politiske korrektheds diktat. De, hvis intellektuelle evner er blevet så godt som lukket ned af politisk korrekthed har lært automatisk at kortslutte til pk-svaret”.
    Mon ikke, det er årsagen til at de interviewede i Politikens artikle – især politimanden – svarer, som de gør, for de har åbenlyst ikke noget at bygge deres påstande på.
    Browne har en anden interessant indsigt: Han peger på, at “potentielt politisk ukorrekte argumenter, uanset om de rigtige eller ej, gøres mere spiselige ved at forvandle dem til politisk korrekte argumenter med de samme konklusioner for at gøre dem mere acceptable.”
    Denne sag er et åbenlyst eksempel:
    Det er en kendsgerning, at bøsser overfaldes af mænd, der hader bøsser. Det er også en kendsgerning, at al empiri peger på, at gerningsmændene i massivt overtal er homofobo muslimske mænd. Homofobi er altså en fastslået kendsgerning. Gerningsmændene er bare de “forkerte”. Hvordan komme uden om det problem? Jo, man påstår – godt nok på et så godt som ikke-eksisterende empirisk grundlag – at gerningsmændene er “højreekstremister”. Dermed når man samme konklusion: Jo, bøsser er udsat for homofob vold. Nu er gerningsmændene bare transmogriffet til “de rigtige” gerningsmænd.
    Så er der bare tilbage at lukke øjnene, holde sig for ørerne, ingenting sige og lade som ingenting, når virkeligheden nægter at indordne sig efter det billede.
    Men så har vi jo heldigvis Politiken, vi kan dykke ned i som i et varmt bad og blive bekræftet i, at alt er eviggodt!

  • Mette

    polinos skrev: “Politiken er ikke en “avis” i traditionel forstand”.

    Ud fra de anførte kriterier vil jeg mene, at de gælder for mange avisers vedkommende. Journalistikken går på en fællesnævner, der overholder lokale normer og nemt får noget korsbækagtigt over sig. Det gælder fx helt og holdent for min lokale avis, der har eksisteret i over hundrede år og altid er hamrende ligegyldig og ikke meget mere end et lokalt annonceblad med nogle idéforladte artikler om lokale. Udlandet er helt fraværende, som det også var i de år, hvor jeg var nødt til at læse Fyens Stiftstidende, jeg ved ikke, hvordan den avis er i dag.

    For længe siden holdt vi Politiken og var ganske fornøjede med den men også unge og ukritiske. På den anden side var Politiken den gang hævet over al den petit journalistik, som den nu er begravet i. Det ville fortidens læsere aldrig have tilladt. . En person som Anita Bay Bundegaard havde heller ikke haft en chance for at få det job, som hun nu har. Kvaliteten har taget sig et ordentligt dyk, det er hun et tydeligt symbol på.

    Jeg synes, at det er meget synd, at de danske netaviser har så meget sladder med, Hvis jeg skulle definere mine ønsker for en netvavis, ville det blive noget i retning af en overkommelig avis, der koncentrerede sig om væsentlige nyheder fra ind- og udland og skippede alt om de kendte, madlavning, sensationer osv.

  • polinos

    -> Mette

    Du har ret. Journalistikken er i dyb forfald. Egentlig journalistik forsvinder, tilbage er petitstof, “livsstilsstof” og i stigende grad den allernemmeste løsning: Bladets medarbejdere skriver en blog! Har man ikke ressourcer til at grave nyheder op, kan man jo fylde spalterne med “meninger” om stort og – især – småt. Politiken er netop storslem på det område. Ikke bare et “menigheds-blad” men i høj grad et “menings-blad”.
    Jeg ved snart ikke, hvor det ender henne. I USA, hvor problemet også er massivt, dør aviserne på stribe, det samme vil formentlig ske i Danmark. Mit håb er, at noget nyt vil opstå på af et ødelagt medielandskab, men jeg ved helt ærligt ikke, hvori det skulle bestå. Fremtiden består formentlig i nogle få specialaviser/meningsaviser og så nogle reklamefinansierede gratisaviser, en slags udvidede ugeaviser. Men hva’ fa’n, med den slags journalistik, dagbladene bedriver i dag, kan det næsten ikke blive værre.

  • Peter Buch

    Er det virkeligt et ægte screen-shot eller et manipuleret billede fra fransk tv om forudsigelsen eller prognosen mht. biler med mere for morgendagen?

  • Jeg går stærkt ud fra at det er en satirisk kommentar (“i morgen”).

  • Mia

    @ Thyregod

    Jeg er nok en del af hvad politiken ville betragte som ret yderligt liggende højrefløj.
    Jeg tager skarpt afstand fra overfald og tilråb mod homoseksuelle. Hvordan vokse mennesker vælger at være seksuelle med hinanden rager ikke mig, så længe det foregår frivilligt. Homoseksuelle bør have samme rettigheder som alle andre. Sådan er jeg sikker på at mange andre på højrefløjen har det.
    Mit eneste kendskab til diskriminering af homoseksuelle er da en tidligere muslimsk ven overfor mig pralede af sammen med sin storebror (ja, mere stereotypisk bliver det næppe!) at have råbt ad to mænd der holdt i hånd.
    Det er min opfattelse at det er den yderste venstefløj’s muslimer (eller i hvert fald mennesker der stemmer social demokratisk) der står bag langt de fleste overfald på homoseksuelle.
    Men alt dette her bliver jo ved med at være spekulationer indtil vi simpelthen spørger de overfaldne hvilken etnicitet deres overfaldsmænd havde, og det burde jo være en smal sag.
    Jeg æder min gamle hat hvis en sådan undersøgelse ikke viser en overrepræsentation af muslimer.

  • International Association of “”””Science””””” and Culture holder kend din profet dag – O tempora O Mores.

    “Ingen har procentuelt indtaget mere af den 3 verden”

    Det vil jeg nok mene Frankrig har, men landet går jo mod en lige så krank skæbne som Sverige. Holland er lige så godt med.

    Jeg har kigget lidt på tal fra SCB omkring udenrigsfødte, som de kalder det, og hvad de har af disse fra udvalgte muslimske lande, det sidste er omkring 400.000 plus naturligvis efterkommere, som angiveligt er et næsten lige så stort antal. vokset fra omkring 250.000 i 2000 dog, så muligvis lidt færre efterkommere, indtil videre altså – Som Rakryggad skrev, forleden en dag, blev der født lidt over 100.000 børn i Sverige i 2008 og 31 procent af disse havde en eller to forældre født i udlandet. Så the tipping scale is already tipping.

    Men jeg vil tro, at Frankrig har flere muslimer, end Sverige. Rygtet har jo gået længe, at 1/3 af tre født i Frankrig har Maghreb baggrund – Men det er ikke til at få bekræftet.

    Jeg laver en post på min blog senere, omkring den svenske demografi.

    Sverige kan ikke have så mange Finner, da kun omkring 200.000 er indvandrere fra Norden i Sverige.

  • Janne

    OT

    Hvor er Rifbjerg da gået bag af dansen, den stakkel. Her har han vel opgivet at køre i samme negative og uhumoristiske rille i Danmark – og han lyder da også som en gammel LP eller nærmere som en gammel 78’er, hedder det vist – og har søgt væk for at sprede sin triste gylle i norsk avis. Hans yndlingsparti DF får lige nogle kærlige ord med på vejen.

    h t t p://www.dagbladet.no/2009/07/18/kultur/debatt/kronikk/kulturkamp/72543 38/

    Men Rifbjerg er trods det ikke længere “tornen i kjødet, tornen i øyet, kløpulveret i buksene, den dårlige samvittighet..”, han er bare …ja, gået bag af dansen.

    Han siger at kulturradikalismen er borte. Det er ikke sandt. PH og hans tanker er nærmest blevet hvermandseje i Danmark. Hvis der er noget der er dansk, så er det PH og mange af hans synspunkter. Rigtig mange synes godt om PH’s ideer, sangtekster og lamper. Ja, vi er flere der bare elsker dem. PH er ikke gået bag af dansen, det er kun Rifbjerg, der er det.

  • Det absurde er, at de eneste, der forsvarer homoseksuelle og skriger op om alle de vanvittige overfald, er højrefløjen. Bloggerne, især.

    Kend din profet. Hø! Må jeg lige have lov til at påpege, at historiens sidste profet var Johannes Døberen? Der har ikke været profeter på denne jord siden ham. Apostlene og Jesus var som bekendt ikke profeter.

  • Janne

    Universalgeni

    Det viser bare at det ikke rækker at dele befolkningen og politik op i højre og venstre. Der er fællesværdier og frihedsrettigheder, der går på tværs af højre og venstre.

  • Vivi Andersen

    Polinos og Mette

    Som jeg oplever det er de hjemlige avisers megen petit stof et udtryk for de egentlig er overflødige.

    For hvad skal vi med dem, når vi kan hente informationer og oplysninger via nette og også via nettet komme i forbindelse med de store, udenlandske aviser ?

    Tilbage herhjemme er der efter min opfattelse kun en avis som er værd at betale for og det er WA – og selv den er under indflydelse af journaliststandens kvaliteter.

    På biblioteket kan man se de forskellige danske aviser igennem og det er påfaldende så meget de alle, minus WA, har tilfælles med de små, gratis lokalaviser .

    Vil man gerne læse avisartikler, der går et par spadestik dybere end de øvrige, må man læse WA .