22
jul
Seneste opdatering: 22/7-09 kl. 2211
9 kommentarer - Tryk for at kommentere!

betegnende klip fra engelsk film 1968. Der er mere brug for selvironien idag. Vi holder fokus lidt på England efter den mageløse jolly-feel-good video igår.

Englands nye indenrigsminister, Alan Johnson:

“I do not lie awake at night worrying about a population of ­70million.” Mr Johnson, tipped as a possible successor to Gordon Brown, also insisted he was “happy” living in a multi-cultural society and called for more foreign workers to come to Britain. Sir Andrew Green, chairman of thinktank Migrationwatch, said: “The minister should be having nightmares about the impact on our schools, hospitals, environment and quality of life of another 10million people in the country. Instead he has just given up.”

Flere læsetips fra idag: Soames: The government is ‘in denial’ about massimmigration, HOLIDAYMAKERS WARNED OVER CALAIS ROBBERIES, Calais migrants mutilate fingertips to hide true identity, og så har vi ikke omtalt de 30 terrorceller og 2000 individer, der overvåges i landet eller den udtalte frygt for nuklear terror, der holdes beredskabsøvelser imod. Alligevel er der nogle der  ønsker sig Browns job, når han er slidt op, hvad der ikke ser ud til at vare alt for længe.

“Det er babyboomernes skyld”

Ny fantasifuld forklaring på den planmæssigt fortskridende opløsning i Skåne. Man ved  hvem der gør det og hvorfor (Invandrare “krigar” mot svenskar med rån), men en kvart journalistsandhed, skal ligne hel sandhed her:

Var tredje dag rånas en person i Lund. Nu förutspår polisen att 2009 kommer att bli det råntätaste året på hela 2000-talet. En orsak är det tidiga 90-talets babyboom.Rekordstor ökning av antalet rån i Lund

Hypokondria

At vaccinere en hel befolkning på 9 mio mod svineinfluenza, som optager svensk radio overmåde meget, har det krævet 18 mio doser  a 65 kroner = 1.3 mia kroner. Godt  nok kun svenske. Derefter – hold nu tungen midt i munden, logistikken er betydelig:

För att förstå storleken på problemet kan Stockholm tas som exempel. I Stockholms läns landsting ska ungefär två miljoner personer ges två doser av vaccinet, det vill säga fyra miljoner vaccinationer. Till landstinget kommer att levereras ca 300 000 doser per vecka. Lek med tanken att landstinget hyr Råsunda fotbollsstadion. För att vaccinera 300 000 personer skulle vi behöva fylla Råsunda med råge, det vill säga med ungefär 40 000 personer varje dag, sju dagar i veckan, och sedan vaccinera alla dessa. För att nå alla stockholmare behöver vi sedan upprepa detta varje vecka i 13–14 veckor! Alternativt kan man tänka sig vaccinera tre fulla hus i Globen varje dag under samma tid! Alla förstår att inget av dessa är realistiska alternativ. ”Svårt att lyckas med massvaccinationerna”

Danmark har valgt en anden, ikke bevisligt ringere løsning. For ti år  siden, underholdt SR i 6 måneder om “galna kosjukan”. Der var vistnok én  svensk ko der fik den, og ingen svensk homo sapiens. Den mageløst morsomme Pontus Enhörning havde sine kronede dage, med at gøre med den menneskelige og animalske muh-køer. Vi vil bekymres, ellers er vi ikke rigtig glade.

“Ur-politik” og Obamas glemte rødder

Konspirationsteorier rider verden som en mare. Ofte er det en ynkelig måde at løse et problem med påtrængende kognitiv dissonans: 9/11 var et inside job, hvorved de ædle vilde ikke bliver associeret med skyld for villet ondskab. Omvendt betyder eksistensen af motiverende mekanismer for konspirationstankegang selvfølgelig heller ikke at der ikke findes konspirationer. Blot er store, magtfulde konspirationer der angiveligt involverer tusinder af mennesker, som 9/11 eller månelandingerne, i en klasse for sig, fordi projektet har alle sandsynligheder imod sig. Tusinder af mennesker skulle være involveret i konstruktionen og opsendelsen af Apollo-fartøjerne, vel vidende at det var fup og fidus, og ikke én har stået frem og tilstået, ikke ét dokument er dukket op. Men en blegnæbbet nørd med for megen tid mener ud fra skygger og forskellige anomalier på film og fotos at have afsløret det hele.

Anderledes stiller sagen sig hvis konspirationen har involveret langt færre mennesker, og ikke har krævet egentlig planlægning. Hvis nu en amerikansk statsborger med en helt unik baggrund som fortaber sig i tågerne oplever fremgang ud fra politisk tæft og talegaver, ja faktisk ender helt oppe i Det Hvide Hus, hvor mange behøver så overhovedet at være involveret, hvis ‘konspirationen’ består i løgn om skift af religion for nogle årtier siden? Manden er selvfølgelig Barack Hussein Obama, og selv om egentlig dokumentation for at han skulle være skabsmuslim ikke findes, må man godt nok sige at hans udmeldinger i uhyggeligt mange tilfælde er konsistente med spekulationerne.

Jeg iler med at tilføje, at Raymond Ibrahim ikke nævner konspirationsteorien om Obama eksplicit, men omvendt er præsidentens nonchalance i forhold til et altgennemtrængende tankesæt han selv har kendt på første hånd særdeles tankevækkende. Hvis Obama er velbevandret i det førmoderne som islam udlever, og hvis han ved hvordan det former USAs fjender, og ikke tager udgangspunkt i denne viden, men i vestlig postmoderne sniksnak og ønsketænkning, så bliver vel kun én konklusion mulig – at den amerikanske præsident ikke har det amerikanske folks velbefindende og sikkerhed for øje. Heaven help us all om det er tilfældet (artiklen bør læses i sin helhed) (LFPC).

[…] While I was born and raised in the U.S., my parents were born and raised in Egypt. Even though they were Christians (Copts), it was only natural that they would adopt an “Islamicate” worldview, that is, a worldview based on Islamic culture and society, though obviously not Islamic dogma. As a result, while I share and appreciate the Western worldview, so too am I intimately acquainted with the Islamic world’s weltanschauung.

This is a worldview typified by cynicism and stoicism: a belief that humanity is intrinsically opportunistic, selfish, and warlike; that might not only makes right, but should; that those in the right do not apologize or appease, but rather assert; a survival-of-the-fittest mentality; and, above all, sheer contempt for perceived weakness and equivocation, or in Islamic parlance, emasculate behavior. Let’s call this a worldview based on “primordial politics.”

Anyone who has spent time in the Islamic world or held sincere conversations with people from there — Muslim or Christian makes no difference — will know this to be true. In short, the worldview of the average person from the Islamic world is the antithesis of the postmodern, “therapeutic” worldview of the liberal West, where “feelings,” “mutual respect,” “toleration,” and the ability to “express oneself” are paramount. This is only natural: people bred in harsh environments (e.g., the vast majority of the Islamic world) are not impressed by soft or sublime words. […]

Here, then, is the problem: If I and countless other second-generationers are intimately (if not instinctually) conscious of the Islamic worldview by simply having parents from the Islamic world, surely Barack Hussein Obama — who, unlike me, spent a major chunk of his youth in the Islamic world (Indonesia), being raised by a Muslim stepfather — is also aware of the predominance of this worldview. This is especially the case since almost everyone — friend or foe — makes it a point to say that Obama is a very “insightful” man, “in tune” with the rest of the world.

Thus he of all American leaders should know that the sort of idealistic, “feel-good” talk of mutual respect (i.e., appeasement), such as he often gives, while moving to his constituency, will have little effect on the people of the Islamic world — except, perhaps, to breed more contempt for the American “paper tiger,” Osama’s appellation for the U.S. during Clinton’s era. So why does Obama do it? Indeed, why does he do so more than other Western leaders (whose naivety is somewhat justified in that they do not have the insights afforded by his background)? […] Raymond Ibrahim: Obama’s Puzzling Approach to the Muslim World

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Bjovulf

    OT. Ha, nu er “onde Pia” sgu blevet til den onde Voldemort (fra Harry Potter) himself i Politiken 🙂

    http://politiken.dk/debat/signatur/article755815.ece

    Mageløst – her har vi en “voksen” mand, der tilsyneladende henter hele sin begrebsverden fra fiktive figurer i et fiktivt
    univers og straks mener at kunne se ligheder, når en dansk politiker kritiserer, at indvandrede muslimer får lov til
    at kræve og gives særbehandling af en uansvarlig ledelse i misforstået politisk korrekthed og berøringsangst – helt uden
    at tage hensyn til at Mawla er en SELV-erklæret muslimsk fundamentalist og konstant opmærksomhedskrævende
    provokatør, som vel næppe bør gives adgang til ladte våben og erfaring i brugen af dem.

    Fejlen er jo netop, at vi ikke tidligere har turdet at stille seriøse krav til indvandrere / flygtninge for deres ophold i DK
    og eventuelle statsborgerskaber. Men det er nok for meget forlangt at Politken, at Politiken og dens redaktører skal
    kunne forstå sådanne selvfølgeligheder – for dem er ALTING virkelig lige godt, og vi har i deres naive PK-optik end ikke
    moralsk lov til at insistere på “danske” værdier og normer – i den blanding, der nu engang er vores.

    Ham den engelske liberaldemokrat og islamolefler, Simon Hughes, må da vist være selvskreven til et job som PK-
    konsulent i redaktionen på Politiken, hvis han nogensinde bliver træt af britisk politik 🙂

    —————————————————————————————————————————————————————————-

    “Hvad er forskellen på Voldemort og DF?
    Akkurat som i Harry Potter breder hysteriet og selvcensuren sig.
    Print artikel Send artikel
    – Foto: FRANDSEN FINN
    Dagens Signatur er skrevet af

    Lars Hedebo Olse, Debatredaktør
    En kvinde går rundt i hjemmeværnet med tørklæde på hovedet.

    Hurra, hurra. Sommeren er reddet, og vi skal ikke gå igennem agurketiden uden at skulle diskutere det nok mest presserende politiske problem i nyere tid: tørklæder. Hvor må Dansk Folkeparti være glade, og hvor er det dejligt for alle os andre, at vi igen kan se frem til et stormvejr på grund af en hovedbeklædning.

    Man kunne næsten høre DF’s Pia Kjærsgaard juble i radioen mandag, da hun harcelerede over kvindens brug af tørklæde i forsvaret. For det var selvfølgelig en hån mod de kvinder, der bliver banket i Iran for ikke at ville gå med tørklæde, og det understregede til fulde, at hjemmeværnssoldaten var fundamentalist og slet ikke interesseret i danske værdier. ”

    ……

    “I denne uge er hjemmeværnet så bange for DF, at de ekskluderer en kvinde, fordi hun bærer muslimsk hovedtørklæde. Hvad mon der sker i næste uge?

    Selvcensuren breder sig, for akkurat som i Harry Potter tør ingen lægge sig ud med de mørke kræfter. Men er det ikke ved at være på tide med et ordentligt opgør, så vi kan begynde at tænke frit og behandle hinanden anstændigt? Når Harry kan, kan vi vel også.

    Hvis noget strider mod Voldemorts regime skal det væk – lukkes, knuses, slukkes. “

  • li

    Nå ja, men var samarbejds Pølletiken og de Radigale ikke også meget samarbejdsvillige med nazismen, så hvorfor skulle de nu ændre taktik, nej, de samarbejder da igen-igen nu bare med islamismen.
    De har desværre ingenting lært af den historie eller af historien generelt!

    Tænk! jeg syntes Voldemorts voldsregime minder mere om idelogien iSLAM og dens tilhængere. Jeg har måske også mere overblik end de politiske korrekte, der jo skal skrive disse underlige ting for ikke at blive fyret eller frosset ud af den åndsvage elite!

    • Bjovulf

      Nej, det har du vist helt ret i, Li – de har absolut intet lært af fortiden.

      Og når virkeligheden ikke passer til deres og Rifbjergs verdensfjerne, frelste holdninger,
      så må det da være virkelighedens verden og kritikerne, der er noget galt med – aldrig dem selv 🙂

      Ja, jeg tror også, at den underliggende analogi er en helt anden, end den Politikens førende
      Potte(r)-ekspert så gerne ønsker sig. Han har overhovedet intet fattet, for PK-heden blokerer
      totalt for hans udsyn og evnen til selvstændig tænkning.

  • Pk

    Maria Mawla siger noget jeg har lagt mærke til mange
    muslimer siger, at Danmark et trygt land.
    Ja, for muslimer, for det er jo danskene, som overfaldes.
    Af kommunalt ansatte muslimer.

  • Janne

    OT

    I Odense skal hjemløse ud af midtbyen hvis det står til socialdemokraterne:

    “Hjemløse skal ud af Odenses midtby”

    h t t p://www.fyens.dk/article/1285481:Odense–Boye–Hjemloese-skal-ud-af-Oden ses-midtby

    En gentagelse af det der skete på Nørrebro da de hjemløse mistede et sted at være dér?

    I København kæmper socialdemokraterne til gengæld ivrigt for religiøse tørklæde til kvinder i offentlige embeder.

    Ud med hjemløse og ind med religiøse symboler på offentligt ansatte kvinder. Socialt og tolerant? Ikke hvis I spørger mig.

  • Vivi Andersen

    ” Carry on …Up the Khyber ” – hihihihi…..

    mange tak for det grin !

    Hvor jeg savner den type film !

    • Bjovulf

      Ha ha, nu ved vi så, hvor Indiana Jones fik den fra med stille og roligt
      at afvente, at en sværdsvingende og højtråbende “kulturberiger” angriber
      for at dræbe dig, og så i allersidste øjeblik at trække en skjult revolver
      frem og som det naturligste plaffe ham ned uden at blinke eller fortrække
      en mine. 🙂

  • Vivi Andersen

    For øvrigt – hvordan kan det gå til at de illegale der i store sværme har slået sig ned i Calais ikke samles sammen og sendes retur til Afrika ?

    Eksisterer der ingen opsamlingslejre så må man se at få sådanne etablerede – for de skal IKKE ind i England og de skal heller ikke videre ud i Europa !

    Det kan virkelig ryste mig en del, at bilister ikke kan passere uden at risikere enten at blive røvet eller at køre sådanne mennesker ned.

    Det virker hamrende uhyggeligt, at de danner menneskemure for at kunne gennemføre deres røverier !

    Hvad i alverden er det Europa har gang i, siden vi affinder os med dem ?

  • Vivi Andersen

    Disse opsamlingslejre skal naturligvis ligge i Afrika – og da Libyen er eet af de lande som agerer som eksportør af disse illegale indtrængere i Europa, så kunne det passende blive til Libyen de returneres.

    Desuden kunne vi meget passende KRÆVE vores kommende Partnerlande, de Nordafrikanske arabisk-islamiske lande, etablerer opsamlingslejre, som en betingelse for de enorme økonomiske donationer de modtager fra EU !

    Gud hvor det i grunden ryster mig med disse afrikanske menneskemasser, som VIL ind i vores lande !

    Kan I huske en film TV viste for nogle år siden om netop sådanne menneskemasser, der kom vandrende fra alle dele af Afrika med henblik på at ville ind i Europa ?

    De havnede på et tidspunkt i Nordafrika, hvor de kunne stå og se over på Gibraltar.

    Den film virkede enormt uhyggelig – og den er ved at være blive til virkelighed .