Det tilsvarende tal er for SF er 44,5 procent

http://jp.dk/indland/indland_politik/article1672475.ece

Det gamle hængekøjeparti, bliver altså ikke holdt i samme armslængde.

Selv om man ikke er enig med et parti, kan man godt støtte dets optagelse i en regering, langt færre ville vel have de samme betænkeligheder ved de radikale.

“Jeg betragter mig selv som en helt almindelig middelklasse dansker,”

Det gør jeg også selv. Men det ændrer bare ikke ved, at de islam-og indvandringskritiske partier (indtil nu) hovedsagligt har hentet deres stemmer hos de socialt dårligst stillet etniske Europæere.

Men du rejser et interessant spørgsmål mht. hvorfor så få tager konsekvensen af den katastrofale samfundsudvikling vi ser i de Europæiske lande: Kan de ikke se det eller ønsker de ikke at se det??

Jeg ser mig omkring i verden og drager konklusioner på baggrund deraf.

Det har alle danskere mulighed for at gøre – men jeg tror ikke de gider.

Det der bliver interessant at se, er om de dovne vesterlændinge bliver arrige nok til at slå fra sig, når deres magelighed bliver truet for alvor. Jeg tror det er det eneste der kan få os op af stolene. Hvis eksempelvis et terror angreb i Danmark blev rettet mod massemedierne, eller hvis vores adgang til energi blev ramt.
Det kunne nok gøre os tilpas vrede til at forsvare os.
Spørgsmålet er om terroristerne/ jihadisterne er kloge nok til at vente med sådanne anslag til de rent faktisk har en chance for at slå os.

For hvert år der går bliver mulighederne for en ublodig, poltisk løsning ihverttilfælde mindre, og risikoen for en blodig, militær eller paramilitær konflikt øges.
Og det undrer mig at så få kan se det. Eller måske er spørgsmålet ikke om de kan men om de vil.

“hvis et demokratisk folk ikke formår at se hvad der foregår omkring dem, så får de hvad de fortjener”

Vi er sådan set enige om at udlændingepolitkken er det “suverænt vigtigste emne i dansk (og europæisk) politik,”. Men jeg tor nu nok flertallet af Danskere sagtens kan se, at udlændingepolitken er vigtig, men for alt for mange vælgere er det desværre ikke endnu blevet den absolutte top-prioritet. Og her må jeg trække min gamle kæphest frem:

Jeg er af den opfattelse, at det foreløbig kun er underklassen og dele af den lavere middelklasse der for alvor har fået at mærke konsekvenserne af den (islamiske) kulturberigelse. Ikke bare i Danmark men i hel Europa. Det er også derfor, at man i Europa oplever, at det specielt er blandt disse vælgere de indavndringskritiske partier vfinder støtte. Den brede velstillede middelklasse har endnu ikke mærket den islamiske kulturberigelse på deres ‘egen krop’. De bor stadig i deres pæne, fredelige og ‘hvide’ forstadskvarterer, og sender stadig deres børn i velfungerende skoler, hvor der stort set ikke findes ‘to-sprogede’ elever. De kan måske ‘gyse’ lidt når de hører om hvad der foregår i og omkring de muslimske ghettoer, og kan måske også se det gælder om at få begrænset/stopet indvandringen fra disse dele af verden, men eftersom alle disse ‘integrationsproblemer’ er noget de bare læser og hører om, så har de den (stadig) ‘luksus’ at de kan prioritere andre politiske eemner lige så højt som udlændingepolitken. Men den den luksus har de selvfølgelig ikke i længden, da den demografiske udvikling gør, at de Europæiske samfund vil blive stadig mere forrået og polariseret, og før eller siden vil det være slut med at gemme sig bag liguster-hækken og håbe på amn har et ‘helle’ der.

selvfølgelig er det ikke kun manipulation der gør det. Men som du mener jeg at indvandrespørgsmålet er det suverænt vigtigste emne i dansk (og europæisk) politik, og jeg begriber ikke at så få ser det. Efterløn, skattelettelser og mad i børnehaver er fuldstændig ligegyldige hvis der er borgerkrig.

Og igen – hvis et demokratisk folk ikke formår at se hvad der foregår omkring dem, så får de hvad de fortjener. Det er vi i fuld gang med i Danmark.

For mig er det bare vigtigt at vi ikke fralægger os ansvaret, fordi vi dermed også fralægger os indflydelsen, magten. Vi skal ikke forfalde til at opfatte os selv som ofre for den arrogante elite, for det er vi ikke.
Vi er et demokratisk folk, og vi bestemmer over os selv og skaber selv vores samfund og dets fremtid. Hvis vi da gider, og jeg tror i grunden det er en af de vigtigste grunde til at der sker så lidt i dansk politik: Folk gider ikke at sætte sig ind i tingene, de gider ikke gøre det arbejde der skal til for at ændre noget.

Og så ender vi der hvor eliten bestemmer. Men det er altså folkets egen skyld!

“Jeg undrer mig også over at kun 20% af den danske befolkning stemmer på DF”

Nu behøver det jo ikke at skyldes, at befolkningen er ‘manipuleret’. Det kunne jo også være et udtryk for, at vælgerne også proriterer andre spørgsmål end lige indvandringsspørgsmålet. Der er f.eks. mange traditionelt borgerlige vælgere, som nok kan være enige med DF i udlændingepolitiken, men som aldrig kunne drømme om at stemme på dem, fordi de opfatter partiet som alt for ‘velfærds-konsrvativt’, (læs: Socialdemokratisk), og fordi partiet er meget modstræbende mht. skattenedsættelser, herunder specielt en nedsættelse af top-skatten.

Sådan som jeg ser gør disse vælgere fejl i at ikke gøre udlændingespørgsmålet til top-prioritet, da denne politik efterhånden har vital indflydelse på hvordan tingene vil udvikle sig på stort set alle andre politik-områder. F.eks. kan de tradionelle borgerlige vælgere godt glemme alt om skattenedsættelser hvis der igen bliver åbnet for ‘sluserne’ for økonomisk betinget indvandring fra den muslimske verden. Sker det vil udgifterne til velfærdsstaten eksplodere, og skatteletelser blive en illusion, (der vil snarre blive atle om det modsatte). Det gælder således om, at få denne sammenhæng mellem udlændingepolitikken og de øvrige politik-områder formidlet videre til det store vælgerflertal.Sker det vil det blive en politisk umulighed at vende tilbage til 1980′ernes og 90′ernes uansvarlige ‘åbne-ladeport’-politik.

“Nej, når kun 20 procent af befolkningen ønsker DF i regering, selv om de deler en hvis skepsis over for indvandringen. Så er det for mig et tegn på, at man generelt slet ikke har forstået problemets dybere karakter, og mener af DF er rabiate”

Jeg undrer mig også over at kun 20% af den danske befolkning stemmer på DF. Når talen falder på indvandring og islam forekommer det mig at langt, langt flere er på linje med partiet i disse spørgsmål. Jeg forstår det ikke – det er for mig så åbenlyst at dette er det suverænt vigtigste problem i Danmark idag, og at kun DF har et reelt ønske om at ændre tingenes tilstand. Og alligevel er der mange der viger tilbage fra at stemme på dem.
Jeg ser det som udtryk for at den årelange dæmonisering af DF er lykkedes. Men også som udtryk for at folk i Danmark ikke har – undskyld udtrykket – nosser til at turde sige ‘og hvad så’ til den dæmonisering, eller evner at se igennem den.

De barske realiteter er altså at et demokratisk folk der er dumme nok, eller svage nok til at lade sig manipulere – de risikerer at virkeligheden overhaler dem. Som det er ved at ske i Europa nu.

Men jeg mener stadig vi skal fastholde at som demokratiske folk er magen, og dermed ansvaret, vores. Det nytter ikke vi løber fra det, og skyder skylden på ‘eliten’ eller politikerne. Vi har selv valgt dem, og vi har mulighed for at vælge nogle andre. Gør vi ikke det, får vi som vi har fortjent.

Niels Hansen:

Selvfølgelig skal man vælge at få børn, hvis man har lyst til det. Andet ville være at overgive sig, og det skal vi bare ikke! Tværtimod; vi skal få en masse børn!

En ofte overset men væsentlig omkostning for mange danskere er utryghed pga af den stigende kriminalitet og en følelse af afmagt, personligt har jeg altid gerne ville have børn men nu overvejer jeg seriøst om det er værd at sætte børn i verden med den grumme fremtid vi går i møde. Hvad koster det samfundet i kroner og ører?

Apropos Helligbrøde dengang, så var det så vigtigt for lfer, at vi betragtede indvandrere som så ligeværdige borgere og mennesker, at vi ikke smed dem ud, selv hvis de havde begået grov kriminalitet.

Baunsgaard igen er leveringsdygtig i endnu et guldkorn:

Han indleder en debat om en konkret udvisning af en fremmed i 1977, som bliver startskuddet for loven i 1983, således:

“Jeg vil gerne om baggrunden sige, at vor verden jo desværre stadigvæk er opdelt i nationalstater… Det varer nok desværre nok også en rum tid, før vi kan gå over til at blot at tale om medmennesker og ikke opdele i os og de andre”

Torben Lund mente det var at puste til gløder, når Ninn talte om trusler mod nationalstaten og raceuro. (Rivers of blood- de må til sidst tale med blod for ord hjælper ikke, det virker faktisk som om de kan finde på nye undskyldninger og bortforklaringer i evighed)

Bernhard Baunsgaard er simpelthen guddommelig som kun er Radikal politiker kan være det. Til Ninns mistanke om at fler hundred tusinder ville strømme til svarede han:

“Hvad er grunden til at rejse en sådan diskussion, når ikke et eneste menneske i dette land forestiller sig den mulighed? Hvad er baggrunden for det? Er det for at gøre befolkningen forskrækket over, hvad vi gør herinde, eller hvad ligger der bag?”

I dag er der over 400.000 indvandrere i Danmark og over 125.000 efterkommere.

Fra 1980 til 2008 er ikke vestlige indvandrere vokset fra 1 procent til 6 procent af befolkningen. Til sammenligning er vestlige indvandrere vokset fra 3 procent af befolkningen til 4 procent i samme periode.

Hans Gammeltoft Hansen og de fleste borgerlige kunne også være med: Gammeltoft her – “Humanitet bør ikke være konjunkturbestemt”. Sagde han at og afviste at statens snævre interesser ikke skulle bestemme der. Det var jo vel og mærke på et tidspunkt hvor staten skyldte et helt statsbudget væk og renterne kunne vi knap nok overkomme, de var høje dengang. Altså oven i arbejdsløsheden.
Men humanismen, internationalismen, Socialismen vandt. At de individer som må lide afsavn, og lider, i dagens nedsablede offentlige sektor og på samfundets passiverings sidespor, hvor der kun pumpes penge i det, som der er stemmer i. De individer i Danmark, som må dele med mest afsavn, som nedskæringerne mest går ud over, og de individer som må undvære med allerhøjest afsavn, blandt fattige som ikke har råd til at flygte herop, eller tid til at planlægge en flugt så langt væk.

De er åbenbart ikke humanitært værdige individer på samme måde. Og til dem der vil skynde sig at sige, de marginaliserede danskeres liv er ikke i fare, som flygtninges.

1. Det er flygtningenes liv som regel heller ikke i direkte forstand, da de oftest er de facto flygtninge.
2. Og jo indvandringen koster liv, og her tænker jeg ikke så meget på dem som bliver myrdet af indvandrere, hvor de er 5-10 gange overrepræsenteret, som jeg tænker på alle dem som dør i det offentlige sundhedssystem grundet nedskæringer, personalemangel og for billig rengøring. De psykiatriske patienter som ikke får ordentlig behandling og begår selvmord og lider, fordi de ikke hører til de udvalgte, hvad angår humanitær omtanke.

Det er for så vidt bizart, at en af undskyldningerne Flygtningelobbyen anvender, for at undgå at sende de Kosova Albanske flygtninge hjem, er at mange af dem er psykisk syge og kan ikke få en ordentlig behandling i deres hjemland. Det siger man i et land som ikke kan finde ud af at behandle sine egne psykiske syge ordentligt – Men alt andet end de mest akutte tilfælde er hurtigt ind og hurtigt ud.

Nej, det mest skræmmende er at debatten ikke er nået meget videre i over 20 år, selv om der skete et skred i 2001.

Jeg kan egentlig sagtens forestille mig, at man først indser problemernes fulde omfang, når muslimerne er omkring 30 procent af befolkningen og så er det for sent. Vi er dog så heldige at vi kan nå at lære af andre landes erfaringer før det går galt i vores eget. Heja Sverige og Viva la France. Ursakta, jeg har en Svensk farmoder, mor og bror, så jeg er altså ikke ligeglad med Sveriges skæbne.

Nej, når kun 20 procent af befolkningen ønsker DF i regering, selv om de deler en hvis skepsis over for indvandringen. Så er det for mig et tegn på, at man generelt slet ikke har forstået problemets dybere karakter, og mener af DF er rabiate:

http://logisksnit.blogspot.com/2009/08/den-shamede-nation.html