15
Aug
Seneste opdatering: 16/8-09 kl. 1346
33 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Gennem en liberal flygtningelovgivning, ved et forøget antal familiesammenføringstilladelser og en højere fertilitet hos immigrantgrupperne vil antallet af personer fra den tredje verden, der får adgang til eller bliver født i EU-landene, herunder Danmark, vokse eksplosivt. Nationalstaterne må genopfinde sig selv for at vende udviklingen.Den konservative engelske avis The Daily Telegraph har på sin hjemmeside 8. august en artikel, listet en række kendsgerninger, der gælder for en række europæiske lande. Disse kendsgerninger fortæller, hvorfor vi i det kommende tiår vil blive vidner til nationalstatens genkomst. Artiklen hedder »Den demografiske tidsindstillede bombe, som omskaber vores kontinent«. For at begynde i Spanien, så var der i 1998 3,2 procent af befolkningen, der var født i udlandet. I 2007 var tallet steget til 13,4 procent. I Bruxelles er de syv mest populære drengenavne for nærværende Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine og Hamza. Berlingske Tidende

Jytte Klausens bog: Er det fedtede petrodollars der spøger?

Når bogen ligefrem er blevet læst med “entusiasme” af flere muslimer tyder noget i hvert fald på at Jytte Klausen ikke har brudt med sit akademiske bagland, men at forklaringen har såre pekuniære aspekter (LFPC).

The story in the Times implied that in its appeal to experts the University and/or the YUP was exercising normal caution. But in fact, Professor Klausen’s book had already been throughly vetted. Readers’ reports — including two from Muslim scholars — were unanimously enthusiastic. The only Muslim member of the House of Lords, Baroness Kishwer Falker, enthusiastically endorsed the book. [...]

As I said in response to a comment from Jytte Klausen, “I strongly suspect . . . that the threats-of-violence trope was a pretext, or at most a subsidiary concern” for Yale. What was the real reason that Yale was anxious to bowdlerize Professor Klausen’s book? Even now, I know, energetic investigative reporters are looking into Yale’s financial relationships with some of the spots where Linda Lorimer, Vice President and Secretary of the University, told Professor Klausen she has often traveled recently: Saudi Arabia, for example. [...] Yale & the Danish Cartoons: The Plot Thickens

Irakere smides ud af Europa

Flere lande i Europa har anlagt en hård linje og tvangshjemsendt asylafviste irakere de seneste år. Mange afviste går under jorden og lever som hjemløse. Frygten lurer for, at irakere ender som Europas nye flygtningeproletariat. Berlingske

Kåre Bluitgen: Når de sorte ler…

Med “sorte” mener Bluitgen naturligvis ikke folk med mørk hudfarve, men politisk reaktionære og voldstilbøjelige kræfter,  dele af  islam og hans egen venstrefløj, som han i moden alder burde have taget konsekvensen af.

Til september kaster han sig atter ind i oplysningskampen, når hans gendigtning og hans oversættelse af Koranen udkommer. Ifølge ham selv en naturlig fortsættelse af bogen om Muhammed og hans liv, som udkom i 2006. Den bog, der indirekte førte til den største udenrigspolitiske krise i nyere tid.

Her slår han sine teser om indvandrerdebatten op på venstrefløjens hellige porte. Nu skulle idealerne stå deres prøve ud fra den forudsætning, at al sand værdikamp begynder til venstre for midten. Ifølge bogens hovedtese har venstrefløjen lidt et knæk og frivilligt opgivet at markere sig. Væk er visionerne, den historiske ballast og et klart defineret religionsbillede. Tilbage står en lille håndsky flok kulturradikale og politisk korrekte, der viger, og hver gang de rykker hegnspælene tilbage, sker det til gavn for de sorte.

»Hvis vi ikke udfordrer eller lader os udfordre, bliver det til gavn for de sorte og de reaktionære på alle fløje. De, som ikke tør bryde konventionerne. Nu er dele af venstrefløjen blevet reaktionær og konserverende. Det er venstrefløjen, som har valgt islam som den religion, der ikke må krænkes, men det er jo omkring islam, at der er et problem. Vi har ingen med buddhister og hinduer. Rigtig mange folketingsmedlemmer og lokalpolitikere pådutter os andre, at vi på Nørrebro ikke har de rigtige holdninger, men det er os, som har valgt at bo her. Vi bliver belært, at vi ikke er helt så gode mennesker. Det blev jeg rigtig træt af at høre på.«
– Det provokerende budskab er, at hver gang et kultursammenstød er under opsejling, får man læst og påskrevet, hvis man kritiserer muslimer. Og når ytringsfriheden græder, ler de sorte…
»Det er det største svigt, at vi ikke har støttet de verdslige muslimer. En politisk holdning, som i dag accepterer kvindeundertrykkelse. Det er at køre historisk baglæns. Jeg var fuldstændig rystet, da Enhedslisten opstillede en religiøs fundamentalist. Man ville aldrig have opstillet et Jehovas Vidne. Det er en nedgørelse af, hvad venstrefløjen har stået for. Der er altså steder, hvor et kompromis ikke er muligt, og jeg vil kæmpe for de hegnspæle.« Weekendavisen

Syv milliarder om to år

97 % af tilvæksten i mere eller mindre failed states. Enhver kan sige sig selv, hvad uændrede flygtningekonventioner vil føre til: Civillisation og retsorden vil drukne og dø i alles kamp mod alle.

The world’s population is forecast to hit 7 billion in 2011, the vast majority of its growth coming in developing and, in many cases, the poorest nations, a report released Wednesday said. Riders cram into a train last month in New Delhi, India. India’s population is expected to be 1.7 billion by 2050. A staggering 97 percent of global growth over the next 40 years will happen in Asia, Africa, Latin America and the Caribbean, according to the Population Reference Bureau’s 2009 World Population Data Sheet.

“The great bulk of today’s 1.2 billion youth — nearly 90 percent — are in developing countries,” said Carl Haub, a co-author of the report. Eight in 10 of those youth live in Africa and Asia. World population projected to reach 7 billion in 2011

Labours forræderi

I England er  ungdomarbejdsløsheden 15 %, i Sverige 20 %, i Danmark 7.6 %. Danmark har stadig mest at tabe i Europa. I stabilitet, fred og tillid. Måske er det derfor vi kæmper mere indædt end andre.

AS THE dole queues lengthen, the full catastrophe of socialist rule becomes ever more apparent. Labour came to power 12 years ago promising a new dawn for our country. Instead they have plunged Britain into a darkening nightmare of economic collapse, mass unemployment, social division and unprecedented debts. LABOUR IS GUILTY OF AN UTTER BETRAYAL OF BRITAIN’S YOUNG

Norske medier shamer Danmark

Det er de svenske også nogenlunde enige om. Ude i verden tager de det mere  afslapppet, selvom New York Times er behørigt forarget: Raid in Denmark to Dislodge Iraqi Refugees Leads to Protests and Hunger Strike

Lider redaksjonen i Dagsavisen av danskofobi, eller har man rett og slett sluttet å lese andre aviser enn sin egen i håp om stenge den ubehagelige virkeligheten ute så lenge som mulig?

I den besynderlige lederartikkelen En skammelig aksjon briljerer Dagsavisen med sjarmerende karakteristikker av Danmark: Landet er brutalisert, umenneskelig, uanstendig, kynisk, inhumant og fullstendig blottet for Dagsavisens storsinn. Men dette er ikke noe nytt må du tro, for Dagsavisen avslører at de lenge har visst hvor danskene er på vei. Lider Dagsavisen av Danskofobi?

6a0111685b4b71970c0120a4efda2a970b-1


Hans L

Posted: 15 August 2009 - 17:04 - Reply

Endeligt, man bliver mere optimistisk når en fra parnasset melder klart ud. jaaa. godt gået Kåre!

JensH

Posted: 15 August 2009 - 17:21 - Reply

@Hans L

Det er hvis mange år siden Kåre Bluitgen blev persona non grata på parnasset. Hans gamle venner betragter ham vist som en forræder, der går ‘den onde højrefløjs’ ærinde.

Pk

Posted: 15 August 2009 - 17:36 - Reply

Åh hvor jeg dog savner de gode gamle dage.
Da Socialdemokratiet virkelig betød noget, og
SF havde sendt kamal Qureshi på banen for at
håne -håne og atter håne danskerne.
Kan I huske hvilken tro på fremtiden man følte takket være disse
to partier.
Ja ,jeg må ikke glemme de radikale kvinder med deres dybe
kærlighed til Islam.
Der ventedes os en vidunderlig verden.
Hvad mon der gik galt?
kunne disse veluddannede mennesker måske ikke have vidst hvad de talte om?

Hans L

Posted: 15 August 2009 - 18:15 - Reply

@JensH

Du har ret jeg blev grebet af stemningen. Han er jo det værste man kan være frafalden!

Janne

Posted: 15 August 2009 - 18:29 - Reply

De norske medier får det næsten til at lyde som om vi er vikinger. Det er vi måske også…

JensH

Posted: 15 August 2009 - 18:32 - Reply

@Hans L

Det er nu heller ikke altid lige let at følge med i hvem der er ‘skurke’ og ‘helte’ i venstrefløjens univers. Eller hvad der er ‘in’ og hvad der ‘out’ hos de frelste. F.eks mente de engang at religion er opium for folket, mens det idag ikke kan gå hurtigt nok med at få islamiseret samfundet. Dog kan man altid være sikkker på, at USA, Israel, de Borgerlige og vesten generelt er noget fanden har skabt. Så lidt ‘rettesnor’ kan man da finde når man skal forsøge at ‘tolke’ venstrefløjens politiske idiosynkrasier.

JensH

Posted: 15 August 2009 - 18:45 - Reply

@Janne

Såvidt jeg husker var det de Danske vikinger som erobrede England, mens de Norske vikinger måtte nøjes med at erobre Irland. Så allerede der fører vi stort på point :-)

JensH

Posted: 15 August 2009 - 18:50 - Reply

Er New York Times ikke det Amerikanske svar på Politken?? I så fald er der vel ikke noget at sige til de er voldsomt forargede over politi-aktionen i Brorson Kriken. Det skal ‘gut-menschen’ åbenbart være.

Nina Hjerpset-Østlie

Posted: 15 August 2009 - 18:51 - Reply

Hmf!

Sitter dere her og baktaler nordmenn?

Det var jaggu takken sin fra dere brutaliserte, umenneskelige, uanstendige, kyniske, inhumane og ustorsinnede dansker :-)

Mvh,
Nina

Elefanten

Posted: 15 August 2009 - 18:52 - Reply

Venstrefløjen har udviklet sig. Tidligere var hele kultureliten, mediearistokratiet mv. imod EU (EF). I dag er en EU-modstander på den røde fløj en kuriositet.
Tidligere havde man også et overbærende eller kritisk forhold til religionsudøvelse. I dag udviser man stor respekt for en håndsafhugningsreligion.
Venstrefløjen er også mindre negativ over for kongehuset. Men det er måske af taktiske grunde. Men man kan ikke påstå, at venstrefløjen er gået i stå.

Frøken Norge

Posted: 15 August 2009 - 18:58 - Reply

@JensH

Du må nok dele skammen med oss norske over herjingene i England :)

morlille

Posted: 15 August 2009 - 19:14 - Reply

ja.ja, men helt tilgive Kåre B. for gamle synder KAN jeg ikke. Han har trods alt tidligere pga uvillighed til at erkende egne intellektuelle begrænsninger, agiteret til fordel for de forhold, der har ført til de uacceptable multikulturelle uciviliserede forhold, vi har i dag. Nej tilgive hans tidligere aktivitet kan jeg ikke, ligesom jeg heller ikke helt kan tilgive Karen Jespersen.

Thomas Bolding Hansen

Posted: 15 August 2009 - 19:20 - Reply

Dagsavisen må forstå, at eftersom vi har foræret så meget Nordsøolie til Norge, via Per Hækkerup, så har vi ikke råd til at være anstændige. Det samme har Sverige nu heller ikke, men fortæl det ikke til dem. Vi håber nemlig på at modtage flygtningene fra landet en dag, af svenskere som ikke længere kan genkende det land, som de blev født i og deres forældre fortalte om.

JensH

Posted: 15 August 2009 - 19:52 - Reply

@Nina Hjerpset-Østlie

“Sitter dere her og baktaler nordmenn?”

Nej, kun de Norske medier og journalister. Vi håber skam meget på, at i får et godt Stortingsvalg her om et par uger.

@Frøken Norge

Hvad mener du med “skammen”?? Skammer i Normænd jer over vores fælles forfædre?? Her i Danmark skammer vi os ikke over vikinge-tiden. Hvorfor i alverden skulle vi dog det??

Janne

Posted: 15 August 2009 - 20:01 - Reply

Ja, Nina og Frøken Norge

Vi ønsker jer nordmænd og kvinder et rigtig godt valg i Norge. :)

Pøj, pøj til Siv.

Janne

Posted: 15 August 2009 - 20:10 - Reply

Der er ikke rigtigt noget nyt i det med Kåre Bluitgen, synes jeg. Men det er godt at han har de kritiske synspunkter han har m.h.t. islam. Som os undrer han sig fortsat over store dele af venstrefløjens stivsindede og bornerte islam-konservatisme. Læg mærke til at han klager over at sådan noget som flæskesvær er jaget ud af Nørrebro og at kvinder ikke mere kan få lov til at ligge i fred på græsplæner og tage solbad. Kvinder får frataget deres ytringsfrihed på den måde. Nørrebro er ikke mere et sted med dansk frisind og fuld frihed for kvinderr.

HelgeD-H

Posted: 15 August 2009 - 21:04 - Reply

Jeg vil fluks købe Kaare Bluitgens nye bog, og bede ham venligst signere bogen.
Jeg har i forvejen : Muhammed og hans liv fra 2006.

Johansen

Posted: 15 August 2009 - 21:22 - Reply

Kåre Bluitgens bog “Til gavn for de sorte. Om tilslørede øjne i den danske indvandrerdebat” fra 2002 var en gevaldig øjenåbner for mig. Og det fra en venstrefløjser. Den bog kan kraftigt anbefales!

PeterBr

Posted: 15 August 2009 - 22:13 - Reply

Kåre Bluitgens bog “Til gavn for de sorte. er vel også en venstreorienterets/socialists forsøg på at sætte en dagsorden for venstrefløjen, så “man” kan beholde magten. Bluitgen er på ingen måde blevet en borgerlig støtte og hans foragt for DF og deres vælgere er uændret , så for mit vedkommende var begejstringen for “Til gavn for de sorte” til at overse, lidt ligesom Naser Khader.s “kamp” mod islam .

Proclus

Posted: 15 August 2009 - 23:39 - Reply

Kåre Bluitgen er talentfuld no doubt!

MEN,MEn,Men,men!

Der er sgu et men.

Som hardcore-venstreorienteret har han ligesom muslimerne staten som sin afgud!

De “sorte”, de “reaktionære”!!! Alt dette driver af en satanisk trang til at opdrage/lave om på folk!

“Sort” og “Reaktionær” er kufr, det er noget man ikke må være! Allah hader dem som er det!

Islam søger kontrol, dominans, det totale. Er det reaktionært??? Med hvilken målestok osv. osv.

Jeg vil ikke bo i Dar al Islam, men jeg vil lige så lidt bo i Dar al Bluitgen!

Proclus

Posted: 16 August 2009 - 00:04 - Reply

For det er selfølgelig Bluitgen alene som definerer hvem der er “sorte” og “reaktionære”!!!
Han kan frit stemple med disse hule men effektive skældsord!!!

Adr badr!!!

LFPC

Posted: 16 August 2009 - 00:24 - Reply

Bluitgen er ikke en jeg kan bruge til noget personligt. Jeg finder langt mere tankevækkende analyser hos andre, og hans slåen islam i hartkorn med al religion ligner velkendt berøringsangst. Men man må alligevel tage hatten af for det personlige mod og den risiko han har udsat sig for ved at sige det han siger, og det er i sig selv værdifuldt at have folk til venstre der siger noget lignende som vi siger. Fordi dette kommer os alle ved, og det kan være medvirkende til at få fleres øjne op.

Jeg kan huske at jeg var lettere forarget da han udsendte Til Gavn for de Sorte. Det siger noget om at jeg stadig på dette tidspunkt slet ikke var klar til at acceptere at der var problemer med indvandringen – overhovedet. I et større perspektiv har han sikkert været med til at puffe mig væk fra vanetænkningen, fordi han ikke var en af de væmmelige på højrefløjen, men en man umiddelbart opfattede som ‘en af vores’.

    Proclus

    Posted: 16 August 2009 - 11:44 - Reply

    Jamen det er rigtigt nok! Det er sådan noget Bluitgen kan og der er da iøvrigt også brug for det.
    Men som sagt…….Men!
    Det der især ridder mig med brugen af “sort” og “reaktionær” er den sjove falske følelse af det “progressive” som følger med.
    Islam er ikke dårligt fordi tiden er løbet fra den. Den har altid været skidt. Den var lige så skadelig i 600tallet som den er nu.
    Jeg husker Monika Papazus udmærkede artikel om Islam hvori hun nævnte teologen og kirkefaderen Johannes af Damaskus. Han var i 700tallet lige så forarget over muslimernes polygami som vi er idag.
    Bluitgen etablere en skide irriterende fremskridtsfarisærisme, hvori han er selvgjort Pontifex Maximus!!!

    Ja, jeg skyder nok gråspurve med kanoner! :-)

    Det rammer tilsyneladende en blottet nerve i mig.

      Janne

      Posted: 16 August 2009 - 12:26 - Reply

      Næh, jeg synes at det er godt at du kommer med din kritik – det giver flere nuancer. Men kritik udelukker vel ikke at se fællesnævnere også. Det mener jeg ikke at det skal.

    Janne

    Posted: 16 August 2009 - 12:21 - Reply

    “Men man må alligevel tage hatten af for det personlige mod og den risiko han har udsat sig for ved at sige det han siger, og det er i sig selv værdifuldt at have folk til venstre der siger noget lignende som vi siger. Fordi dette kommer os alle ved, og det kan være medvirkende til at få fleres øjne op.”

    Det er jeg helt enig i. Samtidig med at være kritisk og pege på uenigheder er det også vigtigt at finde fællesnævnere. Ellers når vi aldrig nogen vegne. Det nytter at der gives udtryk for tydelig og klar konsensus om nogle fundamentalt vigtige ting. Det er i øvrigt for mig at se en særlig dansk værdi at prioritere det. Og sammen står vi stærkest – også selvom vi på nogle punkter er voldsomt uenige.

    Nogen gange må vi også prøve at vise overskud ved at bære over med dele af venstrefløjens fordomme omkring DF. De ved åbenbart ikke bedre. Men så må vi jo hjælpe dem. Det er jo f.eks. ikke DF der ’sakraliserer’ offentlige danske institutioner med feudal halal mad, tørklæder, bederum, kønsapartheid, faste og ramadanfester – det er tværtimod store dele af venstrefløjen.

anno

Posted: 16 August 2009 - 00:24 - Reply

Tak for en go’ blog! Nøjes normalt med at læse, men faldt over det her pÃ¥ nettet da jeg forgæves ledte efter sponsorer til Yale – mÃ¥ske ka’ det bruges?: “Saudi woman selected for Yale World Fellow Program”
http://www.arabnews.com/?page=1&section=0&article=125048&d=1&m=8&y=200 9

Ikke helt klar over hvad det går ud på, men ser ud til de bla. underviser studerende:
http://www.yale.edu/worldfellows/program.html

Ms. AbuSulayman also serves as Secretary General and Executive Director of the Alwaleed Bin Talal Foundation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Muna_Abu-Sulayman

Han har før støttet universiteter:

Alwaleed Bin Talal Foundation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alwaleed_Bin_Talal

“In 2001, he offered New York City a donation of $10 million towards relief efforts after the September 11, 2001 attacks. This was rejected by Mayor Rudy Giuliani because Al-Waleed suggested that the attacks were an indication that the United States “should re-examine its policies in the Middle East and adopt a more balanced stand toward the Palestinian cause.” [6] The $10 million was then given to The American University in Cairo (AUC), to expand Arab Studies, and the building of a new campus.”

JensH

Posted: 16 August 2009 - 07:44 - Reply

@LFPC

“ikke var klar til at acceptere at der var problemer med indvandringen”

Det er da vel heller ikke generelt. Danmark har egentlig ikke et generelt ‘indvandrer-problem’. Danmark har et muslim-problem, da det stort set kun er denne gruppe indvandrere der er ballade med. Bevares, vi har de senere år også fået et problem med øst-Europæiske kriminelle, men der er ret beset mere tale om bander der laver ‘raids’ ind i landet, og tager hjem når ‘togtet’ er slut, og er således ikke “indvandrere”.

Johansen

Posted: 16 August 2009 - 08:18 - Reply

LFPC

“Men man må alligevel tage hatten af for det personlige mod og den risiko han har udsat sig for ved at sige det han siger, og det er i sig selv værdifuldt at have folk til venstre der siger noget lignende som vi siger.”

Præcis derfor er hans bog “Til gavn for de sorte” vigtig.
Jeg er med på, at han har et venstreorienteret standpunkt. Og at titlen på hans bog var dobbelttydig.
De sorte er både indvandrerne og DF.
For venstrefløjens berøringsangst over for islam gavner dels muslimerne. De får indfriet flere særkrav og venstrefløjen lader sig spænde for “krænkelsesvognen”. Og dels DF, fordi flere af venstrefløjens tidligere kernevælgere strømmer til DF, der lytter til deres bekymringer om den stigende og omsiggribende islamisering. Og de synlige negative konsekvenser for vort moderne, sekulære samfund og dets bærende institutioner turde efterhånden være åbemlyse for enhver.

Danskerne retter ind under islamiske regler og normer.
Københavns kommunes folkeskoler er et tydeligt og trist eksempel på denne afvikling og tab af dansk kultur. Alle elever bespises med halalkød og ingen svinekød (haram) i skoleboderne og madordningerne. Københavns kommune har overtaget og underkastet sig islams gudgivne fordomme om noget bestemt kød. Hvis det ikke var så tragisk, så var det komisk.
Underkastelsen kaldes for tolerance og hensyntagen. Forstå det, hvem der kan.

    Janne

    Posted: 16 August 2009 - 12:33 - Reply

    Johansen

    Ja, Offentlige institutioner i Danmark ‘sakraliseres’ i stigende grad efter islamiske gudgivne dogmer og fordomme. Og det er ikke DF der står for den kurs. Godt at der da er et parti der ikke går ind for den islamiske ‘sakralisering’ af det offentlige rum i Danmark.

Fröken Sverige

Posted: 16 August 2009 - 13:34 - Reply

Tack för att du la ut översättningen!

Jag vet ju att vi är många informationshungriga “svennar” som hänger här på din blogg dagligen.

:D

/FS

Vivi Andersen

Posted: 16 August 2009 - 18:47 - Reply

Proclus

Monika Papazus´ artikel husker jeg som rigtig god.

Ind imellem dukker der en artikel op der virkelig gør indtryk og det gjorde denne.

Bluitgen er en modig mand .

Uden hans bog dengang var vi vist ikke havnet i den meget oplysende, og nødvendige, MO- krise.

Så vi er ham faktisk tak skyldig – fordi denne øjenåbner som MO-krisen blev er noget af det bedste der er overgået ikke bare Danmark og Europa, men faktisk samtlige, den vestlige verdens, indvandringslande, i forbindelse med den arabisk-islamiske indvandring.

MO-krisen vækkede jo ret så mange vesterlændinge af slumren.

Så det er spændende om det kan lykkes ham, inddirekte som sidst, at få hvirvlet op i bunken af hensynsfuldheder, som siden KO-krisen har samlet sig igen.

Universalgeni

Posted: 16 August 2009 - 23:48 - Reply

Det der med overbefolkning er en af tidens største myter. Det samme gælder lave fødselstal. Nogle Europæiske lande har meget lave fødselstal. Men det betyder ikke, at befolkningerne uddør. Krige og udvandring har haft samme effekt mht. decimering gennem historien, men de fleste folkeslag klarer det.

http://www.youtube.com/watch?v=otGI6nEPD2g

Daniel A

Posted: 17 August 2009 - 14:53 - Reply

Jeg er desværre ikke så optimistisk som Morten uhrskov. Jeg tror ikke på nationalstaternes genkomst, eller at det faktisk bliver muligt en dag at få gennemført et opgør med udlændingepolitikken. Nej, et mere realistisk scenarie er nok snarere, at indvandrerne gradvist overtager det danske samfund indtil de har fået den fulde kontrol med Danmark. Men jeg håber da som alle andre, at vi vinder kampen, men jeg er altså noget pessimistisk. Nok er der et lille håb for Danmark og danskerne, men håbet svinder mere og mere ind.

Leave a Comment