19
aug
Seneste opdatering: 20/8-09 kl. 1032
36 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Fordomme er noget skidt, det ved enhver der kender lidt til halvfjerdsernes bedst sælgende lærebøger. Selvom de eventuelt måtte være bagdomme, er de alligevel fordomme,  hvis de er islamofobiske. (fotos fra svensk lærebog for 13 årige, 2001)

skåne+maj+2007+085[2]

Uppsala Föreningsråd har beviljats medel av ungdomsstyrelsen för att under höstterminen genomföra ett projekt med syfte att belysa debatten kring religionen islam. Detta för att motverka statiska bilder och negativa generaliseringar gällande muslimer som till stor del grundar sig på “okunskap om den andre”. Över 2000 elever kommer att få möjlighet att få en plattform att stå på gällande motarbetning av fördomar och islamofobi.
Lina Johansson, jurist på DU, menar att projektet är viktigt att genomföra då det i Europa finns runt 30 miljoner muslimer, detta innebär att islam är den näst största religionen efter kristendomen och därmed en viktig del av den europeiska kulturen. Samtidigt är bilden av islam som en fredlig religion ifrågasatt, många ser gärna islam som en ond makt i förhållande till väst och det debatteras inte vad islam är och står för. Rädslan för det som är främmande har lett till fördomar gällande personer från mellanöstern och även till en strukturell rasism där det annorlunda beskrivs som förtryckande.
– Islamofobin får stora konsekvenser för muslimer i Sverige, i form av dagliga trakasserier och ifrågasättande kring sjalen och andra symboler som härrör till islam. Uppsala Föreningsråd, STORSATSNING MOT ISLAMOFOBI I UPPSALA,  Sensus er et oplysningsforbund, der blandt andet udspringer af KFUK-KFUM og Sveriges Kyrkliga Studieförbund.

Hvad blev der af pigebørnene ?

75 % af svensk befolkningstilvækst er indvandring

Statistiska Centralbyrån la 13. august frem tallene for befolkningsveksten første halvår. Den var på netto 36.012 personer, og av dem var hele 27.097 personer innvandrere. Det vil si at 75 % av befolkningsveksten er innvandring, en demografisk forandring uten sidestykke. [..]

Födelseöverskottet på 9 394 personer motsvarar en fjärdedel av folkökningen. Det er flere interessante trekk ved statistikken, som feks. at det er en voldsom ubalanse mellom kjønnene blant de nyfødte for første halvår:

Fødselsoverskud seneste fire et havlt år:

Kvinnor: 627  2.784  2.237  2.769  2.954

Män: 3.156  5.707  5.534  6.674  6.440

Hvordan kan det være over dobbelt så mange guttebarn som jenter? Er det pga abort av jentebarn? Man kan vanskelig lese tallene annerledes enn at det foregår en utskiftning av befolkningen i Sverige. Svensker erstattes med utlendinger, og når kvinnene skal føde, velger de gutter fremfor jenter. Dette er en dramatisk utvikling i et naboland. Hvorfor er det ingen oppmerksomhet rundt disse tallene i norske medier? Er det fordi det reiser for ubehagelige spørsmål? Legg merke til Statistiska Centralbyråns vinkling: Minskad utvandring bidrog till folkökning.

Se det hele på Document.no

Hvem lyver ?

Politiet går nu til verbalt modangreb på Brorsons Kirkes præst. Ved rydningen af Brorsons Kirke gik politiet først ind i kirken i skjorte ærmer og kasketter. Man da der opstår ballade og irakerne ikke vil forlade kirken frivilligt måtte politiet skif te til kampuniform. Det siger forman den for Københavns Politiforening Claus Oxfeldt. Han beskylder dermed Brorsons Kirkes præst Per Ramsdal for at lyve, når han siger, at politiet stormede kirken med knipler og visir Formanden for Københavns Politiforening siger til B.T., at Per Ramsdal har en meget lemfældig omgang med sandheden.

“Jeg og mange af mine kolleger er utilfredse med de ting, han fortæller om vores aktion i kirken, fordi de ikke passer,” siger han bl.a. til avisen. Politi: Præst lyver om rydning, Præstens øjenvidneberetning: Jeg begynder at græde og er ved at kaste op, video.

En svensk reportage – Danskt polisvåld mot flyktingar möter avsky – er interessant ved det den ikke fortæller: At der var et massivt politisk som folkeligt flertal for rydningen, samt at både England, Holland, Grækenland og Polen har tvangsdeporteret irakiske asyltanter de senere år. Også Sverige ser  ser mere kritisk på den irakiske exodus.

Rotterdam falls out of love with Professor Ramadan

skriver The Guardian, og giver i realiteten Wilders´ popularitet skylden. Det ser ud til at også hans gæsteprofessorat er røget sig en tur. I NCR Handelsblatt forsvarer Tariq Ramadan sit samarbejde med iransk, engelsksproget stats tv. Hollandske kommentatorer ser med mindre milde  øjne på hans arbejde for Mullaherne i Teheran: Rotterdam should get rid of this Islamist

Diskrimineringsbranchen

I Danmark næsten fordobler de konservative deres størrelse på Khaders forslag om forbud mod burkaen. I Sverige kan man tjene  seriøse  penge på at klage over at blive forhindret i at bære den:

Två kvinnor har alltså klagat hos DO på att de inte får ha heltäckande klädsel, niqab, där endast ögonen syns, på Västerorts vuxengymnasium. Dessa få ord, från den ena anmälaren, sätter i gång en sanslös och dyr karusell. Tiotals människor måste avsätta tid för att diskutera, konsultera, utreda, besvara frågor etc. Innan karusellen har snurrat färdigt har processen slukat massor av energi och resurser av olika slag. Inte sällan, som det verkar, i onödan.

Det borde vara en självklarhet att man i Sverige år 2009 inte kan gå klädd i burqa eller niqab i offentliga sammanhang. Det tillhör inte vårt öppna och demokratiska samhällssystem att människor höljer sig i heltäckande plagg så att man inte kan se reaktioner i deras ansikten eller identifiera dem. Samhället ska inte acceptera att kvinnor rör sig i offentligheten likt vålnader i plagg som täcker allt, inklusive ansiktet (niqab) och till och med ögonen (burqa). Vi ska inte i Sverige behöva mötas av den typ av oformliga gestalter som vi alla – politiker inte minst – reagerar mot när vi ser dem på bilder från Kabul eller Jemen. MERIT WAGER: Anmälan om slöjor ett sätt att tjäna pengar, Diskrimineringsombudsmannen utsedd till Sveriges sämsta chef, Burka-snak: Konservative stormer frem

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Peter Buch

    Der er vist heller ingen opmærksomhed på emnet i danske medier…
    Bortset fra her.

  • Robin_Shadowes

    Dom ensamkommande ankarbarnen är ALLTID av den skäggiga sorten. Har aldrig hört talas om någonsin att det ens en enda gång varit en flicka/kvinna. Dessutom aborterar dom visst oftare flickfoster än den andra sorten. Ja vilket underbart land det har blivit, detta Nya Irak.

  • Christianity

    Helt ærligt, jeg har ganske ofte tænkt på hvor alle indvandrepigerne er henne. Jeg bor i et “Socialt belastet” område og det er altid kun store grupper af invandredrenge man ser. Der går kun ganske få piger rundt, jeg mente at det var fordi de blev holdt inde af famillien, men sandheden er nok bare at de bliver slået ihjel på fosterstadie. Min overbo som er af Parkistansk herkomst har 5 børn, heraf er kun en(1) pige.

  • Vivi Andersen

    DET BURDE politikerne se at få undersøgt !

    For det kan ikke være rigtigt at folk får lov til at abortere pigefostre fordi de hellere vil have drengebørn.

    Men bevar´s det ville ikke undre mig spor om det foregår .

    Jeg græmmes over at vi og vores dejlige lande er blevet kulturberiget med islam !

    Hvem kan sige, at det IKKE er Antikrist´s stødtropper der er her i gestalter af islams rettroende ?

  • boeufhjerte

    Inden I går helt i selvsving her i kommentarsporet med konspirationer om pigemyrdende muslimske forældre, så bemærk venligst, at fødselsoverskuddet er antal fødte minus antal døde. Ikke at forveksle med fødselstallet, som selvfølgelig er antal fødte.

    De kønsopdelte fødselstal viser en nogenlunde lige fordeling mellem drenge og piger, 28.882/27.369 i 2009.Det er vist meget normalt, også hvis man kigger længere tilbage i historien.

    Når fødselsoverskuddet viser en klar overvægt hos mændene skyldes det, at der dør flere kvinder end mænd (24.415/22 442 i 2009) . Det kan man så undre sig lidt over. Vel, der er flere gamle kvinder end mænd, og det forspring i levetid er mændene måske ved at hente ind på ?

    • @ boeufhjerte: Det har du helt ret i. De rene fødselstal ser sådan her ud:

      Flickor
      25. 211 26. 406 26 .683 26. 961 27. 369
      Pojkar
      26. 609 27. 981 28. 058 29. 074 28. 882

      Såvidt jeg ved, fødes der naturligt 103 drenge for hver 100 piger. Uden at jeg har haft lommeregneren fremme, ser det ud til at der fødes en del færre piger, end der naturligt ville blive, ikke ? Når spørgsmålet overhovedet rejses, er det jo fordi det for 3-4 måneder siden kom frem, at adskillige svenske lægere gerne aborterede pigeforstre for “ikke at skabe problemer på den muslimske hjemmefront”. Det blev også refereret i danske aviser og den danske udgave af Dagens Medicin. Man husker måske at norske indvandrerekvinder tog til Sverige og fik en “køns-abort”. Det blev gengivet her på bloggen.

      • boeufhjerte

        Nu har jeg kigget i SCB’s statistik over levendefødte børn 1968-2008.

        Tallene fra første halvår 2009, som skulle være så opsigtsvækkende, angiver andelen af drengebørn til 51,34 %. Det er faktisk lavere end medianen for 1968-2008, så nu ved vi hvorfor MSM ikke har bragt historien: Fordi at der ikke er nogen historie.

        Fra Excel via SCB:

        1968 51,39
        1969 51,69 Højeste andel af drengebørn
        1970 51,33
        1971 51,60
        1972 51,57
        1973 51,44
        1974 51,50
        1975 51,38
        1976 51,41
        1977 51,56
        1978 51,32
        1979 51,34
        1980 51,37
        1981 51,17
        1982 51,46
        1983 51,55
        1984 51,49
        1985 51,54
        1986 51,40
        1987 51,16
        1988 51,59
        1989 51,44 Median
        1990 51,29
        1991 51,50
        1992 51,44
        1993 51,13
        1994 51,07
        1995 51,45
        1996 51,06 Laveste andel
        1997 51,39
        1998 51,60
        1999 51,30
        2000 51,55
        2001 51,54
        2002 51,34
        2003 51,55
        2004 51,50
        2005 51,34
        2006 51,44
        2007 51,44
        2008 51,56
        2009 51,34 Første seks måneder

  • Victor

    Jeg er skeptisk over for disse tal….Christianity nailer det, når han taler om sin overbo. Det er, mig bekendt, kun indvandrere fra Sydasien – (nord-)Indien, Pakistan, Bagladesh og Nepal (og måske Afghanistan) som kønsselekterer på den her måde.

    Jeg har ikke hørt om udbredte fosterdrab i de lande, hvor “vores” indvandrere kommer fra.

    M.a.o…..pas på med at bruge de her tal, før I er HELT sikre.

  • Limewoody

    Sverige er et skizofrent land. Det er åbentbart helt i orden og helt mainstream, at bruge nationalsocialistisk retorik overfor jøder og Israel, men overfor mussulmænner er tonen servil og krybende.
    Israel beskyldes for at have høstet organer hos arabere, hvilket mainstream media kolporterer fro og frejdigt. Det er derimod “sygegjort” at nære modstand mod islamisering af det svenske samfund.

    Mon ikke det ville være mere betimeligt at svenskerne tog det opgør med nationalsocialismen, som de aldrig har taget og nu derfor ikke kan kende forskel på skæg og snot.

  • Janne

    Det er et meget sigende billede det af sheiken der belærer svensk dreng om islam. Der siges at der ikke gøres forskel på hvide og sorte i islam. Og i næste sætning viser han at islam netop bygger på forskel… Mildest talt ubehageligt at den tekst og billede bruges i svenske skolebøger. Det burde fjernes.

    Her i landet pumpes der gymnasieelever ud i en lind strøm der helt seriøst mener at man kun er muslim hvis man overholder samtlige religiøse ritualer og dogmer som det er foreskrevet i koranen. Unge danskere opdrages til at mene at muslim er man kun efter en hel klar definition. Så det danske skolesystem er selv med til at skabe fordomme omkring islam og muslimer. Hvilket ikke er til hjælp for de muslimer der mener at de er muslimer selvom de ikke slavisk efteraber koranens dogmer.

  • MHT racisme – arabisk racisme har vel intet sidestykke i vor tid ?

    Arabisk slavetagning har vel intet sidestykke overhovedet ?

    Er konflikten i Darfur ikke baseret på, om man er “araber” eller ej ?

    Man fortvivles …

    At mange afrikanere har et horn i siden på vesterlændinge, stammende fra kolonitiden, kan jeg bevidne er løgn. Kolonitiden er en realitet og en del af historien. Myten om den, stammer imidlertid fra vor tid, og det gør resentimentet også.

    Arabere tog officielt (masser af) slaver. Vesterlændinge tog officielt ikke slaver. De købte dem “blot”.

    I øvrigt: 300.000 slaver indførte verdens mest udskældte nation, USA. Det var en fejl. Men det er ikke fejlen, der gør USA udskældt. Fejlen, der gør USA udskældt er, at de har sagt undskyld … Og det samme kan man sige om resten af den vestlige verden. Vi var ikke verdens første imperialister. Vi var blot de første, der sagde undskyld. Så Gud nåde og trøste os …

    P. S. De fleste mennesker i den muslimske verden, skylder direkte den vestlige civilisation livet, lige så meget som de skylder deres far og mor det. Thi i kraft af den vestlige civilisation, er deres antal mangedoblet. Dét er også et aspekt.

    – – –

  • Emeritus

    Tak til Snaphanen.
    Alle de tråde, jeg har fulgt, hvor Snaphanen beskæftiger sig med det svenska ‘Folkshemmet’ har med skræmmende tydelighed belært mig om, at samfundet hinsidan nærmest frivilligt har opgivet både at forsvare den frie tanke og den på overfladen rationelle retsstat, hvis man i stedet kan indføre MORAL og påstand om at tjene GODHEDEN og ANSTÆNDIGHEDEN.

    Enhver modsigelse af disse imperativer vil i et moralsk samfund automatisk medføre, at man enten er umoralsk eller amoralsk og ikke GOD, men ude i ONDT ærinde. Derfor er debatten derovre ikke fri og konstruktiv, men pæn, ensidig, ufarlig og korrekt. Man vil som svensker og borger selvfølgelig ikke gerne se sig selv som ond og uden moral ribbet for al medmenneskelighed. Man vil hellere være, som de andre er.

    Den samme kvælning af ytringsfriheden, hvor politik er blevet erstattet af moral, har jo været forsøgt herhjemme med stor succes i mange år. Heldigvis er vi herhjemme ved at befri os for truslen fra det politiske kvælningsforsøg, hvor man i mangel af ret hævdede den moralske stat på bekostning af retsstaten og ytringsfriheden. Skal man forstå, hvorfor kvinder af egen fri vilje kan finde på at vælge burkaen, bør man måske kigge lidt på, hvorfor 30% af den danske befolkning fortsat støtter moralske værdier i politiske spørgsmål fremfor at støtte retsstaten, som de åbenbart ikke har fidus til.

    Med venlig hilsen

  • Gunnar Biering

    > Emeritus:
    Jeg er meget enig i det, du skriver, men katastrofen stopper jo ikke der:

    For at få den ydre verden til at passe med moralisternes kunstige billede af den er moralisterne jo nødt til at sortere i informationerne udefra i en grad, der nærmer sig løgnagtighed. F.eks. tegningen: “Islam skelner ikke mellem sorte og hvide.” Men det gør kristendommen heller ikke, vist heller ingen anden religion overhovedet.

    Og sådan er det åbenbart hele vejen igennem, og har været det i hvert fald siden Olof Palme.

    Der må komme en hård opvågning en dag.

  • @ Gunnar Biering

    “Der må komme en hård opvågning en dag.”

    Ja – det siger I jo 🙂

    Jeg tror for så vidt den er kommet. Ikke alle er dog vågnet. Nogle sover ind i døden, som du ved.

    – – –

  • Tegningen er latterlig i sin propagandistiske primitivitet, og idealbilledet af islam er som Morten og Gunnar Biering fremfører, løgn. Muhammed selv kaldte afrikanere for “rosinhoveder”:

    Bukhari: V9B89N256 “Allah’s Apostle said, ‘You should listen to and obey your ruler even if he is a black African slave whose head looks like a raisin.’”

    Ishaq:374 “The black troops and slaves of the Meccans cried out and the Muslims replied, ‘Allah destroy your sight, you impious rascals.’”

    Bukhari:V4B52N137 “The Prophet said, ‘Let the negro slave of Dinar perish. And if he is pierced with a thorn, let him not find anyone to take it out for him…. If he [the black slave] asks for anything it shall not be granted, and if he needs intercession [to get into paradise], his intercession will be denied.’”

    Ishaq:243 “I heard the Apostle say: ‘Whoever wants to see Satan should look at Nabtal!’ He was a black man with long flowing hair, inflamed eyes, and dark ruddy cheeks…. Allah sent down concerning him: ‘To those who annoy the Prophet there is a painful doom.” [9:61] “Gabriel came to Muhammad and said, ‘If a black man comes to you his heart is more gross than a donkey’s.’”

    Der blev importeret tusindvis af afrikanske slaver til Saudi Arabien indtil dette blev officielt forbudt i 1960, men det er tankevækkende at disse ikke har efterladt sig efterkommere (mangler kilden her, dog). De er virkelig blevet brugt og smidt væk.

    • Janne

      Det er simpelthen alt for påfaldende at det forties..

  • @ LFPC

    Kvinderne har efterladt sig efterkommere. Stol på det …

    – – –

    • Men er disse efterkommere blevet en ligeværdig del af det saudiarabiske samfund, og hvor er de?

      Denne side må være en af de mest omfattende kilder til dette emne: SLAVERY IN ISLAM

      Interessante detaljer fra Saudi Arabien i 1957:

      £400 for a Slave

      Fairly recently King Saud of Saudi Arabia visited “the land of the free”—the United States of America, where he was feted by President Eisenhower, and other American politicians. Little is known of his country except that there is
      sand—and more important—oil, in Saudi Arabia. But a recent United Nations report (News Chronicle, 22/ 2/57) gives us some idea just how “free” and democratic King Saud’s oil-soaked land is.
      According to the report Saudi Arabia has 450,000 slaves— just 20% of the population. Prices on the Jeddah slave market were said to be between £200 and £400 for a girl under 5; £ 150 for a man under 40 and £40 for an old woman.
      Like Christian Archbishops who also live quite well, Moslem Kings, such as King Saud, do not condemn slavery—chattel slavery in Arabia, and wage-slavery in
      Britain! (from “Odds and Ends” by Peter E. Newell, Socialist Standard, April 1957)

      Også interessant at datidens socialister fandt dette helt naturligt at kritisere.

      • Pierre Loti skriver i 1895:

        Amongst the tall, white-robed Arabs is an
        extraordinary little being, clothed in a rich
        assortment of colours, who is the recipient of
        much adulation. ‘Tis a child of seven or eight
        years, the favourite son of the vizier, born of
        one of his black slaves. (In Morocco, these
        children have the same standing in the family
        as those of the white wives ; it is one of the
        causes of the degeneracy of the Arab race, which
        is becoming more and more infiltrated with
        Nubian blood.)

        Hele bogen foreligger i sin engelske oversættelse på nettet.

        Jeg læste den i sin tid på dansk, og kan kun anbefale den. Uanset de citerede racebetragtninger. Bogen omhandler slavernes forhold, hvor de kommer fra, samt jøders og andres stilling i det 19. århundredes Marokko.

        Jeg katte huske, hvad bogen hedder på dansk, men den findes. Og dens forfatters navn er altså Pierre Loti.

        Mere:

        On the farther side of the town, at the gate
        by which we leave, an old woman who thinks
        we do not understand her pretends to be a
        beggar praying for the prosperity of our jour-
        ney, and holding out her hand for alms cries
        to us : ” God curse your religion ! Curse it !
        Curse it !

        ” Curse it ! Curse it I ” She rocks herself to
        the rhythm of her song, in apt imitation of the
        supplicating poor, and her old mocking voice
        swells, when we have passed, in pursuit of us.

        – – –

  • Gunnar Biering

    Men dette fører mig videre til: Er det ikke i stor udstrækning ligesådan i Danmark? Har vi ikke de samme god-mennesker i skoler og kommunale projekter, der prøver at proppe de samme fordrejede billeder af virkeligheden ned i halsen på især skolebørnene? Jfr. Karen Jespersens artikel i Berlingske i lørdags om propagandistiske skolebøger.

    Efter 7-8 års borgerligt flertal i Folketinget! Jeg havde forventet – ikke borgerlig propaganda, men: Kvalitet! Kundskaber! Fakta!

  • Emeritus

    Til Gunnar Biering.
    Ja, man må ‘hugge en hæl og klippe en tå’.

    På ‘Monokultur’ faldt jeg over et link til Georg Metz, der fører sig journalistisk frem på den måde. Han ender selvfølgelig utroværdigt som tom skal uden substans.

    http://www.information.dk/200114

    Med venlig hilsen

  • Emeritus

    Til Gunnar Biering.

    Karen Jespersens afsløring får hårene til at rejse sig.

    Villy Sørensen skrev i sin tid en moralsk novelle. Den hed ‘Blot en drengestreg’. Hårene rejser sig, mens man læser.

    Ingen af delene har noget med hinanden at gøre udover, at hårene rejser – og det gør de med god grund.

    Med venlig hilsen

  • Emeritus

    Rettelse: Det er rasende irriterende, når bogstaver eller hele ord elektronisk falder ud.

    Der står i min kommentar: ‘…Ingen af delene har noget med hinanden at gøre udover, at hårene rejser – og det gør de med god grund…’
    Der burde stå : ‘…Ingen af delene har noget med hinanden at gøre udover, at hårene rejser s i g – og det gør de med god grund…’

    Med venlig hilsen

  • Gunnar Biering

    > Emeritus
    Jeg læste lige for mine synders skyld den Georg Metz-artikel, du linkede til.

    Mage til overfladisk, tendentiøst, giftigt bræk skal man lede – nå ja, ikke længe – efter. Han er kvintessensen af kulturradikalisme og frelst socialisme. Og hans kloner befolker stadig medierne, fakulteterne, nogle departementer…

    Nå, med modstandere som ham bliver man da fortrøstningsfuld.

  • Emeritus

    Til Gunnar Biering.
    Ja, ikke, Georg er rædsom. Engang var han mediedarling, siden en overgang respekteret. Der sidder velsagtens stadig et godt hovede på ham (den slags skruer man ikke bare af), men han bruger det øjensynligt ikke længere. Han har ikke engang opdaget, at det er ved at være intellektuelt selvmord at stikke folk blår i øjnene på den måde, som han gør. Kritisk analyse af medier rakte fra firserne helt ned i folkeskolen. Derfor er det i dag alt for let at se for folk, hvad han er ude på og de teknikker han benytter sig af. Han trækker kun fem seks meningsfæller og interessant nok én opponent. Ønsker han at vække til eftertanke?
    Absolut ikke. Opponenten må siges at være et uheld.

    Georg Metz er journalistisk skrot fra halvfemserne og efter min mening en belastning for den sag, han kæmper for, ligesom Poul Nyrup er blevet det.

    Med venlig hilsen

  • Pk

    Læste engang en vidunderlig sætning .” Officielt gik Saudi Arabien fra slaveriet i 1962.”
    Officielt…….

    • Ja, og det hænger jo sammen med at der sagtens kan forekomme de facto-slaveforhold når vi taler om f. eks. fillippinske hushjælpere eller bangladeshiske arbejdere i dette land. Det er også værd at huske at slaveriet ad disse kanaler skam også eksisterer i vores lande, i de lukkede miljøer hvor der ingen kontrol er med hvordan f. eks. saudier behandler hushjælpere. Der var f. eks. sagen fra USA for et par år siden, hvor en saudier blev idømt 26 års fængsel for netop dette. Manden blev rasende og sagde at dette var helt normalt i hans kultur (!), og den saudiske regering lagde også pres på amerikanerne for at få ham løsladt.

  • Benjamin

    Det med arabere og slaveri: Faktisk var det araberne der opfandt slavehandel i stor stil, før det var slaveri også meget udbredt blandt afrikanerne selv.
    Araberne har holdt langt flere sorte arikanere som slaver, end de hvide europæere i USA og Sydamerika nogensinde har gjort. Desuden døde der langt flere slaver under transporten gennem Saharaørkenen til Arabien end der gjorde under atlanterhavs-overfarten. Det var især de sorte kvinder, der var populære som slaver for araberne, da disse kunne udnyttes til sex som konkubiner. I de arabiske lande er der stadig i dag mange sorte, som er efterkommere af slaverne selv og mulatterne, fremkommet i arabiske mænds haremer. Prøv bare at se en landskamp med et arabisk land og iagttag hvor mange sorte der er på holdet:
    http://www.youtube.com/watch?v=sbbaUjk69pI

    Desuden var det jo ikke de hvide slavehandlere selv, der indfangede afrikanerne, – de parkerede blot skibet ved kysten og afgav bestillingen til lokalbefolkningen om hvor mange de skulle bruge, og derefter va det afrikanerne selv, der indfangede og solgte deres “brødre” til slavehandlerne.
    Se denne video, den forklarer meget godt alt om arabernes slavedrift:
    http://www.muhammadtube.com/video/1428/Islam-And-Slavery–What-You-Shou ld-Know

    Derudover er det måske slet ikke sandt, at Afrika bliver mere og mere muslimsk, meget kunne tyde på det modsatte, idet der også foregår megen kristen missionering, se denne video om emnet:
    http://www.youtube.com/watch?v=xdVnILalpeo

    Desuden er jeg personligt ligeglad med om Afrika er muslimsk, for mig at se er det en langt større katastrofe om Europa bliver det eller ej.

  • Desuden er jeg personligt ligeglad med om Afrika er muslimsk, for mig at se er det en langt større katastrofe om Europa bliver det eller ej“.

    Hvis tingene kunne adskilles ud fra kontinenterne kunne man vælge at være ligeglad. Men det kan man jo desværre ikke i en verden der er afhængig af mobilitet, varer og råstoffer. Og våbenteknologien gør også kontinenternes grænser til en ringe beskyttelse.

    • Benjamin

      Og våbenteknologien gør også kontinenternes grænser til en ringe beskyttelse.

      Afrikanere har jo ingen anden våbenteknologi end den, europæere forsyner dem med.
      Desuden er Afrika langt mere afhængig af handlen med Europa end Europa er af Afrikahandelen. Bananaer og kaffe kunne vi sagtens undvære (eller købe det i sydamerika i stedet), men vores penge, kan afrikanerne ikke undvære i det spinkle håb om en dag at kunne opbygge deres lande. At de så påstår, at de ikke får så meget for deres varer som de burde pga. europæisk udnyttelse er vel snarere politisk korrekt offermentalitet fra vestlige feministers side. Den smule penge, de får, burde de være glade for. Det er trods alt bedre end slet ingenting. Desuden kunne de jo bare rotte sig sammen og lave bedre handelsaftaler med europæerne, for at forbedre deres forhold, hvis de altså havde haft hjerne til det.

      • hvis de altså havde haft hjerne til det.

        Det HAR de, Benjamin.

        – – –

      • Benjamin, du må da selv synes at alle de beroligende omstændigheder du opremser er en ringe garanti for fremtiden. Det må da gøre pokker til forskel hvilke lande afrikanerne allierer sig med og evt. får våben fra, afhængigt af om landene er kristne eller muslimske. Iran og Hizbollah opbygger baser i Venezu-fucking-ela. Selvfølgelig ville muslimske lande i Afrika gerne tage mod bistand fra slyngelstaterne, og tillade dem at true Europa fra deres jord.

  • JensH

    Og så har Berlingske Tidende endnu en solstråle historie fra multikulturens Danmark, og vi kan hermed afblæse al denne debat om ‘integrations-problemer’:

    http://www.berlingske.dk/article/20090820/danmark/708200082/

    Prøv at læg mærke til, at der ikke er et eneste kritisk spørgsmål til ‘eksperterne’ i artiklen.

    • Ja, det er en lille perle af en løgnehistorie. Helt utroligt.

      »>Også Jørgen S. Nielsen påpeger, at hovedparten af de danske muslimer har det med religion ligesom den gennemsnitlige »folkekirke-dansker«.

      »

      »Det er en kulturel vane. Mange kan simpelthen ikke lide grisekød, fordi de ikke kender det,« siger Jørgen S. Nielsen.

      »

      Han er minsandten “professor i islam ved Københavns Universitet” … og han ved mindre, end de fleste lægfolk. Jeg har været gift med en muslimsk kvinde og levet sammen med hende i Avedøre Stationsby og i Istedgade. Jeg ved noget, “professoren” ikke ved.

      – – –

      • De ved det alt sammen, S. Nielsen’erne, Bæk Simonsen’erne, Esposito’erne osv. De propaganderer, og her er sandheden det første offer. De lyver fra hver kropsåbning.

  • Pingback: Hvad lærer skolebørn om islam? « Snaphanen()