Som en af de der beskrives som en af DFs usympatiske kumpaner undrer det mig på hvilket grundlag en sådan betegnelse foretages på. Skulle der mon i dette tilfælde være mulighed for at få noget konkret præsenteret? Der er stadig ingen der har nævnt hvor jeg kunne sætte mit kryds, når jeg gerne ser EU modstand, ikke socialisme og en stram indvandringspolitik som dele af politikken.

Det lyder godt at nogle kender lus. Men konkrete svar på stillede spørgsmål er der endnu ingen, der vil svare på.

Når et stort antal mennesker, vælgere eller ej i Danmark på sigt kan leve i et land hvor lovgivningen reelt er foretaget af andre end valgte og deres flertal, afgjort af andre landes valgte repræsentanter i EU og blot konfirmeret af folketinget lokalt, er for mig at se et område af meget værre demokratiske dimensioner end DFs hævdede dominans, partiet er et lille parti overfor de andres flertal.

De små alvorsfolk – beskue dem ret.
De har de virkelig ikke- let.
De jamre over Pia K
De må nok snart selv, lær’ at – gå.

Peter Buch

Her i Pia Kjærsgaards hjemland har vi trods alt også nogle ting, vi kan være stolte af. Vi har bl.a. en folkelig humoristisk tradition, som er ægte dansk, og som vi får lov til at have i fred, fordi alle de andre idioter, der bor uden for landets grænser, slet ikke ville kunne værdsætte den. I flæng kan nævnes Oswald Helmuth, Storm P…
http://www.seriejournalen.dk/tegneserie_indhold.asp?ID=8

Min erfaring fra hvad Karl Christian Lammers sagde om jøderne i Tyskland fra undervisningen på universitet for nogle år siden er blandt andet følgende: De brugte de få øst-jøder hvis anderledeshed var åbenlys i propagandaen eminent så billedet af jøder forsøgtes blive det af nazisterne ønskede.De brugte race-opdelings ideer og lovgivning rettet mod en af de bedst uddannede grupper i samfundet mm

At isolering kan være en reaktion opstået som følge af overfald kunne være en mulighed som jeg personligt kender.

Der er forskellige politiske idealer, mål, projekter og visioner og programmer. Når DF står for nogen EU modstand, nogen ikke socialisme og for en stram indvandringspolitik er det blandt andet det, der gør jeg stemmer på dem. At andre har andre politiske idealer mm end de jeg lægger til grund for mit valg af hvilket parti jeg stemmer på synes åbenlyst. At der er bredde og et udvalg finder jeg fint

Kritik af DF og af mig der er en af partiets vælgerne er set herfra ganske velkommen. Kritik kan efter egne erfaringer være både konstruktiv og berettiget, men kritik af mine holdninger og handlinger relateret mit valg af DF som det parti der bedst repræsenterer, elementer af hvad jeg synes er væsentligt i politik er ikke set formuleret her. Endnu.

De Konservative er mere på linie med Dansk Folkeparti i at det skal det ikke, mens Venstre mener, at Danmark allerede er det. En præsentation af partiernes holdning både historisk og i dag er central for forståelsen af behandlingen af indvandring og integration i dansk politik.Det var udsnit af Cepos materiale fra april.Når jeg synes der allerede bor mennesker nok i DK + jeg er mod EU er DF valget

Når man som jeg lægger en overensstemmende holdning hos partier til politiske spørgsmål til grund for hvilket parti man vælger at stemme på, og væsentlige emner prioriteret kunne være EU modstand, ikke socialisme og at der er en stram indvandringspolitik, da man som jeg synes der allerede er nok eller for mange mennesker i DK er DF eneste eksisterende mulighed. Som jeg ser det politiske billede.

Kirken er ikke et særligt helligt sted, tror jeg der blev ytret. Ethvert sted hvor evangeliet ytres er et helligt sted i nogens tolkning. Everything is holy! everybody’s holy! everywhere is holy! everyday is in eternity! Everyman’s an angel! Som Allen Ginsberg blandt andre oder skrev i Footnote to Howl.

Jeg er ikke medlem af partiet og stemmer på DF da det parti er mest i overensstemmelse med mine politiske idealer, mål, visioner med mere af de eksisterende. At det for nogle tolkes som jeg er en skabs fascist er deres opfattelse. Jeg kunne dog godt lide at vide hvad skabs fascismen i nogles tolkning består af.

Kronikkens skribenter er også trætte. Det synes, at være hvad man er træt af, der er af størst betydning for nogle, ikke bare det at de er trætte, som jeg personligt synes er rigeligt beskrivende om alle de trætte.

Ja tavshed er guld. Men som medlem af Selskabet til Indførelse af Ytringsfrihed i Danmark og Resten af Verden er det ikke det jeg lige prioriterer højest. Andre kan være for tavshed, dem om det. Når DF er det parti der bedst passer f.eks. min EU modstand, ikke socialisme og lovgivning om stram indvandringspolitik, da jeg synes der allerede er nok af beboere i DK, er det DF jeg vælger.

At der er forskellige politiske prioriteringer kunne være en naturlig del af betingelserne og modne menneskers erkendelse i et moderne samfund hvor alt og alle ikke nødvendigvis skal mene det samme. Det synes jeg ikke alle skal, men jeg stemmer jo DF og det alene ses tilsyneladende være for meget, eller forkert for nogle. Dem om det. Personligt synes jeg mere om selvforvaltning end politik-styre.

Hvorfor skulle DF være et arbejderparti? Mener partiet det selv? Jeg er arbejdsløs, protestant, stemmer DF og er ikke enig i alt hverken partiet og dets politikere eller andre partier og politikere ytrer og vedtager. DF vil blandt andet EU modstand, ikke socialisme og stå for en stram indvandringspolitik, da jeg finder der er nok mennesker i DK allerede er det deres program jeg stemmer på.

http://jp.dk/indland/trafik/article1696090.ece – link her isat særligt

1 million passende for Danmark – her fremhævet

1 million mennesker – omtrent som antallet ved år 1800- ville være passende i Danmark.Det er i visse scenarier af befolkningstalsfremskrivning kun i en kortere periode at få unge er en udfordring, som jeg anser opfindsomhed med videre som løsning af. http://jp.dk/indland/trafik/article1696090.ece Andre kilder eksisterer, det er ikke den eneste, emnet har ikke mediers store interesse.

Blandt de der stemmer på partiet DF er også jeg, der synes at al form for kritik er herligt.Det er jo ikke fordi partiet er i fuld overensstemmelse med mine politiske idealer – eller jeg vel egentligmed partiets- jeg stemmer på dem. Det er fordi det er den eneste og bedste mulighed, EU-modstand, ikke socialistisk og stram politik med hensyn til indvandring er blandt de problematikker jeg ser på

Der bliver ikke for mig at se i oplægget præsenteret et alternativ til DF for et menneske med mine synspunkter med hensyn til EU-modstand, ikke socialisme samt en fortsat stram indvandringspolitik, så jeg er nok en af de der også stemmer DF næste gang.Uden i øvrigt at være enig i alt DF-partiet går ind for eller alle politikeres ytringer.

Udeladt kommentar

At synspunket om at der er rigeligt med mennesker i Danmark og indvandring som følge af dette bør være stram kan betegnes som fremmedfjendskhed af nogle er nok korrekt. Det er nok for nogle mennesker opfattet som brug af andre ord for det samme synspunkt. For mig at se er noget sådan udtryk for både en forsimpling, og misforstået sammenstilling af ord og begreber.

Det har intet med fremmedfjendskhed at gøre i min tolkning, det har at gøre med vurdering af at der er rigeligt og snarere for mange mennesker allerede i Danmark.Derfor finder jeg eksempelvis stram indvandringspolitik er passende, EU-modstand ligeså og ikke-socialisme er bedst. Der er da kun DF for mig at stemme på.

DF-modstandere er mere for EU,socialister af diverse art og for en mindre stram indvandringspolitk end jeg finder er både ønskelig og fornuftig.
Jo, men jeg ser ikke EU-modstand, ikke-socialisme og en stram indvandringspolitik hvilket DF blandt andet står for i min bedømmelse af partiet og de andre partiers oplæg på områderne nævnt som uvæsentlige områder. De er en væsentlig del af det grundlag, der gør jeg stemmer DF af mangel på et bedre alternativ.Venstre er i programmet mere liberale hvilket jeg sympatiserer med, men for EU f.eks.

K.T. StrandbyJeg forsøger til en start at starte en køkkenhave for at blive mere umiddelbart selvforsynende og selvberoende, EU modstand finder jeg på flere områder fornuftig og EU samarbejde praktisk på andre.

Der er flertal uden for DF, hvad er problemet- det er vist, at det flertal ikke kan samarbejde om hvilken politiske mål der kan & skal lovgives om. Når DF så er regeringens parlamentariske grundlag er der tale om DF har “dominans”. DF er en del af det politiske billede vælgerne har sat i folketinget. Nogle er ikke enig i den førte politik eller specifikke DF- forslag og politikerudtalelser.

Som en der stemmer på DF er jeg muligvis et problem for de, der ikke gør det og søger andre politiske mål fremmet.Jeg har valgt at stemme på partiet, da det er det parti der bedst af de mulige passer til mine synspunkter. Nogen EU modstand, nogen ikke-socialisme og ståen for en stram indvandringspolitik da jeg synes der er nok folk i DK, for at nævne nogle af emnerne jeg ser på før mit valg.
Som en af de der stemmer på Df er jeg glad for medfølelse. Jeg tror nu jeg mere har brug for et arbejde.

Personligt har jeg her givet udtryk for at blandt andet emnerne EU modstand, ikke socialisme og en stram indvandringspolitik er med i begrundelsen for jeg stemmer DF. Det synes jeg ikke har meget med had at gøre, det har med politiske emners prioritering at gøre, og hvad jeg lægger til grund for mit valg, men hver har nok sin tolkning i vurderinger af holdninger, synspunkter oghvad had er
.
Df har ikke taget noget fra mig eller givet mig noget for den sags skyld. Jeg har intet arbejde, ser mig ikke selv som proselyt men som protestant, jeg stemmer på partiet, da jeg finder, det er det parti der passer mine synspunkter bedst. At andre har andre prioriteringer end mine eksempelvis ved at være ganske EU positive, socialister og for fri indvandring er vel naturligt, når muligheden findes

“Privatisering i videst muligt omfang på der tre store offentlige udgiftsposter Sundhed, uddannelse og det sociale område, vil (eller kan) medføre at folk i langt større omfang end nu, selv betaler for det de bruger. Jeg har ikke hørt der er fremsat forslag om noget sådan fra politikere. Det synes således at være op til befolkningen selv at udvikle et egenbetalingssystem.” Et eksempel på JP-debat

Jeg er blevet omtalt som diverse, men endnu ikke som værende ubevidst. Tak for det, det er nu rart at være mere end det vante. Hvordan er jeg mon ubevidst, er det ved ikke at have samme politiske holdning som andre til emner jeg har nævnt ligger bag min stemmen på DF, nogen EU modstand, nogen ikke socialisme, og praktisering af en stram indvandringspolitik, der er blandt det jeg stemmer ud fra?

Der er et stort flertal der ikke stemmer DF. At dette flertal ikke formår, kan eller vil arbejde sammen om lovgivning undrer også mig der stemmer på dem.
Det er for mig der stemmer på DF- og til tider kritiserer partiet for dets førte politik og politiske mål, (jeg kritiserer normalt ikke for ytringer fra politikere, da jeg er en af de, der står bag “Selskabet til Indførelse af Ytringsfrihed i Danmark og Resten af Verden”) – klart at en lille betydning af politikere er bedre end en stor. Det kunne være endnu en af grundene for at stemme på partiet.

At mene at beslutninger bedst tages lokalt, hvilket er DFs holdning i en del EUrelaterede forhold, er nok upraktisk på denne lille klode, men har i sig andet og mere end “kvalmende nationalisme” i mine øjne. At der eksisterer et parti DF, der omtrent som jeg er af opfattelsen af der er nok indbyggere i DK og en stram indvandringspolitik derfor er en mulighed vil jeg ikke betegne som kvalmende.

Politikerne udtaler sig som repræsentanter for vælgerne og på egne vegne, der er næppe mange der udtaler sig på hele befolkningens vegne, undtaget er vel statsministeren nominelt.Det er som jeg tidligere har nævnt i kommentarer på bla. Berlingske Tidende vigtigst at befolkningen har magt og indflydelse.

Ethvert sted er i nogles fortolkning en kirke hvor evangeliet ytres så at tale om overgreb mod kirkens tradition kun i eller nær kirker er i sandhed at tage ting bogstaveligt.
Men hver har vist sin tolkning.

Bortset fra jeg ikke har et arbejde ser jeg mig som DF-vælger ikke som åndssvag. Jeg ser heller ikke andre partiers vælgere som sådan. Men hver ser vel som de vil. At jeg ikke er enig i alle lovforslag og alt DF politikere og andre politikere og andre mennesker foreslår, vedtager og mener, er vist kun et tegn på at der er forskellige opfattelser af mangt og meget.

Hverken DF eller andre partier har givet befolkningen mere og så meget magt, at politikere er blevet mere betydningsløse, og noget sådan synes mig at være et værdigere projekt end at ville lave en modstandsbevægelse mod DF, men det er naturligvis blot min mening. Andre kan som det ses have andre
opfattelser.Politikere er som jeg ser det nødvendige når vi ikke har formået selv at indrette os bedre

DF er ikke flertal, der er et stort flertal der ikke stemmer på DF, dette flertal formår ikke, vil ikke eller kan ikke samarbejde om tingene. Efter min opfattelse.
“Dansk Folkepartis dominans”& indflydelse er kun mulig når de danner et flertal med andre, hvilket for tiden og i følge partiers størrelser i meningsmålingerne er mindst to andre partier. At kunne se DF som dominerende overgår min fatteevne- når andre partier har et stort solidt flertal for sig både blandt valgte politikere og andetsteds. Det kræver for mig at se et flertal for at være lovgivende.

Skulle der være nogle her der kan hjælpe en der stemmer DF af tidligere nævnte årsager, til et arbejde når jeg selv har noget besvær med det grundet overfaldets konsekvenser, konstaterbar formindsket evne til social henvendelse af jobsøgingsmæssig karakter, og systemets bestræbelser i den retning ikke er en reel hjælp vil jeg være glad. Peter Buch. Søndre Fasanvej 35. 1.t.h. 2000 Frederiksberg.

Skulle det lykkes vil det vist være et eksempel på rummelighed selv for en ellers svært uintegrerbar person på arbejdsmarkedet. Sidst var jeg i aktivering som pedelmedhjælper, har været opsynsbetjent på Rosenborg, og postarbejder 17 år, samt andre beskæftigelser. Jeg er bachelor i historie, IQ 157. Vinder af sprogkonkurrence på engelsk et par uger i test fra MIT. Ingen fysiske men i øvrigt.

Jeg er ikke medlem af partiet og stemmer på DF, da det er det parti der mest er i overensstemmelse med synspunkter jeg finder rigtige. Nogen EU modstand, nogen ikke socialisme, og en stram indvandringspolitik, da jeg finder der allerede bor rigeligt eller for mange i DK. Kritik finder jeg altid kan være konstruktiv og ofte berettiget tillige.

Fotsættelse følger muligvis …