http://www.youtube.com/watch?v=mcrx2-vvwC4

Det gør ikke noget for mig hvis en debattør er ubehjælpsom. Der skal være plads til forskellighed og forskellige evner, synes jeg – og det er også mest demokratiske.

Det der for mig at se gør noget, det er, at mangel på vilje til at se på nogle reelle problemer med islam, af så mange kunstigt pakkes ind som et spørgsmål om kontekst – et begreb der er hentet fra den virkelighedsfjerne akademiske verden. At så mange så let og glat får lov til at feje reelle problemer i vores samfund ind under gulvtæppet med et akademisk greb, kan virkelig p…. mig af.

At så mange fejer islamkritik af med det Sesam, Sesam-luk-dig-op-trylleordet KONTEKST, er bevis på hvilken kæmpe (politisk) magt Bæk Simonsen har haft på vores samfund i alt for mange år. Hans måde er blevet den politiske måde. Vores samfund og vi borgere har igennem mange år lært at frede og sleske for islam, kun fordi det er en religion og fordi den stammer fra en anden tid og fra udlandet og er forskellig fra vores kultur og ikke mindst forskellig fra den religion der hidtil har fyldt mest i vores samfund.

Hele debatten om islam er gjort til en debat kun for lærde og gejstlige og det er noget af det mest udemokratiske og ufolkelige, der er sket i vores land i mange, mange år. Derfor er det også så utrolig betydningsfuldt at Vejen til Damaskus blev skrevet og udgivet. Vi skal tilbage til at kunne kritisere religion på lige fod med alt andet. Tilbage til folkelighed og ansigt til ansigt demokrati i Danmark.

At kræve at KONTEKST redskabet konstant bruges i forhold til islam (uanset hvad islam rummer og uanset hvad islam byder vores samfund og os) er at betragte danske borgere som dumme og ubegavede – og det lukker bekvemt munden på danske borgere.

Vi så med Jon at han perfekt er vænnet til ikke at kritisere islam – kun islamkritikere – og at han fint og glat har lært at bruge kontekst redskabet, som så mange andre. Og hvis man ikke gør som ham, ja, så er man bare ikke rigtig, og så viser man ’sit sande ansigt’, som han skrev. Hvad han så ellers mener med det. Kontekst grebet, holdningen og vanen minder ganske enkelt om hjernevask.

Hvad Mchangama angår, så må han affinde sig med at blive taget uden fløjlshandsker, når han selv bruger lurvede kneb som at patronisere og holde sine modstandere ud mellem to fingre, som i den post fra sidste år jeg linkede til, i stedet for at gå ind i en faktuel debat.Der var s’gu mere substans i min kritik af ham end i hans af Wilders og Hedegaard, for at sige det på den måde.

På forhånd tak.

“Unlike most of today’s self-styled experts, Robert Spencer won’t tell you that ‘slay the idolaters wherever you find them’ really means ‘love your enemies and pray for those who persecute you.’”

Mener du at bogen mein kamph’s indhold skal ses i en kontekst og at ‘Nu er der jo mange meninger om hvorledes mein kamph kan og skal fortolkes…’?

Mener du at bogen Heksehammeren (hekseanklageskrift) skal ses i en kontekst og at ‘Nu er der jo mange meninger om hvorledes heksehammeren kan og skal fortolkes…’?

- – -