7
sep
Seneste opdatering: 8/9-09 kl. 2345
19 kommentarer - Tryk for at kommentere!

ville terror-plottet være  blevet, hvis det var lykkedes.De tre engelskfødte pakistanere er de direkte ansvarlige for, at man ikke kan tage væsker med på fly idag. Operation Overt er den største engelske efterretningsindsats siden anden verdenskrig. Den og retssagen har kostet England 135 mio. pund. Men også terror-attentater der ikke lykkes, ændres vores tænkning og vores stater. Guilty of plotting Britain’s 9/11, Airline terror trial: The bomb plot to kill 10,000 people, Mass murder at 30,000 feet: Islamic extremists guilty of airline bomb plot, British bomb plot traitors. The enemy at home our leaders must confront.

The Queen’s Road mosque in Walthamstow, East London frequented by key members of the airline plot terror cell has been a recruiting ground for Islamist extremists for more than 20 years, The Times can reveal.The mosque is currently under the control of Tablighi Jamaa. Many in Walthamstow, a London suburb at the far northern end of the Victoria Line, were shocked that the airline plot was centred there.

Norge: »Elitens overgreb på underklassen«

Interview med den norske samfundsforsker Asle Toje, “en av landets mest lovende unge statsvitere”. Han skulle have været  i DR 2 Deadline her til aften. Det sendes af tekniske grunde formentlig i morgen aften.

»Det er nok vanskeligt for danskere at forstå, hvor klam den norske offentlighed er. Vi har Europas slappeste asylpolitik, Europas mest eftergivende retspolitik, et forsvar, der ikke er sit navn værdigt, og vores børn scorer dårligere i Pisa-test end børnene i de lande, som vi giver ulandsbistand. Samtidig arbejder stærke kræfter for, at folk ikke må sige noget. «.

»Multikulturalisme mindsker vælgernes villighed til at omfordele samfundets ressourcer. Multikulturalisme er derfor ikke foreneligt med socialdemokratisme. Den hvide middelklasse vil ikke betale til en ny etnisk underklasse, hvis der ikke længere er en følelse af samhørighed. Man er altså nødt til at være norsk i Norge og dansk i Danmark«

»Fronten er ikke økonomisk. Det er et opgør mellem den kulturelle overklasse, altså dem, der har bogreoler, og den kulturelle underklasse. Taberne i de mange sociale eksperimenter, som de kulturradikale har gennemført siden 1960’erne, er nemlig den kulturelle underklasse, altså dem uden bogreoler. Da man f.eks. valgte at droppe disciplin i skolen og i stedet gik over til ansvar for egen læring, ofrede man dem, der ikke havde veluddannede forældre. Taberne er de børn, der har brug for at komme i skole for at lære, netop fordi deres forældre ikke kan hjælpe dem«.

»Det er det samme billede i retspolitikken, hvor man har lagt mere vægt på overgrebsmændene end på ofrene. Dem, der oplevede en mere utryg hverdag med vold og overfald, ja, det var den kulturelle underklasse. Kultureliten forgreb sig dermed på underklassens virkelighedsopfattelse. Ofrene har måttet finde sig i at høre på, at vi skulle have ondt af voldtægtsmanden, fordi han kommer fra et land, hvor han er vokset op med krig. Og det er den form for overgreb, som folk har meget svært ved at tilgive de kulturradikale«.

»Vi har brug for at få genrejst vores selvrespekt og troen på vores fælles projekt. Vi har brug for at tilbagevinde frihedsfølelsen, den frihed til at udtale os, som de norske smagsdommere har arbejdet så hårdt på at tage fra os. Norge og Danmark har det til fælles, at vi begge er samfund, som er meget monokulturelle samfund, og som meget hurtigt er blevet multietniske. Og i den proces har både de norske og danske eliter ladet sig inspirere af den britiske og canadiske idé om multikulturalisme. Men Anders Fogh forstod som den første, at multikulturalisme ikke er foreneligt med socialdemokratismen«. Politiken:  »Fogh er en af Skandinaviens største statsmænd«

Diskret deportation: 10.000 irakere

Her må være et marked for Kirkeasyl. De kan ikke lade Vänsterpartiet være ene om at spænde ben for Tobias Billström.I årevis vi ventet, at når en svensk regering en dag så skriften på væggen og blev tvunget til at handle, ville det ske administrativt. I det stille, uden at blande befolkning eller lovgivning ind i sagen. Ligesom dengang man begyndte med ændringen af landets demografi, der som man ved er  langt mere gennemgribende end i Danmark. De færrreste af dem der er kommet har asylgrund, de tager pladsen op for ægte flygtninge, men den virkelige bombe under landet er familiesammenføringerne/etnisk ægtefællehentning, som i 2008 kom 33.184. En veritabel kædekolonisering af landet hvor prognosen for i år lyder på 51.000 (!) Vil Billström også stoppe det administrativt ? Da Danmark nåede sin smertegrænse for familiesammenføringer i 2001, kom der 12.500. Som man ser, kunne kun 6000 asylanter til Sverige i 2008  blot tilnærmelsesvis identificere sig:

Enbart fyra procent av dem som sökte asyl i Sverige under 2008 uppvisade giltig passhandling vid ansökningstillfället. Under behandlingen av de 30.447 asylärendena valde blott 21 procent att uppvisa någon form av identitetshandling före avgörandet. SvD og Merith Wager.

Sverige vil sende over 10.000 afviste asylansøgere retur til Irak. De første 323 er allerede sendt afsted. 45.000 irakere er kommet til Sverige. »Vi har lavet en hjemsendelsesaftale med Irak, og da vi er et retssamfund, skal den opretholdes. Hvad der så sker med dem, når de ankommer til Irak, er ikke vores ansvar, men den irakiske regerings«, siger den svenske migrationsminister, Tobias Billström, til Politiken. Sverige tvangsudviser irakere på stribe, (Frankrig udviser 17.000 illegale)

Hur får man paranoida makthavare att ändra sig?

“Trots att invandringen leder direkt in i socialbyråerna så påstår de ansvariga politikerna ideligen att denna folkvandring, som vi aldrig bett om, är lönsam för vårt land………Kom ihåg att massinvandringspolitiken aldrig varit folkligt förankrad i ett allmänt val.”

Under de senaste 40 åren har det gjorts flera opinionsundersökningar varje år, vilka ställt frågor om svenska folkets inställning till invandring, invandrare och den förda invandringspolitiken. Alla dessa opinionsundersökningar har klart och tydligt visat att en majoritet av svenska befolkningen inte velat ha den typ av invandring som makthavarna tvingat på dem under lång tid. I Statistiska Centralbyråns ((SCBs) återkommande frågor var det t ex högst 9% av de tillfrågade som var positiva till att öka invandringen. Detta faktum borde väl leda till någon form av eftertanke hos riksdagspartierna. Men, ack nej, inte i Sverige. Istället för att följa folkets önskningar och minska på invandringen så har man gjort precis tvärtom. Ökningen är så stor idag att svenskarna i Malmö snart är i minoritet i sin egen stad.

Med en intensiv, politiskt korrekt, propaganda, fylld av bristande information och rena lögner, har politikerna, ivrigt understödda av massmedia, försvarat denna invandringspolitik. På det mest ojusta sätt har man angripit alla som vågat kritisera utveckling. Trots att invandringen leder direkt in i socialbyråerna så påstår de ansvariga politikerna ideligen att denna folkvandring, som vi aldrig bett om, är lönsam för vårt land. Denna lögn har upprepats gång på gång under åren trots att regeringens egen utredare varnat för att förlusterna varje år varit i mångmiljardklassen. (se mitt tidigare inlägg på denna blogg) Tyvärr är den nuvarande alliansregeringen lika diktatorisk och antidemokratisk när det gäller synen på detta som den gamla socialdemokratiska.

Det har t o m gått så långt att man medvetet fortsätter att göra om Sverige till ett s k mångkulturellt samhälle. I en broschyr från Stockholms stad sade man för flera år sedan att Stockholm skall bli den första staden i världen som ska klara av en blandad befolkning från olika kulturer. Symbolen för detta var en regnbåge. Men detta önsketänkande innebär ju samtidigt att politikerna då var medvetna om att inga städer i världen hittills klarat av något sådant utan stora sociala och politiska problem. Det är helt otroligt att sådant kan fästas på papper utan att medierna reagerar! Gång på gång agerar svenska politiker världssamveten med FN som rättesnöre. De är tydligen övertygade att så fort en person från Asien eller Afrika sätter ena foten på svensk mark, och får tillgång till vårt välfärdssamhälle, då blir dom automatiskt ligga snälla och fogliga som vi svenskar är.

Sanningen är faktiskt den att alla krig och konflikter i världen de senaste 50 åren har berott på att olika etniska grupper, ofta med religiösa förtecken, inte kan, eller vill, samsas under samma tak. Muslimska fundamentalister är för närvarande på krigsstigen mot allt och alla som inte passar deras tro. Det sker både i muslimska och ickemuslimska länder. Vi kan läsa om deras hänsynslösa mördande varje dag. Men svenska politiker tar uppenbarligen inte dessa uppgifter och erfarenheter på allvar. Nej, mot allt sunt förnuft gör de tvärtom för att visa för hela världen att vi är snällast av alla. Dom är nämligen övertygade om att bara vi är riktigt generösa och gulliga mot andra folk som vill bosätta sig här, då blir de lika gulliga och generösa mot oss. Men, finns det då någon forskning som talar för att detta är en bra och hållbar strategi? Att just vi skulle vara utvalda att klara det som inga andra folk klarar? Nej, naturligtvis inte! Tvärtom! All forskning och all erfarenhet på området säger att mångkulturella samhällen är konfliktsamhällen med oöverstigliga problem. Det var bara riktigt starka diktaturer, sådana som t ex Sovietunionen, som klarar av att hålla etniska och religiösa konflikter på mattan. Vi ser ju vad som hände när Sovietimperiet föll sönder! Av den anledningen har t ex USA inte förklarat sig vara en mångkulturell stat. Det är bara Australien, Kanada och Sverige som gjort det! I USA kräver man att alla, oavsett vilka de är, skall lära sig konstitutionen och svära på att följa den innan man blir upptagen som medborgare. Sen får individerna tro på åsnor och grodor om dom vill.

Jag kom att tänka på detta, och mycket till, när jag läste om debatten mellan Skånskan och Sydsvenskan. Den senare har länge varit maktens, och den politiska korrekthetens, sydligaste megafon. Så när Skånskans chefredaktör, Lars J Eriksson, talar sanning om läget och vill ha en förändring på invandringspolitiken då tar det hus i helvete. Sydsvenskans redaktörer, Heidi Avelan och Olle Lönneus, blir ytterst upprörda. Och de hävdar, som på räls, att invandring alltid varit lönsam. Därefter dyker Centerpartiets talman i migrationsfrågor, riksdagsmannen Fredrick Federley, upp som gubben i lådan i Sydsvenskan (20090810). Han angriper Skånskan med de vanliga politiskt korrekta slagdängorna, vilka jag nu hört till leda i 15 år. (Jag har skrivit lite om det i mina tidigare bloggtexter.)

För Federley, och hans partikamrater, är det precis som om världen stått stilla i alla dessa år. Vi skall fullfölja vårt ansvar, skriver han. Vilket ansvar? Har vi ansvar för hela världens folk och deras dumheter? Federley fördömer Skånskan eftersom tidningens ledarskribent vill att invandringen nu bör begränsas kraftigt eftersom den bara leder rätt in i socialbyråerna. Lyckligtvis fick Federley verkligen svar på tal av Lars J Eriksson i Skånskan (20090822)

Men var har Fredrick Federley fått sina verklighetsfrämmande idéer ifrån? Jo, jag tror att han tagit starka intryck av sin egen partiledare, Maud Olofsson. Hon tyckte för en tid sedan att vi gott kunde ta emot 100.000 nya utlänningar om året, helst från utomeuropeiska länder i Afrika och Mindre Asien. Det antalet motsvarar nästan tre städer av Landskornas storlek! Varje år! Jo, jag tackar jag. Skall Centerpartiet underhålla dem om de inte kan försörja sig själva? Nej, det problemet lämnar man till andra att lösa? Och varför bara hundra tusen? Varför inte tre, fyra hundra tusen? Och varför är just människor från utomeuropeiska länder så eftertraktade? Och när har vi fått nog? Finns det verkligen ingen övre gräns för vad vi tål? Och hur skall vi tackla den enorma anhöriginvandringen som blir följden? Skall vi även fortsätta att låta pensionerade föräldrar till de ”nya medborgarna” få komma in och leva här på våra skattepengar? ”Äldreförsörjningsbidrag” kallas det för med ett finare ord, som låter lite oskyldigt.

Samtidigt som arbetslösheten bland våra ungdomar är större än någonsin och förväntas bli ännu större propagerar Maud Olofsson för vi skall ta in hundra tusen relativt outbildade invandrare om året från kulturer som är mycket olika vår egen.

Jag undrar varifrån Maud Olofsson fått denna vansinniga idé? Kanske från en av ”Palmes pojkar”, Anders Ferm, tidigare chefredaktör på tidningen Arbetet? Han föreslog nämligen i en stor artikel (Arbetet 19881217) att vi skulle ”Befolka Sverige” så att vi skulle bli minst 25 miljoner invånare – alltså nästan en tredubbling av befolkningen! Han ville alltså att vi svenskar skulle bli en minoritet i vårt eget land! Inte undra på att Arbetet, sossarnas anrika tidning, gick i putten några år efter. Men det gjorde nog ingenting, ty, ändamålen helgade medlen. Och man kunde ju kompensera förlusten med Sydsvenskan utan att behöva gå in ekonomiskt!

Mer folk utifrån var en viktig kugge i socialdemokraternas framtidsplanering i slutet av 1960-talet och början av 70-talet. Det skulle stärka och säkra den egna regeringsmakten på oöverskådlig tid, ansåg man. Sagt och gjort, snabbt avskaffade man arbetskraftsinvandringen och började energiskt med den s k ”flyktinginvandringen”. Det gällde för sossarna att skapa en ny underklass i Sverige som var starkt beroende av sossarna. Därmed skulle man också få en ny väljarkår av ”fattiga från andra länder”. Tanken var att man på så sätt skulle kompensera för att en stor del av partiets traditionella väljare alltmer börjat rösta på de borgerliga partierna. De egna leden hade fått det för bra och ”förborgligats”, sa man. Bakom det svenska folkets rygg kläcktes med andra ord en riktigt ful folkomflyttningsplan. Det var helt i Olof Palmes anda. Han är ju känd för att kunna göra vad som helst för att få behålla regeringsmakten. Och alla ”Palmes pojkar”, som varit med och kläckt idén, gjorde strålande politiska karriärer, både här hemma och i FN. Jan Eliasson var en av dem.

Kom ihåg att massinvandringspolitiken aldrig varit folkligt förankrad i ett allmänt val. Socialdemokraterna har ändå försvarat denna politik med näbbar och klor. Med den s k ”fria pressens” och ”den fria televisionens ” hjälp har man generellt stämplat alla kritiker av denna politik som främlingsfientliga, rasister och t o m nazister. Många kritiker har blivit av med sina arbeten och flera har blivit utkastade ur sina fackförbund. Mona Sahlin och hennes gäng tycker att det är helt rätt. Det är just en snygg demokrati som dessa paranoida makthavare säger sig företräda.

Idag planerar man att satsa den jättelika summan av 10 miljarder på åtgärder för det arbetslösa i nuvarande lågkonjunkturen. Men det är ju en struntsumma i jämförelse med vad invandrarna kostar i bidrag varje år – minst det tiodubbla! Men dessa pengar har tycks, enligt politikerna i riksdagen, inte ha något som helst med våra skatter att göra utan de tycks snarare regna ner som manna från himlen.

Och nu sitter vi fast i sossarnas mångkulturella smet, med alla dess kostnader och sociala problem. Partiet tycks fortfarande tro att de etniska svenskarna ( Ja, vi är faktiskt bara en etnisk grupp bland alla andra. Det har sossarna bestämt i regeringsproposition!) är blinda för det våld och de problem som alltmer sprider sig på många håll bland invandrarna i förorterna. Varenda dag läser vi om det i tidningarna. Varenda dag pladdrar de redan frälsta om dessa problem i TV-sofforna utan att nämna de verkliga orsakerna. Och varje dag matar medierna oss med ena osannolika bortförklaringen värre än den andra.

Heder åt Skånskan som inte gjorde det!   Ord mot Ord, gengivet med tilladelse.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Victor

    Bederum – nu osse i Berlin. Som jeg altid har sagt – hver gang muslimer vil have et bederum skal de asatroende også bede om et, så vi kan tilbede Særimner med en allerhelvedes god økologisk hamburgerryg. Er det ikke også et sakramente?

    http://www.tagesspiegel.de/berlin/Polizei-Justiz-Betraum-Wedding;art12 6,2894173

  • JensH

    Islamiske bederum i en skole i Berlin?? Det virker nærmest som om, at de Vest-Euroæiske har en konkurrence om hvem der først kan nå målet om total islamisering. Nå, der var en af kommentarerne til den Artikler Victor linker til der viser, at det ikke er alle Tyskere der er helt tilfredse med det der sker i deres samfund:

    “Ich bin praktizierender Satanist, wenn die Schule für meine Kinder keinen schwarzen Raum mit Hühnern und Jungfrauen zur Verfügung stellt werd ich auch klagen!”

  • Victor

    Endnu en løgn fra de deporterede irakere –

    http://politiken.dk/indland/article783794.ece

    Hvis jeg var medlem af onkler for irakerasyl, ville jeg efterhånden hyperventilere.

  • JensH

    Kan det siges mere præcist:

    “De danske myndigheder har tidligere oplyst, at den danske interesse for de afviste irakere ophører i det øjeblik, irakerne er afsat til de irakiske myndigheder.”

    Hvad ellers?? Hvad har medierne egentlig gang i med al denne følgen af hvert eneste skridt disse hjemsendte Irakere foretager i deres hjemland??

  • Ja, kirkeasyl har da en klar case i Sverige. Der er også langt større sandsynlighed for at nogle af de tilbagesendte kommer galt afsted, så man kan skrive om det i pressen.

    Statistisk set vil vil 2,1 af de tilbageviste Svenske irakere, årligt, risikere at dø en tidlig unaturlig død.

    Det er naturligvis under forudsætning af de overhovedet kommer fra Irak, eftersom de mangler papirer de fleste af dem, kan man jo undre.

  • Vivi Andersen

    Inge Genefke vil , via et internationalt lægenetværk, søge efter Airuwahi, som angiveligt nu befinder hjemme hos kone og børn i Nordirak!

    Ærlig talt håber jeg lægerne nægter at anvende tid på at gå hendes ærinde !

    Hele denne irakersag er SÅ afslørende og man må virkelig korse sig over den naivitet visse danere lægger for dagen !

    Det er afskyeligt, at vi skal tvinges til at acceptere folk som notorisk snyder og bedrager sig frem under dække af at være flygtninge!

  • Vivi Andersen

    Hvordan fa…. har svenskerne båret sig ad – eller rettere

    HVAD er forkert i danernes metoder ?

  • JensH

    @Vivi Andersen

    Som du jo nok ved fra MSM, så har Inge Genefke, (Rehabiliterings-og Forskningscentret for Torturofre), jo som bekendt anmeldt Birthe Rønn Hornbech for tortur. MSM har jo travlt med at fremstille som en seriøs og respekteret ekspert, og de har derfor undladt at fortælle, at Inge Genefke også beskæftiger sig med andre ting end lige tortur-ofre. Hun er også en af disse ‘loonier’ der søger ’sandheden’ om det der skete 11/9-2001. Denne forening kræver en “tilbundsgående og ny undersøgelse af, hvad der skete denne skæbnesvangre dag, der jo som bekendt i daglig tale bærer benævnelsen ‘9/11′”:

    http://www.911avisen.dk/911_danskere-for-911-sandhed.html

    Denne hang til (vanvittige) konspirationsteorier sætter jo unægtelig al hendes aktivitet i forbindelse med de afviste Irakiske asylansøgere i et nyt lys.

  • Vivi Andersen

    VICTOR

    Tak for linket .

    Jeg blev smadder vred da jeg læste artiklen !

    Kommer aldrig nogen sinde til at kunne udholde tanken om at vi har den type mennesker ombord.

    Håber det vil lykkes for svenskerne at gennemføre deres planer, samt at vi herhjemme snart vil sætte hælene i jorden og også få udvist og hjemsendt de, som ikke skal være her.

  • @ Vivian: Irak prøver jo også at beholde dem i Sverige med argumentet: “Vi vil ikke tage imod folk, der ikke udrejser frivilligt.” Men det er imod aftalens tekst.

    @ Jens: Jeg så den idag. Jeg har sørme ikke tårn 7 præsent, og jeg har sikkert ikke tid til at sætte mig ind i det, men man hæfter sig unægtelig i deltagerlisten og nogle ret saftige bemærkninger og teorier fra bla. Fl. Pless. Må se om jeg kan genopfriske denne
    Debunking the 9/11 Myths: Special Report

    1) lektor Niels Harrit,
    2) sanger Ivan Petersen,
    3) skuespiller Flemming Jensen,
    4) Gasolin guitarist Franz Beckerlee,
    5) bassist Peter Ingemann,
    6) præst Flemming Pless,
    7) teolog Gitte Berg,
    8)skuespiller Jesper Klein,
    9) læge Inge Genefke, dr. med. og
    10) filminstruktør Lotte Svendsen.

  • Mette

    Tak for det norske indlæg. Det er hjerteskærende.

    Som jeg tidligere har været inde på, giver de norske forhold sig udslag i nogle sære politiske partier til stortingsvalget. Nynazisterne har jeg kun afsky for, men jeg har en vis forståelse for, at et ungdomsparti som NorgesPatrioterne kan opstå, hvor ubehjælpsomt det end er. For et stykke tid siden blev et fremtrædende medle såret i panden under et valgmøde, og det har politiet ikke taget sig af. Men som der står på partiets hjemmeside, gik hele retssystemet i gang, da Sosialistisk Venstrepartis formand Kristin Halvorsen fik smidt en lagkage. i fjæset.

    Ja, det går tit hårdt for sig deroppe. 🙂

    Og ih guder, hvor hun fortjente det. 🙂

    http://www.norgespatriotene.org/

    Min svigerfar kunne sådan en dejlig valghistorie fra Gudbrandsdalen. Engang, hvor der var kommunalvalg, havde de lokale fundet ud af, at de gamle på alderdomshjemmet – Gamlehjemmet – kunne risikere at afgøre valget. Derfor låste de hele forsamlingen inde på valgdagen, og hvor personalet var, melder historien intet om. Men som svigerfar stolt sagde – de var jo hans patienter – kæmpede de gamle sig ud ved at krybe ud af kældervinduerne. Jeg anser ham for at være en meget pålidelig kilde, men ellers har jeg svært ved at se det hele for mig. Da jeg var der engang med julegaver, så beboerne temmelig senil demente ud på nær en enkelt gammel herre, som jeg fik meget ond af, og som min svigermor havde pudset mig på at underholde.

  • Peter Buch

    http://www.pi-news.net/2009/09/vereinte-dhimmis-ehren-in-auschwitz-den -islam/
    Ja, det er for tidligt eller sent, at tilføje noget…

  • Poul Højlund

    Følg Victors link tidligere i tråden, og bliv endnu en gang klogere på dine medmennesker.
    Irakisk hustru med tre børn – og dansk (irakisk) samleverske. Så tror da pokker, at manden hævder at være personligt forfulgt! Løgn over løgn over løgn, – det er simpelthen ufatteligt.

    • Victor

      Yup – og det er noget af det, som ærgrer mig allermest. At det er den slags skiderikker, som har været med til at underminere og udhule vores asylsystem. Dengang, hvor vi tog kvoteflygtninge, modtog vi tusinder af mennesker, som havde behov for hjælp, ofte havde hovedet med sig og faktisk også – reelt – var med til at gøre Danmark mere spændende. (Tænker på f.eks. sydamerikanerne og ungarerne).

      Jeg blev så gal, da jeg for godt et år siden talte med en bekendt, der arbejder i Latin Amerika. I Columbia har både FARC og de højreorienterede AUC-dødspatruljer en morderisk kampagne kørende imod borgmestre i konfliktområderne.

      Flere af dem har været tvunget til at gå under jorden og nogle har søgt om hjælp til at få asyl i Europa. Men har fået afslag – fordi den der perlerække har ødelagt asylsystemet. Det kan virkelig gøre mig rasende.

      I øvrigt har den været gal i mange år: I 1986 talte jeg med en iraner, som havde fået asyl, fordi han var marxist og dermed forfulgt. Jeg prøvede så at finde ud af, hvor han kom fra i det røde hav – og det blev hurtigt klart, at manden sgutte havde læst hverken manifestet eller noget som helst andet. Han troede Luxemburg var et land.

  • Peter Buch
  • JensH

    “Diskret deportation: 10.000 irakere”

    lyder overskriften her på Snaphanen om Sveriges plan om at hjemsende 10.000 afviste Irakere. Her er et andet tegn på at selv de Svenske politkere er ved at nå smertegrænsen:

    “Kortare väntan för asylsökande

    Den tid som asylsökande behöver vänta på besked om uppehållstillstånd ska minskas drastiskt. Detta genom ett helt nytt arbetssätt som just prövats i ett pilotprojekt i Göteborg.

    Tanken är att asylsökande som får nej inte ska hinna rota sig i samhället och att de som får ja har lättare att snabbt komma in i det.”

    http://svt.se/2.22620/1.1681937/kortare_vantan_for_asylsokande

    Nu skulle det undre mig, om aceept-procenten for asyl-ansøgere falder dramatisk uden at det bliver diskuteret i den Svenske offentlighed. Det ville ligne den selvfede Svenske elite meget dårligt at indrømme de har taget fejl mht. en uhæmmet indvandring som værende en stor fordel for Sverige. Alene deres foragt for ‘vanliga’ Svenskere gør, at det er helt udelukket. Den slags paradgme-skift i den førte politik bliver bare gennemført uden nogen former for ævl og kævl.

  • Niels Hansen

    George Galloway:

    Han prøver med de sædvanlige undskyldninger som det gamle testamente og så videre, men kommer til kort når han diskuterer med en der kender de sædvanlige undskyldninger

    http://www.liveleak.com/view?i=260_1252392860

    • Galloway, en utiltalende blanding af en klassisk britisk gangster à la The Piranha Brothers, og så en afdanket, forhenværende aldrig-statsminister fra vore hjemlige breddegrader.

  • Pingback: Asle Toje i Deadline « Snaphanen()