13
sep
Seneste opdatering: 14/9-09 kl. 1611
30 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Jeg har også flere gange hævdet at den dag det første større terrorangreb rammer Danmark vil pæne mennesker stå på hovedet for at advare mod ‘islamofobi’ og forsikre – uden nærmere angivelse hvorfor – at dette intet har med islam at gøre. Man vil vride hænder og spørge om ‘dette var på grund af Muhammedtegningerne’. At nogen bevidst og ved brug af deres frie valg har udset uskyldige mennesker til ofre, og har gjort det med udgangspunkt i tolkninger af religiøse tekster som der er almindelig konsensus om – det vil der ikke blive fokuseret på. Det bliver en sympatifest for herboende muslimer. Vrede og medlidenhed med ofrene? Dét bliver til at overse. Fremragende citater, via Jihad Watch :

Eight years to the day later, what are the cultural effects of 9/11? The first out of the starting gate and still leading the pack was the reflexive liberal instinct to throw protective arms around Islam and Muslims. The dust hadn’t settled from the trade towers before it was pronounced from sea to shining sea that Islam was a religion of peace, and that Islamophobia was sure to run rampant in the streets, a sin we were all warned to guard against. […]

Far from Islamophobia, what actually happened after 9/11 was a wave of Islamophilia second only to Obamamania for its lack of rational foundation and utopian faith in symbolism over reality. The more it became apparent that religious fanaticism was the motivating principle behind 9/11, the more any criticism of multiculturalism or Islam in particular was stifled, and the more we heard about Islam being a religion of peace. After every act of terrorism by jihadists around the globe, the media would warn of an anti-Islam “backlash” – which never happened. […] Barbara Kay, Eight years after 9/11, where’s the Islamophobia?

Det kan faktisk anbefales at checke dette sidste selv: Prøv at google ‘backlash against muslims’ og se (LFPC).

‘Invitation’ til antifascister – konvertér!

Anjem Choudary addresses the English Defence League. Hvis AFA er  og socialister tror at det er en artighed fra Choudarys side, bør de spole tilbage til hvad der skete med de kommunister, der bragte Ayatollah Khomeini til magten. At en stor del af de overlevende stadig er kommunister, er der næppe noget at gøre ved.

‘Invitationen’ til at konvertere kommer direkte fra solid islamisk historie og dogmatik. Det er en mafiøs ‘invitation’ med et underforstået ‘…. eller også’. Med andre ord, får man denne invitation bør man opfatte det som en ren trussel. Alle fire store sunnilovskoler er enige i at dette skal overbringes vantro før et angreb (der i islamisk forståelsesramme er selvforsvar) kan indledes. Således hedder det hos en Shafi’i-lærd (Shafi’i er Abdul Wahid Pedersens lovskole):

[…] Abu’l Hasan al-Mawardi (d. 1058): “It is forbidden to…begin an attack before explaining the invitation to Islam to [unbelievers], informing them of the miracles of the Prophet and making plain the proofs so as to encourage acceptance on their part; if they still refuse to accept after this, war is waged against them and they are treated as those whom the call has reached…” […] Spencer: McVeigh = Osama?

Denne konsensus har rødder tilbage i en hadith, altså ord tillagt Muhammed selv (Steen/LFPC):

[…] When you meet your enemies who are polytheists, invite them to three courses of action. If they respond to any one of these, you also accept it and withhold yourself from doing them any harm. Invite them to accept Islam; if they respond to you, accept it from them and desist from fighting against them…. If they refuse to accept Islam, demand from them the Jizya [a special tax on non-Muslims; cf. Qur’an 9:29]. If they agree to pay, accept it from them and hold off your hands. If they refuse to pay the tax, seek Allah’s help and fight them.” (Sahih Muslim 4294) […] Spencer: McVeigh = Osama?. Der findes en ikke helt venlig modificeret version af talen her.

Mordet på Svenska Kyrkan

Det har været langvarigt og vellykket, skønt det er lidt for tidligt endnu at sige, at det er fuldbragt. Göran Persson fortrød, men for sent. “Jeg beklager udviklingen. Svenska Kyrkan var en af de få nationale symboler i vores land, som tilbød et nærvær og et indhold i hverdagen. En samlende kraft ikke mindst i en globaliseret verden.”  Lad endelig S, R og SF gentage det politiske kup i Danmark. Så kan monarkiet ryge med, som der længe har været flertal for i Partiet.

Partiet [SAP] ville vid denna tid ”avskaffa statskyrkan”, men på 1920- och 30-talet svängde ledande socialdemokrater till rakt motsatt hållning. Man skulle göra Svenska kyrkan till ett redskap för det socialdemokratiska partiet. Det skulle därför till och med bli olagligt att lämna kyrkan. På detta sätt ville blivande ecklesiastikministern Arthur Engberg ”befria Sverige från kristendomen”. Kyrkan skulle användas för att sprida en ”ateistisk allmän religiositet”. Som minister uttalade han 1936 i riksdagen: ”Låt oss till att börja med avskaffa biskoparna och införa en kyrklig överstyrelse med en generaldirektör för det kungliga salighetsverket”.

Det är här socialdemokratin börjar smida det halsjärn som ska förslava kyrkan under politiken. Det är här den långa kampen inleds för att omvandla den kristna kyrkan till en samhällelig serviceinrättning. Och de har dessvärre fått hjälp av en osalig blandning av politiker både från vänster och höger, därtill av en rad samarbetsvilliga präster, biskopar och ärkebiskopar. Därför har vi idag en kyrka som inte styrs av kristna kyrkoledare utan av B-lagspolitiker som ofta inte ens går i kyrkan, men som via kyrkopolitik på olika nivåer energiskt jobbar på att ”befria kyrkan från kristendomen”, till exempel genom att avskaffa det kristna äktenskapsbegreppet. Göran Skytte; Frihalsa kyrkan från slaveriet, Medlemsflykten tvingar kyrkan att tänka om.

Vi skammer os også over at Benny Andersen er dansker

Der er et epidemisk udbrud af skamfølelse over at være dansker, i skærende kontrast til at Sverige udviser irakere i tusindtal uden gallopperende svedofobi som konsekvens. Et overset perspektiv i denne sammenhæng: Var kunstnere og selvudnævnte rollemodeller repræsentative for danskerne, skulle deres syn på de afviste irakere afspejle befolkningens uenighed. Det gør den som bekendt ikke. Der er lammende konsensus om det modsatte af hvad flertallet af danskerne mener. Dette kan rigtignok bekræfte dem i deres skam, men endnu værre er det, at det udstiller ‘the bleeding hearts and the artists’ som medløbere og flokdyr (LFPC).

[…] »Jeg skammer mig over at være dansk, når over 6o procent af den danske befolkning finder det i orden, det, der skete i Brorsons Kirke den sørgelige nat og den efterfølgende tid, hvor dansk lov er erstattet af irakisk med støtte fra rigspolitiet og dansk regering samt andre ellers fornuftige politikere…Vi kan blive endnu flere, hvis vi mander og kvinder os op og får forklaret de 62 procent medløbere, at de er galt afmarcherede..« […] Jeg skammer mig over at være dansk

We’ll Meet Again

92-årig topper britisk hitliste: Dame Vera Lynn slog søndag The Beatles og andre kunstnere i kampen om at toppe den britiske hitliste. I en alder af 92 år blev hun dermed den ældste levende sanger til at have et album på toppen af hitlisten. Med sit album udgivet i anledning af 70-året for udbruddet af Anden Verdenskrig overhalede Lynn blandt andre kunstnere som Arctic Monkeys og Jamie T.

Vi der følger England med bæven, – se bare Choudary ovenfor – kan ikke lade være med at læse dybere følelser i befolkningen ind i denne forbløffende historie.  Som jeg har fortalt, jeg er opvokset med England, min skoletids allerbedste kammerat var skotte, hans var var rear gunner på en Lancaster bomber. Senere min tid i Singapore, Hong Kong og Malaysia, med en velsignelse af prægtige englændere. Andre var med på D-dag på Arromanches og Juno Beach, almindelige  englændere man ikke kunne få til at snakke om krigen. De ville glemme det, leve i freden og glemme mareridtet.  Og nu søger deres efterkommere tilbage til Vera Lynn, som jeg troede var død for årtier siden, som vi sang alsang under besættelsen. Choudary og hans mafiosoer skulle vel aldrig have noget med det at gøre ? Det svarer til at Aksel Schiøtz eller Liva Weel toppede danske hitlister.

24 elskede indspilninger. Den 92-årige Lynn var mere efterspurgt end selv The Beatles, der i den forgangne uge under stor fanfare udgav digitalt forbedrede udgaver af samtlige deres albums.”We’ll Meet Again – The Very Best Of Vera Lynn” er et opsamlingsalbum med 24 af hendes mest elskede indspilninger.Vera Lynn blev de britiske soldaters “sweetheart” under krigen 1939-1945, hvor hun holdt kampmodet oppe med sange som “We’ll Meet Again”. Jeg kan næppe tro det. Jeg er så overrasket. Jeg kan næppe tro det. Det er virkelig forbløffende, at dette er sket efter alle disse år, siger Lynn. 92-årig topper britisk hitliste

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Da Osama indledte hans angreb på USA, inviterede han også først nationen til Islam.

    Vi skal jo helst have tilbuddet, før jihad kan fuldt retfærdiggøres.

    Omend nogle med profeten som eksempel, mener at det ikke altid er nødvendigt med en nyinvitation, da vi har fået den forlængst.

    • Jeg så først din kommentar efter jeg havde postet mit. Man må så lade Choudary at han er ekstra flink at fremsætte ‘tilbuddet’ 🙂 .

      • 🙂 Det er nok bare ikke så flinkt ment, som for at kunne gå til sine medjihadister “Så drenge, nu har de fået tilbuddet, få så slagtet nogle vantro og vind paradiset med 72 jomfruer”

  • Når man har set Choudary tilstrækkelig mange gange, har man set at ligegyldigt hvor affabel og smilende han kan være, så kan han aldrig sige to sammenhængede ord, der ikke er en trussel, ikke bare mod personer, men mod den engelske stat. Det er sådan en type minister John Denham styger med hårene. Choudary skal såmænd nok få den krig, han har inviteret til så længe.

    Iøvrigt fortsætter konfrontationen i England:

    Far-Right supporters confront pro-Palestinian marchers in London

    Hundreds of people on a pro-Palestinian rally in London were met by a group of far-Right protesters holding Union Jacks as police held the two sides apart.
    The supporters of the English Defence League turned up at the annual Al-Quds Day demonstration in Central London held to show support for Palestinians.
    There was a heavy police presence as the procession was met with a small but vocal crowd at Piccadilly Circus.

    Mail Online

    OPEN-DOOR IMMIGRATION IS FUELLING RACE HATE BRIGADE

    EUROCRATS TO CONTROL BRITAIN’S BORDERS, The plan was condemned last night as sealing Britain’s fate as a sovereign nation.

    • Samtidig med at man tolererer denne åbenlyse krigserklæring mod demokratiet fører den britiske regering krig mod sine egne borgere, der hegnes ind af stadig mere drakonisk overvågning og restriktioner. Det hænger bare ikke sammen – something’s gotta give. Tænk, at jeg er kommet dertil at jeg håber på et statskup i UK af rigtige patrioter (altså ikke en eufemisme for kvasi-nazister), før det britiske forsvar er undermineret indefra. Det havde jeg ikke troet om mig selv for bare få år siden.

  • Benjamin

    A propos terror: Dansk madside med opskrifter er blevet hacket af tyrkere. Tilsyneladende uden anden grund end at den var dansk:
    http://epn.dk/teknologi2/computer/sikkerhed/article1813359.ece

    Sidens webmaster forstår ikke hvorfor netop denne side blev hacket:

    “Jeg forstår ikke, hvorfor opskrifter.dk er blevet ramt. Vi er jo ikke en svinekødsfabrikant eller et slagteri. Folkene bag opskrifter.dk producerer krydderurter. Derfor kan jeg ikke lade være med at tænke i konspirationstanker omkring Muhammed-tegningerne,” fortæller Jacob Boesby.

    Aha? Hvad så hvis de faktisk havde været svinekødsfabrikant eller slagteri? Hvad så, Jacob? Ville det have været medvirkende til på nogen måde at forklare, endsige retfærdiggøre handlingen?

    At tænke sig, at et sådant land måske en dag kommer med i EU. Det løber mig koldt ned af ryggen bare ved tanken. Men til den tid er Europa jo sikkert allerde blevet tvangskonverteret og de stædigste ikke-muslimer flygtet.

  • Med Banu Mustaliq som eksempel, kan de dog angribe uden invitation, som Muhammad gjorde det selv:

    “Sikkert også 627 e.kr. (Buddene på året varierer fra 626-628) Angreb Muhammad endnu en jødisk stamme, Banu Mustaliq.
    Rygterne gik at denne stamme lagde planer sammen med Mekkanerne om et angreb på Medina.
    Der er flere årsager til at betvivle denne historie. For det første der var stammer som var tættere allieret med Mekka, end de jødiske stammer, som han kunne have angrebet i stedet. Der er intet der tyder på andet, end at de stammer blot ønskede at leve en fredelig og neutral tilværelse. Stammen var rig og Muhammad fik lokket en ny stamme over i sin fold, med udsigten til en overdådig plyndren. Raidet var populært og han fik let samlet 700 mand.
    Under alle omstændigheder, blev de Banu Mustaliq aldrig tilbudt forhandling, omvendelse, eller afgift, de blev angrebet uden varsel:

    Sahih Muslim Book 019, Number 4292:
    Ibn ‘Aun reported: I wrote to Nafi’ inquiring from him whether it was necessary to extend (to the disbelievers) an invitation to accept (Islam) before meeting them in fight. He wrote (in reply) to me that it was necessary in the early days of Islam. The Messenger of Allah (may peace be upon him) made a raid upon Banu Mustaliq while they were unaware and their cattle were having a drink at the water. He killed those who fought and imprisoned others. On that very day, he captured Juwairiya bint al-Harith. Nafi’ said that this tradition was related to him by Abdullah b. Umar who (himself) was among the raiding troops.

    Dette angreb har muslimer ofte brugt som undskyldning, for at angribe uden at tilbyde omvendelse eller underkastelse først. Islamiske teologer har konkluderet, at efter som Banu Mustaliq godt kendte til Islams eksistens og dermed havde indirekte fået chancen for at omvende sig, så var et mere formelt kald til Islam ikke nødvendigt. Muslimer har tit slagtet hele byer, uden at give dem chancen for omvendelse, eller ventet tre dage med det.
    Denne begivenhed er blandt de vigtigste til at retfærdiggøre dette.

    Byttet var stort fra raidet, de overraskede stammen, dræbte nogle få mænd, tog nogle kvinder som bytte.
    Nu bevæger vi os ind et andet meget kontroversielt felt, et som henholdvist er benægtet eller relativiseret af muslimer i dag, ja mange muslimer kender slet ikke denne historie.
    Da Muslimerne have taget fanger i Banu Mustaliq, henvendte de sig til Muhammad med spørgsmålet, om de måtte have lov til at voldtage nogle af fangerne? De lovede at de ville afbryde samlejet, så der ikke kom børn ud af det. Muhammad ikke bare gav lov, han sagde at hver sjæl som skal fødes, bliver født alligevel:

    Muslim Book 008, Number 3371:

    Abu Sirma said to Abu Sa’id al Khadri (Allah he pleased with him): 0 Abu Sa’id, did you hear Allah’s Messenger (may peace be upon him) mentioning al-‘azl? He said: Yes, and added: We went out with Allah’s Messenger (may peace be upon him) on the expedition to the Bi’l-Mustaliq and took captive some excellent Arab women; and we desired them, for we were suffering from the absence of our wives, (but at the same time) we also desired ransom for them. So we decided to have sexual intercourse with them but by observing ‘azl (Withdrawing the male sexual organ before emission of semen to avoid-conception). But we said: We are doing an act whereas Allah’s Messenger is amongst us; why not ask him? So we asked Allah’s Mes- senger (may peace be upon him), and he said: It does not matter if you do not do it, for every soul that is to be born up to the Day of Resurrection will be born.

    Altså var der intet til hinder for, at de forlystede sig med de stakkels kvinder.

    Muhammad selv fik udset sig en smuk ung jødisk kvinde, Juwairah som han “reddede” fra en af krigere, ved at tilbyde hende at gifte sig med ham selv. Muhammad holdt angiveligt bryllupsnat med hende samme dag, efter han havde slået hendes mand ihjel. Aisha var og forblev Jaloux på Juwairah:

    As soon as I saw her at door of my room, I took a dislike to her, for I knew that he would see her as I saw her.

    Juwairah tilbragte dog en del af sit liv med at bede, muligvis for at gøre sig svært tilnærmelig for Muhammad, så meget at han måtte anmærke det og Ali Sina giver et bud på et hendes situation:

    Let us look at this situation from a more realistic perspective. Put yourself in the shoes of a young woman who has just fallen into the lot of a murderer of her husband who also happened to be her cousin! As relatives, they grew up together. They were more than just husband and wife. They were first playmates, then lovers and companions for life. If you were a woman in Juwairiyah’s situation, how would you feel about the killer of your husband and many of your relatives and loved ones? Suppose further you don’t have anywhere to go to. Without any viable options for escape, your only choice would be to surrender as a sex slave to this old man, one who is the king of his people and has plenty of money or to be given away to one of his soldiers. Under whose captivity would you rather be? I believe the answer is clear. Juwairiah had no choice but to accept Muhammad’s offer to marry her. Now what would any woman do if such an old man as this came to her for sex or company? She probably would devise a survival ploy. That is what Juwairiyah did. Any time she noticed Muhammad is coming, she pretended that she was busy praying, hoping that he would leave her and go to his other wives to satisfy his wretched lust. Yet, as we see, Muhammad was a cunning old man. He soon prescribed a sentence and told her that this “will be heavier in the scale” than praying all day long, robbing her from excuses to shun him when he desired her.

    Hvad enten man vil det eller ej, eller hvor meget man end væver over det, Banu Mustaliq, som profetens eksempel til alle folk til alle tider, har i gennem historien beseglet skæbnen for millioner af mennesker, sammen med de angreb på de jødiske stammer.”

    http://logisksnit.blogspot.com/2008/10/hvem-var-profeten-muhammad-et-s tudie-i.html

  • Robin_Shadowes

    Eftersom AFA och Reclaim-rörelsen består av idioter så skulle det inte förvåna mig ett dugg om en del faktiskt konverterar så småningom. Båda sidorna gillar ju våld, förtryck och ett totalitärt styrelseskick. Dom som är lite smartare bland dessa dönickar kommer väl förstå åt vart det barkar så småningom om vilken sida av dem som kommer vinna och då byter man helt sonika sida.

  • Jamen start da en krig fra din ghetto mørke mand .

  • Janne

    Go’e gamle Benny Andersen. Han må for mig at se gerne være flov over at være dansk, men så skulle han da være flov over alt det danske kultur som han har skabt og som vi er mange der holder rigtig meget af. I vores familie er vi flere generationer, der har levet med hans bøger, digte og sange. De er en del af os som luften er en del af os, som bækkene er en del af os, som det danske sprog er en del af os. At Benny Andersen er blevet lidt krukket og lidt småsur på det seneste, ændrer ikke ved at hans kunstneriske frembringelser af pragtfulde – både for store og små. Benny Andersen – tak for Katten i sækken og for Snøvsen, for Den musikalske ål, for Svantes viser, for den skæve humor og meget mere.
    Benny Andersen har altid været dansk og folkekær, er dansk – og folkekær, og vil vedblive med at være dansk, folkekær og folkelig. Globalt og lokalt set har han virkelig gjort meget for dansk kultur, musik, sprog og humor – for store og små.

  • PeterK

    Menny andersen er som Klaus Rifbjerg. En fantastisk kunstner – og fantastisk dum.
    Han har mange fæller, Niels Hausgaard, Sonja Oppenhagen, Erik Klausen. Fortsæt selv….

    • Janne

      Jeg synes ikke at Benny Andersen er dum, han kan bare ikke følge med i det der sker med Danmark nu. Det er ikke ham der oplever at blive jaget ud af en ghetto, som grønlændere gjorde og som en del danskere oplever. Det er heller ikke ham der oplever at blive råbt luder efter hvis han ikke har tørklæde på. Det er heller ikke ham der oplever at få brændt sin bil af. Benny Andersen er utrolig privilegeret – og i den forstand ufolkelig, men det han har skrevet i tidens løb er folkeligt og kærligt og humoristisk og meget, meget dansk. Nu virker han bare usolidarisk med de danskere der kommer i klemme på grund af importeret fordomsfuld og intolerant religion. Men det har intet med hans kunstneriske produktion at gøre – den er i øvrigt også for det meste skrevet i en helt anden tid. Svantes viser blev skrevet i en tid, da der ikke var importeret religiøs intolerance til Danmark – i hvert fald ikke i så stor en mængde som vi oplever nu. Det som Danmark og danskere plages af nu og der glider han på en ukærlig og usolidarisk måde af. Men jeg vil undskylde ham, for han ved åbenbart ikke bedre, så privilegeret og afsondret fra virkeligheden, han er.
      Benny Andersen har uanset hvad med sine tekster og sin musik gjort meget for sammenhængskraften og vores særligt danske kultur, sprog og humor i Danmark. Læs hans bøger og ikke mindst hans børnebøger. Benny Andersen kan slet ikke sammenlignes med Rifbjerg. På ingen måde, hvis du spørger mig.

      • Janne

        En del af problemet for nogle danske kunstnere, er, at i en tid hvor de gør det til noget skidt at være dansk, så må de vel nødvendigvis distancere sig fra sin egen kultur, deres egen baggrund – det kan jo se alt for nationalt ud at omtale sig som dansk og folkelig f.eks.. Det er ikke mere nok at være dansker for en del kunstnere – det er ikke globalt nok – selvom vi altså alle lever på samme planet. Man gør sig f.eks. til ‘mellemfolkelig’ i stedet for folkelig. Der er mange måder at distancere sig på..

        Forleden hørte jeg knækprosa forfatter Morten Sabroe – som har lavet en E-mail bog sammen med Jørgen Leth – fortælle at e-bogen er noget særligt og har en særlig styrke, fordi nogle af e-mails’ene er skrevet ovre Øst på – og altså ikke hjemme i andedammen Danmark. Men det er jo ikke den fysiske afstand der betyder noget, hvis den der skriver er enfoldig og navlepillende. Så kan han jo sidde hvor det skal være i verden – han lyder stadigvæk som en enfoldig og navlepillende figur. Kirkegaard skrev i Danmark og se hvor meget udsyn han havde og gav os. Mange forfattere har skrevet store fortællinger i Danmark. Ja mange danske videnskabsmænd og kunstnere og forfattere har skrevet og kreeret i Danmark – med et udsyn som mange nutidige kunstnere slet ikke har – selvom de rejser en masse eller bor i udlandet. Bl.a. Rifbjerg og Niels Hausgaard, Knud Romer, Erling Jepsen osv.

        • Janne

          Her menes Søren Kierkegaard, hvis nogen skulle være i tvivl.

  • bl

    Mattæus evangeliet kapitel 7 – Træet kendes på frugten:
    http://www.udfordringen.dk/bibel/kapitel.php?ID=40&nr=7&search=god%20f rugt&mark=god%20frugt&start=0

    Dengang Benny Andersens nu hedengangne kone Cynthia levede, mener jeg at have set en artikel eller et indslag, hvor Benny overvejede om tørklæder et al nu osse var en så god ide, “Cynthia mener det er undertrykkende osv”. Hvad fik ham til at ændre holdning igen?

    • Der er rigtig, rigtig mange mennesker der har undergået uforklarlige forvandlinger i de sidste 20 år – Seidenfaden, Ellemann, Tom Behnke, Rønn Hornbech m. fl. Jeg ved ikke om Benny Andersen er en del af dette univers, men for 20 år siden var der klare skel mellem borgerlige og venstrefløj. I dag siger alle stort set det samme på det værdipolitiske område.

      • Janne

        Fælles for de mennesker du nævner, er, at de alle er privilegerede og lever på god afstand af de forhold som mange almindelige danskere bydes i dag på grund af intolerant multikultur ideologi og politisk og kunstnerisk og arrogant eftergivenhed overfor religiøs intolerance og fordomme omkring den vestlige kultur, vestlige normer og den måde vestens befolkninger lever på.
        De mennesker du nævner leverer vedvarende stemmer til DF – på grund af deres mangel på lydhørhed og på grund af deres arrogance over for hr. og fru Jensen og ikke mindst arrogance overfor religionskritikere og sekularisme tilhængere. De begår hybris i stor stil.

        • Men mysteriet er stadig at de netop engang har været illusionsløse hardlinere, og de har haft den nødvendige viden. Hvordan aflærer man viden? Rønn Hornbech skulle måske ikke nævnes her, da det sagtens kunne være at hun er blevet sådan lidt …. konfus med alderen. Borgerlighed er for mig i dag blevet synonymt med pænhed, og for det meste ikke til at skelne fra venstrefløjssnakken.

  • Pingback: Militanta islamisten Anjem Choudhary uppmanar britter till att konvertera – Sharia ska införas, enligt honom « Politiskt Inkorrekt()

  • Janne

    Vedr. Liva Weel så synger hun en del PH tekster og de er bestemt ikke kedelige – tværtimod. Dejligt frisindede er mange af dem. Og så naturligvis PH’s “Man binder os på mund og hånd”.

    h t t p://www.festabc.dk/frontpage.aspx?id=0&type=1&dbid=aa38eaf3-b7fb-4520- b010-f8a1b81c49b1

    Jeg prøvede at youtube Liva Weel udgaven af “Man binder os på mund og hånd”, men der kom intet forslag. Til gengæld kom Outlandish dårlige udgave frem. Historieløshed igen, som den følger med multikultur fiktionen. Dansk kultur forsvinder. Det kan være at nogen af jer kan finde en Liva Weel udgave, jeg kunne altså ikke.

    Lidt Liva Weel humor:

    http://www.youtube.com/watch?v=1iNxFc6iVDA

    Læg mærke til Poul Henningsens klaver i baggrunden i musikvideoen.

    • bl

      Personligt savner jeg nu Raquel Rastenni, selvom hun havde sin storhedstid før min tid. Mange af de melodier, som stadig bliver nyindspillet, blev suverænt sunget af hende.

  • Janne

    LFPC

    “Borgerlighed er for mig i dag blevet synonymt med pænhed, og for det meste ikke til at skelne fra venstrefløjssnakken.”

    Det overraskende for mig er mere at venstrefløjen er blevet så pæn og forbuds- og renhedsdyrkende.

    • Jeg har ikke tænkt sådan på det før, men måske kunne man sige at begge fløje har overtaget den andens unoder, og at de derfor konvergerer mod hinanden?

      Der var/er noget strid i Enhedslisten mellem traditionelle socialister der bestemt ikke bryder sig om kvindeindpakning og undertrykkende religion, og så de yngre der mere har multikulturalismen som udgangspunkt. Dette er måske én brudlinje. En anden må være mellem SF’ere, kulturradikale og Gutmenschen i almindelighed på den ene side, og så hardcore revolutionære på den anden. Begge kan have deres forskellige grunde til at sværme for de ædle vildes autentiske religion. De første måske ud fra ‘Western guilt’, men kognitiv dissonans mellem dette sværmeri, og især islams åbenlyst autoritære form, er et problem der i første omgang falder ud til sidstnævntes fordel. Steen har flere gange skrevet om denne konflikt i Sverige.

      Hvad angår de voldelige og revolutionære, så er deres eneste håb om væbnet opstand at søge at alliere sig med den mest voldelige gruppe ‘on the block’ – muslimerne. ‘Arbejderklassen’ sidder trygt i deres parcelhuse, og den Kolde Krig er forbi. Som man ser af Choudarys video, og videoen af AFA’er i Malmø der ikke lige blev budt velkommen i Rosengård, kan dette godt vise sig at være en fatal fejlsatsning.

      • Janne

        Du ved meget mere om disse ting end jeg, men jeg har en mening om noget af det du skriver, så jeg tillader mig at plukke i det du skriver:

        “…og så de yngre der mere har multikulturalismen som udgangspunkt. Dette er måske én brudlinje.”

        Helt klart! Det ved familier, kolleger og venner der har unge poder i kredsen. Det handler for mig at se om mangel på viden om egen kulturhistorie hos mange unge. Og at mange unge er flasket op med Guillous syn på verden. Og så handler det om alder ganske enkelt. Se de unge SF’ere – de taler nogen gange som kommer de fra en helt anden planet. De vil plante stormoskeer i Danmark uden at fortælle om sit syn på islams skrifters menneske- og samfundssyn.

        Langt de fleste danske politikere er simpelthen slet ikke klædt på til politisk at lægge arm med islam. Hverken ældre eller yngre politikere – heller ikke langt de fleste kunstnere og kulturpersonligheder – for også de har fået at vide hele livet at islam – det er kun noget imamer og mullaher beskæfter sig med. Mange tænker udemokratisk og ufolkeligt og imamsk i den sammenhæng. Og de vil også have os til at holde fingrene fra islam og holde religion i en konstekst, vi ikke kan nå (lidt plat sagt) – i en sammenhæng, som vi borgere ikke skal blande os i – selvom islams dogmer fylder mere og mere i offentlige institutioner.

  • PeterK

    Nå så røg det gode humør. Outlandish og “Man binder os på mund og hånd”. Det er da det mest klamme jeg nogensinde har hørt om, jeg kan slet ikke komme på noget der er mere smagløst og ulækkert, ikke engang n ogwet der nærmer sig. Outlandish som optræder ved pro-islam koncerter og som ikke vil have en sangerinde med bare skuldre stående for tæt på sig. Outlandish som er eksponenter for det mest formørkede og censurerende system verden endnu har set.
    Nu må jeg se om jeg kan få pladen. Jeg efterhånden jeg har en del af den slags “protestkøb” stående på reolen.

    • Mia

      Velkommen i klubben 😉 Jeg kan ikke udstå Isam B. Han har også fuldstændig smadret mit forhold til “I Danmark er jeg født”.
      At han overhovedet kan få sig selv til at synge “du danske sprog, du er min moders stemme”!

      Islam er IKKE en dansk religion, og Islam bliver ikke mere dansk ved at forsøge at overtage danske sange.

      Hvis Isam eller hans moder havde været så pokkers danske, som han går og praler med, så havde han nok valgt en dansk ægtefælle, eller i det mindste en kone der repræsenterer vestlig kultur, og havde ikke giftet sig med en anden muslim.
      Han holder sig udelukkene til muslimske forhold, og man forstår, at lige så meget som Isam er en varm fortaler for det multikulturelle samfund, lige så meget foretrækker han selv i sidste ende den totale adskillelse. Ingen blandede ægteskaber der!

  • @”backlash against muslims”

    Jeg faldt lige over den http://muslimvillage.com/story.php?id=2852

    “Terror attack in Australia would cause major backlash against Muslims”

    For hvorfor vente med at advare om “backlash” til efter et angreb , når nu man alligevel står midt i arbejdet med en “package of proposed reforms to terror laws” der åbenbart er ved at være tid til skal indeholde :

    “In some areas that would involve a strengthening of powers, including a possible new offence of inciting violence against an individual on the basis of race religion or nationality.”

    De kan sætte prop på alt det de vil , knaldet bliver bare der efter .

  • Mette

    Ang. Birthe Rønn Hornbech plejer jeg at forsvare hende, og det vil jeg også gøre denne gang.

    Nej, BRH er ikke blevet konfus med alderen, hun er klar som krystal og solid som Gibraltar. Jeg mener også, at hun har gjort et godt stykke arbejde som integrationsminister med det, hun nu en gang havde at gøre med, og at hun har kæmpet for at ændre det, der lå i kortene, og som hun ikke kan bebrejdes for. Man kan ikke forlange det umulige af hende. Jeg tror faktisk også, at hun er gået på akkord med sin faglige samvittighed for at imødekomme ønsket om at begrænse indvandringen, og det skorter i hvert fald ikke på nærgående og konstant kritik fra venstrefløjen.

    Men BRH er i visse – langtfra alle – henseender autoritetstro, og med hendes baggrund nærer hun større tillid til politiet og PET, end jeg mener, at hun burde. Jeg forstår heller ikke hendes forfølgelse af Jesper Langballe, der må ligge noget andet bag. Måske venskabet med Kjeld Holm har præget hende.

    Hvis BRH dog bare kunne begynde at se islam, som en ideologi i stedet for hele tiden at fokusere på religion, tror jeg at noget ville ændre sig. Når hun sætter sig til klaveret og spiller fra Danmarks Melodibog kan ingen imidlertid mistænke hende for at være andet end national og solidarisk. Der er ikke mange politikere med så mange krummer i, som kan holde ud at blive i Folketinget. Rikke Hvilshøj var også en gæv pige, derimod synes jeg, at Bertel Haarder er faldt slemt af på den. .

  • Janne

    Vidste I at der åbenbart findes en bevægelse der kalder sig for Nation of Islam? Det vidste jeg ikke. Jeg har aldrig hørt eller læst om den før. Bevægelsen kalder sig også for Nation of peace. Den lyder dog ikke videre fredelig. Mildest talt.

    “Bevægelsen Nation of Islam opstod i USA i 1930erne som en religiøs og politisk bevægelse. På den ene side arbejder bevægelsen for de sortes kår og muligheder i det amerikanske samfund, og på den anden side tror de på, at den hvide race i nær fremtid vil udslettes, og at de sorte derefter vil overtage verdensherredømmet.”

    h t t p://www.religion.dk/artikel/334056:Islam–Hvad-er-Nation-of-Islam

    • PeterK

      Næh, det lyder egentlig ret racistisk. Men racisme kan jo kun gå en vej – fra en hvid midaldrende mand til enhver anden.