29
Sep
Seneste opdatering: 10/11-09 kl. 1651
9 kommentarer - Tryk for at kommentere!

De gode og anstændiges – samt de voldelige venstreekstremisters – argumentation i sager om asyl og ophold har som en nødvendig forudsætning, at elementære kendsgerninger som ‘ikke ubegrænsede statsbudgetter’ ikke nævnes, og da slet ikke specifikke tal og udgifter. Sker det alligevel, er resultatet givet: De samme humanister løber rundt som hovedløse høns og slår korsets tegn for sig. Sådan kan man slet, slet ikke stille det op. Ja, Henrik Dam Kristensen ønsker ligefrem at beløbet havde været langt større, så irakerne kunne have være indlogeret mere komfortabelt i Sandholmlejren. Hvor er vi dog onde og nederdrægtige (LFPC).

Igennem de seneste fem år har det danske samfund haft udgifter på 539 mio. kr. til de afviste irakiske asylansøgere, som ikke har forladt landet. Det viser en opgørelse fra Integrationsministeriet, som er den første af sin art til at gøre samfundets samlede udgifterne til afviste asylansøgere op. […]

I de seneste fem år har en asylansøger i gennemsnit betydet en udgift for samfundet på knap 200.000 kr. om året. I år ventes en asylansøger at koste det danske samfund knap 250.000 kr. […]

Havde vi brugt 100 mio. kr. om året til at hjælpe flygtninge i nærområderne tæt på deres hjemlande, kunne vi have hjulpet 400.000 flygtninge om året,« siger Karsten Lauritzen og henviser til tal fra FN’s Flygtningehøjkommissariat, UNHCR, der viser, at FN i gennemsnit bruger 250 kr. pr. flygtning om året til at hjælpe flygtninge i nærområderne.

Socialdemokratiets integrationsordfører, Henrik Dam Kristensen, afviser: »Det giver ikke mening at bruge udgifterne som argumentation for, at regeringen skulle have har udvist humanisme over for irakerne. Hvis man har set de meget stramme levevilkår og mange restriktioner, som de afviste irakiske asylansøgere har haft i Center Sandholm, er det ikke ligefrem sådan, at det driver ned ad væggene med humanisme. Og man kan jo ikke bare trylle de mennesker væk, der er kommet til Danmark,« siger Henrik Dam Kristensen.

Den radikale integrationsordfører, Marianne Jelved, afviser også Venstres argumentation: »Det er ikke udtryk for nogen som helst humanisme. De afviste asylansøgere sidder her kun, fordi regeringen ikke er i stand til at sende dem tilbage. Det er ikke noget valg; regeringen har jo ikke kunnet tage de 100 mio. kr. om året og sende dem til et nærområde,« siger Marianne Jelved. Irakere har kostet 539 mio. kr. [JP 29.9.2009, ikke online]

Wilders stadig størst i Holland

According to TNS/NIPO the PVV currently stands as largest, with 28 (out of 150) in Second Chamber of Dutch parliament, followed by the Christian Democrat CDA(22 seats) and, curiously, the flamingly multicultural Democrats ’66 with around 20 seats as well.

Last week another poll, by Maurice de Hond has the PVV and CDA vying for first place. Currently the CDA stands at 28 and the PVV at 27 seats according to this poll. In both polls the current government coalition, CDA, PvdA and CU (christian democrats, labour and christian union) accrue no more the 49 seats. In other words, they represent less then a third of Dutch voters. Wilders’ Party of Freedom still the biggest

Frankrig efter 30 år i koma

I sin bog La Société Ouverte et ses nouveaux ennemis forestiller filosoffen Alain Laurent sig en mand, der er faldet i koma i 1978 og vågner op 30 år efter:

He would now be called a “Gaulois”, a term he remembers only vaguely as a folkloric memory from his youngest years in elementary school.

It would now be impossible for him to go back, except at great risk, into certain suburban neighborhoods that he had known as peaceful and welcoming, and that have metamorphosed into enclaves where hooded gangs impose with impunity the law of the jungle, where even taxis don’t dare venture.

- He would be outraged that, in addition to taxes, he would have to pay for the Welfare State’s largesse, and for the financial bankruptcy resulting from “urban policies”, and for repairs of the damages caused by vandalism – the new “mass sport”, and for all the supplementary security measures.

- He would realize that schools and hospitals, formerly regarded as sanctuaries, had become arenas of violence against teachers, doctors, nurses… committed by groups of thugs or religious fanatics.

- He would have to resign himself to the fact that whole areas of his country were part of the Third World.

- He would contemplate ghosts dressed in black from head to foot in the so-called “sensitive” neighborhoods; the burning of cars – so common they are no longer even reported by the press; policemen who shoot in the air in order to escape from ambushes (something unheard-of even during May 1968); downtown areas sacked; buses and subways attacked like stagecoaches in the American Wild West…

- His way of life would be mocked and rejected: he would get called names, such as “dirty Frenchman.”

- He would remember that other immigrants had come to France, without the need for permanent aid, without changing the customs of the country, and had made an effort to integrate. And he would wonder: “In what way are today’s immigrants different?”

- Painfully, he would realize that France had entered into an era of latent guerilla warfare, the magnitude of which is denied by the authorities, the reality of which is confirmed on a daily basis.

- He would suffer from having to endure, in silence, the insulting behavior, the violence, the sick oversensitivity and the machismo of certain young inhabitants of French territory who spit on anything, near or far, that symbolizes France.

Alain Laurent deduces from this enumeration that “the notions that there are too many immigrants or even the desire to live again in peace and to preserve the cultural identity of the homeland” are not a moral defects, or a sickness or deviant behavior. Rather they are opinions based on “common sense”. In conclusion he rises up against the demonization and public humiliation inflicted on all Frenchmen who openly express these opinions.

You can buy the book at Amazon.fr for under 20 euro

Where Is the Life that Late We Lived? med videos

41DxVwwmddL._SS500_ (1)


Peter Buch

Posted: 29 September 2009 - 09:36 - Reply

Blondie: You see, in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.
http://www.youtube.com/watch?v=awskKWzjlhk

Janne

Posted: 29 September 2009 - 09:46 - Reply

Flot. På den måde får Stine på smukkeste vis illustreret skolens eneste tabu: som er kritik af islam.

Janne

Posted: 29 September 2009 - 10:45 - Reply

Kritik af sharia og dele af islam er da ellers fair nok, vil jeg mene:

“En dommer ved en shariadomstol i staten Pahang har slået fast, at den 32-årige kvinde skal straffes for at have drukket øl på et feriested i december 2007. I juli fik hun i en dom på seks stokkeslag, men da verdens øjne vendte sig mod Malaysia, så det ud til, at dommen ikke ville blive eksekveret. Men det har den højeste instans for sharialov i Malaysia nu besluttet, at den skal.”

h t t p://politiken.dk/udland/article798691.ece

Mia

Posted: 29 September 2009 - 17:17 - Reply

Det eneste tabu Cph West bliver stillet overfor, tør de slet ikke røre ved. Ingen tabuer her!

“Rektor forbød Stines værk af frygt for skolens sikkerhed”! Nej, det gjorde han fandeme ikke! Han forbød det, således at han stadig kan se sine venstreorienterede venner i øjnene. Til gengæld vasker han sine hænder i forhold til Stine, der på trods af alt alligevel fortæller, hvad det var, hun egentlig ville have lavet. Hende efterlader rektoren så alene og i reel fare.

Hvem er denne rektor? Kan vi få et navn?

Meget modigt af Stine Bøgh, som absolut må være dagens ytringsfrihedshottie ;-)

steen

Posted: 29 September 2009 - 18:17 - Reply

@ Mia: Rektors motiver skal jeg ikke kunne udtale mig om, men skolen har en side med billedkunst, hvor man finder fotografiet “Selvcensur” :-)

Selvcensur fiskerkone

    Mia

    Posted: 29 September 2009 - 19:38 - Reply

    Rammende navn! :-)

Niels Hansen

Posted: 29 September 2009 - 23:54 - Reply

Ud over de 539 mio. kr. til de afviste, så modtager de 11500 Irakere vi har på overførselsindkomst minimum 100 millioner kroner om måneden og har gjort det i årevis, hvor mange flygtninge kunne man have hjulpet for de penge?

Det passer godt med at vi får 30 milliarder i kassen fra olien, men dem bruger vi så på vores indvandrere, det er derfor vi ikke rigtig har mærket noget til oliepengene, når olien slipper op så får vi store problemer

Johansen

Posted: 30 September 2009 - 18:47 - Reply

Dejligt at nogle unge mennesker som denne Stine Bøgh er i besiddelse af civil courage til at ville udstille islams kvindefjendske dogme om sharia-straffen stening for utroskab. Det er barbarisk ud over alle grænser. Hvilken forkvaklet ideologi og følgesvende, der praktiserer sådanne straffe.

HelgeD-H

Posted: 30 September 2009 - 19:15 - Reply

Det er da også en vat-mand denne vattede rektor Stine Bøgh har. Lad os snaphaner håbe, at vore dages unge
bliver hædersmennesker som byder islam trods, og at flere af dem vil stemme på DF.
Meget peger på, at når der bliver 3 gange flere etniske unge om et årti, bliver danske unge endnu mere forfulgt i de større byer.

Leave a Comment