7
okt
Seneste opdatering: 7/10-09 kl. 1655
35 kommentarer - Tryk for at kommentere!

“In Kurt Westergaard’s first ever Canadian TV appearance, Michael Coren, one of Canada’s very best talk show hosts, gives the entire show to Mr. Westergaard as well as Lars Hedegaard, president of the IFPS”

Der er selvfølgelig gentagelser i stoffet, men også nyformuleringer og enkelte nyheder. Skulle nogen synes at det er lovlig meget Westergaard, så følger vi hans rejse til dørs, fordi der vist ikke er andre i Danmark der dækker det.Michael Coren i National Post: Freedom’s curmudgeonly hero. (OBS: Sort skærm i nogle sekunder omkring min. 15 , min. 29 og min. 40.)

Turns out, my IFPS colleagues noticed Omer Bajwa at Kurt Westergaard’ s Yale talk. I previously mentioned Bajwa, billed as the Muslim chaplain of the Yale Muslim Student Association, for having told an Islamabad audience that”Muslims will win the final victory in the West if they conform to their beliefs and disseminate the message of Islam with wisdom and politeness.” No doubt Bajwa was conforming to and disseminating Islam’s message during his display at the Westergaard talk, but he did so with neither wisdom nor politeness. [..]

Bajwa also made another baseless declaration: namely, that he had read “in the New York Times” that the son of Kurt Westergaard had converted to islam, and what did the son think of the father’s cartoon? Answer: Westergaard’ s son has not converted to Islam and there was no such story in the New York Times. Diana West: More on Yale’s “Muslim Victory” Chaplain

Ja, oberst, det kan godt passe

Oberst Lars R. Møller anmelder Lars Hedegaard og Mogens Camres 1400 års krigen på Sappho, og en umiddelbar konklusion må være, at det mod han er kendt for at udvise i felten fordamper som dug for solen når han stilles over for en mere formidabel fjende end Taliban: Frygten for at være uanstændig. Det er sørgeligt at måtte sige det, men anmeldelsen er et katalog over de værste og mest berøringsangste klicheer. Møller imponeres godt nok af bogens argumenter og research, men indleder en øjeblikkelig tilbagetrækning ved tanken om at skulle give forfatterne ret:

[…] Jeg kender ikke nok til bogens mange kilder, men jeg tør hævde, at de forekommer ensidige og jeg spekulerede flere gange under læsningen på, at en ikke-kristen forfatter formentlig ville kunne lave en tilsvarende fremstilling om en kristen overtagelse af verdensherredømmet ud fra Biblen og vestlige fundamentalistiske kristne gruppers udtalelser og tilhørende litteratur. […]

Jeg ved ikke om dårlige argumenter er omfattet af Genèvekonventionen, men at trække kortet ‘kristne fundamentalister’ ville i så fald sikre Møller en dom ved menneskerettighedsdomstolen. Hvor, oberst,  1) finder du de pågældende grupper, 2) i et omfang at de udgør et globalt problem, og 3) hvilke mainstreamteologiske retninger opfatter i dag Bibelen som en manual for erobring af verdensherredømmet? Møller er naturligvis på dette tidspunkt rømmet, men har ladet kattelemmen stå åben: “formentlig ville”. For slapt, oberst, for slapt.

Men har forfatterne ikke blot udvalgt de krigeriske Koranvers der passer i deres kram? Møller famler på gulvet blandt brugte patronhylstere og granatfusere, og finder det værste af alle nonsensargumenter: Koranen – ta-daaa- 5:32, klassikeren der jo beviser Muhammeds feelgoodmentalitet og empati for næsten – næsten:

[…] mens de steder i Koranen som udtrykker en lidt mindre krigerisk stemning totalt er udeladt. Her kunne man finde et citat i shura maidah (5. kapitel vers 32): ”Hvis nogen dræber et menneske undtagen for mord eller for at forøve uorden på hele jorden, så vil det være som om han havde dræbt hele menneskeheden, mens hvis nogen frelser et liv, skal det være som han havde frelst hele menneskeheden.” […]

Oberst Møller: Før du kan erobre et terræn må du have det fulde overblik. Prøv at avancere forbi pigtråden der ved “5:32”. På den anden side finder du “Koranen 5:33”, og her kommer der helt andre boller på feltrationen:

Sura 5 (Bordet) vers 33: Gengældelsen for dem, der fører krig mod Gud og Hans udsending og stræber efter at skabe fordærv i landet, er, at de bliver dræbt eller korsfæstet eller får deres hænder og fødder hugget af i modsat side eller bliver fordrevet fra landet. Sådan er det. Der tilkommer dem vanære i denne verden, og i den hinsidige har de en vældig straf i vente.

Her må Genève da vist have et og andet at skulle have sagt. Faktisk, Møller, er den berømte ‘kontekst’ for 5:32-33 en advarsel til jøderne, ikke en universel opfordring til næstekærlighed og tværreligiøs sang om lejrbålet i felten. Det er også ren overgivelsesstrategi at – sentimentalt – henvise til de navngivne gutter i bokseklubben. Møller – det ændrer ikke på det store billede. Da Jugoslavien gik i opløsning, forsvandt disse personlige relationer som dug for solen, og folk delte sig efter etniske anskuelser. Tyrkiet har i dag 99% muslimer, for 100 år siden var der omkring 20% kristne. Jeg er sikker på at rigtig mange af disse kristne havde nære personlige relationer med de lokale muslimer. Og – ?

[…] Når jeg læser noget sådant, tænker jeg på Idris, Utku, Rasoul, Kumar, Hadji, Ömer og mange flere af gutterne fra Farum bokseklub. Her bliver man målt på det man kan og hvem man er, ikke på, hvor man kommer fra, hvilken religion man har, eller hvordan man ser ud og jeg kan simpelthen ikke se at disse prægtige unge mennesker deltager i en verdensomspændende krig mod Vesten, men måske er jeg blot naiv. […] Forfatter og oberst Lars R. Møller: Kan det nu også passe?

Ja, oberst Møller, når det drejer sig om det store overblik er du naiv. Dine øvrige kvaliteter ufortalt (LFPC).

And it’s one, two, three, what are we fighting for?

Don’t ask me, I don’t give a damn.” Med et fødselstal på 6.53 barn per kvinde (sammen med Somalia, Niger og Uganda verdens højeste), kunne man mene at afghanske mænd kunne holde sig lidt på bedemåtten.Vi kan næppe nå at skyde talebaner i den takt de bliver født.

Ny lov i Afghanistan giver mænd ret til at udsulte kvinder, hvis de ikke tilfredstiller deres mand tilstrækkeligt seksuelt. Landets præsident Hamid Karzai har netop godkendt en lov, som blev vedtaget af landets demokratisk valgte nationalforsamling. Den nye familielov, der gælder for alle shia-muslimer i landet, går ud på, at en mand har ret til at lade være med at give sin kone mad, hvis han mener at hun ikke tilfredsstiller ham tilstrækkeligt seksuelt. Desuden fastslår loven, at kvinder skal have deres mands velsignelse for at tage arbejde uden for hjemmet og desuden giver loven fuld forældremyndighed til manden over et barn i et ægteskab. Må sulte kvinder der nægter sex.

Ahmadinejads lille hemmelighed – og hans danske supportere

Jeg har ingen anelse om historien er sand, eller den er et led i black ops fra den ene eller den anden fløj. Faktisk er fokuseringen på individuelle og psykologiske motiver en skidt ting, når det der trænger til at komme frem i lyset er den solide islamiske legitimering af jødehad. Man må dog spekulere på om denne nyhed kunne give anledning til kognitiv dissonans hos enkelte personer i det danske blogmiljø der har det umanerligt svært med jøder, og som ser Ahmadinejad som et bolværk der skal beskytte os mod deres angivelige rænker? (LFPC).

MI6, Britain’s Secret Intelligence Service, has established that the greatest living Holocaust denier, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, comes from a Jewish family whose genetic line stretches back hundreds of years and whose members came to Iran when Cyrus the Great liberated them from slavery in Babylon in 593 BC, according to a report from Joseph Farah’s G2 Bulletin. […]

Since Ahmadinejad came to power he has taken extraordinary steps to hide his background as he shocked the world with his calls for Israel to be destroyed.

Some intelligence analysts have said that his determination to build nuclear weapons is rooted in his wish to hide the truth about his ancestry.

MI6 has discovered that Iran’s ruthless Revolutionary Guards have posted their own agents in Aradan. Members of the family have been moved to an undisclosed area in Iran, said an MI6 source. The family name – Sabourjian – has been excised from the local synagogue records. It meant “Weaver of the Sabour,” which is the Jewish Tallit shawl worn in what was Persia. But MI6 has discovered that the description remains on the list of names for Iranian Jews held in Iran’s Ministry of the Interior. […] MI6 confirms Ahmadinejad’s Jewish roots

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Robin_Shadowes

    Hedegaard sa något intressant i slutet av programmet och jag hoppas jag citerar honom så korrekt som möjlig. Att muslimerna har uppfattningen att vi i väst redan är under järn-stöveln. Med tanke på hur våra eliter fjäskar för dem så är det ju lätt att förstå att dom har den synen, att vi redan mer eller mindre har uppgått i ummahn. Desto viktigare att bekämpa dom på grund av detta. Som Westergaard sade att han upplever stort stöd från “mannen på gatan”, så kan man nog tolka det i många andra länder också, inte bara i Danmark.

  • @ Robin: Ja, han siger at tidligere var muslimske lande ligeglade med hvad vi skrev og tegnede i Europa.

    Westergaard sagen vidner om, (her citerer han Bernard Lewis) at muslimer nu mener deres normer og tabuer skal være gældende på europæisk grund. Altså, at nogle allerede betragter Europa som muslimsk, noget tidligt kan man sige.

  • Johansen

    Apropos den nye lov i Afghanistan

    Hvad så med de afghanske mænd, som ikke tilfredsstiller deres kvinder tilstrækkeligt seksuelt. Skal de også sultes? De afghanske mænd er måske nogle superelskere, der har megen forstand på kvindelig tilfredsstillelse? Næppe, men børn kan de i hvert fald finde ud af at producere.

    For pokker, en syg kultur. En kvindehadsk kultur af værste skuffe!

  • JensH

    @Johansen

    “For pokker, en syg kultur. En kvindehadsk kultur af værste skuffe!”

    Jeg er bestemt ikke uenig, men synes dog det så er noget mærkeligt, at flertallet af Danske kvinder stemmer på Rød Blok, hvis politk netop vil indebære en øget indvandring fra denne kultur, og som iøvrigt gang på gang giver efter for islamisternes krav om øget indflydelse til islam i det offentlige liv i Danmark??

  • Janne

    “Skulle nogen synes at det er lovlig meget Westergaard, så følger vi hans rejse til dørs, fordi der vist ikke er andre i Danmark der dækker det.”

    Det håber jeg da at I gør. Forhåbentlig vil der også komme flere læsere hen ad vejen, hvor det der siges ikke ses som gentagelser – og så giver det at I viser Westergaards rejse rundt i verden et internationalt perspektiv, som jeg synes er vigtigt. Det viser at Westergaards arbejde for ytringsfrihed ikke bare er dansk, men internationalt. Det er for alle.

    I Århus indhegnes kollegier og ungdomsboliger og der ansættes vagt i en folkekirke og købmandsbutikker og benzintankstationer nedlægges på grund af hærværk. Hvor er det godt at Westergaard ikke er gjort af samme underkuede stof, men i stedet for rejser ud i verden og viser mod på sin egen stilfærdige måde.

    Danmark som land har soldater der er sendt ud at hjælpe et land Afghanistan, der har love der giver mænd lov til at sulte kvinder, hvis de ikke makker ret. Westergaard derimod rejser på egen hånd ud af kæmpe for frihedsrettigheder – for både kvinder og mænd.

  • Johansen

    JensH

    Jeg undrer og ærger mig også meget over, at et flertal af de danske kvinder placerer deres kryds i rød lejr. De saver den gren over, de selv sidder på ved at lægge stemmer til øget til øget tilvandring af mennesker, som medtager en kvindefjendsk kultur i baggagen. Det må bunde i afgrundsdyb uvidenhed om tingenes tilstand.
    Måske vejer socialpolitikken tungere hos kvinder? Jeg kunne i hvert fald aldrig drømme om at sætte mit kryds hos socialisterne igen. Det var en stor fejltagelse, da jeg ikke vidste bedre.

  • Mette

    Tak til Snaphanen for at bringe disse interviews fra Canada. Jeg har tidligere rost Kurt Westergaard for hans fremtræden med mange kloge udtalelser. Tilbage står at glæde sig over Lars Hedegaards ligeledes meget gennemtænkte og præcise fremstillinger. Den mand er hurtig! Begge repræsenterer os på bedste vis og med et mod, der må have gjort indtryk på mange.

  • Victor

    Fem år i skyggen og 1000 piskeslag for lidt på den dumme……godt jeg ikke er saudi!

    http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5g_stJQKo9usSH7bu-Oph IZwZy4DwD9B68A5G1

    • Bjovulf

      Der er jo nogle, der er til den slags, Victor 🙂

      Måske åbner der sig ligefrem helt nye muligheder for charterbranchen
      inden for denne meget specielle niche? 😉

      • Bjovulf

        Der er bare lige én lille ting, jeg ikke fatter …

        Hvis sex og nøgenhed er så meget tabu i de muslimske lande,
        hvordan F….. bærer de sig så ad med at få alle de børn, som
        allesammen håber på, at de de skal til Vesten for at bosætte sig,
        men i øvrigt hader alle vestlige værdier, normer, love og demokrati ?

        Det giver ikke ret meget mening 😉

        • Ved hjælp af eksemplarisk dobbeltmoral.

        • Bjovulf

          Nååh, på den måde ?!?!

          Der kan man BARE se 🙂

  • JensH

    @Johansen

    “Det var en stor fejltagelse, da jeg ikke vidste bedre.”

    Gid nogle flere af dine Danske medsøstre nåede til den erkendelse. Bare en periode med Rød Blok ved magten ville være katastrofalt. Ikke at jeg er fuldt tilfreds med det nuværende VKO-sture, men i det mindste gør DF alt for at holde VK på ‘dydens smelle sti’ når det kommer til udlændingepolitkken.

    Selvom det er svært at holde den muslimske indvandring nede, (for det er specielt den der har vist sig at være problematisk), når man først har lukket 200.000 + ind i landet. Jeg hørte tidligere idag på 12-radioavisen på P1, at 24 årsreglen har betydet en helt ny form for ‘pendler-ægteskab’, som er et fænomen der specielt gør sig gældende for unge Danskere (under 24) der har giftet sig med en fra Marokko, Tyrkiet eller Parkistan. Måden man omgår den Danske 24 årsregel på er at den udenlandske ægtefælle tager hjem til hjemlandet i ny og næ, og bliver der det stykke tid det kræver for at han/hun igen kan opnå turistvisa. til Danmark. Både DR-journalisten og ‘forskeren’ fra Socialforskningsinstitutet var selvfølgelig behørigt forarget at DANMARK bød disse unge par et sådant umenneskeligt liv, og de var nærmest ved at græde over umenneskeligheden da først de kom ind på alle komplikationerne for disse ægtepar når de først fik børn., og alle de traumer disse kunne blive udsat for ved at vokse op under sådanne forhold. DR havde selvfølgelig også fundet et elelr andet muslimsk SF-byrådsmedlem, (husker ikke hvilken kommune), som også svælgede i hvor hårdt det var for disse ægtepar. Så er det jeg undrer mig over DR, som er licensfinansieret og derfor skulle være neutral. Hvorfor stiller DR-journalisten ikke det åbenlyse spørgsmål: “Hvis det virkelig er så hårdt, hvorfor bliver disse ægtepar så ikke familiessammenført i Marokko, Tyrkiet eller Parkistan???” Hvorfor er retningen for disse muslimske ægteskab altid ensrettet mod Danmark??

    • Mette L.

      Ja, husker jeg ikke helt forkert må det også have været tilfældet i sagen i København, hvor en 8-mdr.pige blev dræbt i en voldsom trafikulykke: Faderen bosat i Danmark, mens mor og datter var tyrkere og bosat der…

  • JensH

    De nationale selvhadere i DDR må godt nok ærge sig både gule og grønne over TV2 fik Lena Sundströms ‘Danmarks’-film for snuden af dem. Mne jeg vil nu gætte på, at Lena Sundströms Svenske moraliseren vil have den stik modsatte effekt på de Danske seere end den TV2 journalisterne havde håbet da de indkøbte filmen. Selv nåede jeg lynhurtigt kvalmegrænsen da jeg så filmen på Svensk TV4.

  • ole burde

    “What are we fighting for ?”
    Helt klart er forskellen mellem de tamme islamister (som Nato poever at holde ved magten i Afganistan) og den vildtvoksende variant ikke noget at raabe hurra for .
    Men nu har vi jo altsaa det lille bitte problem , at det danske militaer ikke har vaeret i krig siden 1864 ; saa hvis man nu HAR brug for en lille traenings-krig , til lissom at kickstarte nationalbevidstheden , saa er det maske ikke saa daarligt at vaelge taliban til at spille rollen som FJENDEN ?

  • @ Ole: Det siger folk også til mig, det med den skarpe træning. Nu er vi små mænd, og det er stor politik, så vi er forsigtige med alt for skråsikre meninger. Hvem ved ? Måske er Alliancen tryg ved at være i nærheden af de pakistanske atomvåben og støtte den vaklende, mislykkede stat lidt ? Diana West skrev forleden bla.:

    It’s time to toss the policy of standing up Sharia states such as Iraq and Afghanistan onto that ash heap of history. [..]
    And funny kind of war we now fight to protect it — a war for Sharia states abroad while a growing state of Sharia shrinks freedom at home. [..]
    But not by basing, supplying and supporting a military colossus in Islamic, landlocked Central Asia. It is time to “let Afghanistan go.” It is not in our interests to civilize it. Diana West: ”Losing” Our Way to Victory.

    Selvom det det var i vores interesse at civillisere Afghanistan, kunne vi så gøre det ? Og hvis vi kunne , er det prisen værd ? Her tænker jeg mest økonomisk, for for hver soldat alliancen mister, dør flere hundrede formørkede jihadister, hvis “hearts and minds” aldrig kan vindes. Og de dør tilsyneladende gladeligt. Hvad er succeskriteriet, bortset fra nyttige feltøvelser for vores militær og deres smarte våben. Droner der kan fjernstyres fra Texas og Apaches der kan udslette krigere med raketstyr og Kalashnikovs midt om natten uden de når at opdage ,hvad der sender dem op til Allahs jomfruer ?

  • JensH

    @Steen

    “vad er succeskriteriet, bortset fra nyttige feltøvelser for vores militær og deres smarte våben. ”

    At sikre, at Afghanistan ikke igen bliver brugt som base for terror-angreb rettet mod vesten. Læg så dertil, at det heller ikke vil være i vestens interesse, at landet bliver brugt som base for de-stabilisering af atom-magten Parkistan. Glem alt om sankken mht. til at gøre Afghanistan til et civiliseret demokrati.

    Forresten, den der med Droner der kan fjernstyres fra Texas er ikke gangbar desværre. Clinton prøvede den i 1998 efter ambassade-bombningerne i Afrika. Han brugte adskellige 7 mio smart-rockets til at bombe nogle tomme skure og telte i den Afghanske ørken, da Bin Laden og konsorter selvfølgelig vidste de ville blive bombet. Desværre har vi også brug for ‘boots on the ground’ i Afghanistan.

  • @ Jens – jeg tvivler stadig. Og jeg føler mig ikke ordenligt informeret om ræsonnementet for den krig. Det er man selvfølgelig aldrig. Vietnam var én lang fejltagelse lige fra den spæde start i 1954, mens det foregik og indtil 1975, havde vi aldrig noget overblik. (Prøv at få fat på Robert S. McNamara´s Fog of War.)

    Det har vi heller ikke haft over den egentlige grund til Irak. Afghanistan var mere forståelig. Al Qaeda er da også på knæene og røget ud af de afghanske huler.. Men at blive der , det giver ingen mening medmindre det drejer sig om atom magten Pakistan. Vi er henvist til gætteri, ud fra de floskler politikerne serverer os. Det hele kan være velbegrundet, men det kan sagtens være ude i tovene. Og der er det – man forstår de første skaktræk i en krig, men der er ingen krige der ikke hurtigt begynder at leve deres eget ukontrollable eget liv. (Hitler ville bare have fred og Lebensraum mod øst, det står allerede i Mein Kampf 1927, – hvad fik han i løbet af no time ? I juni 1941, da Ruslands felttoget begynder, eller senest 11 december 1941, da USA gik ind i krigen, var den allerede tabt for Tyskland. Alle der dør derefter, dør uden nogen fornuftig grund. Vanviddet har taget over fra analysen.)

    Droner: Jeg så et tv program om en drone styrer i USA, der bekæmpede talebaner i otte timer og gik hjem til familien i Texas om aftenen. Det kan selvfølgelig have været løgn. Jeg er helt for nyttige og uundgåelige krige, og naturligvis imod nyttesløse og ikke absolut unødvendige. Krig – og ikke mindst borgerkrig – er i forvejen det største onde.
    Jeg antager vi skal vente til Afghanistan er overstået, før vi ved om det var en nyttig krig. Det vi får i øjeblikket er et “hold-kæft-bolsche”. Det er selvfølgeligt naivt at vente sig andet, vi kan ikke side i rundkreds med forsvarsministeren, og høre hvad der bliver talt om bag lukkede døre i NATO. Men tiden har jo lært én, at de mest informerede i indercirklerne, ikke altid også har ret og jeg ville nødigt sende en søn ud i krig på et grundlag, jeg var så usikker på. Nu de er der, støtter jeg dem, men det er mest fordi de nu er der.

    Den engelske situation er jo grotesk: militæret bekæmper talebaner i Afghanistan, og MI 5 kæmper for at holde en hjemlig krig mod civilbefolkningen i ave: Flere tusinde militante jihadister, der sidder lige ved deres strube hjemme i England. Soldaterne kommer hjem og skal leve truede og inkognito. Det giver ingen mening.

  • Mette

    Forleden var der en stor artikel i JP om muligheden for at vinde afghanerne for os ved at sende flere læger derud. Lægerne skulle i givet fald lokkes med, at de vil kun indhente et bredt spektrum af faglige erfaringer, som man kan vægte højt som meritter ifm. specialer.

    Afghanerne vil selvfølgelig med glæde tage mod hjælpen, men de er kendt for at have udviklet en psyke, der gør dem til ustabile venner. De vælger og fravælger uden skrupler, som det passer bedst her og nu og ændrer igen synspunkt, så snart de finder, at det tjener dem selv bedst. En bundløs korruption, islam når islam er værst og meget andet ondt trives i ufattelig mængder i det land, og jeg mener, at det er naivt at tro, at vi kan ændre på det

    Derfor mener jeg efterhånden, at vi kun skal være i Afghanistan, hvis det tjener os selv bedst, og vi kunne passende begynde med at ødelægge valmuemarkerne, som finansierer en stor del af dårligdommen. Jeg fatter ikke, at man ikke gør det, for man tror vel ikke, at bønderne selv vil skifte til andre afgrøder, når det lønner sig så langt bedre at dyrke opiumsvalmuer.

    Jeg er bange for, at der ikke er meget mere viden på højeste niveau end i vores ydmyge blogverden.

  • Mette

    Nu er den gal igen. Ny film om, hvor forfærdelige de lykkelige danskere er. Og nu igen igen på Al Jazeera.

    http://kpn.dk/article1843186.ece

    http://www.youtube.com/watch?v=8yRdDnrB5kM

    • Hvis det så bare fik dem til at holde sig væk. Men det gør det jo ikke, og deri ligger hele sandheden.

    • Victor

      voffo linker du til whole lot of shaking going on?

    • Janne

      Haha skønt hår han har, pianisten. Sådan et hår vil jeg osse ha’ 🙂

  • Mette

    for at gøre grin med dem, Victor. Du kan godt få en mere, men jeg tror ikke, at den hjælper. Som LFPC skriver, hvis de så bare kunne blive væk, der er meget bedre hos vores gode naboer.

    http://www.youtube.com/watch?v=AEq62iQo0eU

  • Pingback: Jakob Hougaard har islamofober på hjernen « Snaphanen()

  • Vivi Andersen

    JensH

    Hvis der ikke udføres terrorangreb mod vesten fra Afghanistan, hvad skulle så forhindre muslimer i at udføre dem fra baser i Pakistan ?

    Nej, lad os komme ud af det område som er totalt udenfor muligheder for at hjælpe og uden chancer for vi kan ændre på nogen måde.

    Som Mette skriver, så kan vi regne med befolkningerne alt efter hvordan vinden blæser.

    Hvad Diana West skriver er hvad jeg har undret mig over de sidste par år : at alt imens vi befandt os i Irak og nu i Afghanistan føres der Jihad imod os indenfor i de europæiske lande !

    Men DET vil vores politikere ikke vedgå .

    De vil overhovedet ikke have at gøre med ordet JIHAD og derfor heller ikke hvad der gemmer sig bag dette.

    Det kan gøre mig aldeles rasende at vi opfører os så laissez faire, når det gælder forsvaret af vores egne samfund.

    • Det er ikke fordi jeg ikke kan følge dig, Vivi. Men i Pakistan er der dem som er på vores side, dem som er på Al Qaidas, og dem som ikke tør vælge side, fordi de ikke ved om vesten bliver der.

      Hvis Taleban erobrede Afghanistan igen, ville det være et moralsk boost, der også ville give dem mod på at erobre Pakistan.

      SÅ taler vi radikale muslimer ikke med formodede A-våben. Men med over 100 reelle.

      Ved siden har vi Iran. Også med a-våben. Hvis der kommer et nukleart terror angreb af slørede XXX terrorister, peger pilen i to retninger. To store lande at bekæmpe, hvor vi bakkede ud af Afghanistan og gav op alene der.

      Hvis vi giver op i Afghanistan, hvad skulle afskrække dem fra at øge indsatsen, når vi taler om Pakistan og Iran samlet? Som begge vil nægte at være involveret, naturligvis.

      • USA gør vist hvad de kan for at holde styr på hvor de ca. 100 sprænghoveder befinder sig. Der har været en del skriverier om at de kunne finde på at udslette dem i en kritisk situation. Men bare ét sprænghovede i de forkerte hænder, så taler vi om en verden der er forandret for altid.

        Til beroligelse tjener dog, at atomvåben har en begrænset levetid, som det kræver specialister og vel også nyt fissilt materiale at forlænge. Dertil kommer problemet med fremføring – vil pakistanske våben der er konstrueret til militær brug uden videre kunne bruges af amatører uden fremføringsmidler? Men jeg ville godt nok foretrække visheden om at USA havde udslettet dem – med de midler der er nødvendige.

  • Vivi Andersen

    Thomas

    Forstår hvad du mener. Og det er der ret meget om.

    Men hvor jeg dog ikke kan fordrage at vi sender gode vestlige mænd og kvinder derned !

    Der går næsten ikke en dag uden jeg sender en tak opad for, at min ældste slap levende hjem fra de opgaver han og hans F-16 fly fik i Afghanistan.

    Jeg ved godt piloterne sidder anderledes distanceret i forhold til fjenden end landtropperne gør det, men fly kan skydes ned.

    Hvorfor anvender man ikke mere power fra luften for at nå hurtigere frem mod målet – at blive færdig med arbejdet dernede ?

    Nå, hvad pokker ved en Jyde på Fyn med speciale indenfor humaniora, i praksis anvendt indenfor etologien, om med våben at nedkæmpe en fysisk fjende ….O.

  • Emeritus

    ‘…MI6, Britain’s Secret Intelligence Service, has established that the greatest living Holocaust denier, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, comes from a Jewish family whose genetic line stretches back hundreds of years and whose members came to Iran when Cyrus the Great liberated them from slavery in Babylon in 593 BC, according to a report from Joseph Farah’s G2 Bulletin. […]’

    Det elvte bud er tysk og lyder: ‘Mann soll sich nie verblüffen lassen.’ – At Ahmadinejad skulle være af jødisk afstamning er derfor lige så overraskende som, at et af hans forbilleder, Adolf Hitler også var det!

    Med venlig hilsen

  • Stella P

    Jødisk? Merkelig konklusjon. Det påståtte familienavnet er da armensk?

    • Historien er at familien Ahmadinejad skulle have skiftet navn fra det jødiske Sabourjian (efter hukommelsen), som betyder noget med væver af et særligt jødisk klæde.

      Jeg ville ikke lægge for meget i historien, som sikkert kunne være en del af psykologisk krigsførelse – eller den kunne være sand. Det overordnede dette handler om er at Monkey Boy Ahmadinejad trækker på solid historisk og islamisk antisemitisme, og oven i købet appellerer til holocaustbenægtere her i Vesten. Ved at flytte fokus til hans egen person kan man også let risikere at sløre disse historiske og teologiske rødder.

  • Emeritus

    De værste er de konverterede, som ofte gør alt for at leve op til dæmonien i det, de har ladet sig konvertere til i håb om, at de bliver rigtigere af det. I denne mekanisme gemmer sig indikatoren på, hvorfor jødespørgsmålet kunne spille så stor en rolle for både Ahmadinejad og Hitler. Hvis de begge skulle være af jødisk afstamning lader meget djævelskab sig jo forklare psykologisk. På den anden side er jeg enig med LFPC i, at forestillingen om Ahmadinejads afstamning som jøde er spekulativt lovlig bekvem – Aha, manden er jøde! Det er altså forklaringen på hans rabiate holdninger, mens man derved måske skubber lidt i baggrunden, at han realpolitisk f. eks. er i fuld gang med at skrue på sit muslimske atomsprænghovede og kysse det fast på en Shahab-3 mellemdistanceraket. Adresse: Tel Aviv.

    Med venlig hilsen