25
okt
Seneste opdatering: 26/10-09 kl. 1057
26 kommentarer - Tryk for at kommentere!

Gruppevoldtaget af seks gerningsmænd. Syv linjer i én avis.

En 17-årig flicka våldtogs av ett gäng på sex personer natten till lördag i Upplands Väsby.
Gruppvåldtäkt mot 17-åring

og endnu én, så er døgnets kvote for anmeldte gruppevoldtægter opbrugt: Våldtagen av tre män. Tilbage er de 15 énmandsvoldtægter. Begge uden signalement som sædvanligt. Grunden er naturligvis her: Enligt polisradion i Gbg handlar det om en svart man (i röd täckjacka) och två araber.

Slip Sverige fri

Flere ting springer i øjnene, når man betragter vores naboland fra den anden side af Øresund. For det første de etablerede svenske medier, der takket være et forkvaklet syn på pressens rolle i et demokrati og den svenske konsensustænkning påtager sig rollen som censurinstans. Medierne ved bedst, hvad hr. og fru Svensson kan tåle at høre. Men pluralisme forudsætter netop, at en mangfoldighed af meninger mødes på ideernes markedsplads, ikke – som i tilfældet i store dele af svensk presse – at medierne skal bestemme, hvilke synspunkter der er stuerene, og hvilke der ikke er. Det kan voksne mennesker udmærket selv tage stilling til. JP Leder. (Set the Debate Free.)

Det er nemmere sagt end gjort. Dagens svenske aviser taler med én stemme: ”Ein Volk, ein Reich, ein Führer.Så blev det kallt i gemytliga Danmark, ”Vi marginaliserar SD:s möjligheter”Stabilt partisystem motgift i Sverige, SD-väljare måste ha jobbiga grannar, På jakt efter ny strategi mot extrema. P1 Morgon: “SD inte värre än FP.” Får vi en riksdag där SD kan bli vågmästare måste partierna i de båda rumsrena blocken helt lägga fram korten till sist. Man kan nu forstå, at enhver svensk der modsætter sig yderligere fjernkolonisering af landet, ikke bare er “fremmedfjendtlig”, men også nazist. En  sådant tankehegemoni kan man kun argumentere imod ved at skaffe sig helt af med det, og det er ikke lige op over. Kun fantasien sætter grænser for, hvad politisk-mediale etablissement kan finde på i det år, der er indtil valget. Læg mærke til udtrykket  ”offensivt tillbakahållande” :

Orkan Kösemen, forskare vid tyska tankesmedjan Bertelsmannstiftelsen, har jämfört strategier mot främlingsfientliga partier i tio europeiska länder. Han drar två slutsatser:Att isolera dem hjälper inte. Att släppa in dem i politikens finrum hjälper inte heller. Därmed återstår en tredje väg för dem som vill förhindra att främlingsfientliga partier växer sig starka och får politiskt inflytande. Han kallar den ”offensivt tillbakahållande”.

”Offensivt tillbakahållande” kan blive aktuelt i England, der er lykkedes med det  Sverige arbejder så hårdt på. At skifte de slemme ud med nogen endnu værre:

More than a fifth of the public would consider voting for the British National Party, according to the first opinion poll taken since the appearance of its leader, Nick Griffin, on Question Time.One in five ‘would consider voting BNP’ after Nick Griffin Question Time appearance, Our smug leaders have done nothing to see off the BNP.

Dialogpris til et sandhedsmonopol

“Beggars can’t be choosers” er et udtryk jeg kender fra Gøg & Gokke. Jagten på spiselige forbilleder fra de varme lande kan synes håbløs, når en iransk klerikal kan få noget der kaldes en “dialogpris”. Men når en terrorist som Yassir Arafat kunne få Nobels Fredspris,  og en præsident kan blive indstillet til samme pris efter kun 14 dages erfaring, kan vel ikke undre, at kravene til det mindre forpligtende begreb dialog også er beskedne. Og så meget desto mindre fordi den kulturradikale institution Grundfos er involveret (LFPC).

Den tidligere iranske præsident Mohammad Khatami står til at modtage en stor, ny dansk dialogpris på 500.000 kr. […] Bag prisen står bl.a. Århus Kommune, Aarhus Universitet og Grundfos. […] Stor dansk pris til iransk eks-leder

Ritzaus navnløse Sandhedsministerium

Få ting kan gøre mig mere arrig end apologi uden byline, uden mulighed for ar svare den navnløse propagandist hos Ritzau, kolporteret i landets sidste borgerlige avis. Borgerlig på lederplads, vel at mærke. Ser man ikke bare på Ritzaus spam i Jyllands-Posten, men også hvad avisens egen perlerække af uvidende journalistkloner producerer, er der ingen sammenhæng, ingen integritet. Her er det “en grim oplevelse til scrapbogen” for et handicappet overfaldsoffer, begået af “knægte” eller “unge mennesker”. Og det i en etnisk enklave, skulle vi hilse og sige (LFPC).

En 52-årig kørestolsbruger fik natten til søndag en grim oplevelse til scrapbogen, da en gruppe på tre unge mennesker forsøgte at mase sig vej gennem hans vindue i en stuelejlighed i Byparken i Svendborg. […]

– Manden måtte sidde og holde igen på vinduet, mens drengene truede ham med en skruetrækker og spyttede på ham gennem sprækken. De råbte, at de ville have penge, men det lykkedes ham at holde dem stangen, siger vagtchef Lars Fredensborg ved Fyns Politi.

Manden fik i stedet tilkaldt politiet, der kom til stede og anholdt to 16-årige fynboer for forsøget på hjemmerøveri. Begge drenge er varetægtsfængslet i foreløbigt otte dage.[…] Ritzau Knægte overfaldt kørestolsbruger

Au revoir, douce France

Mon ikke Henrik Dam Kristensen kunne drage til Frankrig og foreslå dem at oprette “sociale opdragelsesnævn” for disse efterkommere af traumatiserede krigsflygtninge? Via Jihad Watch og Atlas Shrugs (LFPC).

Muhammad Aslam og den socialdemokratiske staveplade

Jeg ved ikke hvem der skriver Muhammad Aslams læserbreve for ham. De der oplevede ham som en lille tillukket enmandsghetto i Deadline forleden, vil formentlig ikke være i tvivl om at han har fået hjælp her. Interessant, er det ikke, hvordan islamisk offerrolleklynkeri og socialdemokratisk systemtænkning med diffusion af spørgsmål om personlig skyld og ansvar går som fod i hose? “Keder sig og lader sig rive med af gruppen” – hvor blev det handlende subjekt lige af? (LFPC)

[…] En kommission er lige kommet med konkrete forslag til, hvordan vi skal håndtere unge med koncentrationsbesvær. Man foreslår, at folkeskolerne skal kontakte de sociale myndigheder, når en elev bliver smidt ud på grund af dårlig opførsel. Samtidig vil det være en god idé, at familier til sådanne børn bliver inddraget i netværksgrupper. […]

Når unge keder sig og lader sig rive med af gruppen, er der ikke lang vej til småkriminalitet. En plet på strafferegistret har katastrofale følger for et ungt menneske. Og med en nedsættelse af den kriminelle lavalder bliver problemet større.

Over halvdelen af alle de unge mænd, der begynder på en af landets erhvervsskoler, falder fra på grund af dårlige kundskaber, manglende motivation og ringe social forankring. Samfundet bør sætte ind med en mere konsekvent, forpligtende og forebyggende indsats over for alle dem, der kommer på kant med skole og politi. Rodløse unge, der står uden for arbejdsmarkedet og ikke får en uddannelse, udgør et stigende problem. Man løser ikke problemet, når disse bures inde sammen med hærdede kriminelle. Man løser heller ikke problemet ved, at 12-årige forsynes med en fodlænke. M. Aslam, beboerformand for Mjølnerparken, kandidat til Borger- repræsentationen (S): Fodlænker og straf er ikke nok

Censuren och osakligheten gynnar Sverigedemokraterna!

Av Lars Berglund, docent

För några år sedan diskuterade jag debattklimatet, när det gäller invandringspolitiken, i de Nordiska länderna med professor emeritus i sociologi vid Oslo Universitet, Sigurd Skirbekk. Han konstaterade då följande: “I Danmark är det öppet, i Norge är det halvöppet och i Sverige är det stängt”. Och visst har det varit så allt för länge, det kan ingen förneka idag! Därför välkomnar jag den intensiva debatt, som nu uppkommit i våra massmedier tack vare Jimmie Åkessons artikel om Islam i Aftonbladet (2209-10-16). Och jag hoppas att detta är början till att censuren upphör, och inte tvärtom, som en del nu tycks önska sig. Det vinner hela Sverige på!

Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, skrev (AB 2009-10-19) en artikel där han oroade sig för farorna med Islams utbredning i Europa. Det har ställt till ett rabalder utan all like i svenska media. Gamla journalisträvar, särskilt de på vänsterkanten såsom t. ex. Lotta Gröning (Newsmill 2009-10-21), har lagt sina pannor i djupa veck och diskuterar nu ihärdigt om media verkligen skall tillåta att Sverigedemokraterna skall få yttra sig i media eller ej. Det kallas orwellskt för att ”ta sitt ansvar”. Journalisterna anser alltså att de har ansvaret för om Sverigedemokraterna skall få yttra sig eller ej. Det är mediacensuren som bestämmer vilka riksdagspartier vi skall ha. Man kan undra om man lever i Nazi- eller Östtyskland?

I morse (P1, 2009-10-22) intervjuades en svensk journalist med anledning av Jimmie Åkessons artikel. Journalisten hade varit i Holland och intervjuat en framstående socialdemokrat om det holländska motståndet mot invandringspolitiken. Holländaren hade svarat att ”Nu har vi kommit till ett stadium då vi måste välja – antingen mångkultur eller välfärd”. Att en socialdemokrat haft den åsikten i Holland! Ja, det var värre än att svära i kyrkan. Varför det? Jo, därför att samma problematik har sverigedemokraterna försökt föra upp på dagordningen i flera år. Och vid varje tillfälle har de, per automatik, blivit stämplade som populister, främlingsfientliga och rasister.

Universitetslektorn vid Göteborgs Universitet, Lars Jansson, som är väl insatt i den internationella debatten i dessa frågor, har t o m skrivit en bok med titeln ”MÅNGKULTUR ELLER VÄLFÄRD”. Han blev genast hårt och osakligt attackerad i massmedia och t o m vägrades betald annonsplats i våra fria, ”oberoende” tidningar. Denna censur motiverades återigen stolt med ”att media tagit sitt ansvar”. Mediaeliten anser sig alltså ha rätten att bestämma vilka demokratiska fri- och rättigheter människor skall ha i vårt land. Fortsätter denna censur då är jag övertygad om att Sverigedemokraterna vinner på det, inga andra.

Jag känner dessutom duktiga forskare, som innerst inne är mycket kritiska till att yttrandefriheten kränks på detta sätt, Men de vågar inte säga ifrån av rädsla för att deras yrkeskarriärer då kan ta skada. Tyvärr är toleransen inte högre än så i Sverige. De politiskt korrekta forskare, som fjäskar och spelar med i elakt spel, de gör däremot strålande karriärer. Det finns flera exempel på det. Med tanke på innehållet i idéhistorikern Klas Grinells inlägg (Newsmill 2009-10-21) hoppas han säkert på en bli en påläggskalv. Om han inte redan är det förstås. Men han skulle behöva läsa sagan om Rödluvan och Vargen innan han ger sig in i debatten nästa gång.

Ett annat bra exempel är prästen och teologie doktorn, Annika Borg, som yttrade sig i ”Tankar för dagen” (P1, 2009-10-21) med anledning av Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet. Hon frågade om man skall ”tolerera intoleransen”. Med ett “guilt by association”-förfarande jämförde hon Åkessons åsikter om Islam med en holländares åsikter om thailändare. Holländaren hade tyckt att det var så fint i Thailand därför att där var kvinnor och minderåriga så glada och nöjda över att de kunde ta betalt för de sexuella tjänster som de erbjöd honom och andra manliga besökare. Det var helt naturligt i deras kultur, hade holländaren hävdat. Enligt Annika Borg var Åkessons och holländarens åsikter av samma skrot och korn. Men det var väl ändå en mycket ful och osaklig jämförelse! Annika Borg visade här stor brist på kritiskt tänkande och sanningssökande. Hon har inga reflektioner över verkligheten utan hon är bara uppfylld av sin egen godhet och förträfflighet. Men slutsatsen av hennes kristna ”tolerans” blir något helt annat. nämligen att en svensk präst, i motsats till Åkesson, är positiv till den växande, fundamentalistiska islamismen. Var det verkligen Svenska Kyrkans åsikter hon framförde?

Man undrar om Annika Borg läst Åkessons artikel, eftersom hon inte genast insett att han varken talar om muslimer som individer eller pekar ut några särskilda, etniska grupper av muslimer. Vad Åkesson tagit upp i artikeln var faran för vad Islam kan innebära i dess egenskap av totalitär politisk-religiös ideologi. En fanatisk ideologi, islamismen, som dessutom av många forskare anses vara fullt jämförbar med nazismen och kommunismen. Hitler beundrade ju Islam och föraktade kristendomen. Stormuftin av Jerusalem bodde i Berlin som ärad gäst under hela kriget. Därifrån spred han sitt judehat redan innan staten Israel fanns till. Och flera radikala, muslimska ledare idag anser att Hitler inte gjorde sitt jobb tillräckligt grundligt! Och man förnekar Förintelsen o s v Ja, listan kan göras lång!

Islam innebär teokratisk diktatur om man tillämpar den fullt ut. Det kan man inte komma ifrån. I så fall måste den reformeras i grunden inifrån, såsom kristendomen fått göra. Men det kan vi inte räkna med på länge såsom det ser ut idag. Många forskare hävdar t o m att Islam, särskilt i dess nuvarande radikala former, är betydligt farligare än både nazismen och kommunismen eftersom det är en internationell, politisk rörelse, vilken samtidigt gör anspråk på att äga den enda sanna religionen i världen. Nazism och kommunism var endast politiska ideologier och kunde därför framgångsrikt bekämpas med politiska medel. Men när Islam utvecklas till islamism, en extrem blandning av politik och religion, då är den mycket svårare att värja sig emot. Resultaten ser vi ju överallt i världen idag.

Att Islam radikaliseras allt mer, både i öst och väst, idag det kan väl knappast ha undgått Annika Borg och hennes kollegor vid det här laget. Denna radikalisering är våldsam och skoningslös och drabbar alla trosbekännare, inte minst muslimerna själva! Detta, i sin tur, är ett växande problem i det sekulariserade Europa med dess fri- och rättigheter, precis som Åkesson hävdat i Aftonbladet. Problemen uppstår nämligen när vi tvingas ta emot och försörja allt fler människor från överbefolkade muslimska länder, vilka ofta har mycket bristfällig utbildning. Deras kunskaper passar helt enkelt inte in i ett högteknologiskt samhälle. Det har t o m regeringens egen utredare professor Jan Ekberg konstaterat. Följden blir naturligtvis att de har svårt att få jobb och anpassa sig till Europeiska normer och värderingar. Därför känner de sig utanför och sluter sig samman i förortsgetton där de känner trygghet bland sina likar. När problemen växer där hävdar de, med stöd av vissa aningslösa politiker och bekväma intellektuella, att deras utanförskap endast beror på diskriminering och rasism från majoritetsbefolkningens sida. Följden blir att många muslimer radikaliseras i sin tro, istället för att lugnt försöka lösa problemen på annat sätt.

Det finns mängder av litteratur som beskriver dessa allvarliga fenomen i Europa. Så visst har Åkesson anledning att vara orolig för utvecklingen – han är väl inte ensam om det hoppas jag? Verkligheten talar ju sitt tydliga språk. Det är således inte Sverigedemokraterna som är det stora problemet utan det är verkligheten! Tyvärr, tycker jag att Annika Borg, och många andra debattörer på bloggar och i media, har tolkat Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet såsom fan tolkar Bibeln. Ty, summan av kardemumman blir ju att det är Åkessons antagonister som visat sig vara de extrema, inte Åkesson.

Till slut vill jag passa på att rekommendera en bok som jag tror att många skulle ha nytta av att läsa, nämligen: ”WHY I AM NOT A MUSLIM” av den pakistanske professorn Ibn Warraq, numera mest verksam i USA och England. Hans bok har fått ett enormt positivt mottagande överallt och blivit översatt till, i stort sett, alla europeiska språk – utom svenska! (Ja, den är faktiskt tryckt i två upplagor i vårt lilla grannland Danmark!) Mängder med andra viktiga böcker i ämnet, vilka finns att köpa i engelska upplagor på nätet, har inte heller blivit översatta till svenska. Det ser ut som om både svenska opinionsbildare och allmänheten saknar tillräcklig information för att kunna föra en öppen och saklig debatt i detta ödesdigra ämne.

Därför hoppas jag att det är bristen på kunskap om Islam och islamismen som är den verkliga orsaken till att Annika Borg, och andra, yttrat sig som de gjort i denna debatt, inte Jimmie Åkessons åsikter.

OM FÖRFATTAREN

Lars Berglund är docent i konstvetenskap vid Lunds Universitet. I över 40 år har hans huvudsakliga inriktning varit konst från utomeuropeiska kulturer. Detta innebär bl. a. att han även varit tvungen att inhämta ganska stora kunskaper om olika religioner i världen, eftersom konsten ofta varit, och fortfarande är, starkt påverkad av religiösa föreställningar. Detta gäller inte minst konsten i de länder där Islam är statsreligion.

Med forfatterens  tilladelse. Indlægget er accepteret af Newsmill, men befinder sig af en eller anden grund ikke på sitet.

Annoncer fra Danske Partner-Ads:


Donér engangsbeløb?Kan du forpligte dig til fast betaling?

  • Pk

    I Sverige hedder nu: ein Folk , ein Reich und ein Profet.
    Fru Sahlins drøm om fremtiden.
    I Sverige er fremtiden allerede begyndt.
    Derfor ser alle svenskere så glade ud , når de er på TV.
    Glæden ved at bo fremtidens land.

  • Robin_Shadowes

    Japp, Mona Muslim har säkert en De Lorean med flux capacitor. Hon ska ta oss allah tillbaka till 600-talet. Jag längtar redan…

    • Bjovulf

      ROFLMAO – good one, Robin 😉
      Mona McFly – hehe

      Ak, ja – om bare man kunne tage /dra tilbage til det 6. århundredes Arabien
      og sørge for / se till at ham nabobeduinens pisse-irriterende 6-årige søn, der tror
      han kan tale med gud, kom til at gå ud foran en løbsk kamel 🙂

  • JensH

    Nu vi er ved de Skandinaviske borderlande, så var det ikke meget de Noraske skatteydere fik for disse 5,2 mia kr.:

    “Bare 30 prosent av innvandrerne som kom til Norge for fem år siden har bestått muntlig prøve i norsk. Under en firedel har bestått skriftlig prøve.

    De siste fire årene har staten brukt 5,2 milliarder kroner på å undervise innvandrere i norsk og samfunnsfag. Fram til nå har norskprøve vært frivillig, men fra neste år blir det obligatorisk, skriver Aftenposten. ”

    http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/faa-innvandrere-bestaar-norskkurs- 2972520.html

    Men tilsyneladende kan politikere sløse uhæmmet med skatteydernes penge sålænge de bare bruger den magiske betegnelse ‘Integration’, for hvilket ‘anstændigt’ menneske kan da være imod det??

  • Den fixering på Mona Sahlin är inte bara enfaldig utan hindrar oss också att se fakta. Min enkla fråga är: finns det någon representant för sjupartiet (Moderaterna, Centern, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänstern) som uttalar sig annorlunda än hon eller som ens har en politisk agenda som skiljer sig från hennes? Jag kan personligen inte se någon som helst skillnad på socialmoderaten Reinfeldt och moderatdemokraten Sahlin. Enfalden är densamma, katastrofpolitiken intill förväxling lik. Höj blicken från Sahlin och betrakta den politiska klassen som själva problemet. Det är naturligtvis inte en glädjebild, utan snarare en bild som skapar större misantropi, men vi kan inte hantera verkligheten om vi inte ser den i ögonen. God söndag! Thomas

  • JensH

    @Steen

    Jeg ved ikke om det har interesse for Snaphanen, men Svensk TV (SVT) starter en ny serie på onsdag som de har givet titalen: “Vãlkommen nästen alla ihop”:

    “Vem vet mest?

    Frågesport. Rickard Olsson leder de tävlande genom SVT:s frågesport som kan handla om allt från ABBA till atomer. Förutom bred allmänbildning krävs också ett strategiskt tänkande.

    Även i SVT24 29/10 och SVT2 1/11

    “Seriestart: Välkomna nästan allihopa

    Del 1 av 7: När förlät vi Bert Karlsson? Doreen Månsson och Musse Hasselvall söker förklaringar till varför olika sorters svenskar känner sig som främlingar för varandra. Hur väl har vi egentligen lyckats anpassa oss till vårt mångkulturella samhälle?”

    Serien starter på onsdag kl. 19.30 (SVT2), og jeg så en kort optakt til den på SVT. Her blev Bert Karlsson, som var en af de to ledere af partiet ‘Ny Demokrati’, virkelig grillet så meget at han valgte at stoppe interviewet, (såvidt jeg kunne forstå af denne korte optaktsudsendelse). SVT havde vistnok fået en eller anden flygtning/indvandrer til at spørge Karlsson direkte om hvorfor han (Karlsson) ikke mente at han skulle have lov at være i Sverige.

    Men du kan selv læse mere her på program-oversigten for SVT for onsdag d. 28.10.2009:

    http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=8742&selectedDate=20091028

  • @ Jens – tips tages imod med tak. Følger ikke med i TV – ingen af os ser det andet end efterpå online.

  • Nils

    Man kan undre sig over, at den formentlig tyrkiske og formentlig muslimske tyske forsker Orkan Kösemen, der forsker i, hvordan man forhindrer såkaldte fremmedfjendske partier i at tage del i demokratiet ikke har fokuseret mere på Sverige, der jo må siges at have haft stor succes inden for denne specialgren.

    Den svenske succes bygger på vold, trusler om vold og trusler om social udstødelse og tab af økonomiske goder udført af et system, hvor staten, partierne og medierne trods formel adskillelse reelt er vokset sammen til en monolitisk blok, der udfolder sin magt på kommissærniveau i enhver krog af samfundet og øjeblikkeligt reagerer med sanktioner mod tankeafvigelser.

    En vigtig del af den svenske demokratimodel er fraværet af frie og hemmelige valg. Alene tilrettelæggelsen af valghandlingen, så borgerne i selve stemmelokalet kan udsættes for maksimalt socialt pres uden at det er nødvendigt direkte at vifte med våben, burde skabe opmærksomhed blandt totalitære magthavere over hele verden, der ønsker at forstærke deres regimer med demokratisk legitimitet. Her er Sverige i sandhed världsledande.

  • Mia

    You know, this used to be a helluva good country. I can’t understand what’s gone wrong with it!

    Apropos den frihed svenskerne (eller rettere de svenske myndigheder og Islam) er så bange for, så fik jeg genset Easy Rider forleden dag og studsede over dette klips meget aktuelle budskab:

    http://www.youtube.com/watch?v=zHd6m_cirrU

    Billy: What the hell is wrong with freedom? That’s what it’s all about.
    George Hanson: Oh, yeah, that’s right. That’s what’s it’s all about, all right. But talkin’ about it and bein’ it, that’s two different things. I mean, it’s real hard to be free when you are bought and sold in the marketplace. Of course, don’t ever tell anybody that they’re not free, ‘cause then they’re gonna get real busy killin’ and maimin’ to prove to you that they are. Oh, yeah, they’re gonna talk to you, and talk to you, and talk to you about individual freedom. But they see a free individual, it’s gonna scare ‘em.
    Billy: Well, it don’t make ‘em runnin’ scared.
    George Hanson: No, it makes ‘em dangerous.

  • Vivi Andersen

    Mia

    Det passer på EU-kraterne – it makes `em dangerous !

    Derfor er vi, befolkningerne i europas lande, på vej til at blive syltet ind i regler og love, der skal kriminalisere os ved selv det mindste kvæk om at vi ikke bryder sig om at blive islamiseret osv..

    Skulle vi formaste os til på skrift, eller i tale, at anvende bestemte ord og ordsammensætninger kan vi sendes i fængsel i 1-3 år.

    Problemet for OS p.t. er, at vi ikke har fået at vide hvilke ord og ordsammensætninger der vil kunne kriminalisere os.

    Men læser vi om hvad den nye blasfemilov, som Irland vedtog i sommer – lederen 180grader.dk d. 28. juli 2009 ” Irsk blasfemi” – får vi nok et vink om, hvad vi i resten af EU også vil kunne vente os.

    Desuden er der jo UN (= de arabisk-islamiske organisationer ) at google sig ind på for at hente viden om hvad det vil ende med vi må og specielt ikke må.

  • Uden for emnet: Politiken har udnævnt Mikkel Warming til “socialminister”

  • Uden for emnet: Politiken har udnævnt Mikkel Warming til “socialminister” i en billedtekst. Man gyser ved tanken…

    Præst på flugt fra Tingbjerg: »Folk er bange«
    http://politiken.dk/indland/article816952.ece

  • PeterK

    Jyllandspostens leder er en hyklerisk stinker.

    Man svinger ytringsfrihedens og den frie presses fane så højt, at fødderne totalt slipper jorden, og argumenterne svæver frit i den blå luft. Jeg er vidende om MINDST 50 gode og seriøse indlæg der nævner euromed, katastrofen der starter om 2 måneder, og blandt andet giver Tyrkiet det privilligerede partnerskab den uvidende Bendt Bendtsen foreslog dem op til EU valget. INGEN er bragt, og de der skrev dem har INTET fået trykt i JP siden.

    Skriver de nu om problemerne med indvandrede og danskfødte muslimer, fordi problemet nu er comme’il faut, fordi vi er nået forbi point of no return? Jeg håber de har taget fejl af den danske folkesjæl, som jeg møder den uden for caffelatte segmentet.

  • Robin_Shadowes

    Bjovulf, om det finns någon som är bra på att leka med photoshop (vilket jag inte är) så har jag lite idéer. Istället för Back To The Future så ändrar man det till Back To The 7th Century men behåller ikon-bilden med McFly, Doc Brown och deras De Lorean men byter ut ansiktena. Exempelvis skulle man kunna lägga in Maud Olofssons och Mahmoud Aldebes ansikten eller vilka ansikten som för tillfället råkar vara aktuella. Blev också inspirerad av tråd-starten, en Hitler med pyjamas och turban och texten Ein volk, ein reich und ein profet. En annan känd film-ikon är ju Terminator. Kan inte bestämma mig för vad som passar bäst, Mohamminator, Sharianator eller Jihadinator sägandes: I’ll be back eller Hasta la vista, freedom. Eller varför inte den ny-brittiske superagenten Double-0-Seven-Eleven – Licenced to kill? 😀

  • Hegra

    Söndag kväll Göteborg: Mycket grov våldtäkt.
    En kvinna i 20-årsåldern överfölls och våldtogs av tre män i Göteborg på söndagskvällen. Ett stort polisuppbåd, piketstyrkan och flera hundpatruller, söker nu efter de tre männen som uppges vara i 20-årsåldern.
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3706167.svd

    Fint att Polisen går ut med en bra PK-beskrivning av våldtäktsmännen. 20-årsåldern …

    • Niels Hansen

      Haha ja hvis det ikke var så tragisk så var det nærmest komisk. I gruppevoldtægten af den 17-årige siger politiet:

      “Vi har fått en beskrivning av de inblandade men ingen har ännu gripits, säger Fredrik Ladenstedt vid Norrortspolisen till Sveriges Nyheter.”

      De har fået en beskrivelse og ikke fanget nogen, men de har ikke tænkt sig at give beskrivelsen videre til offentligheden.

  • Bjovulf

    Bra ide, Robin 🙂

    Men då skal det väl vara den bilden, där Mona Muslim / Stahlin
    bär en slöja ved något besök i en moské, medan imamerna
    grinar illa i sina skäg backom henna.

    Titel: “Back to the Past” kanske ? 🙂

    Och De Lorean’en borda ju nog byttas üte med en top-tunet kamel i stället – haha.

    Faktisk borda man geninspella filmen på så sät, att McFly sänns tilbaks
    til Arabien ca. år 590 och försökar att slå ihjel Mohammed som pöjka,
    för att hindra att han någonsin kommer att förstörra så många människors liv.

  • Bjovulf

    “ut”, naturligtvis – GRRR !

  • Morten

    Vedrørende gruppevoldtægten er der sørme igen en fra Göteborg søndag aften. Politiet fik opkaldet kl. 21.20. Det betyder, at voldtægten har fundet sted i timerne inden. Ud og gå tur en søndag aften – voldtaget af tre mænd. Velbekomme. Nærlæs artiklerne. Intet om signalement. Det er så uhørt.

    http://www.gt.se/nyheter/1.1756546/overfallsvaldtakt-i-kortedala

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6015190.ab

    http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.231668-valdtagen-av-tre-man

  • Morten

    Åhh, Havde ikke lige set Hegra´s kommentar. Bare slet den, hvis det er dobbelkonfekt..

  • Robin_Shadowes

    Arnolds mest kända one-liner från T3 är förmodligen Talk to the hand! Det hade ju varit perfekt att lägga in den repliken till en Sharianator-bild, med inshopad avhuggen hand. Perfekt är ju också hur dom under det mänskliga yttret ser ut som kranium fast i metall, ytterst passande för en dödskult som islam.

    Andra Hollywood-ikoner som också står för död och förintelse är ju Jason Vorhees, Michael Myers, Leatherface och Freddy Krueger. Gäller bara att komma på någon satirisk koppling till islam. Att humor är ett alldeles utmärkt vapen mot islam visar ju bara den nu historiska motoon-affären på.

  • Robin_Shadowes

    Den socialdemokratiske debattören Mats Degerlind tar Sd i försvar i en artikel på Newsmill.

    Faktum är att Sverigedemokraterna är Sveriges minst extrema och mest måttfulla parti, det enda parti i Sverige som idag fortfarande kan anses stå upp för det svenska kynnet “lagom är bäst”, ett karaktärsdrag hos svenskarna som måste anses vara något av en grundbult i det svenska undret och i förklaringen till rekordåren under efterkrigstiden, då vårt land uppvisade inte bara en ekonomisk utan också demokratisk och fördelningspolitisk samhällsutveckling som var ett föredöme för hela Europa, ja hela världen. En tid då “alla ska med” inte bara var tom retorik.

    Om det är extremism att slå vakt om detta goda sammanhållna samhälle och värna det internationella föredöme som Sverige varit, om det är extremt att förespråka en invandring som är i paritet med vad ett land av vår storlek mäktar med utan att drabbas av alltför stora negativa samhällskonsekvenser, om det är extremism att förespråka integration och vara motståndare till segregation, ja då är sverigedemokraterna i sanning extremister.

    Resten kan läsas på:

    http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/21/sd-politik-ar-inte-extremism -det-ar-att-bekampa-extremismen#comment-105732

  • Janne

    Ak ak, endnu en massevoldtægt af en ung svensk kvinde i Sverige. Er hun en del af Det lykkelige svenske folk, kunne man godt fristes til at spørge f.eks. den modeblads smilende Sundström?

  • Janne

    Positivt er det derimod at høre hvad Fay Weldon har at sige om islam. Tag et kig på Document.no. Well done Weldon.

  • @Morten: Med over 500 anmeldte gruppevoldtægter om året, skal det jo blive et par stykker i døgnet. Jeg ser politiet har det sædvanligt hjæjlpsomme signalement: “Enligt TT var både offret och de misstänkta gärningsmännen i 20-årsåldern.”

    De kan sikkert gå fri også

  • Sixten

    Upplysning angående Newsmill: Det är inte bara Berglunds artikel som inte kan nås på sajten. Många fler. Och kommentarsfunktionen kan man inte heller komma fram till – möjligen ligger IP-spärr där.